關(guān)于sci論文的發(fā)表在所選期刊上，很容易出現(xiàn)并列第一作者這一情況，畢竟其論文大都是由多人合作完成的，因此很可能因貢獻(xiàn)度不好區(qū)分或分不清大小的情況下，就會(huì)列為并列作者，這也是較為常見(jiàn)的。但對(duì)此有作者問(wèn)了，那么 sci并列第一作者評(píng)職稱有用嗎? 具體sci并列第一

sci的letter可以用于評(píng)職稱嗎? 一般用來(lái)評(píng)職稱所發(fā)表的sci論文，各單位更加認(rèn)可的還是sci學(xué)術(shù)論文。畢竟letter只是針對(duì)sci文章的一種短文形式，是一種見(jiàn)刊比較快的短小篇幅的論文，其主要作者對(duì)前人已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表的研究成果的個(gè)人觀點(diǎn)和看法的寫(xiě)作。所以用于評(píng)職的話，s

sci職稱評(píng)審是以檢索為準(zhǔn)嗎? 是的。用于評(píng)職稱的sci論文是必須能夠檢索得到才行的，其檢索證明是作為評(píng)職所須材料之一。且一般在評(píng)職單位所下發(fā)的評(píng)職文件中也是有明確要求的，是必須要提供其sci論文檢索證明的，主要目的也是為了證明作者已經(jīng)成功在sci期刊上發(fā)表了論

評(píng)職稱發(fā)表SCI有時(shí)間限制嗎? 有的。一般來(lái)說(shuō)，要用于評(píng)職稱所發(fā)表的SCI論文最好是近幾年內(nèi)的，大家也是可以根據(jù)自己所評(píng)職稱要求的年限內(nèi)成功發(fā)表符合要求的SCI論文。比如評(píng)職稱要求是在3-5年內(nèi)發(fā)表的SCI論文，那么如果過(guò)早或超出這一時(shí)間，都是有可能不被認(rèn)可的。畢竟

sci黑名單會(huì)不會(huì)影響評(píng)職稱? 會(huì)的。如果作者是在被列入黑名單的期刊上所發(fā)表的論文，那么該論文用于評(píng)職稱是不被認(rèn)可的，而且一些單位也會(huì)有自己的期刊黑名單，明確規(guī)定在該類黑名單上的期刊發(fā)表的論文不被認(rèn)可，對(duì)評(píng)職起不到作用。 一般被列入黑名單的期刊說(shuō)明該期刊

相信不少作者用于評(píng)職稱來(lái)說(shuō)，更加的傾向于sci論文，畢竟其作為國(guó)際核心論文，無(wú)論是在價(jià)值性還是認(rèn)可度，以及知名度上都是尤為高的，因此國(guó)內(nèi)一些評(píng)職單位也是最為認(rèn)可sci論文的。但也是有作者問(wèn)了，那么 低分sci對(duì)評(píng)職稱有幫助嗎? 這個(gè)不一定，具體還是要根據(jù)作者所