參考
文獻(xiàn)是作者在撰寫論著時(shí)引用和參考過的有關(guān)文獻(xiàn)。由于科學(xué)研究具有一定的繼承性,后來者的研究需要建立在先行者的研究成果之上,因此在文后標(biāo)列出的參考文獻(xiàn),是論著本身的重要有機(jī)組成部分,它不僅可以揭示科學(xué)發(fā)展的繼承性和連續(xù)性,體現(xiàn)論著本身的學(xué)術(shù)內(nèi)涵和價(jià)值,滿足讀者追溯查找文獻(xiàn)的要求,為讀者的進(jìn)一步研究指引途徑,而且也展現(xiàn)了作者自身的學(xué)術(shù)素養(yǎng),反映了作者在撰文過程中的科學(xué)精神。那么論著參考文獻(xiàn)引用中的不良行為有哪些呢?
1、挾名自重 狐假虎威
引用參考文獻(xiàn)可以起到簡化推理過程、提供論據(jù)、表征研究工作起點(diǎn)等作用,憑借參考文獻(xiàn)可以在一定程度上了解論著的學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)質(zhì)量。正因如此,一些作者就陷入了一個(gè)誤區(qū),他們拜倒在名人下,根本無視論著主題,盲目地引用權(quán)威和名家的論著,處處從經(jīng)典作品中尋求依據(jù),以此來抬高自己論著的地位。有時(shí)盡管某名人在相關(guān)論題上并沒有專深研究,缺乏真知灼見,見解平平,甚至名人論述與作者論著的主題相差甚遠(yuǎn),極不協(xié)調(diào),但作者還是對(duì)其趨之若騖。這種拉大旗、扯虎皮、一味抱名人粗腿、以名人論述來證明自己的論點(diǎn)的引文,叫做崇引。就其本意來講,作者是想利用名人的光環(huán)效應(yīng)為自己臉上貼金,使自己的作品達(dá)到一定的層次,但由于它干擾了作者的正常表達(dá),影響了作者的獨(dú)立思考能力,非但不能抬高論著的身價(jià),反而在實(shí)質(zhì)上降低了論著的品味。這種華而不實(shí)、頗具文革遺風(fēng)的引用行為,在整體上給人一種庸俗的感覺。
2、王婆賣瓜 自我吹噓
研究發(fā)現(xiàn),許多作者普遍喜歡引用自己的論著。一般來說,從事某一學(xué)科專業(yè)研究的人員,如果其進(jìn)行的研究具有持續(xù)性并不斷有所突破,那么作者在發(fā)表新的研究成果時(shí),或多或少要總結(jié)自己早期的論點(diǎn),引用自己過去的論著。作者這種引用自己已發(fā)表論著的行為,在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)上叫自引。自引最主要的原因是作者把目前的工作與先前的研究相聯(lián)系,它體現(xiàn)了作者在某一專業(yè)研究上的軌跡與歷程。由于引文具有評(píng)價(jià)作者成果與科研能力的作用,在正常情況下,作品被引用的次數(shù)越多,就說明作者的科研能力越強(qiáng)、科研成果水平越高。許多作者就是利用了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)上的這一定律,將自引變成了自我吹噓、宣揚(yáng)的工具,致使許多自引行為變了味。一些作者往往將自己發(fā)表的、與其文章內(nèi)容關(guān)系不大的作品全作為參考文獻(xiàn)列出。更有些作者寫文章純粹是為了評(píng)職稱,文章選題常常是東抓一把、西搔一下,文章之間根本不具備相關(guān)性,但作者還是將自己以前的文章全部標(biāo)出,唯恐他人不知道他還發(fā)表過一些文章。這種人為炫耀自己學(xué)術(shù)成果、擴(kuò)大自己學(xué)術(shù)影響的引用行為,其引文與著文并沒有實(shí)質(zhì)上的聯(lián)系,它違背了設(shè)立參考文獻(xiàn)的本質(zhì)目的,是一種垃圾引文。
3、做賊心虛 引而不標(biāo)
社會(huì)科學(xué)研究具有較強(qiáng)的繼承性,引用前人已有的研究成果,可以減少許多不必要的重復(fù)勞動(dòng),使自己的
學(xué)術(shù)研究在更高的起點(diǎn)上進(jìn)行,取得更新更高的成就。社科學(xué)術(shù)發(fā)展至今,已經(jīng)不可能與先行者的研究完全脫鉤,任何一種學(xué)術(shù)觀點(diǎn),都有對(duì)他人研究成果的借鑒,否則它就脫離了整個(gè)的學(xué)術(shù)發(fā)展軌道,恐怕算不上真正的學(xué)術(shù)研究。因此,作者在撰文時(shí),對(duì)于給自己的作品提供事實(shí)、數(shù)據(jù)等依據(jù)以及給自己帶來重要啟發(fā)、對(duì)自己有重要借鑒作用的文獻(xiàn)應(yīng)該認(rèn)認(rèn)真真地列出。這樣做不僅鉤勒了科學(xué)研究的發(fā)展脈絡(luò),揭示了科學(xué)的內(nèi)在聯(lián)系,更重要的是它也反映了作者對(duì)他人勞動(dòng)成果的承認(rèn)與尊重,也體出了一個(gè)社會(huì)科學(xué)工作者應(yīng)該具備的最起碼的道德水平。
4、投機(jī)取巧 �；祽�
準(zhǔn)確性、直接性與完整性是引用參考文獻(xiàn)的基本要求。然而我國的一些社科工作者在其論著中所標(biāo)出的參考文獻(xiàn),卻并不是來自原始論著,作者本人也并沒有親自翻閱研讀過全文,而他是在其它文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)別人曾經(jīng)引用過這些文獻(xiàn),就直接當(dāng)做自己論著中的參考文獻(xiàn)轉(zhuǎn)列出來。我們將這種沒有獲取引文完整內(nèi)容,而從其它引用了該篇引文的**文獻(xiàn)中轉(zhuǎn)錄該引文內(nèi)容的行為,叫做轉(zhuǎn)引或間接引用。之所以會(huì)產(chǎn)生轉(zhuǎn)引現(xiàn)象,基本上有兩種原因,一是作者缺乏嚴(yán)肅認(rèn)真和實(shí)事
求是的科學(xué)態(tài)度,相信自己所看到的他人所引用的資料里面包含的信息足夠完整,即使轉(zhuǎn)引他人也發(fā)現(xiàn)不了,因而沒有必要再去尋找原始文獻(xiàn);二是作者�；祽�,不愿費(fèi)力去獵取核查原文。有人認(rèn)為,對(duì)轉(zhuǎn)引行為不應(yīng)指責(zé),因?yàn)橹弋吘箤?duì)所引用的內(nèi)容給予了關(guān)注和研究。但仔細(xì)分析一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種辯解站不住腳,不管出于何種原因,轉(zhuǎn)引行為都會(huì)帶來許多不良后果。
5、轉(zhuǎn)移視線 混水摸魚
從常理上講,社科論著后面所列出的參考文獻(xiàn),應(yīng)該是作者在撰文過程中曾經(jīng)參考引用過的資料,作者沒有必要將其它一些沒有參考過的著述作為參考文獻(xiàn)列出來。但是,如果對(duì)一些作者的文章與其文的參考文獻(xiàn)做一下相關(guān)性對(duì)比研究,就會(huì)發(fā)現(xiàn)一種奇怪的現(xiàn)象:涉及文章的主要內(nèi)容未見有參考文獻(xiàn),而文章后而所列出參考文獻(xiàn)在正文中卻并無可落實(shí)之處。這種論著與參考文獻(xiàn)之間相關(guān)度極其低下的引文行為,可以叫做非相關(guān)引用。非相關(guān)引用行為的出現(xiàn),是因?yàn)橐恍┳髡叩目蒲心芰Φ拖?其文章的主要內(nèi)容靠從他人論著中東挖西剪、再經(jīng)過排列組合而制造出來的。作者沒有膽量將自己曾經(jīng)抄襲剽竊過的文章列出來,那就等于自揭老底、自暴其丑,而是費(fèi)盡心機(jī)地列出一些論題相似的文章,妄圖將水?dāng)嚮?讓人誤以為自己的文章是參考文后所列出的文獻(xiàn)。這種故意制造噪音、混淆視聽的行為有一定的欺騙性,并且給文獻(xiàn)計(jì)量工作者進(jìn)行引文分析帶來了很大干擾,應(yīng)該為嚴(yán)肅的社科作者所不齒。
6、虛張聲勢 裝點(diǎn)門面
從一定意義上講,參考文獻(xiàn)的范圍可以決定論著水平的高低。如果論著所引用的參考文獻(xiàn)范圍較廣、文種較多、時(shí)限較短,基本上可以說明作者獲取信息的能力較強(qiáng),資料占有比較全面,其立論的基礎(chǔ)扎實(shí),視野開闊,起點(diǎn)高遠(yuǎn),具有很強(qiáng)的前瞻性與前沿性。
科技論文發(fā)表期刊推薦：
《黃金科學(xué)技術(shù)》
期刊周期：雙月刊
期刊級(jí)別：國家級(jí)期刊
國內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)：CN：62-1112/TF
國際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)：ISSN：1005-2518
主辦單位：
中科院資源
環(huán)境科學(xué)信息中心
主管單位：中科院
《黃金科學(xué)技術(shù)》創(chuàng)刊于1986年，系由國家科委批準(zhǔn)的綜合性科技期刊。由山東黃金集團(tuán)有限公司與中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)信息中心主辦。本刊印刷版由科學(xué)出版社出版; 光盤版由《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社出版;網(wǎng)絡(luò)版由《中國期刊網(wǎng)》和《萬方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)(ChinaInfo)數(shù)字化期刊群》出版。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://www.jinnzone.com/zhichengpingshen/47276.html
