評職稱過程中，論文和著作都是學術成果，但不同評審單位對學術成果要求不同，作者需要仔細閱讀單位評審文件要求，準備認可的學術成果，如論文或著作。那么，論文和著作評職稱哪個更好使？都好使，各有優(yōu)勢，但在加分方面，著作評職稱獲得加分可能會更高，具體還要以單位文件要求為準。

　　1、頂級評審與高校、科研機構(gòu)

　　在頂尖學術單位如985高校、三甲醫(yī)院和科研機構(gòu)，高級職稱評定中，高質(zhì)量的論文（如SCI、SSCI、南核或北核期刊論文）是核心要求，因為這些單位更看重學術影響力和創(chuàng)新能力的即時展示。

　　2、中低級別職稱或非學術機構(gòu)

　　對于非頂級單位或中低級別的職稱評定，著作和論文的分量可能相當，甚至在某些情況下，著作因其系統(tǒng)性和深度，可能成為更劃算的選擇。特別是在論文發(fā)表難度大、周期長的情況下，著作出版周期短、操作風險小，且加分較高，尤其是對于正高職稱的評定。

　　3、加分機制

　　著作通常能帶來較高的職稱加分，一本獨著或作為第一作者的著作可以等同于多篇核心論文的加分，尤其在一些單位，著作的加分可能遠超論文，尤其是對于副高及以上職稱。（相關閱讀推薦：評職稱的論文要求什么期刊？一定要清楚這些問題！）

　　4、單位要求

　　不同單位對論文和著作的偏好不同，有的單位可能明確要求論文發(fā)表，而有的則可能更看重著作的出版。因此，了解所在單位的具體要求至關重要。

　　5、個人條件

　　如果個人在論文發(fā)表上遇到困難，或者認為著作更能體現(xiàn)其研究深度和廣度，出版著作可能是一個好選擇。反之，如果能快速發(fā)表高質(zhì)量論文，論文可能是更直接的途徑。

　　6、綜合策略

　　從操作難度、出版周期、職稱加分和操作風險等方面來看，著作在評職稱時通常更具優(yōu)勢。然而，論文作為學術成果的一種重要形式，仍然具有不可替代的價值。因此，在評職稱時，建議根據(jù)自己的實際情況和專業(yè)領域特點，合理選擇論文和著作作為自己的學術成果形式。

　　總之，論文和著作在評職稱中各有千秋，選擇哪種形式取決于個人的實際情況和職稱評審的具體要求。在準備學術成果時，應注重質(zhì)量而非數(shù)量，確保自己的學術成果真正具有創(chuàng)新性和學術價值。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/zhichengpingshen/79654.html