無論是第一主編、第二主編還是第三主編，只要參與專著的撰寫與編輯工作，都能在一定程度上分享學(xué)術(shù)成果帶來的榮譽(yù)和影響。至于，專著第三主編評(píng)職稱有用嗎？有用，但其作用不如第一主編和第二主編，具體以支持評(píng)審單位文件要求和標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。

　　在專著中，第三主編通常是指在主編團(tuán)隊(duì)中排名第三的作者，負(fù)責(zé)專著的部分內(nèi)容撰寫和編輯工作。其貢獻(xiàn)和地位低于第一和第二主編，但高于副主編和參編。

　　以下是專著第三主編評(píng)職稱的考量，供大家參考：

　　中級(jí)職稱：專著第三主編評(píng)中級(jí)職稱是綽綽有余的，畢竟中級(jí)職稱對(duì)學(xué)術(shù)成果要求并沒有那么高，那么，專著第三主編已經(jīng)能夠體現(xiàn)一定的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。因此專著第三主編的含金量和加分效果通常足以滿足中級(jí)職稱評(píng)審的要求。

　　副高職稱：對(duì)于大部分單位來說，專著的第三主編可以用來評(píng)副高職稱。但需要注意，不同單位和地區(qū)可能要去更要的署名位置，或?qū)�專著的字�(jǐn)?shù)、出版社等有更具體的要求。（相關(guān)閱讀推薦：第三主編和第一副主編哪個(gè)加分多)

　　正高職稱：評(píng)正高職稱時(shí)，專著第三主編的作用相對(duì)有限。正高職稱對(duì)學(xué)術(shù)成果的要求較高，一般要求獨(dú)著或合著的第一作者，撰寫字?jǐn)?shù)在10萬字以上，有的甚至要求15萬字以上。因此，第三主編評(píng)正高職稱可能不夠分量。

　　專著第三主編評(píng)職稱有用嗎？具有一定的作用，但具體效用會(huì)受到多個(gè)因素的影響。對(duì)于評(píng)副高職稱來說，第三主編的貢獻(xiàn)通常足夠滿足評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)；而對(duì)于評(píng)正高職稱來說，則需要更多的核心貢獻(xiàn)和學(xué)術(shù)影響力。因此，在評(píng)職稱時(shí)，作者需要根據(jù)自己的具體情況和單位要求來合理選擇和使用自己的專著成果。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://www.jinnzone.com/zhichengpingshen/79189.html