通常我們所發(fā)表的sci論文是由多人合作完成的，對于作者署名位置的排序是按照其貢獻大小而排名先后的，如第一作者、第二作者、第三作者等等。那么也是有人問了，sci第二作者評職稱有用嗎?其實這具體還是要根據(jù)作者所在單位的評職要求來看。

　　比如評高級職稱一般是要求作者以第一作者的身份發(fā)表的sci論文，那么這時第二作者就用處不大了，或者是對評職起不到作用。但如果所在評職單位沒有明確規(guī)定只認可第一作者的話，那么第二作者也是能夠為評職起到作用的，只是在認可程度上和加分情況上會不如第一作者。當然并不是說第二作者不好，sci論文寫作之難，發(fā)表難度之高，能成為僅次于第一作者的第二作者，說明作者的學術(shù)水平也是被認可的，只是用于實際用途來說，可能在署名位置上就有些許的局限性。

　　這是因為由于評職競爭越來越激烈，有的評職單位或作者更多的是選擇sci論文第一作者的位置，這樣才能夠為評職獲得更高的加分，從而具備一定的晉升優(yōu)勢。所以除了看評職單位對署名位置的要求外，也要看作者自身所需情況，并不絕對的說第二作者有用或沒有，用于評職稱的話，尤其是評審高級職稱，還是第一作者的好，當然其所付出的貢獻也是最大的，對作者自身能力水平要求較高。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/zhichengpingshen/75357.html