通常我們所發(fā)表的sci論文是由多人合作完成的，對(duì)于作者署名位置的排序是按照其貢獻(xiàn)大小而排名先后的，如第一作者、第二作者、第三作者等等。那么也是有人問(wèn)了，sci第二作者評(píng)職稱(chēng)有用嗎?其實(shí)這具體還是要根據(jù)作者所在單位的評(píng)職要求來(lái)看。

　　比如評(píng)高級(jí)職稱(chēng)一般是要求作者以第一作者的身份發(fā)表的sci論文，那么這時(shí)第二作者就用處不大了，或者是對(duì)評(píng)職起不到作用。但如果所在評(píng)職單位沒(méi)有明確規(guī)定只認(rèn)可第一作者的話，那么第二作者也是能夠?yàn)樵u(píng)職起到作用的，只是在認(rèn)可程度上和加分情況上會(huì)不如第一作者。當(dāng)然并不是說(shuō)第二作者不好，sci論文寫(xiě)作之難，發(fā)表難度之高，能成為僅次于第一作者的第二作者，說(shuō)明作者的學(xué)術(shù)水平也是被認(rèn)可的，只是用于實(shí)際用途來(lái)說(shuō)，可能在署名位置上就有些許的局限性。

　　這是因?yàn)橛捎谠u(píng)職競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，有的評(píng)職單位或作者更多的是選擇sci論文第一作者的位置，這樣才能夠?yàn)樵u(píng)職獲得更高的加分，從而具備一定的晉升優(yōu)勢(shì)。所以除了看評(píng)職單位對(duì)署名位置的要求外，也要看作者自身所需情況，并不絕對(duì)的說(shuō)第二作者有用或沒(méi)有，用于評(píng)職稱(chēng)的話，尤其是評(píng)審高級(jí)職稱(chēng)，還是第一作者的好，當(dāng)然其所付出的貢獻(xiàn)也是最大的，對(duì)作者自身能力水平要求較高。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/zhichengpingshen/75357.html