淺議檢測(cè)報(bào)告的有效期

發(fā)布時(shí)間： 1

淺議檢測(cè)報(bào)告的有效期
李志財(cái)
內(nèi)容摘要：人們往往對(duì)檢測(cè)報(bào)告的有效期非常關(guān)注，但到底應(yīng)該定多長(zhǎng)卻并沒有清晰統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。作者通過正反幾個(gè)方面闡述了檢測(cè)報(bào)告的有效期問題，認(rèn)為檢測(cè)報(bào)告的有效期是永久的。這一推論有助于大家統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，并在做有關(guān)決定時(shí)予以考慮。
關(guān)鍵詞：檢測(cè)報(bào)告有效期
檢測(cè)報(bào)告的有效期到底是多長(zhǎng)呢？經(jīng)常有企業(yè)在詢問，一些執(zhí)法部門或產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)管部門也在問這樣的問題，筆者還常聽到一些實(shí)驗(yàn)室和資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審員這樣問實(shí)驗(yàn)室�？墒谴鸢竻s是五花八門，各不相同。
這是一個(gè)很重要但又常常被忽略的問題。實(shí)際上，對(duì)檢測(cè)報(bào)告有效期到底是多長(zhǎng)這個(gè)問題，到目前為止，《實(shí)驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》、GB/T27025—2008《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力的通用要求》等與實(shí)驗(yàn)室管理有關(guān)的規(guī)范中并沒有明確的規(guī)定或定義，大家對(duì)此的認(rèn)識(shí)也是模糊的。
主要有三種觀點(diǎn)：一些人認(rèn)為，檢測(cè)報(bào)告的有效期就是檢測(cè)報(bào)告的保存期，檢測(cè)報(bào)告都不保存了，其有效期也就到頭了；還有一些人認(rèn)為，檢測(cè)報(bào)告的有效期是隨著檢測(cè)對(duì)象的存亡而存亡，檢測(cè)對(duì)象或檢測(cè)報(bào)告代表的那個(gè)批復(fù)都消亡了，檢測(cè)報(bào)告也就沒必要存在了；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，檢測(cè)報(bào)告的有效期是一年（或規(guī)定的其他期限），因?yàn)槠髽I(yè)監(jiān)管部門對(duì)企業(yè)的定期檢驗(yàn)是一年（或規(guī)定的其他期限）一次；等等。還有其他一些觀點(diǎn)和看法，不一而論。
筆者認(rèn)為，以上三種認(rèn)識(shí)都是錯(cuò)誤的。檢測(cè)報(bào)告是對(duì)檢測(cè)對(duì)象當(dāng)時(shí)性能狀況的客觀描述，只要出具報(bào)告的當(dāng)時(shí)是合法有效的，則該檢測(cè)報(bào)告是永遠(yuǎn)有效的，即其有效期是永久的。其理由如下：
1、檢測(cè)報(bào)告是對(duì)檢測(cè)對(duì)象當(dāng)時(shí)性能的客觀描述。這種描述是建立在當(dāng)時(shí)科學(xué)發(fā)展水平之上的，檢測(cè)報(bào)告與檢測(cè)對(duì)象在某一時(shí)間點(diǎn)上是緊密關(guān)聯(lián)的，這種關(guān)聯(lián)一經(jīng)發(fā)生便不可分離。除非有證據(jù)表明當(dāng)時(shí)的描述是錯(cuò)誤的，否則不能因?yàn)闀r(shí)間的流逝而否定這種客觀描述。
2、檢測(cè)報(bào)告的保存期和有效期是兩個(gè)概念。由于與檢測(cè)對(duì)象及檢測(cè)報(bào)告相關(guān)聯(lián)的法律追溯一般都有時(shí)效性，在該時(shí)效以外再繼續(xù)保存檢測(cè)報(bào)告，不僅在經(jīng)濟(jì)上是不劃算的，有時(shí)技術(shù)上也是不可行的。因此，對(duì)檢測(cè)報(bào)告規(guī)定適當(dāng)?shù)谋４嫫谑潜匾�。可以不再保存檢測(cè)報(bào)告，但該報(bào)告曾經(jīng)起到過的或正在起的作用——即報(bào)告的有效性卻不能因此而否定。檢測(cè)報(bào)告的保存期根據(jù)實(shí)際情況和有關(guān)規(guī)定可長(zhǎng)可短，是有限的；但報(bào)告所起的作用卻無法用時(shí)限來規(guī)定，是長(zhǎng)久的。檢測(cè)報(bào)告的有效期就是檢測(cè)報(bào)告的保存期的說法，混淆了這兩個(gè)概念。
3、檢測(cè)報(bào)告描述了檢測(cè)樣品或該樣品所代表的批復(fù)的性能狀況。產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)管者對(duì)其監(jiān)管對(duì)象（一般是生產(chǎn)企業(yè)）實(shí)施質(zhì)量監(jiān)管是法律賦予他們的職責(zé)。如何正確實(shí)施監(jiān)管，不是本文所要討論的問題。但不能因?yàn)樾璞O(jiān)管批復(fù)的不是檢測(cè)報(bào)告曾代表的批復(fù)，而否認(rèn)該檢測(cè)報(bào)告。比如，某企業(yè)3月11日生產(chǎn)的糕點(diǎn)經(jīng)監(jiān)管部門抽樣送檢，結(jié)果是合格的；根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，同年9月15日再次對(duì)該企業(yè)的該種糕點(diǎn)進(jìn)行抽樣送檢。（這是監(jiān)管的方式問題）9月15日抽樣送檢，不論結(jié)果如何，都不能因?yàn)?月11日生產(chǎn)的糕點(diǎn)已經(jīng)銷售出去而否定3月11日抽樣送檢的結(jié)果。既然不能否認(rèn)，那么檢測(cè)報(bào)告的有效性就繼續(xù)存在。
4、以檢測(cè)對(duì)象是否繼續(xù)存在來判斷檢測(cè)報(bào)告的有效期，將導(dǎo)致同樣的檢測(cè)報(bào)告其有效期卻完全不同。道理很簡(jiǎn)單，同樣的物品，由于用途不同、使用方法不同或使用環(huán)境不同而存在的時(shí)間是不一樣的。根據(jù)檢測(cè)對(duì)象的存留時(shí)間來規(guī)定檢測(cè)報(bào)告的有效期，既無根據(jù)，也無法在現(xiàn)實(shí)生活中操作。而且，有很多物品雖然還繼續(xù)存在，但隨著時(shí)間的推移其內(nèi)在性能是不斷變化的，一段時(shí)間后其性能狀況已經(jīng)不再是當(dāng)時(shí)檢測(cè)報(bào)告所描述的那樣了。還有一些物品，如食品，留存時(shí)間很短，出具檢測(cè)報(bào)告后可能很快就被消費(fèi)掉了，當(dāng)然不能因此認(rèn)為所做的檢測(cè)報(bào)告就無效了。所以，檢測(cè)報(bào)告的有效期與檢測(cè)對(duì)象是否繼續(xù)存在是沒有關(guān)系的。
5、如果硬性規(guī)定檢測(cè)報(bào)告的有效期，結(jié)果將是荒謬的。舉例說明，5年前某個(gè)建筑用鋼筋的質(zhì)量官司中，法院依據(jù)某份鋼筋的檢測(cè)報(bào)告做出了判決，標(biāo)的物一批鋼筋做了回爐處理，官司早已了斷。如果規(guī)定了鋼筋檢測(cè)報(bào)告的有效期是5年，那么5年后檢測(cè)報(bào)告就失效了�？墒牵ㄔ寒�(dāng)年正是依據(jù)這份檢測(cè)報(bào)告作出的判決，既然報(bào)告都失效了，現(xiàn)在是不是就要撤銷當(dāng)年的判決呢？當(dāng)然不可能！如果這樣，那就要陷入一片混亂了。
人們希望知道檢測(cè)報(bào)告的有效期到底是多長(zhǎng)，但因?yàn)樗幬恢貌煌紤]問題的出發(fā)點(diǎn)不同，期待的結(jié)果也不同。企業(yè)希望有效期越長(zhǎng)越好，少一些被監(jiān)管的麻煩，而有一些監(jiān)管者卻不希望那么長(zhǎng)�？傊际菍�(duì)檢測(cè)報(bào)告的有效期產(chǎn)生了誤解。某個(gè)批次的檢測(cè)結(jié)果只對(duì)該批次有效，而且是永遠(yuǎn)有效的。但由于受諸多因素的影響，其他時(shí)間生產(chǎn)的產(chǎn)品不一定與被檢測(cè)批性能完全相同，是否需要抽樣檢測(cè)，需要依據(jù)相關(guān)規(guī)定結(jié)合實(shí)際情況而定，是產(chǎn)品質(zhì)量管理的問題，與檢驗(yàn)報(bào)告有效期無關(guān)。檢測(cè)報(bào)告的有效性是不以任何原因而改變的，其期限是永久的。