大連方言屬于膠遼官話登連片中大岫小片。大連全市六區(qū)三市一縣方言，屬于官話方言區(qū)內(nèi)膠遼官話中的登連片。具體情況是：金州、普蘭店、莊河、長海四區(qū)市縣屬于登連片的煙威小片，瓦房店、旅順口和市內(nèi)四區(qū)屬于登連片的大岫小片。南與山東半島膠遼官話區(qū)隔海相望，北與膠遼官話營通片的蓋桓小片相鄰。

　　摘 要：大連方言屬于膠遼官話中的登連片。本文以大連方言的單字調(diào)為研究對象，采用實驗語音學(xué)的手段，通過語音實驗得到大連方言聲調(diào)格局圖，對大連方言陰平與去聲調(diào)合流趨勢進(jìn)行分析與預(yù)測。

　　關(guān)鍵詞：核心期刊論文表,大連方言,聲調(diào),語音分析

　　一、引言

　　大連方言是膠遼官話重要的組成部分。大連方言與隔海相望的煙臺、威海等縣市同屬膠遼官話登連片，與山東半島的膠遼官話聯(lián)系緊密，是膠遼官話從山東半島向東北擴(kuò)散的著陸點，也是東北膠遼官話最“濃重”的地區(qū)。本文以“大連方言語音研究”為題，無疑具有重要的意義。

　　目前學(xué)界對膠遼官話的研究并不充分，且不平衡。山東半島膠遼官話的研究起步早、成果多，不但有各市縣單點的調(diào)查，還有深入的專題研究;而遼東半島和通化地區(qū)的研究相對起步較晚，論文和著作也很有限。本文研究大連方言的單字調(diào)并推測其發(fā)展規(guī)律。

　　二、大連方言音系研究綜述

　　前人對膠遼官話曾有過一些研究，但是對遼東半島的膠遼官話關(guān)注不多。從較大范圍關(guān)注膠遼官話，進(jìn)行調(diào)查研究的著作主要有羅福騰的《膠遼官話研究》(1998)、宋學(xué)《遼寧語音說略》(1963)等。單點的調(diào)查只有長海一處，如劉玉琨《長山音系研究》(1987)、王霜《大長山方言研究》(2004)。

　　大連方言的聲調(diào)是最能體現(xiàn)其特色并區(qū)別膠遼官話其他方言點乃至區(qū)別于東北官話的最顯著特征。以下是前人對大連方言聲調(diào)研究的一些成果：就筆者所搜集的資料，針對大連地區(qū)語音狀況進(jìn)行描述的文獻(xiàn)還未見到，但是在描述更大范圍方言面貌時有四篇論著涉及到了大連方言。

　　宋學(xué)《遼寧語音說略》(1963)是 1957年遼寧方言普查的調(diào)查報告。此文梳理了遼寧語音系統(tǒng)的共性，并將遼寧方言進(jìn)一步分為四個區(qū)，概括了各區(qū)的語音特點，繪制了方言地圖和聲韻調(diào)表，為大連方言語音狀況的研究提供了宏觀上的線索，也便于將大連方言與遼東半島鄰近地區(qū)的語音進(jìn)行比對。該文是以遼寧省為調(diào)查范圍，對于大連方言語音的描寫過于概括和粗略，難以全面詳實地展現(xiàn)大連方言的語音面貌。

　　賀巍《東北官話的分區(qū)》(1986)介紹了東北三省的方言概況，其中涉及到了膠遼官話在東北三省的分布，主要是從膠遼官話大區(qū)、小片劃分的角度，簡要介紹了膠遼官話的標(biāo)志性特點以及各小片之間的主要差異。

　　羅福騰《膠遼官話研究》(1998)以專題形式分析了膠遼官話的語音、語法和詞匯問題，其中語音研究中涉及大連方言的部分，為本文的研究提供了有價值的語音資料、研究線索和寫作思路，特別是在與山東半島方言點的對比研究方面進(jìn)行了初步的探索。由于該文是針對包括山東半島、遼東半島和吉林通化地區(qū)的整個膠遼官話區(qū)的研究，因此對大連方言的論述仍不詳盡和完整。

　　張樹錚的《膠遼官話的分區(qū)(稿)》(2007)從膠遼官話的分區(qū)、共同特點、各片特點、各小片的特點及其內(nèi)部差異等方面層層細(xì)化，概括介紹了膠遼官話的語音面貌。

　　大連方言的共同特征是：

　　1.濁上歸去，去聲保留完整。

　　2.古入聲字分派有規(guī)律：古清聲母入聲字今多讀上聲，這也是大連方言作為膠遼官話方言點，區(qū)別于北京話的顯著特點;次濁入歸去聲;全濁入歸陽平。

　　大連方言的內(nèi)部差異主要在以下兩點：

　　1.調(diào)類數(shù)量不一致，有些點有三個調(diào)類，有些點有四個調(diào)類。

　　2.古次濁平聲字和全濁入聲字的歸類各地不一致。

　　2010年，張瀅、曹文在第九屆中國語音學(xué)學(xué)術(shù)會議上提交的論文《大連方言單字調(diào)實驗研究》采用了實驗語音學(xué)的手段，設(shè)計了聲學(xué)分析實驗(實驗字表陰平、陽平、上聲、去聲各三個字，由四名發(fā)音人發(fā)音，使用Pratt軟件進(jìn)行分析，五度標(biāo)記調(diào)值，并用折線圖表示)，研究大連方言的單字調(diào)調(diào)值。針對陰平調(diào)與去聲調(diào)在調(diào)值與調(diào)型上的相似性，又設(shè)計了合成聽辨實驗，以證實兩調(diào)在感知上的相似性，并預(yù)測兩調(diào)將會合流。

　　三、大連方言單字調(diào)實驗

　　(一)實驗一

　　1.實驗及分析方法

　　字表：160字，從方言調(diào)查字表中選取常用例字。

　　發(fā)音人：女，21歲，方言區(qū)屬瓦房店。

　　運用Praat語音分析軟件及Excel 2007軟件，采用z-score(LZ)歸一化的計算方法。在記錄聲調(diào)調(diào)值時采取分域四度制。通過求基頻值，化為對數(shù)，求對數(shù)值的均值和標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行z- score歸一化的目的是濾掉個人特性，消減錄音時的發(fā)音風(fēng)格差異，以獲得具有語言學(xué)意義的信息。

　　2.分析

　　根據(jù)所有例字的基頻測量值的均值和對數(shù)值的z-score歸一化后的LZ值數(shù)據(jù)，可以得出大連方言的單字調(diào)格局圖

　　3.結(jié)論

　　大連方言目前有四個調(diào)類，分別是陰平、陽平、上聲和去聲。用單域四度標(biāo)記法來記，陰平為降調(diào){53}，陽平為{23}，上聲為{322}，去聲為降調(diào) {53}。(說明：陽平存在調(diào)尾的嘎裂音并沒有切掉，因為猜想可能具有區(qū)別性意義。數(shù)據(jù)得出上聲為平調(diào)，沒有找到問題具體原因是什么。)

　　從三域六調(diào)制來看，大連方言只存在一個中域。陰平和去聲作為同一發(fā)聲態(tài)中的兩個降調(diào)，二者之間的關(guān)系尤其值得關(guān)注�？梢园l(fā)現(xiàn)陰平和去聲作為兩個調(diào)類，具有以下兩方面的區(qū)別。

　　1)時長

　　聲調(diào)的物理形式需要三個基本參數(shù)來描寫：音高、聲域、時長。大連方言中陰平與去聲是兩個高降調(diào){53}，并且同屬于清音在三域中的中域。所以陰平與去聲在時長上的差異對聲調(diào)來說具有重要的區(qū)別意義。 　　根據(jù)表1所有例字的基頻測量值的均值最后一列時長，陰平調(diào)的時長平均為0.170109s，即約170ms，去聲調(diào)的時長平均為0.251121s，約為250ms。朱曉農(nóng)(2012)認(rèn)為長短對立是最常見的降調(diào)區(qū)別，但單純的長短對立很少見，常常伴隨有高低、直彎和調(diào)尾發(fā)聲態(tài)。

　　在聲調(diào)時長與調(diào)頭高低的關(guān)系上有以下兩種不同的觀點：

　　“長短對立時與調(diào)頭高低并無必然關(guān)系。”(朱曉農(nóng)，2010)

　　“音長的作用受到音節(jié)起點音高的制約。”(王蘊佳，2004)

　　因此有必要從調(diào)頭的高低來看陰平和去聲的差異。

　　2)調(diào)頭

　　朱曉農(nóng)《語音學(xué)》(2010)，對于辨認(rèn)聲調(diào)來說重要的部分是“聲調(diào)的語音學(xué)目標(biāo)”，簡稱“聲調(diào)目標(biāo)”。聲調(diào)目標(biāo)的統(tǒng)計學(xué)特征即所在點的聲學(xué)數(shù)據(jù)方差較小。降調(diào)的聲調(diào)目標(biāo)是起點，或在時長最初的5%～20%的調(diào)頭與調(diào)干交界的峰點處。如果一種語言中有兩個發(fā)聲態(tài)相同的降調(diào)，區(qū)別一般在于調(diào)頭峰點。

　　根據(jù)大連方言的單字調(diào)格局圖，陰平的調(diào)頭高點為200Hz，去聲的調(diào)頭高點為150Hz。陰平的調(diào)頭高點要高于去聲。這與《大連方言的單字調(diào)實驗研究》(張瀅、曹文，2010)中的實驗結(jié)果有沖突。“陰平和去聲在調(diào)型上很接近，凹凸度都不太明顯，都屬于高降調(diào)。區(qū)別在于陰平的起點調(diào)域在 140～180Hz，而去聲的起點調(diào)域在150～200Hz，比陰平略高。”

　　結(jié)果不同的可能原因：

　　a.實驗分析方法不同。本實驗采用z-score(LZ)歸一化的計算方法來描述聲調(diào)的音高曲線�！洞筮B方言的單字調(diào)實驗研究》(張瀅、曹文，2010)采用的是求T值法。

　　b.被試樣本代表性有差異。《大連方言的單字調(diào)實驗研究》(張瀅、曹文，2010)實驗選取了4名發(fā)音人。本實驗選取了1名發(fā)音人。

　　如何進(jìn)一步驗證：

　　“由于存在社會語言學(xué)和個人特質(zhì)的因素，同時也需要滿足統(tǒng)計學(xué)的要求，描寫一個點方言的聲調(diào)，需要不少于6個發(fā)音人。如果可能，使用12個發(fā)音人。當(dāng)然，如果有24～30個發(fā)音人，那將是理想的大樣本。”(朱曉農(nóng)，2010)

　　(二)實驗二

　　1.實驗?zāi)康?/p>

　　對比聽辨實驗，探究方言區(qū)人對于陰平和去聲兩個調(diào)的感知狀況。以期回答以下問題：

　　a.本方言區(qū)的人對陰平和去聲兩調(diào)聽感上的分辨程度如何?

　　b.陰平調(diào)和去聲調(diào)是否存在合流的趨勢?

　　c.存在陰平調(diào)在向去聲靠攏的趨勢嗎?

　　2.實驗設(shè)計

　　字表從已錄音字表中的1345字的基礎(chǔ)上選擇一組陰平字和相對應(yīng)的一組去聲字。形成若干組對比對，即若干對除音調(diào)不同外，聲母韻母均相同的單字。字表選取需要滿足以下條件：

　　a.去掉因為不存在相對字調(diào)或使用頻率過低而不會混淆的的字。

　　如“開”存在kai去聲，如“同仇敵愾”的“愾”，但是為書面語且在方言中使用頻率過低，所以不選取“開”字進(jìn)入辨音實驗。“秋”“天”“春”等字不存在去聲。

　　b.盡量選取日常口語使用頻率高的單字，受普通話音調(diào)影響小。“吃”對應(yīng)“赤”“斥”不選;“餐”對應(yīng)“燦”“璨”不選。

　　c.一對對比對中的兩個字使用頻率相當(dāng)。(排除音調(diào)外的影響因素)

　　d.盡量避開多音字干擾，如需要則實現(xiàn)說清楚實驗中使用的是哪一個音。

　　e.去掉同音字不冗余。如：0006“心”和0008“新”留下一個即可。

　　f.陰平和去聲兩個字，在普通話中聲母、韻母相同，僅調(diào)不同，但在大連方言中聲母不同，不選。如：0283“生”和“剩”在普通話中聲母均為翹舌，但在大連方言中“生”聲母為平舌，“剩”聲母為翹舌，不選入字表。

　　根據(jù)以上要求篩選得到40組陰平調(diào)和去聲調(diào)字的對比對如下表。

　　3.實驗方法

　　將40個對比對共80個音隨機(jī)排序打亂順序播放。以聽寫的方式讓被試選擇聽到的音是陰平還是去聲。每個音約1～2秒，播放一次。被試在聽的過程中將判斷填在如下表格中。認(rèn)為聽到的音是陰平，在“陰平”列打勾;認(rèn)為聽到的音是去聲，在“去聲”列打勾。

　　4.分析

　　針對大連方言區(qū)的人目前只做了一組實驗。80個音的聽辨中，正確對應(yīng)的有74個，6個對應(yīng)錯誤，其中去聲聽成陽平有4個，陰平聽成去聲有2個。(同樣的實驗給四川方言的被試來做，正確率為30%。感受是認(rèn)為這些調(diào)屬一個調(diào)類。)實驗尚未完成。一方面被試人數(shù)太少可信性不夠，需要中到大樣本被試。另一方面對于被試回答結(jié)果的統(tǒng)計方法尚未確定。

　　四、比較

　　(一)大連方言四聲調(diào)方言點的調(diào)類分化

　　根據(jù)大連方言的內(nèi)部差異，10個點可以分為三聲調(diào)和四聲調(diào)兩種類型。四聲調(diào)的方言點包括：大連、瓦復(fù)、金市、獐子四點，與前兩次調(diào)相比增加了獐子一點。四聲調(diào)的方言點今有陰平、陽平、上聲、去聲四個調(diào)類，從中古至今的演變規(guī)律如下：

　　古平聲字，清聲母平聲字今歸陰平，次濁、全濁聲母平聲字今歸陽平。

　　古上聲字，清上、次濁上聲字今仍歸上聲，全濁上聲字今歸入去聲。

　　古去聲字，不論聲母清濁，今仍全部歸去聲。

　　古入聲字，清聲母入聲字今大多歸上聲，次濁聲母入聲今歸去聲，全濁聲母入聲字今歸陽平。

　　規(guī)律都有一定的例外，但其數(shù)量遠(yuǎn)不及符合規(guī)律的字的數(shù)量。

　　大連方言四聲調(diào)方言點與北京話的不同僅限于古清聲母入聲字：北京派入三聲，大連歸上聲。

　　(二)大連方言三聲調(diào)方言點的調(diào)類分化

　　大連方言中三聲調(diào)的方言點包括“杏樹、普市、皮口、莊河、廣鹿、長山”6個，與前兩次調(diào)查相比增加了“杏樹、皮口、廣鹿”3個點。

　　三聲調(diào)的方言點今有“平聲、上聲、去聲”三個調(diào)類，中古至今的演變規(guī)律如下：

　　古平聲字，清平、部分次濁平聲字今歸平聲，部分次濁、全濁聲母平聲字今歸去聲。

　　古上聲字，清上、次濁上聲字今仍歸上聲，全濁上聲字今歸入去聲。

　　古去聲字，不論聲母清濁，今仍全部歸去聲。

　　古入聲字，清聲母入聲字今大多歸上聲，次濁、全濁聲母入聲今都?xì)w去聲。

　　與北京話相比，大連三聲調(diào)方言點沒有陽平調(diào)類。全濁聲母平聲、部分次濁字在大連方言三聲調(diào)方言點沒有獨立成調(diào)，而是與去聲合并;大連三調(diào)方言點今去聲調(diào)類，相對北京話承載的古調(diào)類比較多，除了古濁上、古去聲、古次濁入之外，部分次濁平、全濁平、全濁入聲字也并入去聲。四聲調(diào)方言讀陽平的字，除了部分次濁平歸陰平外，三聲調(diào)方言都?xì)w入去聲。山東膠遼官話也有大量點是三調(diào)方言，有煙臺和平度兩種類型。大連方言三聲調(diào)方言的聲類劃分與煙臺型基本相同。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]朱曉農(nóng).降調(diào)的種類[J].語言研究，2012，(6).

　　[2]張瀅，曹文.大連方言單字調(diào)實驗研究[A].第九屆中國語音學(xué)學(xué)

---

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/shehuixuelw/45196.html