傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)是高碳農(nóng)業(yè)，改變高碳農(nóng)業(yè)的方法就是發(fā)展生物多樣性農(nóng)業(yè)，生物多樣性農(nóng)業(yè)由于可以避免使用農(nóng)藥、化肥等，某種意義上正屬于低碳農(nóng)業(yè)。本文是一篇湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)投稿的論文范文，主要論述了低碳農(nóng)業(yè)推廣過程中相關(guān)利益主體的演化博弈分析。
　　摘要：推廣低碳農(nóng)業(yè)是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇，建立各相關(guān)利益主體的均衡機(jī)制是發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵。將低碳農(nóng)業(yè)的三個(gè)主要利益主體納入分析框架，構(gòu)建“政府-農(nóng)業(yè)企業(yè)”“農(nóng)業(yè)企業(yè)-農(nóng)戶”兩組演化博弈模型，探討各主體低碳發(fā)展決策的動(dòng)態(tài)演化過程、演化穩(wěn)定策略及其對(duì)應(yīng)條件。研究結(jié)果顯示：三方的策略選擇依賴于初始狀態(tài)和關(guān)鍵參數(shù)選擇;政府通過給予補(bǔ)貼、碳稅返還等措施來鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)企業(yè)實(shí)行低碳生產(chǎn);農(nóng)業(yè)企業(yè)通過傳授低碳生產(chǎn)技術(shù)、改善低碳生產(chǎn)設(shè)施條件、分享低碳生產(chǎn)收益等途徑來促使農(nóng)戶與其合作，最終可實(shí)現(xiàn)三方共贏以及低碳農(nóng)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

　　關(guān)鍵詞：低碳農(nóng)業(yè),相關(guān)利益主體,演化博弈

　　引言

　　在氣候變暖問題日益凸顯的背景下，由于農(nóng)業(yè)是溫室氣體的排放源之一，低碳農(nóng)業(yè)近年來受到國內(nèi)外的廣泛關(guān)注。低碳農(nóng)業(yè)是以減緩溫室氣體排放為目標(biāo)、以“低能耗、低排放、高效率、高碳匯”為基礎(chǔ)的一種新型農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，加快推廣低碳農(nóng)業(yè)是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇[1]。低碳農(nóng)業(yè)在推廣過程中涉及到眾多相關(guān)利益主體，由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向低碳農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變過程是眾多主體從矛盾沖突、利益協(xié)調(diào)到實(shí)現(xiàn)各方互利共贏的動(dòng)態(tài)博弈過程，其構(gòu)成了低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。因此，探明各相關(guān)利益主體的內(nèi)在關(guān)系、建立各主體的利益均衡機(jī)制是發(fā)展低碳農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵。

　　國外學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)低碳化及其相關(guān)政策機(jī)制較早進(jìn)行了研究，較多圍繞提高農(nóng)地固碳功能、制定固碳政策展開。Tristram O West等認(rèn)為減少農(nóng)作物的產(chǎn)量會(huì)使農(nóng)作物的碳吸附功能下降而引起碳排放量的增加，而增加農(nóng)作物的產(chǎn)量、濫用土地也會(huì)使土地的碳吸附功能下降而導(dǎo)致碳排放量增加，總之農(nóng)地政策的變化會(huì)影響土地的碳吸附能力[2]。Freibauer等在研究歐洲農(nóng)地固碳功能時(shí)指出，禁止開發(fā)生物燃料、鼓勵(lì)農(nóng)民有機(jī)耕作、強(qiáng)化政府的低碳政策和理念等能促使農(nóng)地固碳功能的提高[3]。John M Antle認(rèn)為農(nóng)地固碳功能的提高可以在一定程度上通過碳交易來實(shí)現(xiàn)，并且碳交易也能減少土壤的碳損失率、增加農(nóng)民收入[4]。

　　國內(nèi)對(duì)低碳農(nóng)業(yè)的研究開始較晚，目前主要集中在低碳農(nóng)業(yè)的內(nèi)涵界定和基本理論[1，5]、發(fā)展現(xiàn)狀[6]、模式及對(duì)策[7]等視角，而對(duì)于低碳農(nóng)業(yè)涉及的利益主體的研究較少。漆雁斌、江玲利用靜態(tài)博弈方法討論了涉農(nóng)企業(yè)之間、農(nóng)戶之間及地方與中央政府之間在低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展中的策略選擇[8]。曾小艷、魯?shù)裸y針對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化中政府、龍頭企業(yè)、農(nóng)戶、消費(fèi)者等主要利益相關(guān)者安全低碳行為的行動(dòng)策略進(jìn)行了理論上的分析，并從政府的角度提出了諸多政策建議[9]。魯?shù)裸y、王習(xí)春通過調(diào)查和分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶、企業(yè)和消費(fèi)者對(duì)低碳技術(shù)與模式的預(yù)期收益不高，企業(yè)和農(nóng)戶不愿采用低碳技術(shù)與模式，消費(fèi)者不愿為低碳農(nóng)產(chǎn)品支付較高的價(jià)格[10]。

　　演化博弈理論在經(jīng)濟(jì)管理相關(guān)問題的研究中有著越來越重要的應(yīng)用，國內(nèi)對(duì)關(guān)于低碳問題相關(guān)利益主體間的演化博弈也展開了豐富的研究。王京安等通過演化博弈分析發(fā)現(xiàn)，政府政策的合理引導(dǎo)、企業(yè)自身技術(shù)條件的提高可促使企業(yè)逐步趨向于低碳生產(chǎn)[11]。何麗紅、王秀建立了低碳供應(yīng)鏈中政府和核心企業(yè)的演化博弈模型，研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)實(shí)施低碳供應(yīng)鏈管理的收益和成本、政府對(duì)企業(yè)的獎(jiǎng)懲力度都會(huì)直接影響博弈結(jié)果[12]。趙黎明等重點(diǎn)討論了旅游產(chǎn)品碳排放核算制度與相應(yīng)的激勵(lì)政策下政府部門與旅游企業(yè)低碳策略的演化發(fā)展[13]。

　　隨著低碳農(nóng)業(yè)的進(jìn)一步推廣，相關(guān)利益主體間的博弈關(guān)系更加復(fù)雜，因此需要運(yùn)用更成熟的理論和方法去探析內(nèi)部利益關(guān)系。本文在上述相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用演化博弈論的分析方法，從低碳農(nóng)業(yè)的三個(gè)主要利益主體――政府、農(nóng)業(yè)企業(yè)和農(nóng)戶入手，構(gòu)建“政府-農(nóng)業(yè)企業(yè)”“農(nóng)業(yè)企業(yè)-農(nóng)戶”兩組演化博弈模型，探討各主體低碳發(fā)展行為策略的穩(wěn)定性以及優(yōu)勢(shì)穩(wěn)定策略組合所需要的條件，以期建立各相關(guān)利益主體的均衡機(jī)制，為促進(jìn)低碳農(nóng)業(yè)的持續(xù)發(fā)展提供理論指導(dǎo)和決策建議。

　　一、“政府-農(nóng)業(yè)企業(yè)”演化博弈分析

　　(一)模型的假設(shè)及建立

　　在低碳農(nóng)業(yè)的推廣過程中，政府部門試圖通過各項(xiàng)監(jiān)管措施來引導(dǎo)農(nóng)業(yè)企業(yè)實(shí)行低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以此實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的低碳轉(zhuǎn)型。農(nóng)業(yè)企業(yè)會(huì)根據(jù)外部環(huán)境和自身?xiàng)l件的情況，選擇是否進(jìn)行低碳生產(chǎn)。假設(shè)政府和農(nóng)業(yè)企業(yè)都以自身利益最大化為原則，兩者之間的行為博弈在有限理性和信息不完全的條件下進(jìn)行。政府對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)的有兩個(gè)可選擇的策略：監(jiān)管和不監(jiān)管;農(nóng)業(yè)企業(yè)也有兩個(gè)可選擇的策略：實(shí)行低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和不實(shí)行低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)(實(shí)行傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn))。設(shè)初始狀態(tài)下，政府選擇監(jiān)管的概率為p，選擇不監(jiān)管的概率為1-p;農(nóng)業(yè)企業(yè)選擇低碳生產(chǎn)的概率為q，選擇傳統(tǒng)生產(chǎn)的概率為1-q。

　　政府若選擇對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)管，監(jiān)管成本為Cg，包括政府搜集農(nóng)業(yè)企業(yè)碳排放情況等信息耗費(fèi)的人力、財(cái)力、物力，政府監(jiān)管采取的方式有罰款、補(bǔ)貼和碳稅返還。其中，政府對(duì)實(shí)行低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的企業(yè)給予的補(bǔ)貼為A，碳稅返還為T，對(duì)實(shí)行傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的企業(yè)進(jìn)行罰款F。在政府監(jiān)管條件下，若企業(yè)實(shí)行低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，政府將獲得長期經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境效益的增加，也包括政府聲譽(yù)的提高，此部分效益記為Rg。若企業(yè)實(shí)行傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，政府要付出環(huán)境治理費(fèi)用Pg。

　　設(shè)農(nóng)業(yè)企業(yè)在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式下獲得的收益為R0。若企業(yè)選擇低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，需要付出額外的成本Ce，包括對(duì)低碳原材料、低碳技術(shù)設(shè)備、清潔能源的投資購買等;同時(shí)企業(yè)也會(huì)獲得額外收益Re，包括碳排放費(fèi)用的減少、企業(yè)品牌價(jià)值的提升、獲得的良好社會(huì)聲譽(yù)等;同時(shí)，若政府選擇監(jiān)管，企業(yè)可獲得低碳補(bǔ)貼和碳稅返還。

　　根據(jù)以上假設(shè)，得到政府與農(nóng)業(yè)企業(yè)的博弈收益矩陣如表1所示。

　　(二)模型的局部均衡點(diǎn)穩(wěn)定性分析

　　根據(jù)矩陣，政府實(shí)行監(jiān)管與不監(jiān)管的期望收益Ug1、Ug2以及平均期望收益Ug分別為： 　　Ug1=q(Rg-Cg-A-T)+(1-q)(F-Cg-Pg)

　　Ug2=-(1-q)Pg

　　Ug=pUg1+(1-p)Ug2

　　得到政府實(shí)行監(jiān)管的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為：

　　F(p)=dpdt=p(Ug1-Ug)=p(1-p)[[q](Rg-A-T-F)+F-Cg]](1)

　　農(nóng)業(yè)企業(yè)實(shí)行低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的期望收益Ue1、Ue2以及平均期望收益Ue分別為：

　　Ue1=p(R+Re+A+T-Ce)+(1-p)(R0+Re-Ce)

　　Ue2=p(R0-F)+(1-p)R0

　　Ue=qUe1+(1-q)Ue2

　　得到農(nóng)業(yè)企業(yè)實(shí)行低碳生產(chǎn)的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為：

　　F(q)=dqdt=q(Ue1-Ue)=q(1-q)[[p](A+T+F)+Re-Ce]] (2)

　　令F(p)=0且F(q)=0，解得：

　　p1=0，p2=1，q*=Cg-FRg-A-T-F;q1=0，

　　q2=1，p*=Ce-ReA+T+F

　　由此得到博弈矩陣的5個(gè)局部均衡點(diǎn)A1(0，0)、B1(0，1)、C1(1，0)、D1(1，1)、E1(p*，q*)。其中，A1、B1、C1、D1四點(diǎn)為純策略均衡點(diǎn)，E1為一個(gè)混合策略均衡點(diǎn)。

　　根據(jù)Friedman(1991)提出的方法，檢驗(yàn)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)的雅可比矩陣的行列式和跡的符號(hào)可以分析該系統(tǒng)均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性[14]。由式(1)和式(2)可得，在政府-農(nóng)業(yè)企業(yè)系統(tǒng)中，雅可比矩陣J及其對(duì)應(yīng)的行列式detJ和跡trJ分別為：

　　J=[(1-2p)[q(Rg-A-T-F)+F-Cg]p(1-p)(Rg-A-T-F)

　　q(1-q)(A+T+F)(1-2q)[p(A+T+F)+Re-Ce]]

　　detJ=(1-2p)(1-2q)[q(Rg-A-T-F)+F-Cg][p(A+T+F)+Re-Ce]

　　-pq(1-p)(1-q)(Rg-A-T-F)(A+T+F)

　　trJ=(1-2p)[q(Rg-A-T-F)+F-Cg]+(1-2q)[p(A+T+F)+Re-Ce]

　　農(nóng)業(yè)企業(yè)改變傳統(tǒng)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)向低碳生產(chǎn)，需要投入大量的人力、設(shè)備、技術(shù)，盡管從長遠(yuǎn)利益考慮，Re大于Ce是可能實(shí)現(xiàn)的，但在短期內(nèi)獲得Re>Ce是不現(xiàn)實(shí)的，因此在一定時(shí)期內(nèi)，假定存在Ce>Re。此外，為充分說明博弈的經(jīng)濟(jì)含義，假定Rg>Cg+A+T，即在政府監(jiān)管條件下，農(nóng)業(yè)企業(yè)低碳生產(chǎn)而使政府獲得的長期效益的增加大于其監(jiān)管成本和對(duì)企業(yè)給予的補(bǔ)貼、碳稅返還之和。根據(jù)5個(gè)局部均衡點(diǎn)對(duì)應(yīng)的detJ和trJ結(jié)果，需要討論Cg-F、Re+A+T+F-Ce和Rg-A-T-F是否大于零。若Cg>F，由于Rg>Cg+A+T，則恒有Rg>A+T+F;同理，若Rg

　　當(dāng)Cg>F且Ce>Re+A+T+F時(shí)，盡管政府對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)實(shí)行監(jiān)管政策，但是采取的各種干預(yù)方式的力度均不足。政府對(duì)非低碳生產(chǎn)企業(yè)的罰款較小(F)，不足以補(bǔ)償其付出的較大的監(jiān)管成本(Cg);對(duì)低碳生產(chǎn)企業(yè)的補(bǔ)貼(A)和碳稅返還(T)也較小，而企業(yè)的低碳生產(chǎn)的額外成本太大(Ce)，導(dǎo)致其沒有動(dòng)力采取低碳生產(chǎn)決策，雙方的策略選擇將傾向于(不監(jiān)管，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn))。為改變這種情況，首先要采取措施降低政府的監(jiān)管成本，提高監(jiān)管的積極性。政府可以借助并發(fā)揮公眾、媒體和非政府組織的力量，讓其參與到對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)的監(jiān)督中來，同時(shí)創(chuàng)建良好的社會(huì)輿論機(jī)制，增加監(jiān)管的聲譽(yù)效益。

　　當(dāng)Cg>F且Ce

　　演化博弈的最終均衡結(jié)果取決于博弈的初始狀態(tài)，當(dāng)初始狀態(tài)位于區(qū)域A1C1E1B1時(shí)，系統(tǒng)將收斂于A1(0，0);當(dāng)初始狀態(tài)位于區(qū)域C1D1B1E1時(shí)，系統(tǒng)將收斂于D1(1，1)。為了在更大的可能性上得到(監(jiān)管，低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn))這個(gè)希望的均衡結(jié)果，需要擴(kuò)大區(qū)域C1D1B1E1，同時(shí)減少區(qū)域A1C1E1B1。各區(qū)域的大小是由鞍點(diǎn)E1(p*，q*)決定的，如果要擴(kuò)大區(qū)域C1D1B1E1，則要求鞍點(diǎn)E1(p*，q*)向左下方移動(dòng)，這要求p*=Ce-ReA+T+F與q*=Cg-FRg-A-T-F的值變小。

　　從各個(gè)參數(shù)來看，政府降低監(jiān)管成本、增加對(duì)企業(yè)的罰款、補(bǔ)貼和碳稅返還;企業(yè)降低低碳生產(chǎn)成本、增加低碳生產(chǎn)收益，都會(huì)使p*和q*變小。

　　當(dāng)RgRe+A+T+F時(shí)，政府對(duì)非低碳生產(chǎn)農(nóng)業(yè)企業(yè)的罰款足夠大，但是對(duì)低碳生產(chǎn)企業(yè)的補(bǔ)貼和碳稅返還相對(duì)較小，企業(yè)同樣傾向于傳統(tǒng)生產(chǎn)，系統(tǒng)最終向(監(jiān)管，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn))演化。

　　當(dāng)Rg

　　為使系統(tǒng)更好地向(監(jiān)管，低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn))演化，從政府的角度看，一方面要加大監(jiān)管力度，另一方面要試圖降低企業(yè)轉(zhuǎn)向低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的成本(向企業(yè)提供低碳技術(shù)、設(shè)備、人才支持等)、增加企業(yè)低碳生產(chǎn)的額外收益(幫助企業(yè)加大低碳產(chǎn)品和服務(wù)的宣傳力度等)。

　　二、“農(nóng)業(yè)企業(yè)-農(nóng)戶”演化博弈分析

　　(一)模型的假設(shè)及建立

　　農(nóng)戶是低碳農(nóng)業(yè)的重要參與主體，其與農(nóng)業(yè)企業(yè)之間的關(guān)系比較復(fù)雜，兩者需要合作來實(shí)現(xiàn)各自的利益訴求，但又存在利益沖突。在“企業(yè)+農(nóng)戶”的農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式中，農(nóng)業(yè)企業(yè)通常是低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)決策者，而農(nóng)戶是具體執(zhí)行者。在農(nóng)業(yè)企業(yè)選擇低碳生產(chǎn)決策的前提條件下，為確保低碳農(nóng)業(yè)的規(guī)范生產(chǎn)，假設(shè)雙方通常會(huì)簽訂相關(guān)的低碳生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議。農(nóng)戶在企業(yè)提供的低碳技術(shù)的指導(dǎo)下進(jìn)行規(guī)范生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)企業(yè)則將低碳生產(chǎn)經(jīng)營帶來的利益分配一部分給農(nóng)戶。但是，由于實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜性和利益聯(lián)結(jié)機(jī)制的脆弱性，企業(yè)可能不愿意把低碳生產(chǎn)經(jīng)營的利益分配給農(nóng)戶，農(nóng)戶出于自身利益考慮，也不一定會(huì)按規(guī)范低碳生產(chǎn)。 　　假設(shè)農(nóng)業(yè)企業(yè)和農(nóng)戶都追求自身利益最大化，雙方都是有限理性，且博弈是在信息不完全的條件下進(jìn)行的。農(nóng)業(yè)企業(yè)對(duì)農(nóng)戶的有兩個(gè)可選擇的策略：分配低碳收益和不分配低碳收益;農(nóng)戶也有兩個(gè)可選擇的策略：按規(guī)范生產(chǎn)和不按規(guī)范生產(chǎn)。設(shè)初始狀態(tài)下，農(nóng)業(yè)企業(yè)選擇分配收益的概率為m，選擇不分配的概率為1-m;農(nóng)戶選擇按規(guī)范生產(chǎn)的概率為n，選擇不按規(guī)范生產(chǎn)的概率為1-n。

　　設(shè)企業(yè)分配給農(nóng)戶的收益為W;農(nóng)戶按規(guī)范生產(chǎn)會(huì)使企業(yè)低碳生產(chǎn)的勞動(dòng)力成本下降，此部分收益記為Rb;農(nóng)戶不按規(guī)范生產(chǎn)給企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)損失為D;當(dāng)農(nóng)戶按規(guī)范生產(chǎn)，而企業(yè)不分配低碳收益給農(nóng)戶時(shí)，農(nóng)戶會(huì)向地方政府申訴，政府對(duì)企業(yè)實(shí)施罰款Fb，罰款補(bǔ)償給農(nóng)戶。

　　農(nóng)戶若選擇按規(guī)范生產(chǎn)，需要付出額外成本Cp，包括替換已有高碳技術(shù)而引致的產(chǎn)能減少、學(xué)習(xí)低碳農(nóng)業(yè)技術(shù)的成本、勞動(dòng)投入的增加等;同時(shí)會(huì)得到規(guī)范生產(chǎn)帶來的額外效益Rp，包括文化技能素質(zhì)的提高、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施條件的改善等。當(dāng)企業(yè)分配低碳收益給農(nóng)戶，而農(nóng)戶不按規(guī)范生產(chǎn)時(shí)，農(nóng)戶要向企業(yè)支付違約金Fp。

　　根據(jù)以上假設(shè)，得到農(nóng)業(yè)企業(yè)與農(nóng)戶的博弈收益矩陣如表3所示。

　　(二)模型的局部均衡點(diǎn)穩(wěn)定性分析

　　參考政府-農(nóng)業(yè)企業(yè)系統(tǒng)模型復(fù)制動(dòng)態(tài)方程的推導(dǎo)方法，根據(jù)表3，得到農(nóng)業(yè)企業(yè)選擇分配收益、農(nóng)戶選擇按規(guī)范生產(chǎn)的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程分別為：

　　F′(m)=dmdt=m(Ub1-Ub)=m(1-m)[[n](Fb-Fp)+Fp-W] (3)

　　F′(n)=dndt=n(Up1-Up)=n(1-n)[[m](Fp-Fb)+Rp+Fb-Cp] (4)

　　令F′(m)=0且F′(n)=0，解得：m1=0，m2=1，n*=W-FpFb-Fp;n1=0，n2=1，m*=Rp+Fb-CpFb-Fp

　　從而得到農(nóng)業(yè)企業(yè)與農(nóng)戶組成的動(dòng)態(tài)演化博弈矩陣的5個(gè)局部均衡點(diǎn)為A2(0，0)、B2(0，1)、C2(1，0)、D2(1，1)、E2(m*，n*)。

　　根據(jù)式(3)和式(4)，在農(nóng)業(yè)企業(yè)-農(nóng)戶系統(tǒng)中，雅可比矩陣J及其對(duì)應(yīng)的行列式detJ和跡trJ為：

　　J=[(1-2m)[[n](Fb-Fp)+Fp-W]m(1-m)(Fb-Fp)

　　n(1-n)(Fp-Fb)(1-2n)[[m](Fp-Fb)+Rp+Fb-Cp]]

　　detJ=(1-2m)(1-2n)[[n](Fb-Fp)+Fp-W][[m](Fp-Fb)+Rp+Fb-Cp]-

　　mn(1-m)(1-n)

　　(Fb-Fp)2trJ=(1-2m)[[n](Fb-Fp)+Fp-W]+(1-2n)[[m](Fp-Fb)+Rp+Fb-Cp]

　　假設(shè)FpW，否則農(nóng)戶一般情況下不會(huì)愿意與企業(yè)簽訂協(xié)議，企業(yè)也不會(huì)把收益分配給農(nóng)戶，雙方不存在合作的可能性。根據(jù)上述5個(gè)局部均衡點(diǎn)對(duì)應(yīng)的detJ和trJ結(jié)果，需要討論Rp+Fb-Cp與Rp+Fp-Cp的是否大于0。由于Fb>Fp，若Cp>Rp+Fb，必有Cp>Rp+Fp;同理，若Cp

　　當(dāng)Cp>Rp+Fb時(shí)，農(nóng)戶按規(guī)范低碳生產(chǎn)帶來的額外效益較小(Rp)，或者政府對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)不分配收益而實(shí)施的罰款較小(Fb)，二者之和小于農(nóng)戶選擇低碳生產(chǎn)所要付出的額外成本(Cp)，系統(tǒng)將會(huì)收斂于A2(0，0)，即(不分配收益，不按規(guī)范生產(chǎn))這一均衡狀態(tài)，這是地方政府不愿看到的結(jié)果。從自身短期利益考慮，由傳統(tǒng)生產(chǎn)方式和習(xí)慣轉(zhuǎn)向新型的低碳生產(chǎn)方式付出的成本很大，農(nóng)戶寧愿支付違約金也不愿按規(guī)范低碳生產(chǎn)，但長遠(yuǎn)來看，這對(duì)農(nóng)戶自身和農(nóng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展都是不利的。為促使農(nóng)戶合作推廣低碳農(nóng)業(yè)，政府和農(nóng)業(yè)企業(yè)必須著力降低農(nóng)戶的低碳生產(chǎn)成本、增加農(nóng)戶的低碳生產(chǎn)效益�？刹扇〉木唧w措施包括引導(dǎo)農(nóng)戶改變生產(chǎn)觀念、增加對(duì)農(nóng)戶的收益分配、對(duì)農(nóng)戶免費(fèi)進(jìn)行低碳種植生產(chǎn)技術(shù)培訓(xùn)、提供或改善低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)施等等。

　　當(dāng)Cp

　　三、結(jié)論

　　本文對(duì)低碳農(nóng)業(yè)推廣過程中相關(guān)利益主體的內(nèi)部關(guān)系進(jìn)行了分析，建立了政府與農(nóng)業(yè)企業(yè)之間、農(nóng)業(yè)企業(yè)與農(nóng)戶之間低碳決策行為的動(dòng)態(tài)演化博弈模型，對(duì)各主體演化策略的穩(wěn)定性進(jìn)行了分析和討論，得出以下主要結(jié)論：

　　1.政府部門對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)不監(jiān)管或者采取的監(jiān)管措施力度不夠時(shí)，農(nóng)業(yè)企業(yè)實(shí)行低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性會(huì)受到嚴(yán)重挫傷，系統(tǒng)會(huì)向(不監(jiān)管，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn))演化。因此必須采取措施降低政府的低碳監(jiān)管成本，增加監(jiān)管收益。可以通過充分調(diào)動(dòng)公眾、媒體和非政府組織參與對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)的監(jiān)督，降低政府的監(jiān)督和管理費(fèi)用;同時(shí)，建立良好的社會(huì)輿論機(jī)制體系，使得政府通過監(jiān)管能獲得較大的聲譽(yù)效益，以此激勵(lì)政府加大監(jiān)管力度。

　　2.農(nóng)業(yè)企業(yè)是否實(shí)行低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要受低碳生產(chǎn)成本、低碳生產(chǎn)額外收益、政府監(jiān)管力度(包括高碳罰款、低碳補(bǔ)貼和碳稅返還)三個(gè)參數(shù)的影響。因此，政府要加大對(duì)非低碳生產(chǎn)農(nóng)業(yè)企業(yè)的懲罰力度，給予低碳生產(chǎn)企業(yè)合理的財(cái)政補(bǔ)貼和碳稅優(yōu)惠，同時(shí)可以對(duì)實(shí)行低碳生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)企業(yè)提供低碳發(fā)展技術(shù)設(shè)備、信息、人才等的支持，加大對(duì)企業(yè)低碳產(chǎn)品和服務(wù)的宣傳�？傊�要采取各種措施來降低企業(yè)的低碳生產(chǎn)成本，使其獲得更多的低碳效益，從而引導(dǎo)和幫助農(nóng)業(yè)企業(yè)更好地開展低碳生產(chǎn)。

　　3.農(nóng)戶是否按規(guī)范低碳生產(chǎn)主要受低碳生產(chǎn)成本、低碳生產(chǎn)額外效益、企業(yè)分配的低碳收益、不按規(guī)范生產(chǎn)而支付的違約金幾個(gè)參數(shù)的影響。農(nóng)業(yè)企業(yè)要積極向農(nóng)戶傳授低碳生產(chǎn)技術(shù)、改善低碳農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、增加對(duì)農(nóng)戶的收益分配，同時(shí)通過加大宣傳力度來增強(qiáng)農(nóng)戶的低碳意識(shí)和理念，提高農(nóng)戶的積極性和主動(dòng)性，促使農(nóng)戶合作推廣低碳農(nóng)業(yè)。在引導(dǎo)農(nóng)戶從事低碳農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的過程中，農(nóng)業(yè)企業(yè)要充分考慮到農(nóng)戶的切身利益，當(dāng)農(nóng)戶不選擇低碳生產(chǎn)時(shí)，農(nóng)戶自身和企業(yè)的長遠(yuǎn)利益都將受到不利影響。 　　總之，政府通過給予補(bǔ)貼、碳稅返還等措施來鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)企業(yè)實(shí)行低碳生產(chǎn);農(nóng)業(yè)企業(yè)通過傳授低碳生產(chǎn)技術(shù)、改善低碳生產(chǎn)設(shè)施條件、分享低碳生產(chǎn)收益等途徑來提高農(nóng)戶的積極性，促使農(nóng)戶與其合作，最終可實(shí)現(xiàn)三方共贏以及低碳農(nóng)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 冉光和，魯釗陽，王建洪.中國低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本理論與可行路徑[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2011(20)：157160.

　　[2]Tristram O West，Gregg Marland.Net Carbon Flux From Agriculture：Carbon Emissions，Carbon Sequestration，Crop Yield，and Landuse Change[J].Biogeochemistry，2003(63)：7383.

　　[3]Annette Freibauer，Mark D A Rounsevell，Pete Smith，et al.Carbon Sequestration in the Agricultural Soils of Europe[J].Geoderma， 2004，122(1)：123.

　　[4]John M Antle.Agricultural Carbon Sequestration，Poverty，and Sustainability[J].Environment and Development Economics，2008(13)：327352.

　　[5]王青，鄭紅勇，聶楨禎.低碳農(nóng)業(yè)理論分析與中國低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展思路[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012，12(3)： 17.

　　[6]張莉俠，曹黎明.中國低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策探討[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2011(11)：103106.

　　[7]秦軍.低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展的障礙、模式及對(duì)策[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，14(6)：7075.

　　[8]漆雁斌，江玲.我國農(nóng)業(yè)低碳發(fā)展參與主體的博弈行為與困境化解[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013(10)：812.

　　[9]曾小艷，魯?shù)裸y.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化主要利益相關(guān)者安全低碳行為的博弈分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014(12)： 1315.

　　[10]魯?shù)裸y，王習(xí)春.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化低碳技術(shù)預(yù)期與策略的調(diào)查與博弈分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2015(2)：1315.

　　[11]王京安，韓立，高�，等.低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中政府與企業(yè)之間的博弈分析[J].科技管理研究， 2012(22)：234238.

　　[12]何麗紅，王秀.低碳供應(yīng)鏈中政府與核心企業(yè)進(jìn)化博弈模型[J].中國人口・資源與環(huán)境，2014(1)： 2730.

　　[13]趙黎明，陳�粗ィ�劉嘉�h.低碳經(jīng)濟(jì)下地方政府和旅游企業(yè)的演化博弈[J].旅游學(xué)刊，2015(1)： 7282.
　　相關(guān)期刊簡介：《湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)》前身是《華中農(nóng)業(yè)科學(xué)》，創(chuàng)刊于1955年6月。目前由湖北省農(nóng)科院、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、長江大學(xué)和黃岡師范學(xué)院聯(lián)合主辦，另有10家科研單位和企業(yè)參與了協(xié)辦。2008年由雙月刊變更為月刊，2011年變更為半月刊。本刊是以報(bào)道最新科研成果和先進(jìn)實(shí)用技術(shù)為主的綜合性農(nóng)業(yè)科技核心期刊，湖北省優(yōu)秀期刊，全國農(nóng)業(yè)學(xué)會(huì)優(yōu)秀期刊，全國優(yōu)秀期刊。

---

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://www.jinnzone.com/nongyegongchengkexuelw/56463.html