民事訴訟復(fù)議制度對于保護訴訟權(quán)利人的合法權(quán)利、加強當(dāng)事人對人民法院的監(jiān)督以及體現(xiàn)司法公正等方面都有舉足輕重的作用。接下來小編簡單介紹一篇優(yōu)秀民事訴訟論文。

　　摘要：“沒有救濟就無所謂權(quán)利”，即公民的法益在遭受侵害時無法獲取有效的救濟的話，那么人們的權(quán)利與自由都將只是一紙空文，人們感受不到受法律保護的安全感。我國民事訴訟法規(guī)定了民事訴訟復(fù)議制度，這項法律制度對于合理地保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益、糾正違法或不當(dāng)?shù)乃痉ㄐ袨�，保障訴訟的順利進行具有重要意義。本文主要是對我國民事訴訟復(fù)議制度的概念、特征以及申請條件等問題進行研究。

　　關(guān)鍵詞：民事訴訟復(fù)議;司法行為;司法救濟

　　一、民事訴訟復(fù)議的含義及特征

　　1、含義民事訴訟復(fù)議是指當(dāng)事人不服人民法院的具體司法行為，依照法定程序向作出該司法行為的人民法院或者上一級人民法院提出申請，人民法院對該司法行為重新審查并作出處理的一項法律制度。

　　2、特征1)事訴訟復(fù)議制度是一種司法救濟制度隨著我國科學(xué)文化以及法學(xué)教育的深入發(fā)展，司法人員的綜合素質(zhì)逐步提高，這很有利于我國司法實踐的發(fā)展。但是，人民法院也不會因此避免作出錯誤的決定、裁定等。民事訴訟訟復(fù)制度的確立，就賦予了人們通過復(fù)議的方式向人民法院申請糾正錯誤或不當(dāng)?shù)臎Q定、裁定等，從而有效地保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此，民事訴訟復(fù)議是我國司法救濟制度的重要制度之一。2)訟復(fù)議程序有嚴格的規(guī)定作出具體司法行為的人民法院或者上一級人民法院來決定是否啟動程序;由當(dāng)事人請求人民法院作出的準許民事訴訟復(fù)議提出申請;當(dāng)事人對罰款或拘留的決定不服的，只能向作出原決定的人民法院的上一級人民法院申請復(fù)議。3)權(quán)利人主動申請民事訴訟復(fù)議程序的啟動以相對人提出復(fù)議申請為前提。人民法院才可能對相關(guān)司法行為進行重新審查并作出相應(yīng)的處理。

　　二、申請復(fù)議的條件

　　民事訴訟復(fù)議制度的申請只有符合法律規(guī)定的條件才能引起復(fù)議程序的啟動。具體說來，申請民事訴訟復(fù)議的條件主要有以下幾個方面：

　　1、申請復(fù)議的客體必須是依法允許申請復(fù)議的決定或裁定申請復(fù)議的客體式特定的，只有法律明文規(guī)定的決定或裁定才可以適用申請民事訴訟復(fù)議制度。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，可以申請復(fù)議的客體有五種：第一，駁回回避申請的決定;第二，財產(chǎn)保全的裁定;第三，先予執(zhí)行的裁定;第四，罰款的決定;第五，拘留的決定。

　　2、必須有適格的申請人。申請民事訴訟復(fù)議的人必須是享有申請復(fù)議權(quán)而且實施了申請復(fù)議行為的具體司法行為的公民、法人或其他組織。

　　3、必須向法定的法院申請復(fù)議申請民事訴訟復(fù)議的人只能向法律明確規(guī)定的人民法院申請復(fù)議。具體說來主要有以下幾種情況:對駁回回避申請的決定和財產(chǎn)保全或先予執(zhí)行的裁定不服，申請人應(yīng)向作出決定或裁定的人民法院申請復(fù)議;對罰款或拘留的決定不服。申請人應(yīng)向作出決定的人民法院的上一級人民法院申請復(fù)議。對于不予受理，駁回起訴和有關(guān)管轄權(quán)異議的裁定,申請人向作出裁定的人民法院的上一級人民法院申請復(fù)議。

　　4、有具體的復(fù)議請求和事實理由申請人在向人民法院申請復(fù)議時，必須有具體的復(fù)議請求和事實理由，這是申請人提出申請時必須具備的實質(zhì)性要件。

　　三、民事訴訟復(fù)議制度的功能

　　1、為當(dāng)事人提供了全新的救濟途徑民事訴訟復(fù)議制度作為我國救濟制度的一種有效途徑，是救濟程序的延續(xù)和完善，也是法院等司法機關(guān)工作情況的監(jiān)督和制約，深刻的體現(xiàn)了權(quán)利制約權(quán)利的思想。

　　2、保障了訴訟權(quán)利人的合法利益在以前救濟制度的框架下，一方面當(dāng)事人很難有效的參與到程序當(dāng)中來，另一方面確保當(dāng)事人或利害關(guān)系人在權(quán)利遭受損害時的合法權(quán)益。民事訴訟復(fù)議制度的相關(guān)規(guī)定，使當(dāng)事人不服人民法院的具體司法行為時，可以就此向相應(yīng)的人民法院申請復(fù)議，賦予了當(dāng)事人新的必要救濟渠道，體現(xiàn)了程序正義的本質(zhì)要求，從而在一定程度上保障了訴訟權(quán)利人的合法利益。

　　3、規(guī)范了司法機關(guān)的活動在以前的司法模式下，對于司法機關(guān)的相關(guān)活動缺乏應(yīng)有的監(jiān)督。民事訴訟復(fù)議制度下的救濟制度，就使得司法機關(guān)的相關(guān)活動受到訴訟當(dāng)事人的監(jiān)督，完善了我國的監(jiān)督制度與救濟制度的內(nèi)容，賦予了訴訟權(quán)利人有效的救濟渠道，增強了司法工作人員的責(zé)任意識，使其在實行司法活動的過程中，必須依法行使職權(quán)，進而體現(xiàn)了程序正義的根本性要求。

　　四、我國民事訴訟復(fù)議制度的完善

　　但是，在我國目前的司法實踐中，民事訴訟復(fù)議制度還不夠完善，在執(zhí)行的過程中存在著諸多的問題,從而不能使其功能充分發(fā)揮。筆者認為，結(jié)合司法實踐我們應(yīng)從以下幾個方面進行完善：第一，在適用民事訴訟復(fù)議制度時，我們首先應(yīng)當(dāng)明確民事訴訟復(fù)議制度與其他相關(guān)救濟制度在適用中的界限。第二，我國民事訴訟制度對于該制度的具體運行程序規(guī)定的較為模糊，對于其功能的全面發(fā)揮是很有阻礙的，因此我國民事訴訟復(fù)議制度應(yīng)該進一步具體規(guī)定和完善。第三，對于民事訴訟復(fù)議制度應(yīng)該作出更加詳細的程序性規(guī)定，也就是通過程序規(guī)定來保障民事訴訟復(fù)議制度，使得程序性權(quán)利救濟的設(shè)更加簡單快捷，從而有利于當(dāng)事人在權(quán)利遭受侵害時，能夠得到有效的救濟。總之，從司法救濟的角度來看，民事訴訟復(fù)議制度適應(yīng)了當(dāng)前在司法實踐中，當(dāng)事人對于權(quán)利救濟的需要，也符合了司法程序自身的發(fā)展規(guī)律要求。一方面，有利于當(dāng)事人更加便利得對人民法院行使職權(quán)的監(jiān)督，進而促使人民法院正確作出裁判、維護司法權(quán)威;另一方面，也有利于訴訟當(dāng)事人運用快捷有效的方式對自己的合法權(quán)利進行保護。隨著司法實踐的不斷發(fā)展，人們在訴訟程序方面的維權(quán)意識不斷得到提高，這也是司法進步發(fā)展的重要標(biāo)志。

　　參考文獻

　　[1]張衛(wèi)平：《民事訴訟法司法解釋》，中國法制出版社，2015年3月。

　　[2]鄭世保：《再論民事執(zhí)行檢察監(jiān)督和民事執(zhí)行救濟的序位關(guān)系》，載《法商研究》，2015年第4期。

　　[3]朱新林：《論民事執(zhí)行救濟制度體系》，載《法律適用》2015年第7期。

　　[4]廖永安,雷勇：《論我國民事訴訟復(fù)議制度的改革與完善》，載《法律科學(xué)》，2008年第3期。

　　閱讀期刊：《民主與法制》

　　《公民導(dǎo)刊》(月刊)創(chuàng)刊于1999年，是重慶市人大常委會主辦的刊物。講公民故事?聽公民心聲?倡公民意識特稿。主要欄目：人大、法治、社會、專刊。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/minshisusongfalw/65086.html