[摘 要]誠(chéng)實(shí)信用原則簡(jiǎn)稱誠(chéng)信原則，它產(chǎn)生于道德規(guī)范，廣泛應(yīng)用于民事法律行為。正確理解合同法的誠(chéng)實(shí)信用原則，特別是掌握誠(chéng)實(shí)信用原則在先合同義務(wù)、合同附隨義務(wù)和后合同義務(wù)的運(yùn)用，在現(xiàn)實(shí)生活中具有重大的理論意義和實(shí)踐意義。

　　[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)研究,誠(chéng)實(shí)信用,合同法,運(yùn)用

　　誠(chéng)實(shí)信用原則是指合同當(dāng)事人必須具有簽訂和履行合同的誠(chéng)意，重合同、講信譽(yù)，以正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)活動(dòng)切實(shí)履行合同義務(wù)以謀求利益，不能訂立假合同，或者利用合同欺詐、坑害國(guó)家和社會(huì)公共利益。誠(chéng)實(shí)信用原則，在大陸法系被視為債法中的最高指導(dǎo)原則，有“帝王規(guī)則”之稱，是一切民事活動(dòng)都應(yīng)該遵循的一項(xiàng)基本原則，它適用于物權(quán)、債權(quán)等各種民事法律關(guān)系，尤其在合同法律關(guān)系中是一項(xiàng)非常重要的原則。在合同法上，誠(chéng)實(shí)信用原則的設(shè)立也有著十分深遠(yuǎn)的意義。

　　為了適應(yīng)世界民法的發(fā)展趨勢(shì)，我國(guó)的《合同法》確立并規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則�！逗贤�法》第61條第2款規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行下列義務(wù)：(1)及時(shí)通知 ;(2)協(xié)助;(3)提供必要的條件;(4)防止損失擴(kuò)大;(5)保密。其不僅在一般規(guī)定中確立了誠(chéng)實(shí)信用原則，而且圍繞著誠(chéng)實(shí)信用原則，建立了一整套科學(xué)的合同義務(wù)體系和適用規(guī)則，從合同的訂立、履行、變更、解除、解釋乃至終止，整個(gè)交易過(guò)程始終貫徹著誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，豐富了我國(guó)合同關(guān)系的內(nèi)容，體現(xiàn)了現(xiàn)代合同法對(duì)當(dāng)事人保護(hù)周密化、精致化的趨向。

　　一、締約過(guò)失責(zé)任與誠(chéng)實(shí)信用原則。

　　締約過(guò)失責(zé)任是指在合同訂立的過(guò)程中，一方因違反誠(chéng)實(shí)信用原則致使另一方遭到損失的，過(guò)錯(cuò)一方應(yīng)當(dāng)對(duì)另一方承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。它是一種獨(dú)立的責(zé)任形式，是當(dāng)事人之間在不存在合同關(guān)系而難以使用違約責(zé)任的情況下產(chǎn)生的責(zé)任，是當(dāng)事人違反先合同義務(wù)而承擔(dān)的責(zé)任。先合同義務(wù)是建立在民法誠(chéng)實(shí)信用原則基礎(chǔ)上的一種義務(wù)，是誠(chéng)實(shí)信用原則的具體化和操作性反應(yīng)，是誠(chéng)實(shí)信用原則在民法制度層面最直接的體現(xiàn)之一。通常，先合同義務(wù)是自締約當(dāng)事人雙方簽訂合同而進(jìn)行互相接觸磋商開始逐漸產(chǎn)生的注意義務(wù)，包括相互協(xié)助、相互保護(hù)、誠(chéng)實(shí)信用等義務(wù)。

　　我國(guó)合同法第42條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：(一) 假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商; (二) 故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;(三) 有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。這些規(guī)定確立了締約上的過(guò)失責(zé)任。與此同時(shí)，該法第43條還規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)氖褂�。泄露或者不正�?dāng)使用該商業(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。根據(jù)這一規(guī)定，事實(shí)上又確立了先合同義務(wù)。但是，《合同法》對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的承擔(dān)情形的規(guī)定十分概括，使仲裁機(jī)構(gòu)和法院在在裁判合同案件時(shí)的裁量標(biāo)準(zhǔn)難以做到統(tǒng)一，對(duì)同一案件可能出現(xiàn)不同裁判，這需要在今后對(duì)《合同法》的修訂中進(jìn)一步完善。

　　二、合同履行時(shí)的附隨義務(wù)與誠(chéng)實(shí)信用原則

　　合同附隨義務(wù)是指合同中雖然未明確規(guī)定，但依照合同的性質(zhì)、目的或交易習(xí)慣，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)附有的責(zé)任。附隨義務(wù)是與合同的主義務(wù)相對(duì)應(yīng)的，是根據(jù)合同法的誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生的。附隨義務(wù)并非在訂立合同一開始就能確定下來(lái)，而是隨著合同關(guān)系的發(fā)展，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的以及交易習(xí)慣而逐漸產(chǎn)生的義務(wù)。按照誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，當(dāng)事人不僅要承擔(dān)法律規(guī)定和當(dāng)事人約定的義務(wù)，還應(yīng)承擔(dān)隨著合同關(guān)系的發(fā)展而逐漸產(chǎn)生的誠(chéng)實(shí)、善意履行等附隨義務(wù)。

　　我國(guó)合同法對(duì)此亦作了相應(yīng)的規(guī)定。其一，根據(jù)合同法的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。其二，依據(jù)合同法第 62 條之規(guī)定，在法律規(guī)定和合同約定的合同內(nèi)容不確定時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則以適當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)履行。比如，質(zhì)量要求不明確又無(wú)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)可供參照的，應(yīng)依通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行; 履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間; 履行方式不明確的，應(yīng)按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的方式履行。

　　與此同時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用原則也適用于債權(quán)的行使，即要求債權(quán)人行使其權(quán)利時(shí)照顧對(duì)方利益，不得濫用權(quán)力。比如，債務(wù)人因特殊原因不能交付原約定標(biāo)的物而提出交付同種類的替代物時(shí)，若此種替代物交付后并不影響債權(quán)人的利益，則債權(quán)人不得無(wú)故拒絕;合同履行期限不明確的，債權(quán)人可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間，等等。

　　三、合同終止后的后合同義務(wù)與誠(chéng)實(shí)信用原則。

　　后合同義務(wù)是指合同權(quán)利義務(wù)終止后，合同雙方當(dāng)事人根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則依法應(yīng)負(fù)有的責(zé)任。它是基于當(dāng)事人利益保護(hù)的需要，依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則而規(guī)定的一項(xiàng)法定義務(wù)，它是以原合同關(guān)系的曾經(jīng)有效存在為前提的，并且與原有的合同關(guān)系緊密相連。合同實(shí)踐中的不少后合同義務(wù)，本身就是合同義務(wù)的延續(xù)，也有的后合同義務(wù)是因合同終止后而產(chǎn)生的。

　　根據(jù)傳統(tǒng)民法理論實(shí)踐，合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)消滅后，當(dāng)事人就不再受合同之約束，彼此也不再承擔(dān)任何責(zé)任和義務(wù)。但是，這往往對(duì)當(dāng)事人的利益保護(hù)不夠全面不夠周到。為此，現(xiàn)代民法理論基于誠(chéng)實(shí)信用原則創(chuàng)設(shè)了后合同義務(wù)。即在合同關(guān)系終止后，當(dāng)事人在特定情形下根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，仍負(fù)有某種作為或不作為義務(wù)，以維護(hù)當(dāng)事人的人身利益和財(cái)產(chǎn)利益。對(duì)此，我國(guó)合同法第92 條規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。例如，涉及有關(guān)商業(yè)秘密的合同終止后，知情當(dāng)事人有責(zé)任為對(duì)方保密。有這一規(guī)定表明，承擔(dān)后合同義務(wù)的基本依據(jù)也是為了防止違背誠(chéng)實(shí)信用原則的要求。而且，這一規(guī)定更加周到地保護(hù)了當(dāng)事人利益，也更加適應(yīng)了現(xiàn)代法學(xué)發(fā)展潮流。

　　四、合同的變更、解除與誠(chéng)實(shí)信用原則。

　　根據(jù)合同法第8條規(guī)定，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。這一規(guī)定明確要求當(dāng)事人講究信譽(yù)、恪守信用，即重合同、守信用。又根據(jù)合同法第186 條第2 款規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不得撤銷。這些規(guī)定能有效維護(hù)合同的效力和權(quán)威。當(dāng)然，合同依法成立之時(shí)，有其信賴的客觀環(huán)境，當(dāng)事人在合同中所約定的權(quán)利義務(wù)是建立在這一客觀環(huán)境的基礎(chǔ)上的，當(dāng)該客觀環(huán)境發(fā)生改變或者不復(fù)存在時(shí)，原來(lái)約定的權(quán)利義務(wù)與新形成的客觀環(huán)境不再適應(yīng)，如果僵化地堅(jiān)守原來(lái)的合同內(nèi)容，將造成不公平的結(jié)果，此時(shí)只有將合同加以變更乃至解除，才符合誠(chéng)實(shí)信用原則的要求，才不致使法律異化為人們的枷鎖。為此，我國(guó)合同法第77條規(guī)定當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同;第93 條對(duì)此亦作出了相應(yīng)的規(guī)定：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。

　　綜上可見(jiàn)，誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)我國(guó)整個(gè)合同法都具有重要的影響。這一原則更有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，順應(yīng)了時(shí)展的潮流，也更能適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀需要。當(dāng)然，由于若干應(yīng)當(dāng)規(guī)定的制度沒(méi)有規(guī)定，使誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)合同法中尚有可完善之處。因此，還有待進(jìn)一步完善。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] 《經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)》陳邴勛主編，2010年6月.

　　[2] 《新合同法條文精解與典型案例》劉文華主編，1999年6月.

　　[3] 王利明：《合同法新論・總則》2000年3月.

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/minshangfalw/48227.html