隨著社會的發(fā)展，我國的法律制度也在不斷完善中，商標(biāo)法也是對一些馳名商標(biāo)的一個保護制度。本文是一篇民商法論文范文，主要論述了我國馳名商標(biāo)的保護歷程及反思，有需要發(fā)表論文的作者可以聯(lián)系本站在線編輯快速投稿。
　　論文摘要 本文主要回顧了我國商標(biāo)法律制度對馳名商標(biāo)進行保護的歷史發(fā)展進程，總結(jié)其從無到有、從弱到強再到弱的總體規(guī)律，反思我國馳名商標(biāo)保護制度構(gòu)建過程中的歷史教訓(xùn)，探索未來完善該制度的基本方向。

　　論文關(guān)鍵詞 馳名商標(biāo),保護,國際公約

　　自上個世紀(jì)八十年代中期，我國開始探索從法律上給予馳名商標(biāo)的提供特殊保護，至今已有30年的歷史。筆者從事食品化妝品監(jiān)督工作，在一線見證了與食品化妝品相關(guān)的馳名商標(biāo)保護制度的具體運行情況，對制度的變化和調(diào)整有切身體會。試以本文梳理該項制度發(fā)展的脈絡(luò)，見證制度的歷史進程，檢視制度調(diào)整的經(jīng)驗和教訓(xùn)，摸索其未來規(guī)律。

　　一、國際公約與馳名商標(biāo)保護

　　馳名商標(biāo)，在國際公約中被稱為well-know marks或famous marks，作為一個特殊稱謂，最早是在1883年簽訂的《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中使用的，這種稱謂自1925年被確定以來，已經(jīng)逐漸得到舉世公認(rèn)。但《巴黎公約》并沒有給馳名商標(biāo)做出一個明確的定義，實踐中，人們也混同使用周知商標(biāo)、公知商標(biāo)的提法，甚至有很多人無法區(qū)分馳名商標(biāo)和著名商標(biāo)。

　　目前，世界各國法律對馳名商標(biāo)的保護均采取特殊法律規(guī)定的形式，從《巴黎公約》到TRIPs協(xié)定，其間許多的國際條約均對馳名商標(biāo)的保護作了相關(guān)的規(guī)定。《巴黎公約》第6條之2規(guī)定了馳名商標(biāo)的保護，構(gòu)成如下：第一，某一商標(biāo)構(gòu)成對馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿或翻譯;第二，商標(biāo)使用人將復(fù)制、模仿或翻譯馳名商標(biāo)的標(biāo)識在與馳名商標(biāo)所使用的相同或類似商品上使用;第三，商標(biāo)使用人的商標(biāo)使用易于造成消費者認(rèn)識上的混亂;第四，與馳名商標(biāo)有關(guān)的當(dāng)事人提出了權(quán)利請求;第五，成員國商標(biāo)主管機關(guān)應(yīng)該為馳名商標(biāo)提供保護，主要救濟方式為拒絕或駁回商標(biāo)注冊申請，或者撤銷已經(jīng)注冊的商標(biāo)，并禁止使用�！栋屠韫�約》還規(guī)定，即使商標(biāo)沒有全部抄襲、復(fù)制馳名商標(biāo)，但如果它的主要部分構(gòu)成抄襲、模仿，從而有可能造成消費者認(rèn)識上的混亂的，也應(yīng)適用該保護規(guī)定。《巴黎公約》對馳名商標(biāo)限定在相同或類似商品范圍內(nèi)。TRIPs協(xié)定第16條第3款除了吸收《巴黎公約》的規(guī)定主旨外，還進一步延伸了馳名商標(biāo)的保護，規(guī)定在一定條件下可以在不相同或不相類似的商品或服務(wù)上保護馳名商標(biāo)。這樣，TRIPs協(xié)定對馳名商標(biāo)的保護突破了相同或類似的商品范圍，實現(xiàn)了馳名商標(biāo)的跨類保護。

　　二、中國馳名商標(biāo)保護制度的發(fā)展歷程

　　中國對馳名商標(biāo)的保護始于1985年3月中國成為保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約成員國之后。1996年8月14日，中華人民共和國工商行政管理局發(fā)布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》(以下簡稱“《暫行規(guī)定》”)�！稌盒幸�(guī)定》根據(jù)當(dāng)時馳名商標(biāo)的認(rèn)定與管理狀況，作出了相應(yīng)規(guī)范。主要體現(xiàn)為以下特點。其一，對馳名商標(biāo)的含義予以界定，指出馳名商標(biāo)在市場上享有較高聲譽并為相關(guān)公眾熟知的注冊商標(biāo)。由此條規(guī)定可以推論出，《暫行規(guī)定》所規(guī)范的馳名商標(biāo)都是注冊商標(biāo)。其二，明確限定國家工商行政管理局商標(biāo)局是認(rèn)定馳名商標(biāo)的唯一合法機構(gòu)，經(jīng)商標(biāo)局認(rèn)定的馳名商標(biāo)，可享有三年的有效期，三年之內(nèi)無需重新認(rèn)定。第三，馳名商標(biāo)的認(rèn)定依據(jù)不同的情況可以采取主動認(rèn)定或者被動認(rèn)定的方式。主動認(rèn)定方式主要體現(xiàn)為商標(biāo)局依據(jù)職權(quán)啟動商標(biāo)馳名認(rèn)定程序，或者應(yīng)商標(biāo)所有人的請求進行認(rèn)定，認(rèn)定時不一定存在實際權(quán)利糾紛，認(rèn)定的目的是為了預(yù)防和解決將來的糾紛，因此，又稱事前認(rèn)定。被動認(rèn)定方式是由商標(biāo)侵權(quán)糾紛中的商標(biāo)所有人啟動的，其目的在于確定具體案件中的商標(biāo)保護范圍，因此又稱事后認(rèn)定。

　　中國于2001年對商標(biāo)法進行了第二次修訂，明確規(guī)定了對馳名商標(biāo)的保護，主要體現(xiàn)在第13條。第13條有兩款規(guī)定，其中第1款規(guī)定了對未注冊馳名商標(biāo)的保護必須限定在相同或類似商品范圍內(nèi)，第2款規(guī)定的是注冊馳名商標(biāo)的跨類保護問題。這次修訂結(jié)束了我國一直以來僅承認(rèn)注冊商標(biāo)馳名的歷史，進一步完善了馳名商標(biāo)保護規(guī)定，提高了馳名商標(biāo)保護尺度。修法后，我國馳名商標(biāo)保護制度達(dá)到了TRIPs協(xié)定第16條的要求，完成了中國入世的承諾。

　　為適應(yīng)商標(biāo)保護新形勢的需要，2003年4月17日，中華人民共和國國家工商行政管理總局修改了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》(1996)，更名為《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護規(guī)定》。修改主要內(nèi)容有幾點。其一，馳名商標(biāo)認(rèn)定機構(gòu)既可以是國家工商行政管理局商標(biāo)局，也可以是法院。第二次修訂后的商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)評審委員會的裁定不再是行政終局，需要接受法院的司法審查，法院自然也就有權(quán)認(rèn)定馳名商標(biāo)。其二，去掉了馳名商標(biāo)定義中的“注冊”條件，馳名商標(biāo)既可以是注冊商標(biāo)，也可以是非注冊商標(biāo)。因此，馳名商標(biāo)的認(rèn)定不以注冊為條件，與2001年修改后的商標(biāo)法相銜接，將未注冊馳名商標(biāo)納入保護范圍。其三，取消了馳名商標(biāo)認(rèn)定后三年內(nèi)有效的規(guī)定。這主要是考慮到信息社會市場瞬息萬變，很多品牌在短時間內(nèi)會喪失其銷售吸引力，進而失去馳名商標(biāo)地位。但同時又在第9條規(guī)定提出馳名商標(biāo)認(rèn)定請求不能過于頻繁，即如果特定主體曾經(jīng)提出過認(rèn)定馳名商標(biāo)的請求，沒有獲得認(rèn)定的，則自有關(guān)機關(guān)通知結(jié)果后一年內(nèi)，申請人不能再一次提出同一認(rèn)定請求，除非后一請求是針對不同商標(biāo)，或者雖針對同一商標(biāo)但基于不同的事實和理由。這又是考慮到一年時間內(nèi)品牌無法積聚相當(dāng)?shù)纳虡I(yè)信譽，達(dá)到馳名的程度。其四，進一步延展了馳名商標(biāo)的保護范圍。詳言之，擴大保護主要體現(xiàn)在以下幾個方面： 第一，保護注冊馳名商標(biāo)，不再局限于相同或類似商品或服務(wù)之上，其前提是可能損害馳名商標(biāo)注冊人的權(quán)益，從而構(gòu)成不良影響。同時，對于惡意注冊馳名商標(biāo)的情況，如果注冊馳名商標(biāo)所有人申請撤銷商標(biāo)注冊的，不再受5年商標(biāo)爭議期間的限制，即注冊馳名商標(biāo)的所有人，在任何時間發(fā)現(xiàn)已注冊的其他商標(biāo)與自己的馳名商標(biāo)存在沖突的，都可以請求國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會撤銷該注冊商標(biāo)。第二，增加了有關(guān)商標(biāo)淡化的規(guī)定，將注冊馳名商標(biāo)的保護范圍擴大到混淆保護之外。換言之，即使經(jīng)營者將與他人馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)使用在非類似的商品上，不會帶來消費者混淆，但如果這種使用會暗示該商品與馳名商標(biāo)注冊人存在某種聯(lián)系，從而可能損害其權(quán)益的，馳名商標(biāo)注冊人依然可以請求工商行政管理機關(guān)保護其合法權(quán)益，但權(quán)利人必須在兩年訴訟時效內(nèi)提出權(quán)利請求。第三，馳名商標(biāo)的保護不僅僅局限于商標(biāo)使用，還擴大到其他商業(yè)標(biāo)識的使用，如企業(yè)名稱。即如果他人將與該馳名商標(biāo)相同或者近似的文字并未做商標(biāo)使用，但是是以企業(yè)名稱的一部分使用的，如果此種使用可能引起公眾誤認(rèn)，馳名商標(biāo)所有人就可以禁止這種使用。當(dāng)然，權(quán)利人必須在兩年訴訟時效期間經(jīng)過前提出權(quán)利請求。

　　隨著商標(biāo)法規(guī)定和商標(biāo)局行政規(guī)章規(guī)定對馳名商標(biāo)保護程度的提高、保護范圍的擴大，經(jīng)營者認(rèn)識到馳名商標(biāo)的認(rèn)定能夠給自己的市場帶來的壟斷地位，因此，經(jīng)營者千方百計尋求獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定，中國出現(xiàn)了馳名商標(biāo)異化現(xiàn)象。其一，很多企業(yè)沒有正確理解馳名商標(biāo)認(rèn)定的個案效力，在馳名商標(biāo)獲得認(rèn)定后，對商標(biāo)“馳名”做長期、立體式、多渠道的廣告宣傳，打造品牌知名度。而且，通常情況下，經(jīng)營者在廣告中往往或夸大其詞，誘導(dǎo)消費者，進行不適當(dāng)?shù)纳唐吠其N。其二，少數(shù)企業(yè)在請求認(rèn)定馳名商標(biāo)的過程中，偽造、提交不實銷售、宣傳投入和盈利方面的數(shù)據(jù)，使本不具有相當(dāng)知名度的商標(biāo)獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定。其三，由于商標(biāo)局或商標(biāo)評審委員會通過行政程序認(rèn)定馳名商標(biāo)的時間不固定且較長，人民法院通過司法程序認(rèn)定馳名商標(biāo)因受案件審結(jié)期限的制約，所以用時較短。因此，個別企業(yè)為走捷徑獲得司法認(rèn)定，不惜虛擬案件爭議，提起假訴訟來取得馳名商標(biāo)的認(rèn)定。為此，2009年，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“《馳名商標(biāo)司法解釋》”)，科學(xué)界定馳名商標(biāo)司法保護的范圍，規(guī)定了多種措施力圖遏制馳名商標(biāo)異化。擴大馳名商標(biāo)保護范圍主要是增列了馳名商標(biāo)反淡化保護，規(guī)定在第9條第2款。關(guān)于制止濫用司法保護認(rèn)定馳名商標(biāo)行為，該解釋規(guī)定了幾個方面的措施。其一，限定了人民法院在審理案件中能夠認(rèn)定馳名商標(biāo)的幾類情況，如果案件的裁判結(jié)果不以認(rèn)定馳名商標(biāo)為前提，就不能對馳名商標(biāo)做出認(rèn)定。該解釋在第2條對人民法院根據(jù)案件具體情況，確有必要認(rèn)定馳名商標(biāo)的具體情況進行了列舉，其中主要是依據(jù)《商標(biāo)法》第13條規(guī)定提起訴訟，以及因企業(yè)名稱與馳名商標(biāo)相沖突而提起訴訟的情況。同時，該解釋還列舉了人民法院不對商標(biāo)是否馳名進行審查的幾類民事糾紛案件，其中主要包括不以馳名商標(biāo)認(rèn)定事實為裁判前提的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)糾紛案件。其二，明確了馳名商標(biāo)認(rèn)定的個案效力。解釋在第13條規(guī)定了從形式上要厘清馳名商標(biāo)認(rèn)定僅僅具有個案的效力，即如果法院在具體案件裁判中對馳名商標(biāo)做了認(rèn)定，也只能將認(rèn)定的結(jié)論寫入案件事實或判決理由，不能出現(xiàn)在判決主文中;如果案件最終是以調(diào)解方式審結(jié)的，法院不能在調(diào)解書中對商標(biāo)馳名的事實進行認(rèn)定。本次司法解釋的意向非常明顯——遏制馳名商標(biāo)的異化現(xiàn)象，從源頭上堵截濫用司法資源認(rèn)定馳名商標(biāo)的行為。

　　2013年第三次修改后的商標(biāo)法吸收了《馳名商標(biāo)司法解釋》規(guī)定的主要精神和實質(zhì)內(nèi)容，強調(diào)馳名商標(biāo)被動認(rèn)定為主導(dǎo)、主動認(rèn)定為輔助的原則，馳名商標(biāo)認(rèn)定的效力必須遵循個案效力原則，只有注冊馳名商標(biāo)才能獲得跨類保護。同時，新修訂的商標(biāo)法還進一步規(guī)定了經(jīng)營者在商品或服務(wù)的宣傳中不得使用馳名商標(biāo)字樣，違反該規(guī)定會受到相應(yīng)的處罰，這樣，馳名商標(biāo)認(rèn)定與商品質(zhì)量信譽之間的聯(lián)系被進一步淡化。

　　三、我國馳名商標(biāo)保護制度的反思

　　從以上所述我國馳名商標(biāo)制度的發(fā)展歷程來看，有兩個基本特點：其一，從總體趨勢來看，馳名商標(biāo)保護的管理色彩漸漸變?nèi)�，制度逐漸讓位于市場;其二，馳名商標(biāo)保護的司法與行政兩條線索大體上是此消彼長的，而每一條線索中又體現(xiàn)了很明顯的收收放放和放放收收的政策曲線特點。這讓我們不得不思考如何協(xié)調(diào)馳名商標(biāo)司法保護與行政保護之間的關(guān)系問題，并迫使我們仔細(xì)研究科學(xué)且適當(dāng)?shù)鸟Y名商標(biāo)保護力度。可以說，如果司法機關(guān)與行政機關(guān)不能通力合作，共同調(diào)研，馳名商標(biāo)的保護就無法擺脫目前這種進進退退、徘徊往復(fù)的總體態(tài)勢。
　　民商法論文發(fā)表期刊推薦《中國海商法年刊》創(chuàng)刊于1990年，是由中國國際貿(mào)易促進委員會主管、中國海商法協(xié)會主辦、大連海事大學(xué)協(xié)辦的我國目前唯一公開發(fā)行的海商法專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊。主編由《中華人民共和國海商法》主要起草人、國際海事委員會(CMI)運輸法專家小組成員、著名海商法學(xué)專家司玉琢教授擔(dān)任。本刊的辦刊宗旨是“傳播海商法最新研究成果，探討海商法實際問題，報道立法最新進展，反映海商法最新動態(tài)”。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/minshangfalw/53873.html