政法類(lèi)核心期刊淺析清廷在中法越南交涉初期之態(tài)度

發(fā)布時(shí)間： 1

　　[摘要]法國(guó)在殖民越南過(guò)程中，企圖斬?cái)嘣侥吓c中國(guó)的傳統(tǒng)關(guān)系，但其又不得不在實(shí)際操作過(guò)程中考慮到中國(guó)與越南的關(guān)系，故法國(guó)曾照會(huì)總理衙門(mén)，越南自主且受法國(guó)保護(hù)，并要求清政府撤出在越之兵且不得再入和在滇越邊境開(kāi)放通商口岸。清政府表明了中越關(guān)系和對(duì)在越中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行了說(shuō)明，并拒絕開(kāi)放通商口岸。

　　[關(guān)鍵詞]政法類(lèi)核心期刊,中法交涉,法越關(guān)系,中越關(guān)系

　　近代以降清帝國(guó)的輝煌已成為夕陽(yáng)余輝，逐漸落后于世界主流，并屢受西方列強(qiáng)的侵辱，以中華文明為中心的體系逐漸解體。然在此情景下，當(dāng)越南入侵之時(shí)，清朝政府又是如何維系這種宗藩體系的呢?筆者試以此為契機(jī)對(duì)清廷在中法越南交涉初期之態(tài)度做一淺析，以祈方家教示。

　　一、中法越關(guān)系之淵源

　　法國(guó)于1874年強(qiáng)迫越南簽訂了《甲戌合約》(《第二次西貢條約》)，將越南置于法國(guó)的保護(hù)之下，并力圖最終將越南變?yōu)榉▏?guó)的殖民地。而自秦至清越南與中國(guó)始終保持著密切的藩屬關(guān)系。如乾隆五十五年“室詔冊(cè)封黎維祁為安南國(guó)王。”[1]1870年，同治皇帝聞法軍在越南攻城略地，密諭廣西巡撫蘇鳳文派員“前往該處確訪，一切情形繪圖貼說(shuō)，并將近日安南與法國(guó)情意是否融洽之處，據(jù)實(shí)奏聞。”梧州知府徐延旭奉命赴諒山一帶打探消息歸后奏稱(chēng)：“該國(guó)南圻濱海被洋人占據(jù)六省，銜恨甚深，實(shí)無(wú)融洽情形”。[2]越南岌岌可危的局勢(shì)引起了朝野上下的高度關(guān)切，正如《申報(bào)》中所描述：“南望藩服我中國(guó)，其將度外置之乎?”[3]法國(guó)亦深知在侵略越南的過(guò)程中必須考慮到中國(guó)因素。故此，中法越南之交涉也就逐漸展開(kāi)。

　　二、法方給清廷的照會(huì)

　　1874年法國(guó)與越南簽訂了《甲戌合約》，并于1875年5月25日由法國(guó)公使羅淑亞向總理衙門(mén)提出了照會(huì)。

　　(一)越南自主且受法國(guó)保護(hù)

　　法國(guó)在照會(huì)中談到：“交趾之國(guó)嗣后得保無(wú)虞侵凌，且得自主，皆資法國(guó)之職所顧，且本大臣不稍疑慮。保兩國(guó)之和好不替，中國(guó)執(zhí)政必明晰此大局。”[4]法國(guó)公使此照會(huì)的意圖很明顯就是要否認(rèn)越南與中國(guó)之間的藩屬關(guān)系。不僅如此，更認(rèn)為越南的自主是由于法越之間簽訂了條約，在法國(guó)的保護(hù)之下才取得的。概言之，法國(guó)主要分兩步走：其一，否認(rèn)越南與中國(guó)的藩屬關(guān)系;其二，將越南變成法國(guó)的保護(hù)國(guó)。其實(shí)質(zhì)是將越南變?yōu)榉▏?guó)的勢(shì)力范圍和殖民地罷了。

　　(二)撤出清廷在越之兵且不得再入

　　在照會(huì)中法國(guó)公使要求：“嚴(yán)囑滇省大憲，要緊禁止中國(guó)軍卒人等入邊，并將已入交趾邊者之人撤回，方保全友睦無(wú)虞……即立合約，即當(dāng)盡合約之本分，保該交趾之安謐，所以第一件所專(zhuān)心者，欲盡滅不法之軍卒人等。”[5]法國(guó)意在要消除中國(guó)在越南的軍事力量。不僅提出了撤軍的照會(huì)且更進(jìn)一步的提到“即立合約，即當(dāng)盡合約之本分，保該交趾之安謐”，認(rèn)為法國(guó)是在盡越法條約的義務(wù)。簡(jiǎn)言之，法國(guó)保護(hù)越南是合法的，而中國(guó)則沒(méi)有理由保護(hù)越南。且強(qiáng)調(diào)法國(guó)為盡義務(wù)“所以第一件所專(zhuān)心者，欲盡滅不法之軍卒人等。”很顯然把越南國(guó)內(nèi)所謂的不法軍卒消除放在第一位。那么所謂的“不法之軍卒人等”很顯然也就包括了不撤出或者進(jìn)入越南的中國(guó)軍隊(duì)，妄圖徹底的否定越南與中國(guó)的藩屬關(guān)系。

　　(三)在滇越邊境開(kāi)放通商口岸

　　法國(guó)的侵略欲望不僅僅滿足于變?cè)侥蠟槠渲趁竦�，更是以越南為跳板�?lái)覬覦中國(guó)的西南地區(qū)。在照會(huì)中法國(guó)公使也提出了：“由交趾之海，改一江道，于交趾之東京省直通中國(guó)之滇境……要于滇省江面立一所在，停泊法國(guó)船只，以備時(shí)常**東省事件。”[6]照會(huì)主旨所講即希望從越南沿海通過(guò)紅河流域到達(dá)中國(guó)的西南部地區(qū)，且在滇越邊境的江面建立港口。法國(guó)希望以此為契機(jī)，來(lái)進(jìn)一步展開(kāi)對(duì)中國(guó)西南地區(qū)的殖民。

　　三、清廷對(duì)法照會(huì)之應(yīng)對(duì)

　　(一)忽略越法《甲戌合約》但表明了越中關(guān)系

　　總署在給法國(guó)公使的照會(huì)中未曾對(duì)法國(guó)公使照會(huì)后附帶的1874年法國(guó)與越南簽訂的《甲戌合約》給予任何表態(tài)(總署理應(yīng)駁斥)。由于總署此刻的疏忽，為以后越南問(wèn)題的交涉埋下了隱患。但是，必須強(qiáng)調(diào)的是總署的照會(huì)中明確指出了：“交趾即越南，本系中國(guó)屬?lài)?guó)。”[7]這一點(diǎn)明確了越南與中國(guó)的關(guān)系，中國(guó)對(duì)越南擁有宗主權(quán)，雖然總署并未明確強(qiáng)調(diào)這一層關(guān)系，但在客觀上擺出了越中關(guān)系，有利于遏制法國(guó)的陰謀。故此，總署雖未對(duì)法國(guó)與越南簽訂的《甲戌合約》給予任何表態(tài)，但是也并未放棄中國(guó)對(duì)越南的宗主權(quán)利，更未曾承認(rèn)合約的合法性和法國(guó)對(duì)于越南的保護(hù)權(quán)。

　　(二)關(guān)于中國(guó)在越軍隊(duì)之說(shuō)明

　　總署認(rèn)為在越的中國(guó)軍卒是由于交趾國(guó)前因匪徒蜂起，迭經(jīng)該國(guó)遣人至中國(guó)乞援，中國(guó)因其久列藩封，不能漠視，遴派官兵往剿，俟匪類(lèi)剿平，自然凱撤。照會(huì)很明確的告訴了法國(guó)，中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入越南，其一是受越南之請(qǐng)求;其二，是因?yàn)樵侥蠈儆谥袊?guó)的藩屬?lài)?guó)。正是基于這兩個(gè)方面的原因中國(guó)才遣兵入越。中國(guó)軍卒在越南是合情合理合法的，法國(guó)無(wú)權(quán)要求中國(guó)撤軍，且總署進(jìn)一步對(duì)撤軍做了說(shuō)明，“俟匪類(lèi)剿平，自然凱撤”�？偸鸨砻髁嗽侥鲜侵袊�(guó)的藩屬?lài)?guó)，中國(guó)派兵至越南是“因其久列藩封，不能漠視”，中國(guó)是在盡宗主國(guó)之義務(wù)，越南與中國(guó)的藩屬關(guān)系任然存在著。從事實(shí)上破滅了法國(guó)欲斬?cái)嘣街蟹獙訇P(guān)系的企圖。

　　(三)拒絕滇越邊界開(kāi)放港口

　　總署在照會(huì)中以“查滇省本非通商地方，是以貴國(guó)及各國(guó)條約內(nèi)均未載有該省‘準(zhǔn)停船只’明文”而予以拒絕�？偸鸷苊鞔_的照會(huì)法國(guó)不僅中法之間云南非通商之地，即使是按利益均沾的原則也無(wú)先例可因，中國(guó)沒(méi)有任何必要來(lái)開(kāi)放滇越邊境。總的來(lái)看，總署此次對(duì)于法國(guó)的照會(huì)基本上是持以否定的態(tài)度，既未曾承認(rèn)法越簽訂的《甲戌合約》，也未同意撤離在越之軍隊(duì)和滇越邊境開(kāi)放口岸;不僅沒(méi)有認(rèn)同法國(guó)所謂的對(duì)越南的保護(hù)，更列舉了事實(shí)客觀上闡明了越南與中國(guó)藩屬關(guān)系。

　　四、結(jié)束語(yǔ)

　　關(guān)于中法兩國(guó)就越南問(wèn)題在初期展開(kāi)的一系列交涉，其實(shí)質(zhì)主要是宗藩權(quán)與保護(hù)權(quán)之爭(zhēng)，法國(guó)極力否認(rèn)中越之間的宗藩關(guān)系，企圖從清廷手中爭(zhēng)得對(duì)越南的保護(hù)權(quán)。從而能夠更好的侵略越南和中國(guó)，但從交涉初期清廷所做的回應(yīng)來(lái)看，清廷對(duì)法國(guó)的侵略要求并未妥協(xié)退讓?zhuān)冀K堅(jiān)持著與越南的宗藩關(guān)系，并未將其“置之度外”。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]中國(guó)史學(xué)會(huì).中法戰(zhàn)爭(zhēng)(一)[M].上海：上海人民出版社，2000.

　　[2]清朝實(shí)錄館.穆宗毅皇帝實(shí)錄(卷287)[M].北京：中華書(shū)局，1986.

　　[3]《申報(bào)》[N].1880年1月30日，第2版(第16冊(cè)，第117頁(yè)).

　　[4]郭廷以主編.中法越南交涉檔(一)[M].臺(tái)灣：文海出版社，1962.，第3頁(yè).

　　[5]郭廷以主編.中法越南交涉檔(一)[M].臺(tái)灣：文海出版社，1962，第3頁(yè).

　　[6]郭廷以主編.中法越南交涉檔(一)[M].臺(tái)灣：文海出版社，1962，第3頁(yè).

　　[7]郭廷以主編.中法越南交涉檔(一)[M].臺(tái)灣：文海出版社，1962，，第12頁(yè).

　　[8]陳重金.越南通史[M].戴可來(lái)譯，北京：商務(wù)印書(shū)館，1992.

　　[9]郭廷以、王聿鈞主編.中法越南交涉檔》[M].臺(tái)北：“中央研究院”近代史研究所，1962年.

　　[10]邵循正.中法越南關(guān)系始末[M].石家莊：河北教育出版社，2000年.

　　[11]王彥威輯，王亮編：清季外交史料[M].，北京：中華書(shū)局，1987年.