本文以滬深兩市2013年的2 185家A股上市公司的數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，剔除了由于暫停上市、退市、ST類風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等原因?qū)е聰?shù)據(jù)殘缺的691家上市公司，共得到1 494家樣本公司，占總體的68.4%。由于數(shù)據(jù)搜集的局限以及信息披露不規(guī)范的限制，本文以上市公司在其財(cái)務(wù)報(bào)表上披露的無(wú)形資產(chǎn)賬面金額作為研究對(duì)象。企業(yè)管理論文發(fā)表期刊推薦《 WTO 經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》是由中華人民共和國(guó)商務(wù)部主管，關(guān)注中國(guó)入世后中國(guó)經(jīng)濟(jì)和企業(yè)融入全球經(jīng)濟(jì)潮流中各類重大經(jīng)濟(jì)事件，是以 WTO 事務(wù)為主要報(bào)道內(nèi)容的財(cái)經(jīng)類期刊�！� WTO 經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》倡導(dǎo) “全球視野，競(jìng)爭(zhēng)共贏”。

　　【摘 要】 在全面建設(shè)小康社會(huì)的關(guān)鍵階段之際，根據(jù)具體國(guó)情和需要，我國(guó)提出以科技進(jìn)步和創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力，把提高自主創(chuàng)新能力作為調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式、提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的中心環(huán)節(jié)，把建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家作為面向未來(lái)的重大戰(zhàn)略。面對(duì)日益殘酷且復(fù)雜的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，擁有能夠創(chuàng)造價(jià)值、提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的無(wú)形資產(chǎn)成為企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。文章通過(guò)構(gòu)建無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)來(lái)反映企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)狀況及其對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，并最終評(píng)價(jià)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力以及發(fā)展?jié)摿Α?/p>

　　【關(guān)鍵詞】 無(wú)形資產(chǎn),無(wú)形資產(chǎn)指數(shù),上市公司經(jīng)濟(jì)分析

　　一、2013年全國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)基本情況

　　本文所指的無(wú)形資產(chǎn)是指財(cái)務(wù)報(bào)表中披露的無(wú)形資產(chǎn)賬面金額和商譽(yù)賬面金額之和。以無(wú)形資產(chǎn)占有率、無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)率、每股無(wú)形資產(chǎn)額、無(wú)形資產(chǎn)銷售利潤(rùn)率四個(gè)指標(biāo)構(gòu)建無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)指標(biāo)。其中，無(wú)形資產(chǎn)占有率反映了企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的相對(duì)擁有量;無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)率體現(xiàn)了企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的發(fā)展?jié)摿?每股無(wú)形資產(chǎn)額反映了每股股票代表的公司無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值;無(wú)形資產(chǎn)銷售利潤(rùn)率反映了無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的影響。我國(guó)2013年上市公司無(wú)形資產(chǎn)的基本情況統(tǒng)計(jì)見表1。

　　2013年我國(guó)1 494家上市公司的無(wú)形資產(chǎn)總額達(dá)到128 304 617.19萬(wàn)元，平均每戶無(wú)形資產(chǎn)擁有量為85 879.93萬(wàn)元。然而，單個(gè)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)額最高可達(dá)6 981 700.00萬(wàn)元，最低僅為0.56萬(wàn)元，可見其分布并不均衡，企業(yè)之間存在較大差距。

　　以無(wú)形資產(chǎn)占有率為例，1 494家上市公司的平均值達(dá)到了6.24%，單個(gè)上市公司最高占有率為77.74%，最低值接近于0，低于平均水平的企業(yè)有1 019家，占企業(yè)總數(shù)的67.99%。據(jù)“摩根・史坦利全球資本指數(shù)”權(quán)威數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)外上市公司無(wú)形資產(chǎn)占有率為44%～50%。相比之下，我國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)占有率的平均值明顯偏低。從無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)率來(lái)看，平均水平較2012年略有增長(zhǎng)，最低一戶(廣宇發(fā)展)的無(wú)形資產(chǎn)總額為0.56萬(wàn)元高于 2012年的0.43萬(wàn)元(ST前鋒)，這說(shuō)明2013年上市公司無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)平穩(wěn)。每股無(wú)形資產(chǎn)額和銷售利潤(rùn)率與2012年相比均有小幅上升，反映出無(wú)形資產(chǎn)在增加股東權(quán)益和企業(yè)盈利方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。

　　二、2013年全國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)前100名及其分析

　　對(duì)無(wú)形資產(chǎn)占有率、無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)率、每股無(wú)形資產(chǎn)額、無(wú)形資產(chǎn)銷售利潤(rùn)率四個(gè)指標(biāo)分別賦予一定的權(quán)重計(jì)算得到無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)。根據(jù)計(jì)算的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)，對(duì)相關(guān)樣本進(jìn)行降序排序，最后取排名前100的上市公司作為樣本。

　　(一)上市公司無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)前100名排序

　　對(duì)樣本公司按照無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)由大到小進(jìn)行排序，其中的前100家上市公司詳見表2。

　　根據(jù)表2所示，前100名上市公司無(wú)形資產(chǎn)平均指數(shù)(28.37%)明顯高于全國(guó)平均水平(9.74%)。其中，無(wú)形資產(chǎn)平均占有率(22.34%)和每股無(wú)形資產(chǎn)額的平均值(199.77%)遠(yuǎn)高于表1全國(guó)的平均值。這說(shuō)明，排名前100名的公司無(wú)形資產(chǎn)的管理水平在全國(guó)范圍內(nèi)處于領(lǐng)軍地位，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍較為落后。此外，各項(xiàng)指標(biāo)的分布并不均勻，排名首尾的公司之間，水平差距之大顯而易見。

　　無(wú)形資產(chǎn)占有率：排名前100位的上市公司無(wú)形資產(chǎn)占有率平均值(22.34%)高于全國(guó)平均占有率6.24%，前100家企業(yè)中，小于平均水平的有65家，最高一戶的無(wú)形資產(chǎn)占有率達(dá) 77.74%，而最低一戶僅有1.95%，兩者相差75.79%，與2012年74.05%相比首尾間差距進(jìn)一步加大，說(shuō)明上市公司無(wú)形資產(chǎn)的占有率總體有所增加，但是企業(yè)之間增長(zhǎng)率差異較大，無(wú)形資產(chǎn)分布更為不均。根據(jù)“摩根・史坦利全球資本指數(shù)”統(tǒng)計(jì)的國(guó)外上市公司權(quán)威數(shù)據(jù)，無(wú)形資產(chǎn)占有率為 44%～50%，前100名的公司中，超過(guò)40%的達(dá)到15家，與2012年的14家相比，有所提高，但比例仍然偏低，反映出我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)規(guī)模依然較小。詳見表3。

　　每股無(wú)形資產(chǎn)額：前100名上市公司每股無(wú)形資產(chǎn)額為206.64%，高于全國(guó)平均水平57.32%，與2012年(195.73%)相比增加了10.91%，這說(shuō)明，2013年較2012年每股無(wú)形資產(chǎn)額有所提高，無(wú)形資產(chǎn)增加股東財(cái)富的貢獻(xiàn)更為顯著。

　　無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)率：排名前100名的企業(yè)平均無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)率為6.89%，與2012年的3.37%相比有較大的增加，說(shuō)明無(wú)形資產(chǎn)的發(fā)展有所進(jìn)步，這源于企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)重視程度的提高;最高一戶的無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)率為55.74 %，而最低一戶僅為-4.01%，100家企業(yè)中低于平均增長(zhǎng)率水平的有69家，比2012年增加了3家，說(shuō)明各上市公司無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)率差距進(jìn)一步拉大，無(wú)形資產(chǎn)的增長(zhǎng)速度低于其他資產(chǎn)增長(zhǎng)速度。詳見表4。

　　一、2013年全國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)基本情況

　　本文以滬深兩市2013年的2 185家A股上市公司的數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，剔除了由于暫停上市、退市、ST類風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等原因?qū)е聰?shù)據(jù)殘缺的691家上市公司，共得到1 499家樣本公司，占總體的68.4%。由于數(shù)據(jù)搜集的局限以及信息披露不規(guī)范的限制，本文以上市公司在其財(cái)務(wù)報(bào)表上披露的無(wú)形資產(chǎn)賬面金額作為研究對(duì)象。本文所指的無(wú)形資產(chǎn)是指財(cái)務(wù)報(bào)表中披露的無(wú)形資產(chǎn)賬面金額和商譽(yù)賬面金額之和。以無(wú)形資產(chǎn)占有率、無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)率、每股無(wú)形資產(chǎn)額、無(wú)形資產(chǎn)銷售利潤(rùn)率四個(gè)指標(biāo)構(gòu)建無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)指標(biāo)。其中，無(wú)形資產(chǎn)占有率反映了企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的相對(duì)擁有量;無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)資產(chǎn)率體現(xiàn)了企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的發(fā)展?jié)摿?每股無(wú)形資產(chǎn)額反映了每股股票代表的公司無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值;無(wú)形資產(chǎn)銷售利潤(rùn)率反映了無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的影響。我國(guó)2013年上市公司無(wú)形資產(chǎn)的基本情況統(tǒng)計(jì)見表 1。 　　2013年我國(guó)1 494家上市公司的無(wú)形資產(chǎn)總額達(dá)到128 304 617.19萬(wàn)元，平均每戶無(wú)形資產(chǎn)擁有量為85 879.93萬(wàn)元。然而，單個(gè)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)額最高可達(dá)6 981 700.00萬(wàn)元，最低僅為0.56萬(wàn)元，可見其分布并不均衡，企業(yè)之間存在較大差距。

　　以無(wú)形資產(chǎn)占有率為例，1 494家上市公司的平均值達(dá)到了6.24%，單個(gè)上市公司最高占有率為77.74%，最低值接近于0，低于平均水平的企業(yè)有1 019家，占企業(yè)總數(shù)的67.99%。據(jù)“摩根・史坦利全球資本指數(shù)”權(quán)威數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，國(guó)外上市公司無(wú)形資產(chǎn)占有率為44%～50%。相比之下，我國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)占有率的平均值明顯偏低。從無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)率來(lái)看，平均水平較2012年略有增長(zhǎng)，最低一戶(廣宇發(fā)展)的無(wú)形資產(chǎn)總額為0.56萬(wàn)元高于 2012年的0.43萬(wàn)元(ST前鋒)，這說(shuō)明2013年上市公司無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)平穩(wěn)。每股無(wú)形資產(chǎn)額和銷售利潤(rùn)率與2012年相比均有小幅上升，反映出無(wú)形資產(chǎn)在增加股東權(quán)益和企業(yè)盈利方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。

　　二、2013年全國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)前100名及其分析

　　對(duì)無(wú)形資產(chǎn)占有率、無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)資產(chǎn)率、每股無(wú)形資產(chǎn)額、無(wú)形資產(chǎn)銷售利潤(rùn)率四個(gè)指標(biāo)分別賦予一定的權(quán)重計(jì)算得到無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)。根據(jù)計(jì)算的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)，對(duì)相關(guān)樣本進(jìn)行降序排序，最后取排名前100的上市公司作為樣本。

　　(一)上市公司無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)前100名排序

　　對(duì)樣本公司按照無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)由大到小進(jìn)行排序，其中的前100家上市公司詳見表2。

　　根據(jù)表2所示，前100名上市公司無(wú)形資產(chǎn)平均指數(shù)(28.37%)明顯高于全國(guó)平均水平(9.74%)。其中，無(wú)形資產(chǎn)平均占有率(22.34%)和每股無(wú)形資產(chǎn)額的平均值(199.77%)遠(yuǎn)高于表1全國(guó)的平均值。這說(shuō)明，排名前100名的公司無(wú)形資產(chǎn)的管理水平在全國(guó)范圍內(nèi)處于領(lǐng)軍地位，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，仍較為落后。此外，各項(xiàng)指標(biāo)的分布并不均勻，排名首尾的公司之間，水平差距之大顯而易見。

　　無(wú)形資產(chǎn)占有率：排名前100位的上市公司無(wú)形資產(chǎn)占有率平均值(22.34%)高于全國(guó)平均占有率6.24%，前100家企業(yè)中，小于平均水平的有65家，最高一戶的無(wú)形資產(chǎn)占有率達(dá) 77.74%，而最低一戶僅有1.95%，兩者相差75.79%，與2012年74.05%相比首尾間差距進(jìn)一步加大，說(shuō)明上市公司無(wú)形資產(chǎn)的占有率總體有所增加，但是企業(yè)之間增長(zhǎng)率差異較大，無(wú)形資產(chǎn)分布更為不均。根據(jù)“摩根・史坦利全球資本指數(shù)”統(tǒng)計(jì)的國(guó)外上市公司權(quán)威數(shù)據(jù)，無(wú)形資產(chǎn)占有率為 44%～50%，前100名的公司中，超過(guò)40%的達(dá)到15家，與2012年的14家相比，有所提高，但比例仍然偏低，反映出我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)規(guī)模依然較小。詳見表3。

　　每股無(wú)形資產(chǎn)額：前100名上市公司每股無(wú)形資產(chǎn)額為206.64%，高于全國(guó)平均水平57.32%，與2012年(195.73%)相比增加了10.91%，這說(shuō)明，2013年較2012年每股無(wú)形資產(chǎn)額有所提高，無(wú)形資產(chǎn)增加股東財(cái)富的貢獻(xiàn)更為顯著。

　　無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)率：排名前100名的企業(yè)平均無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)率為6.89%，與2012年的3.37%相比有較大的增加，說(shuō)明無(wú)形資產(chǎn)的發(fā)展有所進(jìn)步，這源于企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)重視程度的提高;最高無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)率為55.74 %，而最低一戶僅為-4.01%，100家企業(yè)中低于平均增長(zhǎng)率水平的有69家，比2012年增加了3家，說(shuō)明各上市公司無(wú)形資產(chǎn)增長(zhǎng)率差距進(jìn)一步拉大，無(wú)形資產(chǎn)的增長(zhǎng)速度低于其他資產(chǎn)增長(zhǎng)速度。詳見表4。

　　無(wú)形資產(chǎn)銷售利潤(rùn)率：無(wú)形資產(chǎn)銷售利潤(rùn)率平均水平較高，為55.29%，這表明無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)盈利依然發(fā)揮著重要作用，但與2012年相比略有下降，反映了企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的態(tài)度不穩(wěn)定，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值創(chuàng)造潛力并沒(méi)有在企業(yè)中真正被挖掘出來(lái)，企業(yè)應(yīng)該給予無(wú)形資產(chǎn)管理更多的重視。隨著無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)造能力的提升，越來(lái)越多的上市公司會(huì)逐步關(guān)注無(wú)形資產(chǎn)的開發(fā)利用和披露。

　　綜上，2013年排名前100家的上市公司平均指標(biāo)較2012年有所進(jìn)步，但無(wú)形資產(chǎn)占資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的比重在各公司之間的分配更為不均，且無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)中規(guī)模依然較小，重要性位于固定資產(chǎn)之后。

　　(二)前100名按行業(yè)分類分析

　　全國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)排名前100名公司的行業(yè)分布情況詳見表5。

　　從表5可以看出：前100名中制造業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)包含的公司數(shù)量超過(guò)10家。制造業(yè)所占比例最高為43%，以醫(yī)藥行業(yè)為主，類型多為新藥品的開發(fā)研制權(quán)。交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)所占比例為12%，位居第二，無(wú)形資產(chǎn)以高速公路收費(fèi)權(quán)等為主。采掘業(yè)、社會(huì)服務(wù)業(yè)也占有較大的比重，其中采礦業(yè)主要包括礦產(chǎn)資源勘探權(quán)和采礦權(quán)，社會(huì)服務(wù)業(yè)主要包括特殊經(jīng)營(yíng)權(quán)。這些行業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)主要屬于權(quán)利類，多源自于國(guó)家行政許可和特殊政策，與企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力無(wú)直接聯(lián)系。

　　與權(quán)利類無(wú)形資產(chǎn)相比，上市公司技術(shù)類無(wú)形資產(chǎn)比例很低，這說(shuō)明我國(guó)多數(shù)企業(yè)沒(méi)有掌握核心技術(shù)，缺乏自主創(chuàng)新的能力，發(fā)展?jié)摿Σ蛔�。以信息技術(shù)業(yè)為例，僅有3家企業(yè)入圍，表明我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)水平不盡如人意。由于技術(shù)類無(wú)形資產(chǎn)大多關(guān)系到企業(yè)的商業(yè)機(jī)密，加之更多的先進(jìn)技術(shù)依賴于國(guó)外，企業(yè)對(duì)于此類無(wú)形資產(chǎn)的披露不完全;我國(guó)企業(yè)R&D轉(zhuǎn)換率不高，商業(yè)能力欠缺，R&D研究成果的夭折率比較高，無(wú)法實(shí)現(xiàn)企業(yè)真正的利益增長(zhǎng)。至于資源類的無(wú)形資產(chǎn)微乎其微，有些企業(yè)甚至沒(méi)有。

　　(三)前100名按地區(qū)分類的分析(見表6)

　　從地區(qū)分布統(tǒng)計(jì)來(lái)看，2013 年各省(區(qū)、市)無(wú)形資產(chǎn)擁有數(shù)中，廣東位列全國(guó)第一，延續(xù)了2012年的強(qiáng)勢(shì)地位，證明其無(wú)形資產(chǎn)管理在全國(guó)范圍內(nèi)處于領(lǐng)先水平，上海位列第二位，北京、山東、浙江并列第三位，由此可以看出無(wú)形資產(chǎn)管理水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度相吻合。2012年前100排名中，有9個(gè)省份僅有1家企業(yè)入圍，2013年減少為5個(gè)，說(shuō)明我國(guó)西北地區(qū)的其他省(區(qū)、市)企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的重視程度也逐漸提升。 　　從各省(區(qū)、市)的分布情況看，擁有公司數(shù)量差距明顯，數(shù)量最多的廣東有14個(gè)，而西藏、新疆等省(區(qū)、市)只有1個(gè)，這說(shuō)明地區(qū)分布不均勻，但與 2012年相比差距在逐漸縮小。另外，還應(yīng)該關(guān)注到，2013年前100名企業(yè)分布于全國(guó)23個(gè)地區(qū)，分布更為集中，內(nèi)蒙古、遼寧、天津等省(區(qū)、市)不再擁有前100名的公司，反映了這些地區(qū)無(wú)形資產(chǎn)管理略有退步。

　　三、2013年我國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)排序前10名地區(qū)、前10名行業(yè)及其分析

　　(一)2013年我國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)排序前10名地區(qū)及其分析

　　本文中用到的各地區(qū)的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)為各地區(qū)擁有的上市公司的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)之和。例如，廣東的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)等于205家廣東上市公司無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)之和。本文采用此方法計(jì)算得到各省(區(qū)、市)(不包括港、澳、臺(tái)地區(qū))的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)。按照無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)從高到低排序，選取前10名，得到表7。

　　從表7中的排名可以看到，沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的上市公司在無(wú)形資產(chǎn)管理上具有很大的優(yōu)勢(shì)，廣東、浙江、上海仍然占據(jù)前三甲，而山東省的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)則較 2012年相比前移了三名，位列第五名，發(fā)展迅速;反觀內(nèi)陸地區(qū)，湖南省以517.91%的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)首進(jìn)前10名，也使得2013年共有5個(gè)內(nèi)陸省市占據(jù)前10名的半壁江山，說(shuō)明，內(nèi)陸省市的上市公司在這一年的發(fā)展中，無(wú)形資產(chǎn)的管理取得了很大的進(jìn)步，正逐漸縮短同沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的差距。

　　而從具體數(shù)據(jù)出發(fā)，可以發(fā)現(xiàn)，前10名地區(qū)在無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)方面還是存在著較大差異的，其中，廣東省以2 243.99%位居第一，而第十名湖南省僅為517.91%，落后前者的4倍之多。而排名第五的山東則以平均每家無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)11.69%排名第一，說(shuō)明該地區(qū)上市公司的無(wú)形資產(chǎn)質(zhì)量較好，這與其無(wú)形資產(chǎn)的迅速發(fā)展也是相輔相成的。

　　(二)2013年無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)前100名上市公司的地區(qū)及其分析

　　按照上文所述的方法，計(jì)算前100名上市公司所屬地區(qū)的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)。例如，廣東的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)為14家廣東上市公司無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)之和。本文采用如上方法計(jì)算得到各省(區(qū)、市)(不包括港、澳、臺(tái)地區(qū))的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)。按照無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)的大小進(jìn)行排序，選取前10名。見表8及圖1。

　　從表8 及圖1中可以看到，與全國(guó)水平大致相似，廣東、浙江、上海上市公司數(shù)量仍然占據(jù)前三甲的位置，尤其是廣東省以415.91%位居第一，優(yōu)勢(shì)地位明顯。而在前10名的公司中，內(nèi)陸省份占據(jù)了6家，雖然無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)偏低，但也讓我們看到了內(nèi)陸省份也正在逐漸的加大無(wú)形資產(chǎn)的管理。

　　(三)2013年我國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)排序前10名行業(yè)及其分析

　　本文按行業(yè)對(duì)我國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)排序時(shí)，行業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)采用中國(guó)證監(jiān)會(huì)(CSRC)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，將制造業(yè)中的10個(gè)子行業(yè)作為獨(dú)立主體一同進(jìn)行排序，則共有22個(gè)行業(yè)。本文中用到的各行業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)為各行業(yè)所有上市公司的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)之和。例如，采掘業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)為44家采掘業(yè)上市公司無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)之和。本文采用如上方法計(jì)算得到各行業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)。按照無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)的大小進(jìn)行排序，選取前10名，見表9。

　　從表9的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，制造業(yè)中的行業(yè)排名比較靠前。排名前四的行業(yè)均屬制造業(yè)，分別是C7(機(jī)械、設(shè)備、儀表)、C4(石油、化學(xué)、塑膠、塑料)、C8(醫(yī)藥、生物制品)、C6(金屬、非金屬)，其中，C7(機(jī)械、設(shè)備、儀表)、C4(石油、化學(xué)、塑膠、塑料)、C8(醫(yī)藥、生物制品)三個(gè)行業(yè)連續(xù)兩年名列前三甲，而C6(金屬、非金屬)則從2012年的第八名升至第四名，發(fā)展迅速。而G(信息技術(shù)業(yè))、B(采掘業(yè))則有所下降，分別降低了兩名，D(電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè))則首進(jìn)前十。

　　從數(shù)據(jù)上看，C7(機(jī)械、設(shè)備、儀表)以2 687.66%高居榜首，優(yōu)勢(shì)地位明顯，而第十名D(電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè))僅為651.15%，僅為第一名的1/4左右，前10名行業(yè)在無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)方面差異較大。而K(社會(huì)服務(wù)業(yè))的46家上市公司，以平均每家擁有無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)16.31%，排名第一，說(shuō)明社會(huì)服務(wù)業(yè)的上市公司的無(wú)形資產(chǎn)平均水平優(yōu)于其他行業(yè)上市公司的無(wú)形資產(chǎn)平均水平。

　　(四)2013年無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)前100名上市公司的行業(yè)及其分析

　　按照CSRC 行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，將制造業(yè)中的10個(gè)子行業(yè)并入到排序當(dāng)中，共有22個(gè)行業(yè)，無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)排名前100的上市公司設(shè)計(jì)。本文中用到的各行業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)為各行業(yè)所有上市公司的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)之和。例如，采掘業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)為6家采掘業(yè)上市公司無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)之和。本文采用如上方法計(jì)算得到各行業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)。按照無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)的大小進(jìn)行排序，選取前10名，見表10。

　　從表10中看到，在進(jìn)入前100名的上市公司中，仍有4個(gè)行業(yè)為制造業(yè)，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)無(wú)形資產(chǎn)發(fā)展確實(shí)較好;而F(交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)業(yè))則以457.55%的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)排列第一名，將近排列第二名的C8(醫(yī)藥、生物制品)的兩倍，而其平均每家擁有無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)為38.13%，依舊位居第一，說(shuō)明其無(wú)形資產(chǎn)發(fā)展的良好勢(shì)頭;此外，J(房地產(chǎn)業(yè))則以124.87%的指數(shù)進(jìn)入前十名，排列第九。

　　四、2013年與2012年全國(guó)前100名上市公司對(duì)比分析

　　2013年1 494家上市公司的無(wú)形資產(chǎn)總額為128 304 617.19萬(wàn)元，較2012年的115 163 552.萬(wàn)元增加了11.41%，無(wú)形資產(chǎn)總指數(shù)為14 354.65比2012年增長(zhǎng)了3.54%，表明2013年上市公司無(wú)形資產(chǎn)在總水平、總指數(shù)上要優(yōu)于2012年。前100家上市公司的具體指標(biāo)比較分析見表11。

　　根據(jù)表11所示，前100名上市公司的無(wú)形資產(chǎn)平均占有率、無(wú)形資產(chǎn)平均增長(zhǎng)率、每股無(wú)形資產(chǎn)額，較2012年都有所增長(zhǎng)，說(shuō)明上市公司提高了對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的重視程度，加大了對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的投入，增強(qiáng)了企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。無(wú)形資產(chǎn)總額、資產(chǎn)總額、銷售利潤(rùn)總額這幾個(gè)絕對(duì)指標(biāo)較2012 年有所下降，說(shuō)明2013年前100名上市公司較2012年規(guī)模偏小，小規(guī)模的上市公司無(wú)形資產(chǎn)發(fā)展速度快于大規(guī)模上市公司。無(wú)形資產(chǎn)平均銷售利潤(rùn)率(57.04%)較2012年(59.98%)有所下降，表明企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的作用并沒(méi)有得到充分發(fā)揮，無(wú)形資產(chǎn)的質(zhì)量較差，這也反映出企業(yè)在無(wú)形資產(chǎn)發(fā)展方面存在的問(wèn)題：過(guò)度看重?cái)?shù)量，而沒(méi)有足夠重視質(zhì)量。 　　2013年無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)排名前10的上市公司中有7家與2012年相同，深高速、皖通高速、四川成渝仍列居前三甲，洪城水業(yè)、靖遠(yuǎn)煤業(yè)、西部資源被銀泰資源、現(xiàn)替投資、楚天高速所取代。2013年的前三甲公司和后來(lái)居上的現(xiàn)替投資、楚天高速均屬于交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)，前10名中有7家公司屬于該行業(yè)，采掘業(yè)由2012年的兩家縮減為1家，這反映了交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)的上市公司無(wú)形資產(chǎn)管理水平比較成熟，領(lǐng)先于其他行業(yè)，這與國(guó)家批準(zhǔn)成立上海自貿(mào)區(qū)、(江蘇)太倉(cāng)港綜合保稅區(qū)等政策密切相關(guān)。2013年排名第一和第十的無(wú)形資產(chǎn)指數(shù)差為15.69%，相比2012年的21.98%降低了6.29%，說(shuō)明排名靠前的公司間無(wú)形資產(chǎn)管理水平差距正在縮小，且競(jìng)爭(zhēng)激烈。

　　五、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)發(fā)展存在的問(wèn)題

　　(一)無(wú)形資產(chǎn)占有率偏低

　　2013年期末，全國(guó)1 494家上市公司的無(wú)形資產(chǎn)總額的平均值為8.6億元，無(wú)形資產(chǎn)占有率均值僅為6.24%，而這一比重在發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)達(dá)到35%，特別是高新技術(shù)企業(yè)為 60%～70%。以上情況足以說(shuō)明目前我國(guó)上市公司與發(fā)達(dá)國(guó)家公司相比，無(wú)形資產(chǎn)的占有率明顯偏低，規(guī)模偏小。僅就國(guó)內(nèi)而言，無(wú)形資產(chǎn)更多的集中于北上廣及東部沿海地區(qū)，中西部地區(qū)無(wú)形資產(chǎn)占有率遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，各地區(qū)都應(yīng)進(jìn)一步提高對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的重視程度，并提供政策支持，打破固定資產(chǎn)投資為主導(dǎo)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式的制約，促進(jìn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

　　(二)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)造能力不足

　　2013年排名前100的企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)銷售利潤(rùn)率為56.28%，與2012年的59.98%相比有所下降，說(shuō)明我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)對(duì)企業(yè)盈利的貢獻(xiàn)有所下降。無(wú)形資產(chǎn)已然成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的重要價(jià)值創(chuàng)造因素，但若缺乏有效的經(jīng)營(yíng)和管理，其價(jià)值則難以實(shí)現(xiàn)。我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚不完善，企業(yè)管理機(jī)制仍存在諸多缺陷，導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值得不到有效提升。企業(yè)缺乏管理和利用無(wú)形資產(chǎn)的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)，嚴(yán)重制約了無(wú)形資產(chǎn)作用的高效發(fā)揮，使其難以為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值與財(cái)富。

　　(三)無(wú)形資產(chǎn)流失嚴(yán)重

　　企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，特別是專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)類，對(duì)提高生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)效益所發(fā)揮的作用極為重要，但由于已經(jīng)形成的無(wú)形資產(chǎn)無(wú)法準(zhǔn)確計(jì)量其成本，不能按照現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則入賬，從而造成企業(yè)部分無(wú)形資產(chǎn)游離于賬外，造成無(wú)形資產(chǎn)流失;此外，我國(guó)在產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面起步較晚，法律制度不完善，諸多企業(yè)、個(gè)人缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)保護(hù)的認(rèn)知，尤其是對(duì)技術(shù)秘密和知識(shí)產(chǎn)權(quán)類的無(wú)形資產(chǎn)，在開發(fā)后不懂得首先申請(qǐng)專利、注冊(cè)商標(biāo)，使得技術(shù)被搶先注冊(cè)、模仿，造成無(wú)形資產(chǎn)流失嚴(yán)重。

　　(四)無(wú)形資產(chǎn)信息披露不規(guī)范

　　我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)信息披露的要求較為簡(jiǎn)單，影響了企業(yè)相關(guān)信息披露的完整性和真實(shí)性。筆者在收集數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)上市公司無(wú)形資產(chǎn)披露存在諸多問(wèn)題，如：披露數(shù)據(jù)不全、無(wú)形資產(chǎn)明細(xì)名稱不規(guī)范甚至不予披露等問(wèn)題。由于國(guó)內(nèi)缺乏對(duì)無(wú)形資產(chǎn)有效且統(tǒng)一的評(píng)估規(guī)范，核算方法存在缺陷，致使大量無(wú)形資產(chǎn)游離于賬外。這不利于無(wú)形資產(chǎn)管理制度的有效建立，更會(huì)影響投資者對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和盈利能力的分析與判斷。

　　六、促進(jìn)無(wú)形資產(chǎn)發(fā)展的對(duì)策建議

　　(一)重視無(wú)形資產(chǎn)作用，加大對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的投入

　　企業(yè)應(yīng)擺脫傳統(tǒng)價(jià)值創(chuàng)造模式的桎梏，加強(qiáng)投資力度，提高無(wú)形資產(chǎn)的擁有量和利用效率，以實(shí)現(xiàn)超額收益。企業(yè)在加大投入和研發(fā)的同時(shí)，還應(yīng)關(guān)注現(xiàn)有無(wú)形資產(chǎn)結(jié)構(gòu)狀況是否合理。增大技術(shù)類無(wú)形資產(chǎn)的比重，保證無(wú)形資產(chǎn)的品質(zhì)，注重?zé)o形資產(chǎn)在實(shí)物生產(chǎn)過(guò)程中的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，以提高生產(chǎn)效率，增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

　　(二)建立無(wú)形資產(chǎn)管理制度，提高無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值創(chuàng)造能力

　　企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化無(wú)形資產(chǎn)的管理意識(shí)，從內(nèi)部加強(qiáng)核算管理，重視無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估。一方面，要建立無(wú)形資產(chǎn)管理責(zé)任制度和無(wú)形資產(chǎn)內(nèi)部審計(jì)制度，設(shè)立專門機(jī)構(gòu)，配備專業(yè)人員，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行全面管理;另一方面，要完善無(wú)形資產(chǎn)的保護(hù)工作，企業(yè)要從技術(shù)手段和管理措施等多方面入手，利用高科技手段來(lái)保證無(wú)形資產(chǎn)的安全，以防止泄密等問(wèn)題導(dǎo)致資產(chǎn)流失。無(wú)形資產(chǎn)的管理規(guī)范化、制度化，更有利于為企業(yè)的增值服務(wù)。

　　(三)完善無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，維護(hù)企業(yè)權(quán)益

　　我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)、計(jì)量和披露依然存在問(wèn)題，需要不斷完善和創(chuàng)新。首先，國(guó)家應(yīng)根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要，有針對(duì)性地制定和出臺(tái)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估規(guī)范及無(wú)形資產(chǎn)保護(hù)的法律條例;其次，應(yīng)該進(jìn)一步規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)的核算項(xiàng)目，對(duì)明細(xì)科目統(tǒng)一命名;此外，應(yīng)對(duì)當(dāng)前的核算制度進(jìn)行調(diào)整，從準(zhǔn)則上進(jìn)一步明確無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)量屬性，使企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的賬面價(jià)值盡可能準(zhǔn)確反映其真實(shí)價(jià)值。保護(hù)無(wú)形資產(chǎn)是確保其發(fā)揮優(yōu)勢(shì)作用的重要條件，我國(guó)應(yīng)健全法律體系，加強(qiáng)執(zhí)法力度，切實(shí)維護(hù)企業(yè)權(quán)益，創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，不斷提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[1] 于玉林.無(wú)形資產(chǎn)概論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005：4-5.

　　[2] 羅旭.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)指數(shù)的區(qū)域差異及與區(qū)域經(jīng)濟(jì)績(jī)效分析[J].科技管理研究，2013(21)：120-122，137.

　　[3] 王宇，譚龍，孫兵兵.專利發(fā)展指數(shù)設(shè)計(jì)與應(yīng)用[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013(5)：22-27，112.

　　[4] 湯湘希.無(wú)形資產(chǎn)：全球第三次資本擴(kuò)張的利器――無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)研究現(xiàn)狀述評(píng)[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào)，2010(1)：11-21.

　　[5] LUO Yong-heng. Evaluation of high-tech enterprises’ development cap[J]. China-USA Business Review，2008(7)：4.

---

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/jingjixuelw/46011.html