摘要：做為執(zhí)政黨必須用辯證的觀點正確看待和處理經(jīng)濟發(fā)展中的若干問題，以保證經(jīng)濟社會的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。本人認為，運用辯證觀點必須看到經(jīng)濟增長不等于經(jīng)濟發(fā)展;控制經(jīng)濟的發(fā)展速度不等于不要速度;正確的做法是在保持一定速度的前提下，實現(xiàn)經(jīng)濟的健康和可持續(xù)發(fā)展。

　　關(guān)鍵詞：辯證觀點;看待;經(jīng)濟發(fā)展

　　如果一個國家沒有一定的經(jīng)濟發(fā)展，必然會造成社會的不發(fā)展、不穩(wěn)定，甚至國家的滅亡;而如果一味地追求經(jīng)濟發(fā)展速度而不考慮社會資源的承載力，或經(jīng)濟的均衡發(fā)展，也注定會因資源或因各種經(jīng)濟瓶頸的制約而崩潰。所以要實現(xiàn)社會的可持續(xù)發(fā)展，就必須用辯證觀點看待和處理經(jīng)濟發(fā)展問題。

　　首先，經(jīng)濟增長不等于經(jīng)濟發(fā)展。

　　高增長低發(fā)展或有增長無發(fā)展的粗放型的經(jīng)濟增長，不會使我國經(jīng)濟實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)濟發(fā)展不能只求速度。針對經(jīng)濟高速發(fā)展帶來的資源危機、生態(tài)失衡、環(huán)境污染等問題，上世紀70年代初，羅馬俱樂部就提出《增長的極限》的研究報告，在報告中描繪出“世界末日模型”，認為人口增長、糧食供應、資本投資、環(huán)境污染和資源耗竭五種因素，通過連鎖的反饋回路(惡性循環(huán))決定了世界體系中經(jīng)濟增長的原因和極限。雖然這一論斷有其片面性，但它對經(jīng)濟增長存在極限的有關(guān)警示告訴我們：只追求經(jīng)濟的發(fā)展速度只會把我們推向增長極限的邊緣，再推向毀滅。這并非聳人聽聞，例如上世紀前蘇聯(lián)在50年代，以年平均增長10%、60年代7%的高速度增長而聞名于世。但由于這種高速度增長是靠傳統(tǒng)的單一速度增長和犧牲人民生活的改善為代價，是伴隨著勞動生產(chǎn)率的不斷下降而實現(xiàn)的，如“九五”至“十一五”計劃期間，勞動生產(chǎn)率的年均增長率由7.2%降到3.1%，從而導致人民的基本生活無法保證，最終釀成無法挽回的局面。(《經(jīng)濟研究參考資料》1986年124期第12頁)。在中國經(jīng)濟建設(shè)中，在上世紀有過幾次“躍進”式的高速度發(fā)展的教訓也是十分深刻的。如1958年的“大躍進”，基本建設(shè)投資比1957年增長97%，工農(nóng)業(yè)發(fā)展速度很快達到32.2%。但由于這種高速度是為趕超英美，集中了當時全國所有的人力、物力、財力大煉鋼鐵來實現(xiàn)的，結(jié)果導致國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)嚴重失衡。當時的情況是：1959年比1958年，重工業(yè)的產(chǎn)值比重由35.2%上升到43.8%，農(nóng)業(yè)卻由原來的34.3%下降到25.1%;1960年比1959年，重工業(yè)總產(chǎn)值增長了25.9%，糧食下降到12.6%。不僅在實質(zhì)上造成了社會財富的巨大浪費，而且使增長無法維持，接下來就是1960--1962年的三年經(jīng)濟困難期。在1978年的“洋躍進”中，雖然1978年比1977年的社會總產(chǎn)值增長13.1%，國民收入增長12.3%，國內(nèi)生產(chǎn)總值增長11.7%，但卻使經(jīng)濟結(jié)構(gòu)出現(xiàn)嚴重失衡。如1978年重工業(yè)投資比重是55.7%，輕工業(yè)只有5.7%;積累占國民收入的比重為36.5%;1977年年基本建設(shè)投資比1977年增加31.6%，而建成投產(chǎn)的大中型項目卻減少了18.2%，國民經(jīng)濟不得不又進入調(diào)整階段，使剛剛從十年動亂中得到恢復的經(jīng)濟陷入停頓之中。上述事實都告訴我們：那些不注重各產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)均衡發(fā)展、只注重投資而忽視人民生活水平的提高;或只重視經(jīng)濟的增長數(shù)量，而忽視經(jīng)濟質(zhì)量的虛擬的增長、虛假的繁榮，最終只會阻礙經(jīng)濟的發(fā)展。經(jīng)濟學中的木桶理論也告訴我們，木桶的蓄水量取決于最短那塊木板的承載力，經(jīng)濟發(fā)展也是如此，其發(fā)展速度會受到最弱項的制約。所以要使經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展就要控制其發(fā)展速度。但由于市場本身存在的某些缺陷和外部條件的某些限制，要單純地運用市場機制來達到控制經(jīng)濟發(fā)展速度又是不可能的。這一點在發(fā)達資本主義國家已經(jīng)得到了充分的驗證。我國改革開放以來的實踐也證明，即使在社會主義條件下，發(fā)展市場經(jīng)濟也難以完全避免市場失靈的問題，這就需要由國家通過宏觀經(jīng)濟調(diào)控來控制好經(jīng)濟的發(fā)展速度。

　　其次，控制經(jīng)濟的發(fā)展速度不等于不要速度。

　　不要速度的經(jīng)濟只會是一潭死水，因為沒有速度的經(jīng)濟發(fā)展就沒有騰飛的希望，就會被時代所淘汰，特別是在經(jīng)濟全球化大發(fā)展的今天，經(jīng)濟發(fā)展速度可以說已成為世界各國生存的一個必要條件�？疾焓澜绺鲊�的經(jīng)濟發(fā)展情況可知，一個國家的經(jīng)濟騰飛，必須使經(jīng)濟保持一定階段的高速增長。二戰(zhàn)后，日本經(jīng)濟的高速增長使它從一個戰(zhàn)敗國一躍成為世界第三經(jīng)濟大國就是最好的說明。目前，我國經(jīng)濟要騰飛，也必須要保持一定速度的穩(wěn)定增長，這毋庸置疑。但是如何發(fā)展卻一直是個沒搞清的問題。過去我們理解的經(jīng)濟發(fā)展只停留在GDP指標上，認為只要每年的GDP在增長，經(jīng)濟就在發(fā)展，甚至出現(xiàn)了“GDP政府”的說法，各地都在盲目崇拜“GDP”。為了經(jīng)濟的高增長，許多地方不惜浪費資源、不惜犧牲環(huán)境、更不惜犧牲當?shù)厝嗣竦那猩砝�益。黨中央、國務(wù)院吸取了經(jīng)濟發(fā)展中的經(jīng)驗教訓并明確提出了科學發(fā)展觀，即堅持以人為本，樹立全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展觀，促進經(jīng)濟社會和人的全面發(fā)展。這種科學的發(fā)展理念將成為我們今后經(jīng)濟發(fā)展及社會各方面發(fā)展的指導思想。根據(jù)這一科學發(fā)展理念，今后的經(jīng)濟發(fā)展，必須在注重其發(fā)展速度的同時，更強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量，將是一種持續(xù)的健康的經(jīng)濟發(fā)展。

　　最后，做到經(jīng)濟既要保持一定的發(fā)展速度，同時又要實現(xiàn)可持續(xù)、健康地發(fā)展。

　　這就需要通過國家的宏觀調(diào)控來實現(xiàn)。宏觀控制就是我國政府為使國民經(jīng)濟的均衡發(fā)展，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，為微觀經(jīng)濟運行提供良好的宏觀環(huán)境，最終達到經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)的戰(zhàn)略目標而采取的有計劃的調(diào)節(jié)、管理和控制措施。從這個意義上說經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展離不開宏觀調(diào)控。改革開放以來，我國政府根據(jù)經(jīng)濟運行態(tài)勢和體制環(huán)境不同，共進行了五次緊縮型的宏觀調(diào)控，時間段分別是：1979年一1981年、1985年一1986年、1989年一1990年、1993年下半年——1996年、2003年下半年一2004年。就拿這次的宏觀調(diào)控來說，就是針對我國經(jīng)濟運行中出現(xiàn)的一些新問題提出來的。當時的情況是，由于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程加快和消費結(jié)構(gòu)升級，帶動了對住宅、汽車和城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施需求的迅速增長，引起對鋼材、水泥等生產(chǎn)資料的較大需求;同時，由于市場機制不完善，企業(yè)自我約束機制不健全，銀行貸款增速偏高，部分行業(yè)和地區(qū)投資增長過快，導致煤電油運供應緊張，能源、原材料價格上漲。糧食產(chǎn)量連續(xù)4年下降，部分地區(qū)市場糧價上漲。這些問題雖然是局部性的，但如果任其發(fā)展下去，就有可能形成全局性的問題，導致通貨膨脹和經(jīng)濟的大起大落。為此，黨中央、國務(wù)院在2003年下半年采取了一系列宏觀調(diào)控的政策措施。隨著這些政策措施的逐步落實，現(xiàn)在糧食生產(chǎn)出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)機，固定資產(chǎn)投資增長過快的勢頭得到了初步遏制，貨幣貸款增勢減緩，可以說國民經(jīng)濟運行正在朝著健康的方向發(fā)展。

　　加強宏觀調(diào)控不是要限制經(jīng)濟的發(fā)展，而是為了及時消除經(jīng)濟發(fā)展中的不穩(wěn)定、不健康因素，把各方面的積極因素都調(diào)動起來，促進國民經(jīng)濟既快又好地持續(xù)發(fā)展。在市場經(jīng)濟大發(fā)展今天，國家的宏觀調(diào)控更多的是運用各種經(jīng)濟杠桿和利益誘導的方式來引導微觀經(jīng)濟主體向經(jīng)濟健康方向發(fā)展。在宏觀調(diào)控中，最常用的經(jīng)濟手段有價格、稅收、工資、利率、匯率等。如現(xiàn)在我國為了鼓勵高科技的發(fā)展，不是通過行政命令手段促其發(fā)展，而是通過在價格上的傾斜，或稅收上的減免或貸款利息上的優(yōu)惠來扶持和鼓勵其發(fā)展，從而達到宏觀調(diào)控的目的。

　　可見，宏觀調(diào)控可以調(diào)控經(jīng)濟的發(fā)展速度。那么，怎樣的調(diào)控才能使經(jīng)濟更快更好地發(fā)展呢?首先，要對經(jīng)濟形勢有個較準確把握和恰當?shù)呐袛啵�抓住�?jīng)濟發(fā)展中的主要矛盾。因為在當今復雜的市場經(jīng)濟條件下，宏觀調(diào)控并不是萬能的，它更像一把雙刃劍，只有抓住了經(jīng)濟發(fā)展中的主要矛盾才能找出解決問題的具體方法，并根據(jù)現(xiàn)實情況進行必要的調(diào)控。又由于在宏觀調(diào)控的各項具體目標之間可能存在沖突和矛盾，要消除或避免這種目標之間的沖突和矛盾，就需要運用多種政策手段加以調(diào)節(jié)。在經(jīng)濟過熱時要實行“緊”的政策，在經(jīng)濟發(fā)展過緩時就要實行“松”的政策。特別是像中國這樣一個大國，各地發(fā)展極不平衡，更應在調(diào)控中把握適時適度的原則。脫離經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)實，不根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展實際盲目“一刀切”的調(diào)控必然會阻礙經(jīng)濟的發(fā)展。其次，在對經(jīng)濟進行宏觀調(diào)控中，還應運用辯證的思維方法。由于有些問題在此一地為主要矛盾而在彼一地不一定就是主要矛盾，因而要具體問題具體分析，這就要求國家在進行宏觀調(diào)控時，應加強各種經(jīng)濟政策的配套與協(xié)調(diào)工作，應該以辯證的思維來指導宏觀調(diào)控，在紛繁復雜的市場經(jīng)濟中抓住主要矛盾，同時兼顧次要矛盾，在注重經(jīng)濟發(fā)展速度的同時更要注意經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量，這樣才能在宏觀調(diào)控中使社會主義市場經(jīng)濟得到持續(xù)、健康、穩(wěn)定的發(fā)展。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/jingjixuelw/3637.html