自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的焦點(diǎn)，特別是自Autr（1993）提出“資源詛咒”概念以來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究進(jìn)入了一個(gè)高潮期。根據(jù)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論，豐裕的自然資源對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用。

　　摘要：自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的焦點(diǎn)。通過(guò)擴(kuò)展已有文獻(xiàn)對(duì)自然資源的定義，即從自然資源、旅游資源和地理區(qū)位三個(gè)方面來(lái)表征自然稟賦，以安徽省2000——2010年市級(jí)面板數(shù)據(jù)為樣本，考察自然稟賦對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明：自然資源和地理區(qū)位對(duì)安徽城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向影響，旅游資源對(duì)安徽城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不顯著，“資源詛咒”假說(shuō)在安徽省市級(jí)層面不成立；對(duì)于安徽這樣的欠發(fā)達(dá)地區(qū)而言，地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)自然稟賦具有較高的依賴性。

　　關(guān)鍵詞：自然資源,旅游資源,地理區(qū)位,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),欠發(fā)達(dá)地區(qū)

　　一、引言及文獻(xiàn)回顧

　　自20世紀(jì)中后期以來(lái)，世界上一些資源豐裕經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入停滯狀態(tài)，而資源匱乏經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)卻得到快速發(fā)展。Auty（1993）首次提出了“資源詛咒”概念，認(rèn)為豐裕的自然資源并不是實(shí)現(xiàn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有利條件，反而是一種負(fù)擔(dān)。Vincent（1997）、Sachs等（2001）、Papyrakis等（2004）、Frankel（2010）等對(duì)自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究均表明，“資源詛咒”假說(shuō)顯著成立。針對(duì)“資源詛咒”假說(shuō)在我國(guó)內(nèi)部是否成立，徐康寧等（2006）進(jìn)行了首創(chuàng)性研究，其以中國(guó)1995——2003年省級(jí)面板數(shù)據(jù)為樣本，研究結(jié)果表明，自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)，“資源詛咒”假說(shuō)在我國(guó)省級(jí)層面成立，并認(rèn)為密集而過(guò)度的資源開(kāi)采所引致的制造業(yè)衰退和制度弱化是制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要原因。

　　表1是部分自然資源與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究文獻(xiàn)。由表1可知，“資源詛咒”假說(shuō)在我國(guó)是否成立尚未形成一致性結(jié)論，特別是在我國(guó)東部和中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和發(fā)展路徑呈現(xiàn)較大差異的背景下，且已有文獻(xiàn)的實(shí)證研究方法和對(duì)核心變量（自然資源和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)）的衡量也有所不同，使得“資源詛咒”假說(shuō)是否成立存在分化。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)東部沿海地區(qū)的人均GDP達(dá)到38338元，而中西部地區(qū)僅為18791元。東部地區(qū)的自然資源相對(duì)匱乏，但區(qū)位優(yōu)勢(shì)較為明顯，外向型經(jīng)濟(jì)獲得迅猛發(fā)展，絕大部分比例的外資都聚集在我國(guó)東部地區(qū)，2010年?yáng)|部地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易總額占全國(guó)的90.3%（數(shù)據(jù)來(lái)源于《2011年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》）；與此相反的是，中西部地區(qū)雖然具有資源豐裕和勞動(dòng)力成本較低等優(yōu)勢(shì)，但對(duì)外資的吸引力略顯不足，大部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)自然稟賦具有較大的依賴性。鑒于我國(guó)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所呈現(xiàn)出的差異，自然資源對(duì)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也有所不同。此外，對(duì)自然資源的度量是個(gè)難點(diǎn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)最常用的度量方法是用“采掘業(yè)從業(yè)人員數(shù)占就業(yè)人員的比重”來(lái)衡量。實(shí)際上，自然資源的范疇要寬泛得多�！掇o�！分袑�(duì)自然資源的定義是：“天然存在的自然物（不包括人類加工制造的原材料）并有利用價(jià)值的自然物，如土地、礦藏、水利、生物、氣候、海洋等資源，是生產(chǎn)的原料來(lái)源和布局場(chǎng)所。”根據(jù)這一表述，除了礦產(chǎn)資源外，地理區(qū)位和旅游資源也屬于自然資源的范疇。為此，在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，本研究中將用自然資源、旅游資源和地理區(qū)位來(lái)度量各地區(qū)的自然稟賦情況，以安徽省2000——2010年17個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)為樣本，實(shí)證研究自然稟賦對(duì)安徽經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，并有針對(duì)性地提出相應(yīng)的對(duì)策措施。

　　本文余下部分結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分從自然稟賦與安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀出發(fā)，提出本研究的三個(gè)假說(shuō)；第三部分是計(jì)量模型的設(shè)定及數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明；第四部分是計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果；第五部分是本研究的主要結(jié)論及對(duì)策建議。

　　二、假說(shuō)的提出：基于安徽省自然稟賦與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的思考

　　本世紀(jì)以來(lái)，安徽經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從2000年的2902億元增加到2010年的12359億元，年均增長(zhǎng)15.6%；人均GDP從2000年的5313.3元增加到2010年的20887.8元，年均增長(zhǎng)14.7%。經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展的同時(shí)，省內(nèi)各地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)。具體來(lái)看，2000年和2010年人均GDP最高的都是銅陵，最低的都是阜陽(yáng)，2000年前者的人均GDP是后者的4.6倍，2010年前者的人均GDP是后者的6.8倍。那么，為什么不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會(huì)有如此大的差距？不同地區(qū)在自然稟賦上的差異是否是造成這種差距的根本原因？自然資源對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展究竟是“福音”還是“詛咒”？對(duì)這些問(wèn)題的研究具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

　　安徽省雖為內(nèi)陸地區(qū)，但境內(nèi)有長(zhǎng)江和淮河兩條大河。長(zhǎng)江通向大海，江闊水深，具有便利的航運(yùn)條件，因此安徽南部長(zhǎng)江流域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平要明顯高于省內(nèi)其他地區(qū)。與長(zhǎng)江相比，淮河出海較為困難，其對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用也不明顯。基于此，本研究將重點(diǎn)考察沿江城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度是否要顯著快于其他地區(qū)。圖1是本世紀(jì)以來(lái)安徽省長(zhǎng)江流域與其他地區(qū)人均GDP的比較，如圖l所示。2000—2010年期間安徽省沿江城市的人均GDP要明顯高于省內(nèi)其他地區(qū)，且隨著時(shí)間的推移，其差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)，直觀上的觀察表明，靠近長(zhǎng)江對(duì)長(zhǎng)江流域城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有明顯的促進(jìn)作用�；�于此，本文提出如下假說(shuō)：

　　假說(shuō)1：地理區(qū)位（靠近長(zhǎng)江）對(duì)安徽城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的促進(jìn)作用。

　　已有文獻(xiàn)對(duì)自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究結(jié)果尚存爭(zhēng)議，既有支持“資源詛咒”假說(shuō)的實(shí)證研究（徐康寧等，2006；胡援成等，2007；邵帥等，2008；孫永平等，2011），也有不少學(xué)者的研究結(jié)論并不支持“資源詛咒”命題（丁菊紅等，2007；方穎等，2011）。從安徽省資源型城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，資源型城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要明顯快于周邊其他地區(qū)，如：淮南、淮北等資源型城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度要明顯快于皖北其他城市；馬鞍山、銅陵（沿江地區(qū)的資源型城市）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度同樣要快于沿江其他城市，而且其人均GDP一直以來(lái)是安徽省最高的兩個(gè)城市。基于此，本文提出如下假說(shuō)：假說(shuō)2：自然資源對(duì)安徽城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的促進(jìn)作用，“資源詛咒”假說(shuō)在安徽省市級(jí)層面不成立。

　　安徽省旅游資源較為豐富，境內(nèi)擁有黃山、九華山、天柱山等旅游景點(diǎn)。除省會(huì)城市合肥外，2010年安徽省旅游收入較高地區(qū)是黃山、池州和安慶，其旅游收入分別達(dá)到182.2億元、119.2億元和119.1億元，但其制造業(yè)發(fā)展卻較為滯后，制造業(yè)聚集指數(shù)均在1以下，分別為0.58、0.73和0.63。旅游資源的開(kāi)發(fā)能帶來(lái)更多的旅游收入，從而促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)制造業(yè)的發(fā)展又具有明顯的抑制作用，而制造業(yè)的發(fā)展同樣有助于促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，旅游資源對(duì)安徽城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響要視其旅游資源的豐裕程度及其對(duì)制造業(yè)發(fā)展的抑制作用大小。但從安徽省旅游城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，旅游資源對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用不明顯�；�于以上分析，本文提出如下假說(shuō)：

　　假說(shuō)3：旅游資源對(duì)安徽城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不顯著。

　　三、計(jì)量模型

　　（一）模型設(shè)定

　　為綜合反映自然資源、旅游資源和地理區(qū)位等自然稟賦對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用效果，并考慮勞動(dòng)和資本的影響，結(jié)合面板數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，我們建立如下回歸方程：

　　Yit=β0Lit+β2Kit+β3Kit+β3Nrit+β4Tourit+β5Gdit+εit（1）

　　其中，Y為被解釋變量，下標(biāo)i代表省際截面單元，t表示年份，L表示勞動(dòng)投入，K表示資本投入，Nr表示自然資源，Tour表示旅游資源，Gd表示地理區(qū)位，8為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，βi為待估參數(shù)。

　�。ǘ�）變量定義

　　由于安徽省17個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較大差異，為使不同地區(qū)的數(shù)據(jù)具有可比性，本研究選取的指標(biāo)以相對(duì)指標(biāo)為主。

　　1.被解釋變量

　　被解釋變量Yit為i地區(qū)在t時(shí)期（2000——2010年）的GDP（或人均GDP）增長(zhǎng)率，其計(jì)算公式為：

　　Yit=（GDPit/GDPi（t—1）×100%（2）

　　2.解釋變量

　�。�1）自然資源。從表1可知，已有文獻(xiàn)對(duì)自然資源的度量方法有所不同。這里參考徐康寧等（2006）、邵帥等（2010）、孫永平等（2011）等學(xué)者的做法，用采掘業(yè)從業(yè)人員占從業(yè)人員總數(shù)來(lái)表示各地自然資源情況，即：Nr=采掘業(yè)從業(yè)人員/從業(yè)人員總數(shù)。

　　（2）旅游資源。各地旅游資源稟賦（Tour）用各地區(qū)旅游收入占GDP的比重來(lái)表示，用來(lái)反映旅游資源對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度。

　　（3）地理區(qū)位。用啞變量來(lái)度量某市是否為沿江城市，具體做法是沿江地區(qū)賦值為1，其他地區(qū)賦值為0。

　�。�4）勞動(dòng)力。勞動(dòng)力的數(shù)量和質(zhì)量是實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，這里用就業(yè)人數(shù)占總?cè)丝诘谋戎貋?lái)表示勞動(dòng)力投入水平（L）。

　�。�5）資本。資本投入水平（K）用各市固定資產(chǎn)投資占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來(lái)表示，用于反映投資對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度。

　　（三）數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

　　本研究以2000—2010年安徽省17個(gè)地區(qū)的數(shù)據(jù)為樣本，面板數(shù)據(jù)包括17個(gè)截面單元11年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，共計(jì)187個(gè)樣本觀測(cè)值，如無(wú)特別說(shuō)明，文中的數(shù)據(jù)均來(lái)源于2001—2011年《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》。表2是對(duì)各變量的描述性統(tǒng)計(jì)，表3是變量間的相關(guān)系數(shù)矩陣，gdpg和avgdpg分別表示各地區(qū)的GDP增長(zhǎng)率和人均GDP增長(zhǎng)率。從表3可知，除gdpg和avgdpg之間的相關(guān)系數(shù)較高以外，模型中其他變量之間的相關(guān)性均在0.37以下，這表明模型中的變量不存在多重共線性。

　　四、計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果

　　由于模型中含有不隨時(shí)間變動(dòng)而變動(dòng)的變量（地理區(qū)位），如果采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)，將無(wú)法得到地理區(qū)位變量的估計(jì)值，本研究中我們采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)�？紤]到本研究中的數(shù)據(jù)均為宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，而宏觀經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)往往具有較高的序列相關(guān)性，采用可行的廣義最小二乘法（FGLS）進(jìn)行估計(jì)將會(huì)得出更為有效的估計(jì)結(jié)果，計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

　　模型1、2是分別以GDP增長(zhǎng)率和人均GDP增長(zhǎng)率為被解釋變量、以自然稟賦（自然資源、旅游資源和地理區(qū)位）為解釋變量的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果顯示，自然資源、旅游資源和地理區(qū)位變量的系數(shù)均為正，但只有地理區(qū)位變量顯著，并通過(guò)5%顯著性水平上的檢驗(yàn)，表明長(zhǎng)江流域城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度要明顯快于其他地區(qū)，靠近長(zhǎng)江對(duì)安徽城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有明顯的帶動(dòng)作用。

　　模型3、4是在模型1、2的基礎(chǔ)上引入了勞動(dòng)力和資本變量，兩模型結(jié)果較為類似，下面主要分析模型4的回歸結(jié)果。自然資源的系數(shù)為正，并在10%的水平上顯著，自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)，表明豐裕的自然資源對(duì)安徽城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的促進(jìn)作用，“資源詛咒”假說(shuō)在安徽省內(nèi)部不成立，同時(shí)也證明了假說(shuō)2的成立。地理區(qū)位的系數(shù)為3.37，并通過(guò)了5%顯著性水平上的檢驗(yàn)，優(yōu)越的地理位置有利于促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，表明安徽省沿江地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要明顯快于其他地區(qū)，也說(shuō)明假說(shuō)1是成立的。旅游資源變量系數(shù)仍不顯著，并變?yōu)樨?fù)數(shù)，表明旅游資源對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響不顯著，與假說(shuō)3預(yù)期相符。

　　此外，實(shí)證研究還表明，勞動(dòng)力和資本變量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均呈正相關(guān)，并在1%顯著性水平上顯著，表明勞動(dòng)力和資本投入水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的促進(jìn)作用，這與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論預(yù)期相吻合。

　　五、研究結(jié)論及政策建議

　　本研究以2000—2010年安徽省17個(gè)城市的面板數(shù)據(jù)為樣本，在控制勞動(dòng)和資本變量的基礎(chǔ)上，采用廣義最小二乘估計(jì)方法，實(shí)證研究了自然稟賦（自然資源、旅游資源和地理區(qū)位）對(duì)安徽城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。結(jié)果顯示，自然資源和靠近長(zhǎng)江對(duì)安徽城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均具有顯著的促進(jìn)作用，而旅游資源對(duì)安徽城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不顯著，這與本文第二部分的三個(gè)假說(shuō)相吻合。此外，勞動(dòng)和資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)，這與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論相符。綜合以上實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果可知，對(duì)于像安徽這樣的欠發(fā)達(dá)地區(qū)而言，自然資源越豐裕，地理區(qū)位越好（特別是水運(yùn)越便利），城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度就越快，“資源詛咒”假說(shuō)在安徽省市級(jí)層面不成立，安徽城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)自然稟賦具有較高的依賴性。此結(jié)論的實(shí)際意義在于一方面解釋了我國(guó)中西部地區(qū)資源型城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展要快于省內(nèi)其他城市的原因（如內(nèi)蒙古的鄂爾多斯，2009年其人均GDP已經(jīng)超過(guò)了香港），另一方面也解釋了為什么銅陵和馬鞍山是安徽省人均GDP最高的兩個(gè)城市（因?yàn)殂~陵和馬鞍山具有靠近長(zhǎng)江和長(zhǎng)三角地區(qū)等區(qū)位優(yōu)勢(shì)，而且馬鞍山的鐵礦和銅陵的銅礦資源豐富）。

　　通過(guò)本文的實(shí)證研究可知，自然資源對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展究竟是“福音”還是“詛咒”，可能與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)。對(duì)于中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)而言，在吸引外資、發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面不具有優(yōu)勢(shì)的情況下，通過(guò)發(fā)展其具有比較優(yōu)勢(shì)的資源型產(chǎn)業(yè)獲得經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)不失為一種更明智的選擇。一些發(fā)達(dá)國(guó)家在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段也采取過(guò)同樣的發(fā)展路徑，如美國(guó)是19世紀(jì)末期世界上最大的礦產(chǎn)資源生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)，自然資源對(duì)加拿大和澳大利亞等資源豐裕國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)依然較大。

　　基于本文的實(shí)證研究結(jié)論，我們提出以下政策建議：

　�。�1）本文實(shí)證研究結(jié)果表明，自然資源和地理區(qū)位對(duì)安徽城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用。目前來(lái)看，安徽一些地區(qū)對(duì)自然稟賦的挖掘力度還不夠，實(shí)際上，各地區(qū)都有自身的特色和優(yōu)勢(shì)，如六安霍邱縣的鐵礦、阜陽(yáng)太和縣的醫(yī)藥物流產(chǎn)業(yè)等，都有一定的自身優(yōu)勢(shì)；沿江城市具有靠近長(zhǎng)江和長(zhǎng)三角地區(qū)等地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)，但其產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力總體不強(qiáng)。為此，應(yīng)進(jìn)一步加大對(duì)各地區(qū)自然稟賦的利用程度，充分發(fā)揮各地的比較優(yōu)勢(shì)，加速安徽在中部地區(qū)的崛起。

　�。�2）本文實(shí)證研究結(jié)果表明，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)自然稟賦具有較大的依賴性。因此，對(duì)于在自然稟賦上處于相對(duì)劣勢(shì)的皖北大部分地區(qū)而言，政府應(yīng)加大政策支持力度，加快皖北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)安徽區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

　　（3）《皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)規(guī)劃》的批復(fù)給安徽的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了千載難逢的發(fā)展機(jī)遇，在此背景下，安徽應(yīng)充分發(fā)揮沿江地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，積極承接國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加快制造業(yè)的發(fā)展，提升核心城市的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

　�。�4）對(duì)于淮南、淮北、馬鞍山、銅陵等資源型城市而言，在發(fā)揮其自然稟賦優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，應(yīng)加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的步伐，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，培養(yǎng)一批具有自身特色并有一定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)集群，避免落入“資源詛咒”陷阱。

---

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/jingjixuelw/25556.html