摘 要 采用張煒編制的大學(xué)生戀愛(ài)心理壓力源量表和吳薇莉修訂的成人依戀量表(AAS)為工具了解不同依戀類型的大學(xué)生與戀愛(ài)心理壓力源之間的關(guān)系。

　　關(guān)鍵詞 教師職稱論文范文,成人依戀,戀愛(ài)壓力,壓力源,大學(xué)生

　　1 引言

　　依戀(attachment)，是嬰兒與撫育者(一般為母親)之間形成的一種特殊的情感聯(lián)結(jié)，對(duì)兒童的個(gè)性發(fā)展和社會(huì)性發(fā)展有著重要的影響(周春燕，黃希庭，2004)。成人依戀(adult attachment)，是指成人在其童年期間依戀經(jīng)驗(yàn)的回憶和再現(xiàn)，以及當(dāng)前對(duì)童年戀愛(ài)經(jīng)驗(yàn)的評(píng)價(jià)(Fraley，2000)。壓力又稱應(yīng)激，指各種刺激作用于個(gè)體，使其生理或心理的內(nèi)穩(wěn)態(tài)受到干擾時(shí)，個(gè)體在多因素作用下出現(xiàn)的、努力維持內(nèi)穩(wěn)態(tài)穩(wěn)定的過(guò)程(孫越異，2006)。

　　通過(guò)該研究來(lái)調(diào)查成人依戀對(duì)大學(xué)生戀愛(ài)壓力源的影響，了解成人依戀與大學(xué)生戀愛(ài)壓力源的關(guān)系，并探討如何預(yù)測(cè)大學(xué)生的戀愛(ài)行為。

　　2研究方法

　　2.1 取樣

　　被試為隨機(jī)抽取的云南師范大學(xué)全日制學(xué)生90人。除去未回收和不合格問(wèn)卷，收回有效問(wèn)卷75份，有效率為83%。樣本里男生36人，女生39人，來(lái)自城市的是13人，來(lái)自農(nóng)村的是62人。獨(dú)生子女14人，非獨(dú)生子女61人。被試年齡跨度從17歲到26歲。父母在上班的7人，公務(wù)員的4人，務(wù)農(nóng)的56人，經(jīng)商的8人。沒(méi)戀愛(ài)的26人，戀愛(ài)時(shí)間小于一年的33人，兩年之內(nèi)的7人，三年之內(nèi)的7人，4年之內(nèi)的2人。

　　2.2 研究方法

　　2.2.1 成人依戀量表

　　成人依戀量表 AAS(adult attachment style)有3個(gè)維度，分別是親密(close)、依賴(depend)、焦慮(anxiety)，每個(gè)維度有6個(gè)項(xiàng)目。

　　2.2.2 大學(xué)生戀愛(ài)心理壓力源量表

　　大學(xué)生戀愛(ài)心理壓力源量表為自評(píng)量表，由能力相關(guān)、家庭影響、人格特質(zhì)、相互感受(性心理)、價(jià)值傾向、學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)作為分量表構(gòu)成的。

　　2.2.3 數(shù)據(jù)收集及整理

　　采用團(tuán)體實(shí)施測(cè)驗(yàn)，全部測(cè)驗(yàn)一次完成，時(shí)間長(zhǎng)半小時(shí)。采用SPSS18軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。

　　3 結(jié)果

　　3.1 大學(xué)生依戀類型

　　由AAS量表可見(jiàn)該研究所選取的75名被試中，依戀類型人數(shù)分布如下：安全型41人(54.7%)，先占型15人(20%)，拒絕型11人(14.7%)，恐懼型8人(10.7%)。

　　3.2 成人依戀維度的分析

　　本研究所選取的被試的基本人口學(xué)資料包括性別、生源地、獨(dú)生與否、年齡等。對(duì)AAS進(jìn)行多元方差分析，考察各因素間有無(wú)差異。結(jié)果顯示，性別對(duì)AAS無(wú)顯著影響(F=0.000，P=0.997， 2=0.00)，生源地對(duì)AAS也無(wú)顯著影響(F=0.87，P=0.354， 2=0.013)，是否獨(dú)生對(duì)AAS無(wú)顯著影響(F=0.633，P=0.429， 2=0.009)。各因素間無(wú)明顯交互作用。

　　3.3 戀愛(ài)壓力源的分析

　　該研究被試的戀愛(ài)壓力源中常態(tài)人數(shù)最多，無(wú)高壓個(gè)體存在。依戀類型確實(shí)會(huì)對(duì)大學(xué)生的戀愛(ài)壓力源產(chǎn)生影響(F=236.499，P<0.000， 2=0.946)。對(duì)壓力源的各維度進(jìn)一步進(jìn)行事后檢驗(yàn)，得到依戀類型對(duì)家庭影響維度的影響并不顯著(F=4.989，P=0.103， 2=0.083)，對(duì)價(jià)值傾向維度的影響也不顯著(F=1.739，P=0.167， 2=0.068)。

　　3.4 不同依戀類型的大學(xué)生的戀愛(ài)壓力

　　為進(jìn)一步探究不同依戀類型對(duì)大學(xué)生戀愛(ài)壓力的影響，將依戀類型和戀愛(ài)壓力等級(jí)進(jìn)行交叉描述，結(jié)果顯示，壓力處于常態(tài)的人數(shù)是最多的，有小部分人處于低壓狀態(tài)，稍多一些的人處于顯壓狀態(tài)。絕大多數(shù)安全型依戀的大學(xué)生都是處于低壓和常態(tài)的水平，只有極少數(shù)處于顯壓狀態(tài)，先占型則大部分處于顯壓狀態(tài)。

　　4 討論

　　結(jié)果顯示，安全型依戀占54.7%，這表明本研究所選取的被試大多在戀愛(ài)過(guò)程中能表現(xiàn)出較穩(wěn)定的依戀關(guān)系。安全型依戀的個(gè)體較少表現(xiàn)內(nèi)向、抑制、敏感的人格特點(diǎn)，先占型則是在安全型的基礎(chǔ)上表現(xiàn)出較高的焦慮水平。拒絕型則對(duì)戀愛(ài)關(guān)系的依賴得分較低�？謶中蛣t大多對(duì)戀愛(ài)抱有不合理的想法，缺乏主動(dòng)親近對(duì)方的行為。

　　本研究在性別、獨(dú)生與否和生源地三個(gè)維度上，對(duì)依戀類型的影響都不顯著。之前的研究中性別因素存在顯著影響(曲曉艷，2012)，可能是因?yàn)闃颖具x擇群體太過(guò)狹窄和樣本量過(guò)小。

　　在戀愛(ài)壓力源的分析中大多數(shù)被試的壓力值則為常態(tài)，可推知他們能良好的應(yīng)對(duì)戀愛(ài)關(guān)系中的壓力問(wèn)題，也能有良好的行為來(lái)對(duì)待戀愛(ài)中的對(duì)方。此次研究的被試沒(méi)有高強(qiáng)度的戀愛(ài)壓力。

　　5 小結(jié)

　　通過(guò)本研究可知，大學(xué)生存在著不同類型的依戀，其中安全型依戀的人數(shù)最多，且不同類型的依戀確實(shí)會(huì)對(duì)大學(xué)生的戀愛(ài)壓力有顯著影響。絕大多數(shù)的安全型依戀大學(xué)生處于低壓和常態(tài)的水平。相關(guān)部門應(yīng)加以重視并對(duì)不良戀愛(ài)行為和觀念應(yīng)加以矯正，大學(xué)生戀愛(ài)朝著健康、積極的方向發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] 曲曉艷，甘怡群.大學(xué)生成人依戀與人格特點(diǎn)的關(guān)系[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2012，20(1).

　　[2] 周春燕，黃希庭.成人依戀表征與婚戀依戀[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2004(2).

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/gaodengjiaoyulw/51131.html