經濟學理論的發(fā)展，為很多學科理論問題提供了新的視角，新的切入點，并在很大程度上促進了其他學科理論的發(fā)展與完善。審計作為會計這一學科的三大分支之一，對于推動會計學科發(fā)展的關鍵性不言而喻。

　　1制度經濟學前提

　　1.1制度經濟學簡介

　　制度經濟學(InstitutionalEconomics)是以制度作為研究對象。制度經濟學在一定基礎上為審計理論發(fā)展提供新的理論支持，為其注入新的活力。我們將從契約經濟學作為入口，用于探討契約經濟學在審計理論中的具體體現。

　　1.2契約經濟學是建立審計原則的重要基礎

　　契約經濟學的快速發(fā)展，經歷了漫長的時期，它已成為當今經濟學的重要內容。契約經濟學通過契約理論對當今的社會經濟發(fā)展規(guī)律進行剖析，為我們充分認識審計理論發(fā)展提供重要的依據，也為推進審計制度建設提供堅實的支撐。契約理論在審計的體現主要有以下幾個方面:①從委托代理理論來看委托代理理論開創(chuàng)了一個新的審計視角，它將委托代理的關系視作一個全新的整體。在經濟學的基本假設中，我們將每個主體作為一種“理性人”，即利用有限的資源為自己謀得經濟效益最大化。在基于審計理論的委托代理中，審計的需求者———企業(yè)作為委托人，與受托人———會計師事務所擁有不一樣的利益目標，審計的需求者追求審計質量的可靠性，而審計工作的執(zhí)行者則追求其自身經濟效益的最大化，這就導致兩者在行為上有巨大的偏差。因為代理人有自己的利益追求，這就使得委托人必須要對代理人進行一定的激勵以及承擔用以約束代理人越軌活動的監(jiān)督費用來使代理人朝著有利于委托人的方向發(fā)展。外部監(jiān)督作為一種手段，能夠有效降低委托人所承擔的代理成本。②從審計制度建設來看審計制度的設立需要經過政治制度、經濟制度和文化傳統等多方面因素的影響。從審計的本質作為出發(fā)點，審計制度用于約束委托方和受托方兩者行為的同時，也是一種特定的契約關系，是對雙方責任、權利、義務、行為和規(guī)范等的一種協議。從審計的獨立性來看，審計只有保持其本身的客觀性和獨立性才能被委托方所接受，才能夠有效的控制和保障契約的執(zhí)行，并且不斷的進行完善;其次，從契約費用以及成本方面來分析契約制度的合理性，我們可以得出結論，只有設計合理的激勵制度以及增加適當的激勵成本，才能在一定程度上維持雙方的利益，減少彼此的利益沖突。應當在一定的范圍之內進行審計收費、審計規(guī)范、審計質量檢查結果的公示，都能提高審計工作的專業(yè)性。綜上而言，現代的契約理論促進了審計理論的發(fā)展，在一定程度上豐富了審計理論的內容，使我們能夠更加科學認識審計工作的客觀規(guī)律，更全面的考慮我國當前審計所存在的問題。

　　2產權經濟學前提

　　2.1產權經濟學簡介

　　產權經濟學(EconomicsofPropertyRights)是流行于西方的新制度經濟學的一個學派，它起源于60年代以后。它是從產權結構或產權制度的角度研究資源配置率的，研究如何通過界定、變更產權安排，創(chuàng)造或維持一個交易費用較低而效率高的產權制度。產權經濟學的理論淵源可追溯至上個世紀30年代。

　　2.2審計理論中產權經濟學的體現

　　從一定程度上而言，審計就是產權結構變化的產物，它是為了監(jiān)督企業(yè)契約的制定而出現的�，F代產權經濟學在審計中的應用在很大程度上促進了審計的發(fā)展。具體體現如下:①從審計的基礎上看，審計是隨著經濟責任各方存在產權利益糾紛而發(fā)展起來的，在很大程度上是為了體現經濟責任各方的產權所有關系，所以，審計的產生與發(fā)展基于深厚的產權關系。因此，在一定程度上，我們可以斷定審計就是產權關系的延伸與拓展。②從審計的本質上來看，審計就是為了協調經濟責任體制各方的產權所有關系，它是為了解決利益沖突產生和發(fā)展的，是一種外在的契約保障機制。審計的目的就是為了保障經濟體制各方的權益，產權經濟學要求產權的平等分配關系，而基于利益主體不同，這在一定程度上促使了審計理論的發(fā)展。③從審計的發(fā)展過程來看，在不同的歷史時期擁有不同的產權制度，而產權制度的不同在很大程度上決定社會的利益分配關系，經濟運行體制與產權結構關系擁有嚴格的邏輯對應關系。審計在對經濟進行評價的同時，它所反映的就是該時期的產權制度。經濟體制的變動影響審計的發(fā)展，進而決定審計工作的復雜化和多樣化。伴隨著產權經濟結構的發(fā)展，審計在一定程度上趨于多樣化、層次化等，促使審計朝著更深層次的地方發(fā)展。因此，產權經濟學在一定程度上促進審計理論的發(fā)展，豐富了審計理論研究的內容，從而開闊了我們的審計視野。

　　3技術經濟學前提

　　3.1技術經濟學簡介

　　技術經濟學是一門相互交叉的科學，是由自然科學和社會科學融合而成，是一門經濟應用科學。技術經濟學把技術與經濟結合起來進行研究，以選擇最佳技術方案。技術經濟學開闊了審計理論的視野，為審計提供了方法論基礎。

　　3.2技術經濟學的方法論在審計領域的體現

　　審計方法中的技術分析方法充分體現了應用經濟學內容中的技術經濟學原理。一個方案的實施需要消耗一定的人力、物力和財力等，但不管如何我們要確保決策的實現能夠保證最適宜的消耗。因此，在經濟效益審計中，需要運用一定的技術方法來對其進行評價，從而提出合理的改進建議。這種方法原理體現了技術經濟學的原理，為審計提供了方法論的基礎，在很大程度上豐富了審計的基礎。在方法論方面，技術經濟學發(fā)揮著很大的作用。在當今的審計工作中，審計人員需要面對大量的審計資料，這就要求審計人員要構建經濟模型，利用數學工具來研究變量之間的關系，來預測審計的風險和被審計單位的信譽度。這在一定程度上降低了審計的風險，并且提高了審計的效率，保證審計的工作質量。

　　4信息經濟學前提

　　4.1信息經濟學簡介

　　信息經濟學起源于20世紀40年代，發(fā)展于50～60年代，到70年代基本發(fā)展成熟。信息經濟學是信息科學的一個分支學科，是一門研究信息的經濟現象及其運動變化特征的科學，其主要研究內容包括信息的經濟作用、信息的價值、信息的產業(yè)結果等多個領域的內容。信息經濟學中一個重要的概念———不對稱信息反映了審計關系雙方所掌握信息量的不同，而基于這一前提，對審計工作質量的衡量則會產生一定的影響。

　　4.2不對稱信息在審計工作中的影響

　　在審計工作流程中，涉及經濟體制雙方的各自利益。一方面，委托方作為審計成本的承擔者，希望以最小的成本代價獲得更高質量以及渴望經濟主體獲得更有利于自身發(fā)展的審計判斷;另一方面，受托方作為審計工作的執(zhí)行者，基于受人之托忠人之事的職業(yè)道德，要堅持合理并且嚴格的行為規(guī)范。委托方希望更多的表露經濟體制的優(yōu)勢所在，受托方則需全面考慮經濟體制的各項經濟因素進而作出合理的符合其職業(yè)道德的審計判斷。因為，基于這一前提，委、受托各方對經濟體制的信息掌握量則會存在很大不同。在受托方處于信息劣勢的情況下，要充分掌握經濟體制的經濟信息，這就要求受托方要進行全面的信息獵取以做出合理的審計判斷。審計工作不是孤立存在的，它是由經濟體制各方履行其職責而共同促進其產生的。委托方需全面披露企業(yè)各項真實的經濟因素，受托方要利用其專業(yè)知識對其進行合理的判斷，兩者相互協作，共同促進，審計就是在這樣一種相互協調、相互促進的發(fā)展過程之中不斷前進的。

　　5結論及后續(xù)研究進程

　　經濟學經過長時間的發(fā)展，其理論更加趨于完善，從而在一定程度上為審計的發(fā)展開啟了一種全新的思路。從本文的內容可以看得出來，經濟學在很大程度上豐富了審計的理論，并為審計理論的發(fā)展提供了一個全新的方向。把經濟學的思路運用在審計之中，為審計工作者提高其工作質量，完善審計信息，改善其工作效率指明新的方向。對于本文只是自身歸納，在具體理論方面還有些許不足，還需進一步的加深研究。如計量經濟學在審計之中的體現會在很大程度上推進審計工作質量以及技術經濟學在審計中的應用都會推動其發(fā)展。因此，審計理論與經濟學原理的結合需要進一步探討。

　　[參考文獻]

　　[1]羅斌元.審計質量的影響因素與經濟學的形成機理[C].中國會計學會高等工科院校分會2008年學術年會，2008.

　　[2]羅斌元.經濟學視角下的審計質量研究[J].財會月刊，2009(3):82-83.

　　閱讀期刊：生態(tài)經濟英文版

　　雜志以關注生態(tài)、服務經濟為宗旨，關注生態(tài)與經濟的可持續(xù)發(fā)展，以構建人與自然的和諧社會為己任，探索與研究人與自然，生態(tài)、生態(tài)(綠色)經濟與生態(tài)(綠色)產業(yè)，人口、資源與環(huán)境，經濟與社會的可持續(xù)發(fā)展，區(qū)域經濟，西部大開發(fā)與三農問題等相關領域的理論、方法及技術創(chuàng)新，主要刊登以上領域觀點新穎、思想深刻，且具有前沿性研究的科研論文、學術論文、研究成果，以推動該學科的發(fā)展。

轉載請注明來自：http://www.jinnzone.com/fangdichanlw/63790.html