在刑偵過程中都會用到一些技術(shù)手段來進行偵查，犯罪側(cè)寫是一項常用的調(diào)查手段，它在分析犯罪以及犯罪手法的基礎(chǔ)上識別罪犯。本文主要針對犯罪側(cè)寫及其在我國現(xiàn)實應(yīng)用進行了一些研究，文章是一篇當代教育論壇投稿的論文范文。
　　摘 要 由于犯罪側(cè)寫技術(shù)的理論基礎(chǔ)雄厚和實踐經(jīng)驗豐富，這一技術(shù)在國外，特別是美國得到了較多地應(yīng)用。這一技術(shù)正是通過犯罪現(xiàn)場分析技術(shù)、統(tǒng)計描述技術(shù)、地理描述技術(shù)這三類細分下來的技術(shù)來實現(xiàn)的。本文指出要實現(xiàn)在中國的現(xiàn)實應(yīng)用則需在犯罪測量、學術(shù)基礎(chǔ)、公民意識和相關(guān)人才培養(yǎng)方面再作出努力。

　　關(guān)鍵詞 犯罪側(cè)寫,犯罪測量,公民意識

　　作者簡介：石柳，中南大學法學院2012級刑法學專業(yè)碩士研究生。

　　近年來，越來越多的刑事案件，特別是一些疑難案件的出現(xiàn)，對刑偵工作的要求越來越高。而從歐美引進以不同學科為背景的各種刑偵技術(shù)為當前的刑偵工作注入了一劑強心針，這其中包括了DNA鑒定技術(shù)和測謊技術(shù)等。在這一系列先進的刑偵技術(shù)中，犯罪側(cè)寫技術(shù)可謂是神乎其技，特別是歐美的一些警匪類和推理類的影視劇中多次涉及，使得這一技術(shù)備受矚目。

　　一、犯罪側(cè)寫的涵義

　　在國外，對犯罪側(cè)寫(criminal profiling)這一概念的描述有使用多種稱謂，同樣地，在國內(nèi)也有相應(yīng)地各種不同的譯法，如犯罪人特征剖析、犯罪心理刻畫(criminal psychology profiling)、犯罪人畫像(offender profiling)、犯罪人格評估(criminal personality assessment)以及犯罪現(xiàn)場畫像(crime scene profi1ing)等①。FBI高級探員、犯罪側(cè)寫的代表人物道格拉斯等人認為它是“建立在犯罪分析基礎(chǔ)之上的個體主要人格和行為特點分析”②。英國的大衛(wèi)・坎特(David Canter)將犯罪心理畫像定義為“根據(jù)對犯罪和犯罪現(xiàn)場的仔細的、行為方面的勘查，獲得有關(guān)犯罪人人格和生活方式的線索”③。有“中國犯罪心理畫像第一人”之稱的中國人民公安大學教授李玫瑾認為，“犯罪心理畫像就是在偵查階段根據(jù)已掌握的情況對未知名的犯罪嫌疑人進行相關(guān)的行為、動機、心理過程以及人員心理特點等分析進而通過文字形成對犯罪嫌疑人的人物形象及心理特征群的描述。”④

　　就以上所列舉出的不同學者對犯罪側(cè)寫(Criminal Profiling)的定義可以看出，不同學者對這一概念持不同觀點。這是因為犯罪側(cè)寫技術(shù)的理論基礎(chǔ)和支撐是多元的，但是，時至今日Criminal Profiling已經(jīng)不是僅以心理學作為唯一理論基礎(chǔ)的境地了，所以仍以“犯罪心理畫像”作為其中文譯名而試圖概況其內(nèi)涵，筆者認為還亟待商榷。在以描述FBI總部下屬的行為分析組(Behavior Analysis Unit，BAU)探案經(jīng)歷的美劇《犯罪心理》(Criminal Minds)中，有大量運用犯罪側(cè)寫技術(shù)來分析案情的情節(jié)，其中Criminal Profiling一詞被譯者翻譯為“犯罪側(cè)寫”，把BAU中從事這一技術(shù)分析的人員稱為“側(cè)寫師”，筆者認為這是很天才性的嘗試，“犯罪側(cè)寫”一詞總體地概況了這一技術(shù)的總貌，“側(cè)寫”比“畫像”更明確地體現(xiàn)出對犯罪人的生理或心理特征以及人格特征上的分析和推測性的描述，而并非如同“畫像”這一詞所展現(xiàn)這樣直觀和明確。而“側(cè)”這一個字更從本質(zhì)上體現(xiàn)了這一技術(shù)并不是像“某某鑒定”一樣給出的結(jié)論，在刑事偵查的過程中，新證據(jù)的出現(xiàn)都有可能導致其內(nèi)容的更新，甚至是完全推翻的情況。而“犯罪心理畫像”一詞中的“心理”則過分強調(diào)了心理學理論在這一技術(shù)中的主導性作用，容易把痕跡檢驗技術(shù)、文書(含筆跡)檢驗技術(shù)以及包括法醫(yī)學在內(nèi)的各種刑偵技術(shù)的作用和價值忽略不計了。

　　二、犯罪側(cè)寫技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀

　　美國行為畫像學會的創(chuàng)始成員之一、犯罪心理畫像學家布倫特・E・特維(Brent E. Turvey)在《犯罪心理畫像――行為證據(jù)分析入門》一書中敘述犯罪側(cè)寫的歷史時寫道：“大體上有兩種類型的犯罪學家已經(jīng)在利用犯罪心理畫像的相關(guān)理論：一種是研究由犯罪人的生理特征來推導犯罪人的心理特征的犯罪學家，另一種是與犯罪偵查實踐相關(guān)聯(lián)的刑事學家。”⑤

　　犯罪側(cè)寫技術(shù)從萌發(fā)經(jīng)歷了以法醫(yī)學、精神病學、心理學為主導的階段，至今發(fā)展成為多學科并進的科級整合態(tài)勢。⑥目前而言，這一技術(shù)正是通過犯罪現(xiàn)場分析技術(shù)、統(tǒng)計描述技術(shù)、地理描述技術(shù)這三類細分下來的技術(shù)來實現(xiàn)的。犯罪現(xiàn)場分析是犯罪側(cè)寫的基礎(chǔ)和邏輯起點，也是犯罪側(cè)寫的主要形式之一。犯罪側(cè)寫的開端為對系列案件的分析和關(guān)聯(lián)，在此基礎(chǔ)上對犯罪嫌疑人種類進行劃分，并結(jié)合犯罪現(xiàn)場的變動、偽裝分析和被害人分析來進行側(cè)寫。統(tǒng)計描述技術(shù)是以犯罪數(shù)據(jù)庫的建立為基礎(chǔ)的，“其包含犯罪人和被害人的資料、犯罪現(xiàn)場資料、警方偵查報告及其他相關(guān)記錄等。這些信息通過電腦系統(tǒng)存儲和快速提取，以有效過濾犯罪嫌疑人，找出最可能的犯罪者，并用來串并系列案件”⑦。地理描述技術(shù)是利用犯罪活動的地點痕跡推斷犯罪嫌疑人的住所及下次可能作案的地點。“在系列犯罪案件的偵查中，如果犯罪現(xiàn)場涉及到多個地理位置，那么偵查人員就可以利用犯罪地理目標技術(shù)所創(chuàng)建的數(shù)學模型來生成一個三維概率分布，稱作有罪曲面。然后，偵查人員將這個曲面應(yīng)用在犯罪現(xiàn)場的分析上，從而生成地理描述。”⑧地理描述技術(shù)與其說是能夠精確地描述犯罪嫌疑人的位置，不如說其對與犯罪嫌疑人有關(guān)的位置提供了一種最優(yōu)的搜索程序。

　　三、犯罪側(cè)寫技術(shù)在我國應(yīng)用的思考

　　在犯罪側(cè)寫技術(shù)在歐美多國展現(xiàn)其獨特魅力的同時，國內(nèi)有不少學者也呼吁在中國國內(nèi)研究并發(fā)展犯罪側(cè)寫技術(shù)在實踐中的應(yīng)用，更甚有學者提出了犯罪側(cè)寫的“制度移植”的理念，把“橫向移植和縱向培育相結(jié)合，探索適合中國國情的、有中國特色的犯罪心理畫像制度”⑨。但在筆者看來，從中國刑事偵查的技術(shù)手段現(xiàn)狀到美國如今犯罪側(cè)寫應(yīng)用的成熟情況，仍是“路漫漫其修遠兮”。

　　首先，美國進行了相當長一段時間的犯罪測量，給犯罪側(cè)寫在實踐中的應(yīng)用做足了前期準備工作。“美國犯罪統(tǒng)計的主要來源是聯(lián)邦調(diào)查局的統(tǒng)一犯罪報告(Uniform Crime Reports， UCR)。從20世紀30年代開始，統(tǒng)一犯罪報告囊括了美國幾乎所有地區(qū)的數(shù)據(jù)。”⑩在社會對UCR數(shù)據(jù)存在各種導致準確性失真的情況下，美國仍然有其他部門提供替代性的選擇：“第一個就是FBI的全美犯罪報案系統(tǒng)(National Incident-Based Reporting System， NIBRS)，它將最終取代UCR。……另一個犯罪數(shù)據(jù)的來源是全國犯罪受害調(diào)查(National Crime Victimization Survey， NCVS)，是美國司法部于20世紀70年代早期發(fā)起的，……第三個犯罪的信息來源是通過詢問受訪者供認的在給定時間段中的犯罪情況。一些自陳報告研究(self-report studies)使用訪談的方式，另一些使用問卷的方式讓應(yīng)答者自己作答。” 由不同主體主導的犯罪測量積累了相當?shù)挠嘘P(guān)犯罪的數(shù)據(jù)給歸納式犯罪側(cè)寫提供了有很大參考價值的統(tǒng)計學資料。中國想要在犯罪信息搜集方面取得一些成果需要政府投入相應(yīng)的人力和物力資源。 　　其次，美國能成為世界范圍內(nèi)犯罪側(cè)寫的研究和應(yīng)用最發(fā)達的國家絕非偶然，客觀地說，美國確實為犯罪側(cè)寫技術(shù)的發(fā)展提供了良好的土壤。“美國的學術(shù)界非常重視心理學以及由心理學派生出來的分枝學科，對這些學科一直持鼓勵和支持的態(tài)度。”

　　再者，公民的法律意識在這一方面有一定的影響。正如上文所述的美國犯罪測量的問題，究其本質(zhì)，每一條犯罪信息如何進入官方數(shù)據(jù)庫?公民的法律意識。在面對不同程度的違法犯罪現(xiàn)象，或者說刑事犯罪和未達到刑事犯罪程度的越軌行為時，公民如果能夠?qū)π袨樽鞒龇e極反應(yīng)，使得幾乎每一刑事犯罪都能留下官方記錄，那么就能使犯罪暗數(shù)得到實質(zhì)性的減少，而相應(yīng)地，犯罪測量的統(tǒng)計學基礎(chǔ)就能更扎實。

　　相應(yīng)地，司法主體的整體素質(zhì)和運用側(cè)寫技術(shù)的專業(yè)人才都亟需完善。“美國FBI學院的行為分析部門則提供大量不同方面的犯罪側(cè)寫課程。這些課程涉及如何使行為科學應(yīng)用于司法實踐，生物學心理學因素如何影響犯罪行為等。” 并且，在相關(guān)理論知識培訓的基礎(chǔ)上，刑事偵查中運用側(cè)寫技術(shù)的專業(yè)人才需要經(jīng)過實踐的打磨，“以不同行為角色身份，體驗其在特定的環(huán)境和情境下可能的心理和行為，這是側(cè)寫人員必須具備的能力” 。

　　最后，美國與中國在價值取向上的一個巨大的不同在于，在社會中根深蒂固的實用主義的價值取向。從犯罪側(cè)寫技術(shù)的發(fā)展歷程可以看出，這一技術(shù)從方興未艾到大展拳腳的過程基本上是由處于刑事偵查一線、接觸到最多實際案例的警察、FBI的探員或其他刑偵人員他們提出推動犯罪側(cè)寫技術(shù)發(fā)展的各種理論的�？梢哉f，這一技術(shù)始于實踐，在實踐中發(fā)展，而逐漸地對實踐起到更大的指導作用。這與中國中庸的理念和四平八穩(wěn)的作風有異，特別是在處置刑事案件上審慎、不得有一絲差池的態(tài)度大相徑庭。

　　另外還有一點不得不提，犯罪側(cè)寫技術(shù)應(yīng)用的成本問題，并非是任何的刑事案件都適合這一技術(shù)的應(yīng)用，即使是在美國這樣犯罪側(cè)寫技術(shù)應(yīng)用相當發(fā)達的國家也并不能在任何刑事案件中都看到犯罪側(cè)寫技術(shù)的使用。在上文已論述到，演繹式犯罪側(cè)寫技術(shù)要求首先犯罪現(xiàn)場的重建，再完成犯罪側(cè)寫。而并非是每一件刑事案件都有“犯罪現(xiàn)場”或者都能有足夠的證據(jù)重建犯罪現(xiàn)場，再或者說，重建犯罪現(xiàn)場的成本只能保證那些重大刑事案件可以應(yīng)用犯罪側(cè)寫技術(shù)。

　　注釋：

　　張若龍，岳峰，張茜婷.FBI犯罪心理畫像研究述評.遼寧警專學報.2011(2).

　　李玫瑾.偵查中犯罪心理畫像的實質(zhì)與價值.中國人民公安大學學報.2007(4).

　　David Canter. Offender Profiling and Investigative Psychology.Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling. I： 1-15.2004.

　　[美]布倫特・E・特維.犯罪心理畫像――行為證據(jù)分析入門.北京：中國人民公安大學出版社.2005.

　　康杰，郭瑞龍，劉鐵.犯罪心理畫像概念辨析.中國刑警學院學報.2011(4).

　　李化.犯罪心理畫像范疇重建與制度移植.安徽警官職業(yè)學院學報.2011，10(2).

　　斯蒂芬・E・巴坎著.秦晨等，譯.犯罪學：社會學的理解.上海：上海人民出版社.2011.
　　相關(guān)期刊簡介：《當代教育論壇》雜志經(jīng)國家新聞出版總署批準、湖南省教育廳主管、湖南省教育科學研究院主辦的面向國內(nèi)外公開發(fā)行的大型教育理論期刊，是全國教育科學規(guī)劃領(lǐng)導小組認定的教育科學類核心期刊。2010年恢復旬刊，全新改版，每月推出“綜合版”、“管理版”和“教學版”。刊物起點高、容量大、欄目新穎、覆蓋面廣，突出前瞻性、學術(shù)性、實踐性，是廣大教育行政管理人員、教育科研人員及教師交流教育教學心得與展示教育教學研究成果的良好平臺。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/zhiyejiaoyulw/54750.html