摘　要：高校現(xiàn)代漢語(yǔ)教材繁多,各有千秋。本文對(duì)目前較常用的三個(gè)版本的現(xiàn)代漢語(yǔ)教材中的詞類部分加以比較,分析它們之間的異同之處，同時(shí)在教材的閱讀過(guò)程中，筆者有不同的思考和認(rèn)識(shí)，在此談?wù)勛约旱墓芨Q之見(jiàn)。

　　關(guān)鍵詞：論文發(fā)表期刊,現(xiàn)代漢語(yǔ),教材,詞類

　　現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究經(jīng)過(guò)一百年的發(fā)展取得了豐碩的成果，出版了大量的研究論著;同時(shí)在此基礎(chǔ)上編寫(xiě)的各類高等學(xué)校現(xiàn)代漢語(yǔ)教材的“詞類”部分也力圖吸收最新研究成果，于穩(wěn)定中求變化、求創(chuàng)新，以體現(xiàn)教材的獨(dú)特之處。本文試圖對(duì)駱小所主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)引論》(2005年版)、黃伯榮和廖序東主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)》(增訂三版)、張斌主編的《新編現(xiàn)代漢語(yǔ)》這三個(gè)版本的詞類部分加以比較，分析它們的異同之處，同時(shí)通過(guò)比較分析，談?wù)勔恍﹤�(gè)人淺見(jiàn)。

　　一、詞類劃分依據(jù)的比較

　　詞類是詞的語(yǔ)法性質(zhì)的分類，劃分詞類的目的在于說(shuō)明語(yǔ)句的結(jié)構(gòu)和各類詞的用法。分類的依據(jù)是詞的語(yǔ)法功能、形態(tài)和意義，對(duì)漢語(yǔ)而言,語(yǔ)法功能是最重要的標(biāo)準(zhǔn),形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)和意義標(biāo)準(zhǔn)只起輔助作用。在這三個(gè)版本中，都以“語(yǔ)法功能”作為劃分詞類的主要依據(jù),認(rèn)為語(yǔ)法功能既指詞與詞的組合能力,還指詞充當(dāng)句法成分的能力.

　　二、實(shí)詞與虛詞的下位分類比較

　　張斌版本在實(shí)詞和虛詞之外,還增加了一類特殊詞類,稱之為擬音詞,包括了象聲詞和嘆詞。另兩個(gè)版本仍然采用兩分法,把漢語(yǔ)的詞類先分為實(shí)詞和虛詞。在詞類下位的劃分上,張斌版本明確提出劃分實(shí)詞下位分類的標(biāo)準(zhǔn)在于詞與詞的組合能力上,劃分虛詞下位分類標(biāo)準(zhǔn)在于虛詞與實(shí)詞或短語(yǔ)的關(guān)系上。張斌版本在實(shí)詞下位分類中先是分出了體詞、謂詞和加詞,體詞包括名詞、數(shù)詞和量詞,謂詞分為動(dòng)詞和形容詞,加詞包括區(qū)別詞和副詞;虛詞下位先分為關(guān)系詞和輔助詞,關(guān)系連詞包括連詞和介詞,輔助詞包括助詞和語(yǔ)氣詞。駱本的實(shí)詞下位分類有名詞、動(dòng)詞、形容詞、數(shù)詞、量詞和代詞，虛詞下位有副詞、介詞、連詞、助詞、語(yǔ)氣詞、嘆詞和擬聲詞。值得注意的是，駱本將副詞、嘆詞和擬聲詞歸入虛詞類，編者認(rèn)為“副詞可以作狀語(yǔ)，但大量的狀語(yǔ)卻是由形容詞來(lái)充當(dāng)，雖然副詞充當(dāng)了句子成分，但它沒(méi)有充當(dāng)句子的主要成分，只充當(dāng)了句子的依附成分，所以將其劃歸虛詞更為合適。嘆詞沒(méi)有詞匯意義，也沒(méi)有幫助實(shí)詞造句的作用，它只在特殊情況下作為獨(dú)立成分、句子、句子成分使用，這是漢語(yǔ)的適應(yīng)性開(kāi)放性結(jié)構(gòu)體系的表現(xiàn)，本書(shū)仍將其劃歸虛詞。在擬聲詞充當(dāng)句子的主要成分謂語(yǔ)時(shí)，往往出現(xiàn)在單純描摹聲音的語(yǔ)言環(huán)境中，不具有詞匯意義，對(duì)聲音的摹擬極不穩(wěn)定，使用時(shí)突出的是音響效果，發(fā)揮的是修辭作用，體現(xiàn)的是漢語(yǔ)結(jié)構(gòu)體系的靈活多變的適應(yīng)性及開(kāi)放性的特征，所以仍將其劃歸為虛詞。”黃廖本的虛詞下位分類只有介詞、連詞、助詞和語(yǔ)氣詞，將副詞、嘆詞和擬聲詞歸入實(shí)詞類，并且實(shí)詞類還包含了區(qū)別詞。

　　三、嘆詞、擬聲詞是否各單列一類，應(yīng)屬實(shí)詞還是虛詞?

　　關(guān)于嘆詞問(wèn)題，各家觀點(diǎn)并不一致，黃本認(rèn)為應(yīng)歸入實(shí)詞類;駱本認(rèn)為應(yīng)歸入虛詞;而張斌本將嘆詞單歸一類。本文認(rèn)為，嘆詞是一個(gè)特殊的詞類，從功能上看，它比一般實(shí)詞還“實(shí)”，雖不能充當(dāng)一般句子成分，卻可以充當(dāng)獨(dú)立語(yǔ)或獨(dú)立成句。從意義上看，它像虛詞，沒(méi)有什么實(shí)在意義，但又不同于一般的虛詞，它不是配合實(shí)詞造句，協(xié)助實(shí)詞表達(dá)意義，并且相當(dāng)一部分嘆詞不很定型或很不定型，雖然可以進(jìn)入句子，但全都可以加上引號(hào)而不增添特殊含義，如“他‘哼’了一聲”。因此，嘆詞應(yīng)歸入虛詞，它是一類特殊的虛詞。

　　擬聲詞也比較特殊，黃本將其歸入實(shí)詞類;駱本將其歸入虛詞類;而張斌本將其單歸一類。本文認(rèn)為，既然是模擬聲音就很難有什么詞匯意義，像是虛詞。但它又可以充當(dāng)狀語(yǔ)、定語(yǔ)、謂語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)、獨(dú)立語(yǔ)等多種句子成分，還可以獨(dú)立成句。它既跟形容詞相似又有不同;既跟嘆詞相似，也有不同，關(guān)鍵在于“擬聲詞”往往表達(dá)明確的意義，如“小張非常興奮，幾哩咕嚕地說(shuō)著外語(yǔ)”，“幾哩咕嚕”作為一個(gè)擬聲詞，它所起到的作用和“被、的、和”不同，起到的不是語(yǔ)法作用，而和“興奮”的作用相同，起到的是對(duì)謂語(yǔ)進(jìn)行生動(dòng)描述的作用。因此，擬聲詞應(yīng)歸入實(shí)詞。

　　四、區(qū)別詞

　　區(qū)別詞表示事物的屬性。它的語(yǔ)法特點(diǎn)是:能直接修飾名詞作定語(yǔ);多數(shù)能帶“的”形成“的”字短語(yǔ);不能作謂語(yǔ)、主語(yǔ)、賓語(yǔ);不能前加“不”，否定時(shí)前加“非”。有的教材把它單歸一類，如黃廖本、張斌本，但有的教材并未提及，如駱本，還有的教材將其歸入形容詞。將其歸入形容詞的唯一根據(jù)只能是因?yàn)樗�能作定語(yǔ)，但形容詞除了作定語(yǔ)以外還可以作謂語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)、狀語(yǔ)，因此，我們認(rèn)為區(qū)別詞不同于形容詞，是獨(dú)立的一類詞。

　　五、副詞的歸屬問(wèn)題

　　副詞到底屬于實(shí)詞還是虛詞，在我國(guó)語(yǔ)法學(xué)界至今仍有爭(zhēng)議。黃廖本、張斌本都把它歸入實(shí)詞，駱本把它歸入虛詞。同樣是副詞的歸屬問(wèn)題，為什么各家會(huì)得出不同結(jié)論呢?我們以呂叔湘先生主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》為藍(lán)本，對(duì)其中所收的157條副詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。結(jié)果，從劃分詞類的主要標(biāo)準(zhǔn)——詞的句法功能看，百分之百的副詞都能單獨(dú)充當(dāng)句法成分，(主要是充當(dāng)狀語(yǔ))。胡裕樹(shù)先生認(rèn)為“能夠單獨(dú)充當(dāng)句法成分的是實(shí)詞，不能單獨(dú)充當(dāng)句法成分的是虛詞”。根據(jù)劃分詞類的主要標(biāo)準(zhǔn)和副詞本身的語(yǔ)法特點(diǎn)，把副詞歸入實(shí)詞比較妥當(dāng)。

　　當(dāng)然，意義是劃分詞類的一項(xiàng)重要參考標(biāo)準(zhǔn)，那我們就應(yīng)該用這個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗(yàn)證，看看我們根據(jù)功能標(biāo)準(zhǔn)把副詞歸入實(shí)詞是否穩(wěn)妥。通過(guò)對(duì)上述157條副詞進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，結(jié)果表明，大多數(shù)副詞能夠表示程度、范圍、時(shí)間、頻率、肯定、否定等等，具有實(shí)在意義。所以，用意義這個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，副詞也應(yīng)歸入實(shí)詞。即使只有一少部分副詞具有實(shí)在意義，那也不能否定副詞的實(shí)詞性。這是因?yàn)椋�盡管詞的意義是劃分詞類的一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)，但畢竟只是參考的標(biāo)準(zhǔn)，不能起決定作用。副詞能夠單獨(dú)充當(dāng)句法成分這個(gè)矛盾的主要方面，已經(jīng)決定了副詞的實(shí)詞性，所以，不能因?yàn)橐徊糠指痹~沒(méi)有實(shí)在意義這個(gè)次要矛盾方面就把副詞排除于實(shí)詞之外。而且根據(jù)意義分類也有很大的局限性:第一，不同的人可以得出不同的結(jié)果，包括:1、詞類的數(shù)目不同;2、具體的詞歸類不同，誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。第二，有些詞難于決斷，在同一個(gè)人手上也會(huì)有時(shí)候歸在這一類，有時(shí)候歸在那一類。所以，有些詞是否具有實(shí)在意義，也很難說(shuō)清楚。名詞作為大家公認(rèn)的實(shí)詞，其中也有一部分很難說(shuō)是否有實(shí)在意義，比如“思想”“精神”等抽象名詞我們就很難說(shuō)它是否具有實(shí)在意義。界定一個(gè)詞是否具有實(shí)在意義，其中有很大一部分主觀因素在內(nèi)。主觀因素有一定的片面性，因而是不可靠的。

　　語(yǔ)法學(xué)界有人用能否單獨(dú)回答問(wèn)題作為劃分實(shí)詞虛詞的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，我們也對(duì)上述157條副詞進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，其中只有“別”、“不”、“不必”、“不見(jiàn)得”、“有點(diǎn)兒”等大約十幾個(gè)副詞能夠單獨(dú)回答問(wèn)題。我們認(rèn)為，能否單獨(dú)回答問(wèn)題當(dāng)然是劃分實(shí)、虛詞的標(biāo)準(zhǔn)之一，但這只是一個(gè)輔助性的參考標(biāo)準(zhǔn)，并不是唯一標(biāo)準(zhǔn)，它在劃分詞類中所起的作用遠(yuǎn)不如意義標(biāo)準(zhǔn)的作用大。

　　從以上分析中，我們可以得出這樣的結(jié)論：從起決定作用的語(yǔ)法功能上說(shuō)，副詞能夠單獨(dú)充當(dāng)句法成分，具有實(shí)詞性;從起重要參考作用的意義上看，大部分副詞有實(shí)在意義，也具有實(shí)詞性。所以把副詞歸入實(shí)詞比較合適。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]駱小所，《現(xiàn)代漢語(yǔ)引論》(修訂版)[M].云南:云南人民出版社2005年

　　[2]黃伯榮,廖序東，《現(xiàn)代漢語(yǔ)》(增訂三版)[M].北京:高等教育出版社2002年

　　[3]張斌，《新編現(xiàn)代漢語(yǔ)》[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社2002年

　　[4]胡裕樹(shù)，《現(xiàn)代漢語(yǔ)》(重訂本)[M].上海教育出版社,1995年

　　[5]徐曉琳，四本高�，F(xiàn)代漢語(yǔ)教材語(yǔ)法部分之比較[J]東南傳播2007年第十期

　　[6]劉賽枚，試析駱小所主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)引論》(修訂版)[J]說(shuō)文解字2008(7)

　　[7]呂叔湘，《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞(增訂本)》，商務(wù)印書(shū)館出版社，1999年

　　作者簡(jiǎn)介：趙貽鳳(1984—)，女，漢族，湖北荊州人，東華理工大學(xué)行知分院助講

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/zhiyejiaoyulw/52236.html