摘 要：作為一種文化現(xiàn)象，音樂的產(chǎn)生發(fā)展必然會(huì)受到文化影響甚至支配。樂器作為將音樂鳴響于世的重要終端，其本身就 被文化所投射的影響所塑造。樂器在此不僅是響器，而是一條供我們觸及文化本真的途徑，是一種解釋和理解方法。本文從文化角度對(duì)比了中西樂器共鳴腔體及其鳴響效果的不同，并指出其根源在于中西方人生態(tài)度的差異，即：中國傳統(tǒng)文化偏向內(nèi)省式的觀照，西方則表現(xiàn)為外化式的需求。

　　關(guān)鍵詞：期刊發(fā)表網(wǎng),樂器,共鳴體,中西文化,差異

　　音樂作為抽象藝術(shù)，其存在和傳播離不開物質(zhì)實(shí)體，而樂器便是其中重要的物質(zhì)實(shí)體之一。民族音樂學(xué)家薩克斯說：樂器是迄今歷史上唯一可以把握的東西。在樂器“物質(zhì)性”基礎(chǔ)上，薩克斯又提出：“樂器如同其他任何物質(zhì)性的文化產(chǎn)品一樣，是可以確定年代的東西。如果研究得有成就，是可以對(duì)一般文化史做出一份貢獻(xiàn)的。”薩克斯對(duì)樂器作為物質(zhì)文化重要體現(xiàn)的價(jià)值認(rèn)同說明了樂器并不僅僅是“響器”，它的材料、形制、線條、體積等都不是理所當(dāng)然存在的，這些元素都或多或少代表著樂器相對(duì)應(yīng)區(qū)域文化的特點(diǎn)。特定的文化塑造了特定的樂器，也正是由于文化的差異造就了各異的樂器形態(tài)。

　　音樂作為一種聲音的藝術(shù)，它之所以能被接受、被欣賞的前提便是人類聽覺感知的存在。然而就器樂而言，中西方器樂音樂的效用范圍各有不同。鋼琴和古琴二者音色各具特色，但如果將其置于同一個(gè)沒有擴(kuò)音設(shè)備的音樂廳中，鋼琴音樂的獨(dú)奏可以響徹其中，相比而言古琴清雅的琴音在音量上要遜色得多，這種音量差異的根源便來源于樂器共鳴體。一般來說，古琴由一整塊木料鑿空而成，長約三尺六寸五，寬約六寸，厚兩寸左右，琴身輕且較小，琴身本身就是共鳴體，這就就決定了古琴只能通過裊裊余韻來暢敘幽情，而非依靠音響轟鳴的效果來震人心魄。

　　誠然，樂器是音樂文化的物質(zhì)顯現(xiàn)，因此，樂器的結(jié)構(gòu)及尺寸是了解其功能的基礎(chǔ)。就古琴與鋼琴共鳴體不同造成的音量和音色差異而言，筆者認(rèn)為其文化根源在于中西方對(duì)于人生截然相反的態(tài)度，即：中國偏向內(nèi)省式的觀照，西方則表現(xiàn)為外化式的需求。需求與觀照最大的不同點(diǎn)在于：前者是一種對(duì)外的關(guān)系，要從外部獲得其所需要的養(yǎng)料;后者則是由己生發(fā)、自給自足。

　　從古希臘時(shí)期歌頌神祗智慧神勇的音樂戲劇，到中世紀(jì)基督教音樂的勃發(fā)，西方音樂一開始便承載著一定的功利期望，對(duì)音樂的需求自然而然的刺激了人們對(duì)清晰度與音量的關(guān)注。正是因?yàn)檫@種追求宏大意識(shí)的存在，西方樂器的發(fā)明者與制造者均將擴(kuò)大音量作為樂器發(fā)明和改良的重點(diǎn)之一。為了增添宏大的音樂效果，水壓風(fēng)琴在古希臘羅馬時(shí)期應(yīng)運(yùn)而生，中世紀(jì)時(shí)期隨著基督教影響的擴(kuò)大，宗教禮儀逐漸豐滿起來。人們希望以更加滲透靈魂的聲音來敬侍神明、凈化罪孽，此時(shí)，音樂便被推至神壇。約10世紀(jì)時(shí)，管風(fēng)琴進(jìn)入教堂，開始參與教會(huì)儀式，之后經(jīng)過大約四百年時(shí)間，管風(fēng)琴形制得以被基本固定。作為一種大型哨管與簧管混合型氣鳴式鍵盤樂器，管風(fēng)琴依靠眾多音管發(fā)音以及木質(zhì)音箱的擴(kuò)音產(chǎn)生氣勢(shì)宏偉的音色效果，它與其所依附的建筑同時(shí)建造，這種一體性使得它除去自身木質(zhì)音箱外，還獲得了整座建筑作為共鳴體。音樂巨大的轟響伴隨著對(duì)神的恭敬，自上而下地以一種壓倒性的力量傾注于信眾的耳中、心中、靈魂中，信徒也得以在這巨大的能量團(tuán)中更加親近他們的信仰。

　　音樂隨著歷史長河迤邐而下，雖然神權(quán)輝煌的頂峰已逝而遠(yuǎn)去，但西方文化對(duì)外的需求關(guān)系并未改變，這種需求在本質(zhì)上是與古希臘羅馬、中世紀(jì)是一脈相承的。只是在新時(shí)代中，這種需求由敬神轉(zhuǎn)為娛人，這也對(duì)樂器本身的表現(xiàn)能力提出了新要求。此時(shí)，資本主義社會(huì)發(fā)展帶動(dòng)了包括藝術(shù)在內(nèi)的市場(chǎng)的繁榮，藝術(shù)沙龍的興盛標(biāo)志著音樂已經(jīng)成為人際交流溝通的方式和媒介，音樂廳的興建則為音樂已經(jīng)成為特殊商品提供了注腳。此時(shí)，作為有機(jī)的系統(tǒng)組成的一份子，樂器本身對(duì)于音量和音色的改良正是為了適應(yīng)這個(gè)不斷變化升級(jí)的“系統(tǒng)”，但其所遵循的仍舊是西方一貫的“對(duì)外需求”規(guī)則。

　　相比于西方善于探索外部的天性而言，中國傳統(tǒng)文化則具有一種將目光傾注于自身的秉性。儒道思想滲透了中國傳統(tǒng)文化的發(fā)展歷程，浸淫在其中幾千年的音樂文化也不例外，并造就了中國傳統(tǒng)音樂以及樂器文化與西方截然相反的面貌。

　　以孔子思想為代表的儒學(xué)理論以“仁”為核心追求，以“禮”為主要手段。為成“仁”，需要通過“禮”在多方面對(duì)個(gè)人和國家進(jìn)行必要的塑造。在面對(duì)國家時(shí)，以音樂承載的“禮”便是禮樂，這種音樂成為肅穆皇權(quán)、區(qū)分階層等級(jí)的手段。而對(duì)于文人個(gè)體來說，被賦予抽象性特征的音樂藝術(shù)在中國傳統(tǒng)文化中則多了一份神秘感，彼時(shí)這種看不見的力量就被認(rèn)為具有塑造人格和提高修養(yǎng)的作用，因此，“習(xí)樂”也成為每個(gè)追求境界提升的文人的必修課。在此，“樂”則不僅是游于心、見于情的藝術(shù)體驗(yàn)，更是提升自身修養(yǎng)的必備素質(zhì)。這不同于西方將音樂賦予眾多外部意義和期望，音樂在此是一種施用于主體的養(yǎng)料，是一座通往更高人生境界的橋梁。因此，文人音樂在中國傳統(tǒng)文化的語境中具有一種頗為私密的特質(zhì)。如此而言，文人自己操弄什么樣的音樂來滋養(yǎng)其心境并不足為外人道，同時(shí)也更沒有責(zé)任和義務(wù)去關(guān)注“是否能夠被他人接受”這一類問題，此時(shí)他們手中的音樂就喪失了表演的職能，自然也就沒有了大而宣之、廣而告之的必要，一絲一竹，亦足以暢敘幽情。正如清代蔣文勛所言“琴取自樂，不在供人”。

　　如果說儒家思想賦予了音樂塑造人格的品質(zhì)，那么道家思想則影響了音樂品質(zhì)特點(diǎn)本身，即，在儒家對(duì)音樂的效用范圍進(jìn)行約束后，道家則提供了評(píng)判音樂的標(biāo)準(zhǔn)，“無”便是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的核心。所謂“無”，并非是對(duì)存在單純的取消，更不是虛空，而是一種具有無限可能和創(chuàng)造性的范疇。它是一種材料與構(gòu)建成果不對(duì)等、甚至成反比的關(guān)系。對(duì)于音樂來說，它通過對(duì)音樂素材的簡(jiǎn)化與弱化來凸顯其對(duì)于內(nèi)心深層作用的無限可能。“一生二，二生三，三生萬物”，世間萬物都是“一”的分化，而“一”又是一種極簡(jiǎn)的表達(dá)。在支離簡(jiǎn)約的音樂效果中尋求無邊的大道，這便完成了“心造”的過程。由此可以看出，中國音樂所追求的并不是西方那種由外到內(nèi)的清洗與改變，而是在有限的旋律和鳴響范圍中尋覓“心造”的境界，即弦外之音。所謂“弦外之音”正是“對(duì)事物的最微妙的把握”，而這種把握又“只能是超符號(hào)的心的體悟”。筆者認(rèn)為正是在這樣一種思維的潛移默化中，中國傳統(tǒng)樂器的共鳴體在產(chǎn)生演變時(shí)受到了理念上的限制，音量并不是提升音樂感染力的必然因素，輕柔、簡(jiǎn)約且不絢麗的音色效果更加能夠助于文人完成“心造”的過程。

　　藝術(shù)是內(nèi)容和形式的統(tǒng)一，美的理念和外在形象的統(tǒng)一。于音樂藝術(shù)而言，便是樂器與內(nèi)在文化要求的統(tǒng)一。音樂是一種文化現(xiàn)象，這就決定其產(chǎn)生發(fā)展必然會(huì)受到文化的影響甚至支配，而樂器作為跟隨文化指引、隨之將音樂鳴響于世的重要終端，其本身就被文化所投射的影響所塑造。在此，樂器在此不單單是一種發(fā)聲物品，而是一條供我們觸及文化本真的途徑，是一種解釋和理解方法。所謂對(duì)比，并非是樂器之間簡(jiǎn)單的形制差別，而是一種將其背后所蘊(yùn)含的人文精神進(jìn)行對(duì)比，如此這般，我們才能逐漸接近“他是誰”、“我是誰”的終極答案。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]劉承華.中西樂器的音色特征及其文化內(nèi)涵[J].樂器，1996，(2).

　　[2]劉莎.樂器學(xué)的研究對(duì)象及研究課題[J].黃鐘(武漢音樂學(xué)院學(xué)報(bào))，2002，(4).

　　[3]楊民康.中西樂器和樂器分類法的多維關(guān)系比較研究[J].黃鐘(武漢音樂學(xué)院學(xué)報(bào))，2006，(3).

　　[4]何麗麗.多元文化視角的樂器文化因素[J].人民音樂，2009，(4).

　　[5]胡曉東.功能與多元視角下的中國樂器文化[J].人民音樂，2012，(3).

　　[6]張法.中西美學(xué)與文化精神[M] .北京：中國人民大學(xué)出版社，2010.

　　[7]薩克斯.比較音樂學(xué)――異國文化的音樂.俞人豪(譯)，董維松、沈洽(編)，民族音樂學(xué)譯文集[M]. 北京：中國文聯(lián)出版公司，1985.

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://www.jinnzone.com/yinyuelw/52047.html