民事訴訟與民事執(zhí)行有何關(guān)系，民事執(zhí)行指國家的機關(guān)依據(jù)法律上承認的債權(quán)人的請求，根據(jù)執(zhí)行的依據(jù)，把國家的強制性權(quán)利運用起來，對債務(wù)人進行強制性地履行自己的義務(wù)和責(zé)任，以此實現(xiàn)債權(quán)人與民事權(quán)利相關(guān)的活動。接下來小編簡單介紹一篇民訴法與民事執(zhí)行的優(yōu)秀論文。

　　摘要:民事訴訟法的修正案明確規(guī)定了檢察院有一定的權(quán)利對民事活動進行法律方面的檢查和監(jiān)督，也明確了在執(zhí)行和審判監(jiān)督的過程中，檢查與監(jiān)督的系統(tǒng)中的等值地位等問題。在執(zhí)行監(jiān)督的過程中，法院成為了自治性監(jiān)督的中心，檢察院成為了外部監(jiān)督的中心，它們兩者之間彼此獨立而又相互依存，對檢察系統(tǒng)的運行具有重要作用，但是在如何監(jiān)管、監(jiān)管對象、監(jiān)管方式等等方面存在的問題，這次的民事訴訟法修正案沒有涉及到。本文針對民訴法修改之民事執(zhí)行的檢查監(jiān)督進行了分析探討。

　　關(guān)鍵詞:民事執(zhí)行;檢查監(jiān)督;法律構(gòu)想

　　一、民事執(zhí)行與監(jiān)督的現(xiàn)狀

　　民事執(zhí)行，意思是為了保證國家機關(guān)及其工作人員能夠正常正確履行權(quán)力，而且民事執(zhí)行活動也需要制約和監(jiān)督。在2012年通過的民事訴訟法修正案明確了民事執(zhí)行檢查和監(jiān)督的正確性與合法性，這也是對民事行政檢查和監(jiān)督工作的反映。

　　(一)法院在內(nèi)部監(jiān)督體系存在一定的缺陷

　　眾所周知，法院的內(nèi)部監(jiān)督主要有兩種方式:第一，法院內(nèi)部執(zhí)行實施權(quán)與裁決權(quán)的分開，促成執(zhí)行機構(gòu)的內(nèi)部分權(quán)制約的制約;第二，上級法院對下級的有關(guān)監(jiān)督�，F(xiàn)在，我國法院建立了民事監(jiān)督和管理工作機制，也建成了高級法院對下層的監(jiān)督方法和機制。但是，在執(zhí)行的過程中，也會出現(xiàn)違規(guī)違紀甚至是職務(wù)犯罪，這些惡習(xí)并沒有得到制止，因為這種自我監(jiān)督在一定程度上缺乏透明度，而且這種監(jiān)督是搭建在級別監(jiān)督上，具有下級無條件跟隨上級，所以在制約能力和效果上會大打折扣。

　　(二)選擇外部監(jiān)督機制

　　民事執(zhí)行的外部監(jiān)督是屬于法院系統(tǒng)之外組織對民事執(zhí)行的監(jiān)督形式。外部監(jiān)督主要包括的形式有檢查監(jiān)督、黨政監(jiān)督、群眾和媒體監(jiān)督等。法院的工作有很強的專業(yè)性，所以它需要很專業(yè)、很負責(zé)的外部監(jiān)督。人民檢察院有權(quán)利對民事訴訟活動進行監(jiān)督，《民事訴訟法》為檢查監(jiān)督提供了法律依據(jù)和保障。

　　二、進行民事執(zhí)行檢查監(jiān)督的必要性

　　(一)監(jiān)督和檢查能夠保證民事執(zhí)行活動順利進行下去的要求

　　法院在執(zhí)行任務(wù)的過程中有對涉案人員進行財產(chǎn)檢查、凍結(jié)、扣押資金的權(quán)力，這些權(quán)力可以保證我們的司法人員對案件進行正確判斷，不姑息一個壞人，不冤枉一個好人。但是在這樣的活動中，容易出現(xiàn)司法偏離軌道的情況，需要再設(shè)立專門的監(jiān)督機關(guān)對此部門進行監(jiān)督，保證司法公正。

　　(二)促進司法公正

　　執(zhí)行是審判工作的重要環(huán)節(jié)，也是評判司法工作是否公正的一個標準，民事執(zhí)行檢查監(jiān)督的機制對于司法工作來說具有很大的意義。我們可以對違法犯罪行為加以引導(dǎo)和糾正，最終保證司法工作公正，以此來維護當事人的利益。在民事執(zhí)行檢查和監(jiān)督的工作中，對于司法不公平的案件，檢查機關(guān)可以行使監(jiān)督權(quán)，讓錯誤的判決和案件糾正為公正審判的案件，最終實現(xiàn)司法公正。

　　(三)實現(xiàn)對權(quán)利的救濟的必然要求

　　民事執(zhí)行是法院在確定當事人之間的權(quán)利與義務(wù)以確保其實現(xiàn)的過程，在處理權(quán)利與義務(wù)的過程中，不免會出現(xiàn)不規(guī)范的行為，給當事人造成不必要的麻煩或者是出現(xiàn)損害當事人的合法權(quán)益的情況。為了保護其權(quán)益，在立法上需要規(guī)范這些行為，同時完善民事執(zhí)行檢查監(jiān)督機制，同時可以給其他的救濟制度提供一些幫助。

　　三、對于民事執(zhí)行檢察監(jiān)督進行有效的構(gòu)想

　　檢查機關(guān)應(yīng)該積極地探索對執(zhí)行監(jiān)督的新方法，以此來保證民事執(zhí)行活動的正常運行。為了遏制執(zhí)行中存在的各種問題，我們需要明確檢察院對這種執(zhí)行活動的檢察權(quán)，對監(jiān)督活動進行保障。要做到這些，需要遵守以下幾個原則。

　　(一)在事后進行監(jiān)督的原則

　　在執(zhí)行程序結(jié)束之后，檢查監(jiān)督發(fā)揮作用。在執(zhí)行中，作出的裁定對當事人產(chǎn)生直接或者間接的法律效力，在被傷害的人在等到損害的行為發(fā)生之后，再通過其他手段去尋找?guī)椭�是不公正的。所以在法院的裁定作出后，可以對相對人進行申訴，檢察院也可以進行監(jiān)督，而不需要等待所有的事情完畢之后再行動。

　　(二)監(jiān)督選擇原則

　　執(zhí)行活動具有私權(quán)性質(zhì)，為了保證不對當事人處分權(quán)的不當干預(yù)，在執(zhí)行活動中，檢查與監(jiān)督應(yīng)該以當事人提出的申訴為主要依據(jù)。當國家的合法利益受到不合法的侵害時，可能會出現(xiàn)沒有人提起申訴權(quán)利的問題，檢察機關(guān)這個時候可以自主進行監(jiān)督，以此來保護國有資產(chǎn)不受到非法的占有。

　　(三)效率原則

　　民事審判和民事執(zhí)行不同雖然在一定程度上都應(yīng)該堅持公正與效率，但是，在工作中兩者的工作環(huán)境和工作方法各有不同。民事執(zhí)行的實質(zhì)是實現(xiàn)法律所確定的權(quán)利，它的價值更注重于效率，而民事審判的實質(zhì)是對案件中的當事人存在爭議的法律關(guān)系作出判斷，避免矛盾沖突的激化，可以說更注重與公正方面。在民事訴訟法修改中明確了法院和檢察院有權(quán)對民事執(zhí)行活動進行監(jiān)督，確立了法院和檢察院的中心地位，對于當代法制社會的建成具有劃時代的意義。在此文中筆者對此項修改闡明了自己的看法并提出了建議，希望我國的法制工作能夠朝著更好的方向發(fā)展，紀檢監(jiān)督工作能夠順應(yīng)時展，促進司法公正。

　　[參考文獻]

　　[1]周明.民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督———以民訴法修改為切入點[J].商，2015(25):235.

　　[2]顧晨露.民訴法修改與基層民事執(zhí)行檢察工作[J].法制與經(jīng)濟，2015(02):57-59.

　　閱讀期刊：法治人生

　　《法治人生》是經(jīng)國家新聞出版總署批準的法制類新聞月刊。本期刊是與貫徹中央對新疆工作的有關(guān)精神、向新疆各族人民進行普法教育和宣傳、為新疆反對分裂斗爭和維護新疆穩(wěn)定服務(wù)為辦刊宗旨。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/xingshisusongfalw/64124.html