刑事訴訟法的基本原則是刑事訴訟法確立的基本法律規(guī)范，反映了刑事訴訟的客觀規(guī)律和基本要求，它與刑事訴訟的目的和任務(wù)緊密相連，是指導(dǎo)人們實(shí)現(xiàn)刑事訴訟懲罰犯罪、保障人權(quán)價(jià)值目標(biāo)的重要保證。

　　【摘要】刑事訴訟法的最核心價(jià)值是人權(quán)保障。首先，本文從人權(quán)保障與刑事訴訟的關(guān)系入手，追溯了人權(quán)保障在我國(guó)刑事訴訟中的發(fā)展歷程，并論述了人權(quán)保障對(duì)于現(xiàn)代刑事訴訟所起到的積極作用。其次，本文還分別從對(duì)犯罪嫌疑人、被告人和對(duì)被害人、證人、未成年人、精神病人的角度出發(fā)，分析了新刑事訴訟法在加強(qiáng)人權(quán)保障方面的進(jìn)步，提出了將人權(quán)保障寫(xiě)入刑事訴訟法的現(xiàn)實(shí)意義。

　　【關(guān)鍵詞】淺析;新刑事訴訟法;人權(quán)保障

　　我國(guó)《刑事訴訟法修正案》將“尊重和保障人權(quán)”載入其中，這充分體現(xiàn)了我國(guó)憲法以人為本的價(jià)值取向，標(biāo)志著人權(quán)價(jià)值理念已經(jīng)逐步獲得了廣泛認(rèn)同，是我國(guó)人權(quán)保障事業(yè)的重大進(jìn)步。十八屆三中全會(huì)《決定》也提出要完善人權(quán)司法保障。因此，對(duì)于在刑事訴訟程序中如何更加充分地保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益值得深入探討和研究。

　　一、刑事訴訟與人權(quán)保障的關(guān)系

　　(一)人權(quán)保障的基本內(nèi)涵及其源流追溯

　　在法律層面上，人權(quán)是指每一個(gè)人在一定的社會(huì)歷史條件下，依照其自然的和社會(huì)的本性而享有的或應(yīng)該享有的基本權(quán)利，或者說(shuō)人權(quán)是人們?cè)谏�存及發(fā)展過(guò)程中所必需的平等、自由等物質(zhì)和精神方面的權(quán)利，包涵了政治自由、人身人格、社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化等方面的權(quán)利。人權(quán)保障分為兩層含義，一方面是指對(duì)人權(quán)起保障作用的事物;另一方面是指作為人所享有的權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)不被侵犯或破壞。其中，包含了法律保障、制度保障、物質(zhì)保障以及道德保障等幾個(gè)方面。人權(quán)保障集中體現(xiàn)了人的尊嚴(yán)和價(jià)值，綜合反映了人的需求和幸福，是享有人權(quán)的前提條件。

　　(二)現(xiàn)代刑事訴訟對(duì)于人權(quán)保障的重要意義

　　在封建社會(huì)中，控制犯罪、保障社會(huì)安全是封建社會(huì)刑事訴訟的唯一目標(biāo)，那時(shí)人們的頭腦中沒(méi)有人權(quán)概念，為了利益國(guó)家可以完全不顧人們應(yīng)當(dāng)享有的最基本的自由和權(quán)力。孟德斯鳩就曾說(shuō)，所有擁有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是一條亙古不變的經(jīng)驗(yàn)[1]。正是這種對(duì)于人性的壓迫，導(dǎo)致后來(lái)西方反封建爭(zhēng)取“民主、平等、自由”的斗爭(zhēng)中最早出現(xiàn)了人權(quán)觀念。

　　現(xiàn)代刑事訴訟領(lǐng)域的發(fā)展過(guò)程其實(shí)就是不斷強(qiáng)化人權(quán)保障的過(guò)程，尤其是保障被告人人權(quán)的過(guò)程。就像德沃金所說(shuō)的那樣，在大多數(shù)社會(huì)里，明確給予老人、兒童、殘疾人法律保護(hù)，不是因?yàn)檫@些群體成員對(duì)社會(huì)更有道德價(jià)值，而是因?yàn)樗麄兊淖晕冶Ｗo(hù)能力較弱[2]。與此相類似，在面臨政府濫用權(quán)力的時(shí)候，給予個(gè)人更多的權(quán)利保護(hù)，是因?yàn)閭�(gè)人是脆弱的，相對(duì)于社會(huì)更加需要特殊保護(hù)。而這正是刑事訴訟的價(jià)值所在。

　　二、我國(guó)刑事訴訟在人權(quán)保障方面的發(fā)展過(guò)程

　　在建國(guó)之初，我國(guó)鑒于社會(huì)條件限制，沒(méi)有制訂刑事訴訟法典，刑事訴訟活動(dòng)的主要依據(jù)為《人民法院組織法》、《人民檢察院組織法》和《中華人民共和國(guó)逮捕拘留條例》。在我國(guó)，由于長(zhǎng)期存在集權(quán)主義管理模式和嚴(yán)格的宗法家庭傳統(tǒng)，致使國(guó)家權(quán)力本位意識(shí)嚴(yán)重，個(gè)人權(quán)利意識(shí)淡薄。“重打壓，輕人權(quán)”的法文化傳統(tǒng)占據(jù)法學(xué)界主導(dǎo)地位，刑事訴訟被視為“刀把子”。

　　1979年，我國(guó)順應(yīng)社會(huì)發(fā)展的要求，出臺(tái)了新中國(guó)的第一部刑事訴訟法典——《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》，這是我國(guó)刑事訴訟發(fā)展史上的一個(gè)重要里程碑。由于該法對(duì)于司法機(jī)關(guān)的限制不到位，致使實(shí)踐中侵犯訴訟參與人的現(xiàn)象仍然較為嚴(yán)重。我國(guó)在1996年對(duì)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》進(jìn)行了修正，突出了對(duì)犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保護(hù)范圍，加大了保護(hù)力度，推進(jìn)了民主化進(jìn)程。但是從實(shí)踐中來(lái)看，司法人員程序工具主義思想嚴(yán)重，視程序?yàn)檎系K，不嚴(yán)格甚至不遵守程序規(guī)定。2004年，第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議明確將“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”寫(xiě)入了憲法修正案，以國(guó)家根本大法的形式將人權(quán)保障納入法定層面，從而不僅在憲法中確立了人權(quán)價(jià)值和原則，而且為憲法關(guān)于公民權(quán)利的規(guī)定注入了新的意義，進(jìn)一步強(qiáng)化了中國(guó)憲法的人權(quán)精神，也充分表明了中國(guó)促進(jìn)和保護(hù)人權(quán)的堅(jiān)定決心，體現(xiàn)了當(dāng)代中國(guó)民主憲政的最新發(fā)展方向。2012年3月，新修訂的《刑事訴訟法》大大吸取了無(wú)罪推定原則的內(nèi)核，經(jīng)過(guò)多番研究、論證修改了涉及多方面的內(nèi)容，包括將“尊重和保障人權(quán)”納入刑事訴訟任務(wù)，確立非法證據(jù)排除規(guī)則，擴(kuò)大辯護(hù)人訴訟作用，完善審判監(jiān)督等，使得我國(guó)在人權(quán)保障方面更加邁出了一大步，標(biāo)志著我國(guó)人權(quán)保障事業(yè)進(jìn)入新階段。而《決定》提出的人權(quán)司法保障理念必將進(jìn)一步助力我國(guó)人權(quán)保障事業(yè)的發(fā)展。

　　三、新刑事訴訟法在增強(qiáng)人權(quán)保障方面的進(jìn)步

　　我國(guó)在新刑訴法總則第二條中明確規(guī)定了“尊重和保障人權(quán)”原則，并在偵查、起訴階段和法院審判階段做出了一系列重大修改，可以非常直觀地看出對(duì)訴訟參與人人權(quán)保護(hù)的重視程度。這反映了我國(guó)將人權(quán)保障的憲法原則貫穿于刑事訴訟始終的堅(jiān)定決心，對(duì)于促進(jìn)司法公正，構(gòu)建依法治國(guó)社會(huì)，具有極為重要的意義。

　　(一)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)的保護(hù)

　　1.不得強(qiáng)迫自證其罪，有效遏制了刑訊逼供的發(fā)生

　　新刑事訴訟法在第五十條中確定了“嚴(yán)禁刑訊逼供”，并增加了“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的規(guī)定，對(duì)于避免發(fā)生刑訊逼供，遏制非法收集證據(jù)行為，維護(hù)司法程序的公平正義以及保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，起到了積極作用。

　　2.引入非法證據(jù)排除規(guī)則，保障了司法公正

　　新刑訴法新增了第五十四條，規(guī)定應(yīng)當(dāng)依法排除采用刑訊逼供等手段，獲得的犯罪嫌疑人、被告人供述以及證人證言、被害人陳述等非法證據(jù)，明確引入了非法證據(jù)排除規(guī)則，確立了非法實(shí)物證據(jù)有限度采納的規(guī)則。更為重要的是修改后的刑事訴訟法第五十五條至第五十八條，為了避免偵查人員刑訊逼供犯罪嫌疑人，嚴(yán)禁偵查人員違反法定程序獲取證據(jù)，明確規(guī)定了人民檢察院、人民法院、訴訟參與人取得合法證據(jù)的途徑和范圍，切實(shí)維護(hù)了司法程序的公平正義，有利于保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的人參安全和各項(xiàng)訴訟權(quán)利。

　　3.限制刑事強(qiáng)制措施，保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的人身自由

　　刑事強(qiáng)制措施直接影響了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由等關(guān)乎切身利益的權(quán)利，在新刑訴法中可以非常直觀地體現(xiàn)出人身自由保護(hù)制度。比如，新刑訴法第八十三條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)只有出示居留證才能拘留犯罪嫌疑人，并且應(yīng)當(dāng)在最晚不超過(guò)二十四小時(shí)之內(nèi)將被拘留人送至看守所羈押，最遲不超過(guò)二十四小時(shí)，拘留后二十四小時(shí)內(nèi)應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知嫌疑人家屬，其中不包括涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、涉嫌恐怖活動(dòng)犯罪通知家屬有可能妨礙偵查的情形;第八十六條、九十三條規(guī)定了檢察機(jī)關(guān)審批逮捕的程序和條件，嚴(yán)格限制采取強(qiáng)制措施后不通知家屬的例外規(guī)定。另外，新刑訴法還進(jìn)一步完善了取保候?qū)�、監(jiān)視居住程序，要求不得把羈押場(chǎng)所或辦案場(chǎng)所設(shè)置成執(zhí)行場(chǎng)所，但是對(duì)于涉嫌危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪，在住處執(zhí)行可能妨礙偵查的，經(jīng)上一級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以在指定的居所執(zhí)行。這些修改部分在程序細(xì)節(jié)上完善了刑事強(qiáng)制措施，強(qiáng)化了對(duì)公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督和限制，有利于保障公民的人身自由。

　　閱讀期刊：《中國(guó)刑事法雜志》

　　中國(guó)刑事發(fā)雜志，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)：ISSN1007-9017；國(guó)內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)：CN11-3891/D；郵發(fā)代號(hào)：82-815：主管單位：最高人民檢察院；主辦單位：最高人民檢察院檢察理論研究所；周期：月刊。是堅(jiān)持以學(xué)術(shù)為重，以研究刑事法領(lǐng)域的前沿理論和司法實(shí)踐中的突出問(wèn)題為己任，突出理論性和實(shí)踐性的有機(jī)結(jié)合。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/xingshisusongfalw/59586.html