摘要：低應變檢測因具有快速、經(jīng)濟等特點，是目前應用最普通、最常用的一種方法，在普查樁基礎(chǔ)完整情況方面具有重要作用，并為靜載或者抽芯等進一步檢測提供重要依據(jù)。
　　關(guān)鍵詞：低應變樁基檢測重要性
　　1、概述
　　樁基礎(chǔ)是工程結(jié)構(gòu)中采用的主要基礎(chǔ)類型，目前在南海地區(qū)約占全部工程結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)的80%以上。在2009年，我們站低應變檢測各類樁數(shù)共32786根，其中Ⅰ類樁為25886根，占抽檢樁數(shù)的78.95%；Ⅱ類樁為6550根，占抽檢樁數(shù)的19.98%;Ⅲ類樁為319根，占抽檢樁數(shù)的0.97%；Ⅳ類樁為22根，占抽檢樁數(shù)的0.07%；不確定樁為9根，占抽檢樁數(shù)的0.03%�？梢�，樁基礎(chǔ)的運用十分普遍，而且由于它是地下隱蔽結(jié)構(gòu)物，在施工過程中極易出現(xiàn)各類缺陷，故對樁基礎(chǔ)進行全面質(zhì)量監(jiān)督十分必要。本文分別列舉預應力管樁和鉆孔灌注樁的工程實例各一個進行分析說明低應變檢測在工程質(zhì)量檢測中是如何發(fā)揮作用的。
　　低應變動力檢測技術(shù)是本世紀80年代由美、日、加等國運用地球物理勘探的縱波淺層反射法配合高分辨率的野外數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)和數(shù)據(jù)電算處理技術(shù)，是微波電子檢測技術(shù)與電子計算機技術(shù)在土建工程實際應用取得良好效果的又一典范。低應變檢測具有快速、經(jīng)濟等特點，可以在較短的時間內(nèi)完成大量而且復雜的的工作，是目前應用最普通、最常用的一種方法。本文著重舉例介紹低應變反射波法現(xiàn)場普查樁基礎(chǔ)完整情況的重要性。
　　2、基本原理
　　基樁低應變動力檢測反射波法的基本原理是在樁身頂部施加豎向激振，產(chǎn)生應力波，該應力波沿著樁身向下傳播過程中，當遇到樁身存在比較明顯波阻抗差異的界面（如樁底、斷樁和孔洞等部位）或樁身截面面積變化（如擴徑或縮徑）部位，將產(chǎn)生反射波。經(jīng)接受放大、濾波和數(shù)據(jù)處理，分析反射波的傳播時間、幅值和波形特征，以此判斷樁身完整性；還可根據(jù)視波速度和樁底反射波到達時間對樁的實際長度加以核對。
　　3、PHC管樁工程
　　預應力高強度混凝土管樁代號為PHC(簡稱PHC管樁)，是采用先張預應力離心成型工藝，并經(jīng)過10個大氣壓、1800℃左右的蒸汽養(yǎng)護，制成一種空心圓筒型混疑土預制構(gòu)件，混凝土強度等級≥C80。這種樁在南海地區(qū)使用非常普遍，使用的直徑一般是300mm～600mm。靜壓(錘擊)PHC樁工程常見質(zhì)量問題有：單樁承載力低于設(shè)計值，樁傾斜過大、斷樁、樁接頭斷離、樁位偏差過大等五大類。
　�。�1）工程情況。根據(jù)委托單位提供的施工資料，該工程基樁采用樁徑為ø500mm的靜壓預應力管樁，設(shè)計樁長為10.0-46.0m,接樁方法為焊接，單樁承載力特征值為2000KN,設(shè)計混凝土強度等級為C80。整個場地經(jīng)人工和機械平整較為平坦，根據(jù)場地的工程地質(zhì)勘察報告，該場地土層分布如下：第一層：雜填土，0-2.8m；第二層：細沙，2.8-12.0m第三層：粉質(zhì)黏土，12.0-24.0m；第四層：全風化泥巖，24.0-40.0m；第五層：強風化泥巖，40.0m-60.0m。
　　（2）檢測方案及結(jié)果。該工程總樁數(shù)858根，按照有關(guān)規(guī)范要求，抽取172根基樁進行低應變檢測。
　　檢測結(jié)果是：Ⅰ類樁為134根，占抽檢樁數(shù)的77.9%；Ⅱ類樁為37根，占抽檢樁數(shù)的21.5%;Ⅲ類樁為1根，占抽檢樁數(shù)的0.6%；Ⅳ類樁為0根，占抽檢樁數(shù)的0.0%；不確定樁為0根，占抽檢樁數(shù)的0.0%。其中該1根Ⅲ類樁是655號樁，配樁情況為13m+8m+7m,距樁頭7.0m左右有明顯缺陷，說明是接口位置存在質(zhì)量問題；判定為Ⅱ類的樁多數(shù)也是因為焊接接口存在輕微的質(zhì)量問題。樁接頭施工質(zhì)量差也是我們在低應變檢測中經(jīng)常會碰到的問題。
　　（3）靜載情況。按照有關(guān)規(guī)范要求，抽取9根基樁進行靜載檢測(包括低應變檢測判定為Ⅲ類樁的655#樁)。其中有8根樁的承載力達到設(shè)計要求（包括655#樁），有1根樁（795#樁）的承載力達不到設(shè)計要求，該樁試驗加載到3200KN時，累計沉降量為8.68mm，在加3600KN荷載累計30分鐘時總沉降量超過60.00mm,根據(jù)規(guī)范終止試驗，Q-s曲線出現(xiàn)明顯陡降段，綜合分析，該樁承載力Qu=3200KN。如表1所示：
　

　　根據(jù)第一次靜載試驗情況，然后安排進行了擴測――抽取了2根基樁再次進行靜載試驗，其中786#樁的承載力滿足設(shè)計要求；另一根樁768#試驗加載到2800KN時，累計沉降量為8.91mm，在加3200KN荷載累計15分鐘時總沉降量超過60.00mm,根據(jù)規(guī)范終止試驗，Q-s曲線出現(xiàn)明顯陡降段，綜合分析，該樁承載力Qu=3200KN，承載力達不到設(shè)計要求。如下表2所示：
　　表2
　　

　�。�4）原因分析、判斷和工程處理。從該工程的基樁檢測情況看，該工程的基樁存在一定的質(zhì)量問題。施工單位根據(jù)打樁過程的監(jiān)控及現(xiàn)場的情況判斷，認為有些樁的靜載試驗結(jié)果不合設(shè)計要求，是因為這些樁的樁身或者底部某位置斷裂而造成試驗時沉降過大，導致承載力達不到設(shè)計要求。這一判斷誤導設(shè)計單位從而給出擬對該工程進行補樁處理的初步意見。
　　我們有針對性的對這些“問題”樁進行了低應變檢測，并將該類樁的試驗曲線放大后（如下圖1所示795#樁的檢測曲線，配樁情況為13m+8m+7m,距樁頭7.0m左右有輕微缺陷，說明焊縫接口位置存在輕微質(zhì)量問題。）分析認為樁身質(zhì)量沒有太大問題，根據(jù)現(xiàn)場場地和施工等情況判斷引起承載力達不到設(shè)計要求的原因可能是樁底跟支承面之間有間隙或者軟層。

　　最后設(shè)計、施工等單位根據(jù)我們的判斷，采取將該工程的所有基樁進行復壓的處理方案。復壓后再進行相應的檢測――進行了低應變（抽取64根樁）檢測和靜載（抽取3根樁）檢測。低應變檢測結(jié)果為：Ⅰ類樁為45根，占抽檢樁數(shù)的70.3%；Ⅱ類樁為19根，占抽檢樁數(shù)的29.7%;Ⅲ類樁為0根，占抽檢樁數(shù)的0.0%；Ⅳ類樁為0根，占抽檢樁數(shù)的0.0%；不確定樁為0根，占抽檢樁數(shù)的0.0%。靜載試驗結(jié)果是3根樁的承載力都能滿足設(shè)計要求（如下表3所示）。說明我們的判斷是正確的。
　　

4、鉆孔灌注樁
　　鉆孔灌注樁是指在工程現(xiàn)場通過機械鉆孔在地基土中形成樁孔，并在其內(nèi)放置鋼筋籠、灌注混凝土而做成的樁。鉆孔灌注樁常見質(zhì)量問題有縮頸、鉆孔偏斜、樁底沉渣量過多等。
　�。�1）工程情況。該工程基樁采用樁徑為ø1400mm、1600mm的鉆孔灌注樁，設(shè)計樁長為26.0m，單樁承載力特征值為7000KN、8200KN,設(shè)計混凝土強度等級為C35。整個場地經(jīng)人工和機械平整較為平坦，根據(jù)場地的工程地質(zhì)勘察報告，該場地土層分布如下：第一層：0-2.60m,素填土；第二層：2.60-4.20m,殘積土；第三層：4.20m-9.80m,全風化含礪長石砂巖；第四層：9.80m以下為強風化砂巖。
　�。�2）檢測方案及結(jié)果。該工程共施工鉆孔灌注99根樁，先進行低應變?nèi)珳y，然后根據(jù)低應變檢測結(jié)果選取一定的樁基進行抽芯試驗。
　　低應變檢測結(jié)果是：Ⅰ類樁為90根，占抽檢樁數(shù)的90.9%；Ⅱ類樁為7根，占抽檢樁數(shù)的7.1%；Ⅲ類樁為2根，占抽檢樁數(shù)的2.0%。
　　根據(jù)低應變檢測結(jié)果,選取了9根樁進行抽芯檢測。檢測結(jié)果基本上還是與低應變檢測比較相符的，如B-9號樁低應變檢測判定為Ⅰ類樁（下圖2所示），抽芯檢測結(jié)果也判定為Ⅰ類樁。
　　但是，像D-15號樁，低應變檢測判定為約23.5m有明顯缺陷、Ⅲ類樁（下圖3所示）；而抽芯檢測結(jié)果是其中有一孔孔深在0.45～3.05m段局部存在中度～重度蜂窩狀缺陷，其余砼芯完整，骨料分布均勻，膠結(jié)良好，綜合判定為Ⅱ類樁。
　

　�。�3）原因分析。低應變檢測判定為Ⅲ類的樁在抽芯檢測中判定為Ⅱ類樁，是因為這兩種檢測的原理和方法等不同，比如樁周圍的突變縮頸這種缺陷在低應變檢測中會比較明顯反應出來，而在抽芯試驗中就未必能夠反應出來。所以不能持懷疑的態(tài)度去看任何一種檢測方法，也不能片面的單方面判斷基樁的質(zhì)量情況，還需參考地質(zhì)資料、其它一些方法如抽

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/wulilw/1598.html