摘要：中國與印度兩個國家驚人的相似，對世界政治經(jīng)濟(jì)格局有著重大影響。國際社會對中印關(guān)系的解讀。印度對中國的認(rèn)識，中國對中印矛盾的處理方針。國際社會主要行為體與中印兩國構(gòu)成復(fù)雜的三角關(guān)系。中印兩國將在沖突中合作，走向發(fā)展。

　　關(guān)鍵詞：統(tǒng)計(jì)與決策,中國與印度,沖突與合作,理性分析,多邊關(guān)系

　　一、相似的“鄰居”

　　在國際社會中很難找到像中國與印度這般相似的兩個國家。從歷史文化上看，中印兩國都是擁有悠久歷史的文明古國。從經(jīng)濟(jì)上看，中國和印度是當(dāng)今世界上經(jīng)濟(jì)增長最快的國家，兩國都有龐大的勞動力資源、廣闊的國內(nèi)市場、豐富的自然資源、類似的發(fā)展方式，都受過蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響。從政治上看，中國在 1949年成為現(xiàn)代國家完成新民主主義革命，而印度則在1947年實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立。中印兩國都能在一定程度改變或影響美國的外交策略。從在國際社會上看，中國和印度都是廣大發(fā)展中國家的代表，兩國在建立國際政治新秩序有著共同的訴求。

　　二、國際社會對中印關(guān)系的解讀

　　文明沖突論 美國著名政治家塞繆爾・亨廷頓在其著作《文明的沖突》中指出，后冷戰(zhàn)時代導(dǎo)致世界沖突的根本原因?qū)⒉辉偈且庾R形態(tài)因素或經(jīng)濟(jì)因素，導(dǎo)致人類巨大分歧和沖突的根源是不同的文明。根據(jù)亨廷頓的觀點(diǎn)中國文明與印度文明將走向?qū)�抗，他特別強(qiáng)調(diào)了中國對于印度的威脅。但是我們得明確這種理論不是適合所有的文明之間。首先我們可以看到印度文明本身就是在吸收其它文明的過程中發(fā)展起來的，呈現(xiàn)出罕見的多樣性和包容性。而中國文明本身就包含了儒、釋、道三種不同的文化，這決定了中國文明的和平性。無論是印度文明還是中國文明，從其本身來說就決定了不可能走上對抗的角度。

　　進(jìn)攻現(xiàn)實(shí)主義理論 進(jìn)攻現(xiàn)實(shí)主義理論的代表性觀點(diǎn)：每個大國都很少對眼前的權(quán)力的分配感到滿意，相反，他們時刻懷著以自己利益為中心的求變動機(jī)。中印兩國因?yàn)楦咚侔l(fā)展的經(jīng)濟(jì)，都有成為大國的潛質(zhì)，在進(jìn)攻現(xiàn)實(shí)主義者看來中國與印度必將為了爭奪大國的地位發(fā)生沖突。當(dāng)然這種理論也不太適合解釋中印關(guān)系。進(jìn)攻現(xiàn)實(shí)主義理論來源是對歷史事實(shí)的分析。我們從中印關(guān)系的歷史發(fā)展看，兩國都曾走向自身發(fā)展的輝煌時期，而且關(guān)系一直都比較和諧，更是留下了玄奘西游這種膾炙人口的故事。由此可以看出國家的強(qiáng)大、發(fā)展不是必然導(dǎo)致沖突，而是其對于本身與國際環(huán)境的認(rèn)識，更多表現(xiàn)外交政策。

　　三、復(fù)雜的中印關(guān)系

　　印度對中國的認(rèn)知將從根本上影響中印兩國的關(guān)系。伴隨著中國經(jīng)濟(jì)、軍事能力的發(fā)展，印度人民總體上對中國的看法呈現(xiàn)負(fù)面態(tài)度。而中印兩國關(guān)系最為緊張的關(guān)鍵因素――領(lǐng)土爭端問題也尚未得到解決。與邊界爭端交織在一起還有西藏問題及達(dá)賴?yán)�嘛問題。

　　中印兩國在未來的競爭關(guān)系同樣影響了兩國關(guān)系的發(fā)展。從政治方面看，中印兩國在歷史上有中印邊界戰(zhàn)爭的影響，而現(xiàn)在兩國又幾乎是同時崛起。從國際社會看，中印兩國作為發(fā)展中國家的杰出代表，在擴(kuò)大國際影響力、代表發(fā)展中國家的發(fā)言權(quán)等方面，兩國都是彼此強(qiáng)有力的競爭對手。從經(jīng)濟(jì)上看，中印兩國生產(chǎn)要素的高相似度不利于兩國經(jīng)濟(jì)地互補(bǔ)。

　　當(dāng)然我們也必須要樂觀地看到中印兩國合作的前景。中印兩國的合作又不同程度地?fù)诫s在兩國的競爭中。首先中印兩國在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域合作的潛力十分巨大，對于印度而言中國無疑是一個龐大的海外市場，同樣的道理也適用于中國;其次，中印兩國還要在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中加強(qiáng)合作，共同應(yīng)對不合理的國際經(jīng)濟(jì)秩序。兩國在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域合作只會是兩國在更多的方面占據(jù)優(yōu)勢地位。比如在能源方面，中國40%的石油和印度70%的石油都需要進(jìn)口，兩國合作共同應(yīng)對石油出口國，無疑是一種雙贏的局面;再次，在政治上，中印兩國都是和平共處五項(xiàng)原則的倡導(dǎo)國，反對強(qiáng)權(quán)政治和單極主義。中印兩國的合作只會有利于建立新的國際秩序。

　　中印兩國關(guān)系的矛盾與合作都是明顯的事實(shí)。中印兩國只要雙方都能理性思考，本著和平共處五項(xiàng)原則的精神，必能在睦鄰友好的道路上前進(jìn)。

　　四、復(fù)雜的三角關(guān)系

　　中印巴關(guān)系 印巴分治以來，印巴兩國關(guān)系一直處于緊張狀態(tài)。而1989年的聯(lián)合國制裁中國議案事件后，中巴兩國關(guān)系迅速發(fā)展，建立了牢不可破的兄弟關(guān)系。印度希望改善與中國之間的關(guān)系減少中國對巴基斯坦的援助，可同時印度又明白中國不會放棄與巴基斯坦的合作關(guān)系�，F(xiàn)在中印巴三角關(guān)系有了新的發(fā)展，印巴兩國之間開始就雙邊關(guān)系中敏感問題進(jìn)行對話。中印巴三角關(guān)系并非沒有雙贏的可能。

　　中印俄關(guān)系 印俄兩國都互相看重對方的戰(zhàn)略地位和作用，視對方為具有共同地緣戰(zhàn)略利益的天然盟友。中國與俄羅斯兩國則既是戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，又存在一些難以避免的問題。中印俄三國基于各種考慮，俄印關(guān)系明顯好于中印、中俄關(guān)系，俄印關(guān)系的發(fā)展可能抑制中印關(guān)系的進(jìn)步。

　　不過對于各國而言與美關(guān)系才是對外關(guān)系的重中之重。中美印三國關(guān)系中，中國處于劣勢地位。美國在與中國合作的同時，又希望遏制中國的影響力。美印關(guān)系的發(fā)展不排除兩國在以后的行動中聯(lián)合抗衡中國，這將不可避免地?fù)p害中印友好關(guān)系。

　　印度在南海問題上的表態(tài)成為影響中印關(guān)系的新因素。中國與一些東南亞國家在南海問題上的爭議尚未得到有效解決，而印度的對南海問題的表態(tài)觸動了中國的底線，對中印關(guān)系形成新的挑戰(zhàn)。這同樣可以看作是印度與中國爭奪在東南亞地區(qū)的影響力。

　　五、結(jié)論與展望

　　中印兩國的關(guān)系在舊有矛盾得到緩和時，又遭遇新時展的挑戰(zhàn)。兩國國內(nèi)本身就存在諸多問題，加上國際社會的各種影響，使得中印關(guān)系更加復(fù)雜化。兩國之間現(xiàn)在促使雙方合作的因素大于沖突因素，至少在短期內(nèi)中國和印度關(guān)系發(fā)展的態(tài)勢將會呈現(xiàn)整體的良好，不過不排除短時期的反復(fù)。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] 孔小惠、劉從德 “試分析中俄印三角關(guān)系”

　　[2] 何道隆 “中印在當(dāng)代國際關(guān)系中的地位分析”

　　[3] 李濤、王新有 “中國西藏與南亞鄰國間的邊貿(mào)研究現(xiàn)狀：現(xiàn)狀、問題與前景”

　　[4] 鄭斌、許少民 “印度隊(duì)中國崛起的認(rèn)知”

　　[5] 楊文武、戴江濤 “對當(dāng)前中印關(guān)系的理性認(rèn)識”

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/sixiangzhengzhilw/46374.html