本文在梳理了國內(nèi)外主要產(chǎn)權(quán)特別是市場產(chǎn)權(quán)的相關(guān)理論之后，經(jīng)過分析認(rèn)為，市場產(chǎn)權(quán)是跨國公司進(jìn)行擴(kuò)張及發(fā)展的新的重要途徑。但是，現(xiàn)有的市場產(chǎn)權(quán)理論在市場產(chǎn)權(quán)的來源、內(nèi)容、主體方面還需完善，文章在理論基礎(chǔ)的分析上提出了市場產(chǎn)權(quán)來源于社會歷史發(fā)展的進(jìn)程的觀點(diǎn)。市場產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容只能是市場為企業(yè)實(shí)現(xiàn)商品的價(jià)值及使用價(jià)值從而形成可能的財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，而不是把市場本身作為財(cái)產(chǎn)的權(quán)利；同時(shí)，市場產(chǎn)權(quán)的主體，不只限于政府，而應(yīng)該是多元的，因而中國跨國公司可以通過獲取市場產(chǎn)權(quán)來擴(kuò)張及發(fā)展自己。本文還進(jìn)一步指出，由于中國跨國公司正處于初步發(fā)展時(shí)期，發(fā)展順應(yīng)了世界潮流，其發(fā)展可以消除外國勢力對中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的威脅，通過獲取市場產(chǎn)權(quán)發(fā)展自己意義重大。通過投資結(jié)構(gòu)的變化、控制技術(shù)、品牌控制及跨國并購的運(yùn)用及整合運(yùn)用，是獲取市場產(chǎn)權(quán)的重要途徑。因此，多途徑迅速擴(kuò)大中國跨國公司實(shí)力、培育知識產(chǎn)權(quán)及打好本土化的基礎(chǔ)是當(dāng)前中國跨國公司獲取市場產(chǎn)權(quán)特別是世界市場產(chǎn)權(quán)的可行對策。顯然，這些內(nèi)容，都是對現(xiàn)有市場產(chǎn)權(quán)理論的補(bǔ)充。

　　摘要：市場產(chǎn)權(quán)理論是繼產(chǎn)權(quán)理論之后，近幾年來一些學(xué)者提出的重要理論，受到國內(nèi)外學(xué)者的普遍關(guān)注。但市場產(chǎn)權(quán)在其內(nèi)容、主體及來源上均有商榷之處。因?yàn)槭袌鲋黧w不只是國家，還可以是企業(yè)，特別是跨國公司。因此，跨國公司要擴(kuò)張和發(fā)展，獲取市場產(chǎn)權(quán)更有重要意義。根據(jù)國際經(jīng)驗(yàn)，中國跨國公司可以通過投資結(jié)構(gòu)的改變、技術(shù)控制、品牌控制及跨國并購來獲取市場產(chǎn)權(quán)。但根據(jù)中國的實(shí)際情況，還應(yīng)采取綜合運(yùn)用各種途徑、培植知識產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張實(shí)力、利用兩個(gè)市場并打好本土化的基礎(chǔ)以及深化市場產(chǎn)權(quán)的體制改革等對策來獲取市場產(chǎn)權(quán)，從而促進(jìn)中國跨國公司的擴(kuò)張。

　　關(guān)鍵詞：市場產(chǎn)權(quán),中國跨國公司,途徑,對策

　　一、引言

　　任何跨國公司的擴(kuò)張，都是通過對各類市場特別是海外市場的占有，并采用不同的營銷戰(zhàn)略及策略來實(shí)現(xiàn)的。不同的跨國公司擴(kuò)張的速度及規(guī)模不同，其實(shí)質(zhì)是對各類市場特別是不同的海外市場占有及控制的份額不同所致。因而，從這意義而言，跨國公司的擴(kuò)張所得到的利潤及其他方面的利益，均來源于各類不同的市場。在跨國公司的博弈中，誰是市場的占有者、支配者，或者誰對市場具有占有權(quán)及支配權(quán)，誰就具有擴(kuò)張的機(jī)會及途徑，從而就會得到最大的利潤或利益。對市場具有占有權(quán)、支配權(quán)，是否形成市場產(chǎn)權(quán)？跨國公司是否可以獲得市場產(chǎn)權(quán)？市場產(chǎn)權(quán)對跨國公司有何意義？這些都是理論及實(shí)踐要弄清楚的問題。但是，長期以來，對跨國公司擴(kuò)張問題的研究，主要局限于跨國公司擴(kuò)張途徑的研究，這些研究成果分為兩個(gè)部分：其一，認(rèn)為通過新建投資這個(gè)途徑完成跨國公司的擴(kuò)張；其二，認(rèn)為通過兼并或并購的途徑完成跨國公司的擴(kuò)張。中國跨國公司的擴(kuò)張及發(fā)展，實(shí)際上都是借鑒上述兩種途徑完成的。這兩種途徑，實(shí)際上是西方國家跨國公司擴(kuò)張及發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ健Ｈ欢�，中國跨國公司的擴(kuò)張及發(fā)展，除了與西方國家跨國公司的擴(kuò)張及發(fā)展具有共性之外，還有其自身的特性。正是這些特性，使我們必須要找到除新建投資、兼并并購之外的新途徑。而市場產(chǎn)權(quán)的獲取，就是中國跨國公司擴(kuò)張及發(fā)展的一種可能的新途徑，值得關(guān)注。

　　二、有關(guān)市場產(chǎn)權(quán)理論的文獻(xiàn)綜述

　　市場產(chǎn)權(quán)理論的理論基礎(chǔ)來源于產(chǎn)權(quán)理論。產(chǎn)權(quán)理論主要以馬克思主義產(chǎn)權(quán)理論及西方產(chǎn)權(quán)理論為代表。馬克思主義產(chǎn)權(quán)理論主要從社會生產(chǎn)關(guān)系的視角，系統(tǒng)闡述了以所有制為基礎(chǔ)的、反映在法律層面上的以所有權(quán)為核心的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。西方產(chǎn)權(quán)理論則是在科斯、德姆賽茨等人最初提出的產(chǎn)權(quán)理論基礎(chǔ)上，進(jìn)一步在產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、影響因素、產(chǎn)權(quán)變遷的各個(gè)環(huán)節(jié)上發(fā)展起來的產(chǎn)權(quán)理論系統(tǒng)。市場產(chǎn)權(quán)理論，實(shí)際上是研究產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)及與市場變遷有關(guān)的產(chǎn)權(quán)理論，其核心是要通過對市場產(chǎn)權(quán)的研究，找到為企業(yè)提高效益的途徑。

　　巴澤爾（1997）曾認(rèn)為，個(gè)人對資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)是由消費(fèi)這些資產(chǎn)，并從這些資產(chǎn)中取得收入和讓渡這些資產(chǎn)的權(quán)利或權(quán)力構(gòu)成。這實(shí)際上闡述了個(gè)人與產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，把產(chǎn)權(quán)的主體歸結(jié)為個(gè)人，可以稱為“個(gè)人產(chǎn)權(quán)論”。周其仁（1997）、張維迎（1996）、楊瑞龍和周業(yè)安（1997）堅(jiān)持“企業(yè)產(chǎn)權(quán)論”，認(rèn)為企業(yè)所有權(quán)只在一些特殊情況下存在兩點(diǎn)式分布，從而形成不同的討價(jià)還價(jià)情況及不同剩余索取權(quán)與控制權(quán)。方竹蘭（1997）認(rèn)為人力資本應(yīng)當(dāng)擁有企業(yè)所有權(quán)。陸維杰（1998）對企業(yè)產(chǎn)權(quán)的最終歸屬進(jìn)行了研究，認(rèn)為企業(yè)產(chǎn)權(quán)的最終歸屬取決于企業(yè)對資本的需求程度及資本的稀缺程度。黃桂田、李正全（2003）認(rèn)為，影響企業(yè)產(chǎn)權(quán)的主要因素是要素市場稟賦及要素間的相對稀缺程度，它們的變化能夠解釋企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的變化及演進(jìn)邏輯，這兩個(gè)學(xué)者的觀點(diǎn)，不僅堅(jiān)持了“企業(yè)產(chǎn)權(quán)論”，而且還將市場與產(chǎn)權(quán)開始聯(lián)系起來。而真正涉及到市場產(chǎn)權(quán)的形成基礎(chǔ)的則是曾繁華（2002），他認(rèn)為過去人們只對企業(yè)微觀產(chǎn)權(quán)（包括有形產(chǎn)權(quán)及無形產(chǎn)權(quán)）研究較多，實(shí)際上市場本身也有一個(gè)產(chǎn)權(quán)界定及其制度安排問題。他認(rèn)為市場產(chǎn)權(quán)由狹義所有權(quán)、市場使用權(quán)、市場占有權(quán)及市場收益權(quán)等四個(gè)要素構(gòu)成，具有稀缺性、準(zhǔn)資本性、排他性、可轉(zhuǎn)讓性、收益的可計(jì)量性等，并認(rèn)為市場產(chǎn)權(quán)具有國家排他性，歸一國政府所有，但市場經(jīng)營權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。同時(shí)，他明確指出，在國際上的各種貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)是爭奪市場產(chǎn)權(quán)。曾繁華對市場產(chǎn)權(quán)的界定，為市場產(chǎn)權(quán)基本理論的形成奠定了基礎(chǔ)。劉長庚（2007）研究了產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，認(rèn)為企業(yè)產(chǎn)權(quán)變遷的方向?qū)⒊�著�?lián)合產(chǎn)權(quán)制度的方向演進(jìn)。郭書山等人的研究，則將產(chǎn)權(quán)與市場價(jià)格進(jìn)一步聯(lián)系起來，為市場產(chǎn)權(quán)理論的形成構(gòu)建了橋梁。例如，郭書山等（2010）認(rèn)為，人力資本定價(jià)應(yīng)在市場上與企業(yè)內(nèi)部兩個(gè)方面反映；葉德磊（2010）認(rèn)為，人力資本的兩次定價(jià)決定了人力資本要素所有者不容質(zhì)疑地?fù)碛衅髽I(yè)剩余索取權(quán)。陳雷琪（2011）研究了服務(wù)性跨國公司的集體產(chǎn)權(quán)問題，將“企業(yè)產(chǎn)權(quán)論”提升為“集體產(chǎn)權(quán)論”，又使產(chǎn)權(quán)的主體有了新的形式。

　　三、中國跨國公司有獲得市場產(chǎn)權(quán)的途徑嗎：爭論與質(zhì)疑

　　市場產(chǎn)權(quán)理論是近年學(xué)者提出的新理論。按照西方學(xué)者的觀點(diǎn)，產(chǎn)權(quán)是指關(guān)于財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，是一組包括所有權(quán)、支配權(quán)、收益權(quán)、處置權(quán)在內(nèi)的權(quán)利束。以西方產(chǎn)權(quán)理論的基礎(chǔ)，即交易費(fèi)用理論及科斯定理為代表，西方學(xué)者著重研究了在企業(yè)層面上的產(chǎn)權(quán)及產(chǎn)權(quán)制度對社會經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響以及相應(yīng)的運(yùn)行機(jī)制，研究了國家通過法律對財(cái)產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)的機(jī)制，還研究了產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展規(guī)律等等。中國在改革開放之后，理論界對產(chǎn)權(quán)的研究也逐漸興起，關(guān)于產(chǎn)權(quán)方面的爭論也層出不窮。例如，在產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵方面，有學(xué)者將產(chǎn)權(quán)分為狹義產(chǎn)權(quán)與廣義產(chǎn)權(quán)，并就產(chǎn)權(quán)是否等于所有權(quán)展開爭議。有人認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)是大于所有權(quán)的，因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)包括占有、使用、收益處置及財(cái)產(chǎn)獲得及利用權(quán)等。有人認(rèn)為產(chǎn)權(quán)等于所有權(quán)。“廣義的產(chǎn)權(quán)和廣義的所有權(quán)在內(nèi)涵上可以相等”，“所謂財(cái)產(chǎn)權(quán)，就是廣義的所有權(quán)，簡稱產(chǎn)權(quán)”。又如，在產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容或權(quán)能上，學(xué)者們也爭論不休。盡管產(chǎn)權(quán)是一束關(guān)于財(cái)產(chǎn)的權(quán)利束，這一點(diǎn)已是學(xué)界的共識，但這種財(cái)產(chǎn)權(quán)利有多少項(xiàng)權(quán)能，以及這種產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容是什么，學(xué)者們也有爭論。有人認(rèn)為產(chǎn)權(quán)具有三項(xiàng)權(quán)能，認(rèn)為根據(jù)中國《民法通則》，產(chǎn)權(quán)分為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及與其有關(guān)的債權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)；有人認(rèn)為產(chǎn)權(quán)具有四項(xiàng)權(quán)能。例如黃少安（1998年）認(rèn)為產(chǎn)權(quán)具體包括財(cái)產(chǎn)歸屬權(quán)、占有權(quán)、支配權(quán)和使用權(quán)等。當(dāng)然，也有六權(quán)能論。劉大生（1999年）就認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)包括占有、使用、收益、處置、獲得及利用的權(quán)能等等。產(chǎn)權(quán)的明晰是否就一定能提高效率方面，爭論的內(nèi)容更加引人注目。最初，理論界普遍認(rèn)為產(chǎn)權(quán)明晰才是提高企業(yè)效率、社會效率的重要前提，因而“產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開、管理科學(xué)”成為建立現(xiàn)代企業(yè)制度的基本要求。但是從1995年開始，有的學(xué)者卻有了不同的看法。李稻葵（1995年）認(rèn)為如果市場機(jī)制不完善，在政府干預(yù)較多的情況下，依靠政府的支持形成模糊產(chǎn)權(quán)也是提高效率的最佳安排。田國強(qiáng)（1996年）提出一個(gè)內(nèi)生產(chǎn)權(quán)所有制模型，說明產(chǎn)權(quán)安排是對制度環(huán)境的一種回應(yīng)，而不取決于是否產(chǎn)權(quán)明晰來提高效率。汪丁�。�1996年）通過對阿姆拜克產(chǎn)權(quán)理論的分析，嘗試用均衡分析建立一個(gè)模型，認(rèn)為產(chǎn)權(quán)并不是博弈的前提，而是一個(gè)博弈的結(jié)果，因此，提高效率不用以產(chǎn)權(quán)清晰為前提。

　　顯然，在產(chǎn)權(quán)問題的爭論上，人們都是圍繞產(chǎn)權(quán)與效率的關(guān)系這個(gè)核心問題。到了本世紀(jì)初，人們普遍達(dá)成了共識，認(rèn)為在宏觀層面上，產(chǎn)權(quán)制度一定是同市場及市場經(jīng)濟(jì)緊密聯(lián)系在一起的。例如，盧現(xiàn)祥認(rèn)為，市場經(jīng)濟(jì)一定是一種產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)，市場經(jīng)濟(jì)的建立實(shí)質(zhì)上是一個(gè)產(chǎn)權(quán)制度的建立過程。劉偉認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)制度與市場機(jī)制是統(tǒng)一的，市場及市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)動(dòng)只是一種產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)形式。程啟智認(rèn)為，市場經(jīng)濟(jì)的任何制度安排都與產(chǎn)權(quán)制度緊密聯(lián)系，社會的經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)權(quán)制度相關(guān)。但是，無論在微觀層面產(chǎn)權(quán)是否是提高企業(yè)效率的前提，還是在宏觀層面產(chǎn)權(quán)及產(chǎn)權(quán)制度是否與社會效率密切相關(guān)，理論界的爭論始終未能明確說明產(chǎn)權(quán)或產(chǎn)權(quán)制度是通過何種途徑達(dá)到效率的提高的。曾繁華（2002）提出了市場所有權(quán)，并探討了市場產(chǎn)權(quán)的相應(yīng)內(nèi)容。這被一些學(xué)者認(rèn)為“市場產(chǎn)權(quán)問題的提出，是首次在國內(nèi)產(chǎn)權(quán)研究方面的一個(gè)大膽嘗試”；“提出市場本身也具有所有權(quán)屬性的觀點(diǎn)，對深化產(chǎn)權(quán)理論研究是大有裨益的”。但是筆者認(rèn)為，市場產(chǎn)權(quán)理論的提出，也存在許多可質(zhì)疑的地方。其一，關(guān)于市場產(chǎn)權(quán)內(nèi)容。市場產(chǎn)權(quán)論認(rèn)為市場產(chǎn)權(quán)包括市場所有權(quán)、市場經(jīng)營權(quán)、市場占有權(quán)及市場收益權(quán)。但是一般認(rèn)為，所謂產(chǎn)權(quán)是指關(guān)于財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。提出市場產(chǎn)權(quán)，就是把市場作為一種財(cái)產(chǎn)，這種財(cái)產(chǎn)與過去任何財(cái)產(chǎn)理論都是不同的。按市場的含義，它是指商品的交換場所及關(guān)系的總和，那么交換的場所及關(guān)系是財(cái)產(chǎn)嗎？是無形財(cái)產(chǎn)還是有形財(cái)產(chǎn)？這些都值得商榷。然而，市場作為商品交換的場所及關(guān)系，的確能為企業(yè)實(shí)現(xiàn)商品的價(jià)值及實(shí)現(xiàn)使用價(jià)值，并帶來附加利益，從而形成巨大財(cái)產(chǎn)創(chuàng)造寶貴的機(jī)會。因此，市場產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，只能是市場為企業(yè)實(shí)現(xiàn)商品的價(jià)值及使用價(jià)值從而形成可能的財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，而不是將市場本身作為財(cái)產(chǎn)而具有產(chǎn)權(quán)。其二，關(guān)于市場產(chǎn)權(quán)的來源。按照市場產(chǎn)權(quán)論，“由于構(gòu)建市場需要投入大量有形資本（如基礎(chǔ)設(shè)施等），培育公平且具有競爭性的市場結(jié)構(gòu)（體系），需要投入大量制度成本，運(yùn)作及管理市場需要大量的人力資本”，因而市場產(chǎn)權(quán)就產(chǎn)生了。實(shí)際上這種理論忽視了這樣一個(gè)事實(shí)，市場是社會發(fā)展的產(chǎn)物，是社會歷史的一個(gè)自然過程，交換場所由原始社會的一個(gè)河灘，一棵大樹演變?yōu)楝F(xiàn)代社會的多維交換場所，由單一的物物交換到繁雜的有形、無形的商品交換，都不是某一企業(yè)、某一國家在某一時(shí)期投入要素就完成的。更何況所謂產(chǎn)權(quán)，它是一個(gè)法律用語，市場產(chǎn)權(quán)同樣是一個(gè)法律用語，而法律也是隨歷史發(fā)展形成，不是某一時(shí)期由某一企業(yè)、某一國家能一蹴而就所決定的。其三，關(guān)于市場產(chǎn)權(quán)的主體。按照市場產(chǎn)權(quán)理論的觀點(diǎn)，由于構(gòu)建市場需要投入大量的要素，如人力資本，制度成本等，政府才能投入這些要素，因此，政府是市場產(chǎn)權(quán)的主體。這種觀點(diǎn)過于武斷。能夠投入這些要素的，不只是政府，還可能是企業(yè)甚至個(gè)人，那么為什么企業(yè)及個(gè)人就不能成為市場產(chǎn)權(quán)的主體呢？再者，產(chǎn)權(quán)主體是一個(gè)國家的政府尤其是中央政府，那么是什么法律賦予它的市場產(chǎn)權(quán)呢？是自己制定的法律嗎？是國際公法或私法嗎？市場產(chǎn)權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)是多元的。理論界對產(chǎn)權(quán)特別是市場產(chǎn)權(quán)的爭論及質(zhì)疑，引出這樣一個(gè)問題，這就是中國跨國公司能夠擁有市場產(chǎn)權(quán)嗎？任何一個(gè)企業(yè)特別是跨國公司獲得最大利益，必須要占領(lǐng)最大的市場。如前所述，市場是一個(gè)歷史演變過程。在現(xiàn)代市場營銷中，企業(yè)都明白占有市場份額的重要性，跨國公司之所以存在及發(fā)展，正是不斷擴(kuò)大市場份額特別是擴(kuò)大世界市場份額所致。由于市場不是一種財(cái)產(chǎn)，因而市場產(chǎn)權(quán)只是一種對市場占有、使用而取得利益的權(quán)利。這種權(quán)利只能是一定國際法或某國法律所確定及保護(hù)的權(quán)利。而跨國公司能夠擴(kuò)張，正是受到這些法律的保護(hù)，成為市場產(chǎn)權(quán)的重要擁有者。也即是說跨國公司也將是市場產(chǎn)權(quán)的重要主體�？鐕�公司的擴(kuò)張史表明，跨國公司通過擴(kuò)大市場來發(fā)展自己，是重要的手段，有時(shí)甚至是唯一的手段。因此，應(yīng)該說中國跨國公司獲取市場產(chǎn)權(quán)，是發(fā)展自己，實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張的重要途徑，而且中國跨國公司獲取市場產(chǎn)權(quán)是完全可能的。

　　四、中國跨國公司獲取市場產(chǎn)權(quán)：意義與途徑

　　中國是一個(gè)最大的發(fā)展中國家，要盡快趕上發(fā)達(dá)國家，成為世界強(qiáng)國，大力扶植本國的跨國公司走出國門，擴(kuò)張自己具有重要意義。這是因?yàn)�，其一，中國的跨國公司正處于初步發(fā)展階段。新中國成立之后，長期的計(jì)劃體制使我們緊閉國門，閉關(guān)自守，沒有跨國發(fā)展的意識及行為，這也是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)落后的一個(gè)重要原因。改革開放之后，我國一些企業(yè)跨出國門，成為跨國公司，這為中國市場經(jīng)濟(jì)注入了活力。然而，與發(fā)達(dá)國家的跨國公司相比，中國的跨國公司規(guī)模小、經(jīng)驗(yàn)缺、面臨的風(fēng)險(xiǎn)大，特別是在世界市場上所占的份額較小，無法獲得更多的世界市場產(chǎn)權(quán)，還必須進(jìn)一步加速發(fā)展。其二，中國的跨國公司的發(fā)展順應(yīng)了世界潮流。中國跨國公司的發(fā)展擴(kuò)張是伴隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化的過程進(jìn)行的。經(jīng)濟(jì)全球化通過資源的全球優(yōu)化配置促進(jìn)中國乃至世界經(jīng)濟(jì)的大發(fā)展，這其中跨國公司尤其是中國的跨國公司將起到極為重要的作用。另一方面，經(jīng)濟(jì)全球化帶來極大的世界財(cái)富的分配不公，會使欠發(fā)達(dá)國家處于更加落后的地位。因此，中國跨國公司借助市場產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張自己，也對中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大意義。其三，中國跨國公司的發(fā)展對消除外國勢力對中國產(chǎn)業(yè)安全的威脅有重要意義。中國跨國公司利用獲取的市場產(chǎn)權(quán)壯大發(fā)展自己，可以與其他國家的跨國公司抗衡，保護(hù)中國的產(chǎn)業(yè)。因?yàn)閺臍v史上看，發(fā)達(dá)國家的跨國公司正是通過將不發(fā)達(dá)國家的企業(yè)變?yōu)楦接箯亩�使不發(fā)達(dá)國家變成發(fā)達(dá)國家的附庸的。正如發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿明所說，在發(fā)達(dá)國家試圖將落后及發(fā)展中國家變?yōu)樽约旱母接沟臅r(shí)候，跨國公司也正忙于將這些國家中的經(jīng)濟(jì)或產(chǎn)業(yè)變成自己的產(chǎn)業(yè)附庸。中國跨國公司利用市場產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張自己，能有效地抗衡發(fā)達(dá)國家的跨國公司，保護(hù)中國的產(chǎn)業(yè)安全。其四，中國跨國公司可以打破發(fā)達(dá)國家跨國公司的壟斷，保證本國的經(jīng)濟(jì)及政治利益。發(fā)達(dá)國家為了自身的國家利益總是千方百計(jì)使其跨國公司誘導(dǎo)東道國離開健康的社會目標(biāo)或社會價(jià)值尺度，如誘導(dǎo)東道國過度消費(fèi)或抑制其戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，并對其科技、知識產(chǎn)業(yè)進(jìn)行抑制。正如一些學(xué)者指出的那樣，“一個(gè)工業(yè)先進(jìn)國家的技術(shù)輸入到發(fā)展中東道國后可能并沒有充分考慮到當(dāng)?shù)赝耆�不同的具體條件，再者，跨國公司也可能并不情愿允許技術(shù)知識全部轉(zhuǎn)讓并保持技術(shù)新穎，而且，也并不情愿去建立適合于當(dāng)?shù)夭捎玫募夹g(shù)革新所必須的研究與發(fā)展設(shè)備”。發(fā)達(dá)國家的跨國公司還可以通過并購的手段壟斷市場，形成包括中國在內(nèi)的東道國的掠奪。特別是從本世紀(jì)開始，發(fā)達(dá)國家跨國公司的這種手段運(yùn)用得更加頻繁，以致有學(xué)者說，“本輪跨國公司并購，跨國公司采取的手法往往是掠奪式和廉價(jià)式的。必須控股、必須是行業(yè)龍頭企業(yè)、未來收益必須超過15%，這三點(diǎn)已經(jīng)成為跨國公司目前在中國收購活動(dòng)的基本要求”。中國跨國公司如果能很好地利用市場產(chǎn)權(quán)來擴(kuò)張自己，將會有效地遏制發(fā)達(dá)國家跨國公司的戰(zhàn)略企圖，保衛(wèi)中國的經(jīng)濟(jì)及政治利益。既然中國跨國公司通過獲取市場產(chǎn)權(quán)從而擴(kuò)張自己具有如此重大的意義，那么通過多種途徑獲取市場產(chǎn)權(quán)特別是世界市場的產(chǎn)權(quán)十分重要。根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，中國跨國公司可以通過下列途徑來獲取市場產(chǎn)權(quán)。其一，通過投資結(jié)構(gòu)的變化獲取市場產(chǎn)權(quán)。作為任何一個(gè)國家的跨國公司，其投資不外有幾種類型。第一種是對自然資源的投資；第二種是對低勞動(dòng)力成本區(qū)域的投資；第三種是獲取優(yōu)惠政策的投資。但如果是這三種投資同時(shí)進(jìn)行，將形成整體的、通過投資形成的市場控制，從而獲得市場產(chǎn)權(quán)。許多發(fā)達(dá)國家的跨國公司進(jìn)入中國進(jìn)行投資，正是以此手段獲得中國市場的產(chǎn)權(quán)達(dá)到控制中國市場的目的。1992年，國際貨幣基金組織就認(rèn)為，中國吸引外國直接投資的主要因素是能進(jìn)入中國的國內(nèi)市場而不是低廉成本生產(chǎn)基地�？墒牵�由于資本的有限性，任何跨國公司要在三種投資領(lǐng)域整體推進(jìn)，達(dá)到整體市場控制是困難的，因此他們一般都是通過改變投資結(jié)構(gòu)并使其優(yōu)化來達(dá)到目的。按照汪浩泳、孔嫻兩位學(xué)者在2003年的統(tǒng)計(jì)，發(fā)達(dá)國家的跨國公司進(jìn)入中國之后，其投資結(jié)構(gòu)如下：轎車行業(yè)占有68%的份額；電梯行業(yè)占有70%的份額；彩色顯像管占有65%的份額；機(jī)床行業(yè)占有62%的份額。這種投資結(jié)構(gòu)對發(fā)達(dá)國家跨國公司極為有利，形成了奪取中國市場產(chǎn)權(quán)的有利態(tài)勢。顯然，中國跨國公司要獲取世界市場產(chǎn)權(quán)，在發(fā)展初期自己的力量還不強(qiáng)大之時(shí)，通過投資，改善投資結(jié)構(gòu)，適應(yīng)國際市場變化從而形成合理的投資結(jié)構(gòu)乃是形成市場產(chǎn)權(quán)首選的途徑。其二，通過技術(shù)控制獲取市場產(chǎn)權(quán)。由于在高技術(shù)領(lǐng)域，適用性技術(shù)帶來的利潤十分巨大，高技術(shù)的溢出效應(yīng)十分有限，因此控制技術(shù)實(shí)際上就是控制未來及現(xiàn)實(shí)的市場，是一種獲取長久市場產(chǎn)權(quán)的好途徑。通過技術(shù)控制來獲得市場產(chǎn)權(quán)也是我國改革開放以來經(jīng)歷了“用市場換技術(shù)”的教訓(xùn)總結(jié)出來的經(jīng)驗(yàn)。在我國改革開放初期，急需大量引進(jìn)國外的先進(jìn)技術(shù)，于是我國主動(dòng)或被動(dòng)讓出了不少的市場份額，使跨國公司生產(chǎn)的產(chǎn)品充斥于我國市場。但實(shí)際上，我國用市場換技術(shù)的方針最多換來外國的二、三流技術(shù)。而在讓出的市場上，發(fā)達(dá)國家的跨國公司又控制了我國原有的許多關(guān)鍵技術(shù)，這使我國面臨喪失當(dāng)前市場產(chǎn)權(quán)且更喪失未來市場產(chǎn)權(quán)的危險(xiǎn)。因此，我國必須扭轉(zhuǎn)這個(gè)局面。誠然，總體而言，我國的高新技術(shù)在規(guī)模及種類上與發(fā)達(dá)國家尚有不小的距離，但發(fā)展勢頭十分喜人。根據(jù)歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我國應(yīng)在樹立“以技術(shù)控制市場”的觀念基礎(chǔ)上，使中國的跨國公司以技術(shù)為支撐，將技術(shù)含量高的產(chǎn)品逐步投入國際市場，從而逐步取得國際市場產(chǎn)權(quán)并不斷擴(kuò)大之。其三，通過品牌控制獲取市場產(chǎn)權(quán)。在現(xiàn)代社會，產(chǎn)品的品牌已經(jīng)是跨國公司最重要的無形資產(chǎn)，而這種無形資產(chǎn)一經(jīng)附加在某種產(chǎn)品上，其價(jià)值往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其產(chǎn)品價(jià)值。因此，如果跨國公司控制了產(chǎn)品的品牌，其利潤空間極大。改革開放以來，發(fā)達(dá)國家的跨國公司通過控制中國產(chǎn)品的品牌，就使中國企業(yè)吃過大虧。例如，原來的中國北京日化二廠的“熊貓牌”洗衣粉，被寶潔公司買斷了50年的“熊貓牌”的品牌使用權(quán)，價(jià)格僅1.4億元。結(jié)果寶潔公司通過漲價(jià)打壓，使該品牌基本被抑制。而中國的“金雞鞋油”及“天府可樂”品牌，也被發(fā)達(dá)國家的跨國公司以相同的手段控制，從此銷聲匿跡。同時(shí)，發(fā)達(dá)國家跨國公司的品牌卻在中國市場迅速地成長起來。其四，通過跨國并購來獲取市場產(chǎn)權(quán)。當(dāng)中國跨國公司發(fā)展到一定地步并具有一定的實(shí)力之后，跨國并購來獲取市場產(chǎn)權(quán)是加快發(fā)展的又一重要途徑。從國際經(jīng)驗(yàn)來看，發(fā)達(dá)國家跨國公司的并購傾向?qū)⒃絹碓綇?qiáng)烈，通過并購對東道國的市場及行業(yè)進(jìn)行壟斷的比例越來越大。例如，當(dāng)今法國達(dá)能公司控制了樂百氏的92%的股份，控制了娃哈哈的5l%的股份。而法國米其林公司控制了我國上海輪胎橡膠集團(tuán)70%的股份。同時(shí)，根據(jù)中國商務(wù)部2004年的統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)在輕工、化工、醫(yī)藥、機(jī)械、電子等行業(yè)的產(chǎn)品中，跨國公司已占了1/3的市場份額。而到2012年6月止，已達(dá)2/5以上。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，早在2006年，中國已開放產(chǎn)業(yè)的前5名都被跨國公司控制，28個(gè)主要產(chǎn)業(yè)中，有21個(gè)產(chǎn)業(yè)已被發(fā)達(dá)國家跨國公司擁有多數(shù)資產(chǎn)控制權(quán)。日本富士公司在中國的市場占有率高達(dá)25%以上。顯然，發(fā)達(dá)國家跨國公司的這些作法，對壟斷市場，奪取市場產(chǎn)權(quán)十分奏效，中國的跨國公司也應(yīng)大力借鑒之。

　　五、中國跨國公司獲取市場產(chǎn)權(quán)的對策

　　盡管中國跨國公司對獲得市場產(chǎn)權(quán)尤其是世界市場產(chǎn)權(quán)有極為重要的意義，且有發(fā)達(dá)國家跨國公司獲取市場產(chǎn)權(quán)的途徑可供我們借鑒學(xué)習(xí)，但中國處于社會主義初級階段，具有特殊的國情，這使中國跨國公司在獲取市場產(chǎn)權(quán)的過程中，必須根據(jù)國情采取相應(yīng)的對策。

　　根據(jù)國際經(jīng)驗(yàn)，按照常規(guī)思維，中國跨國公司也是可以根據(jù)發(fā)達(dá)國家跨國公司的作法，通過優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)、技術(shù)控制、品牌控制及跨國并購等途徑來獲取市場產(chǎn)權(quán)，然而單純通過某一途徑要迅速達(dá)到目的，這要受到中國跨國公司規(guī)模小、經(jīng)驗(yàn)不足、實(shí)力不強(qiáng)及體制約束等一系列約束，因此，我們應(yīng)采用更為靈活有效的對策。其一，綜合運(yùn)用各種途徑來迅速擴(kuò)大中國跨國公司的實(shí)力，有效地獲取市場產(chǎn)權(quán)。就發(fā)展現(xiàn)狀而言，中國的跨國公司處于起步階段，通過單一的途徑獲取市場產(chǎn)權(quán)是不行的。如果單一地優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，我國跨國公司的投資規(guī)模本身就不大，優(yōu)化結(jié)構(gòu)的作用也不大。通過技術(shù)控制，我國的高新技術(shù)尚在發(fā)展階段，高新技術(shù)的輸出不多，中國品牌跨出國門走向世界的也不多，因而進(jìn)行單一的技術(shù)控制及品牌控制也不現(xiàn)實(shí)。而要進(jìn)行跨國并購，中國跨國公司也遠(yuǎn)不具有這樣的實(shí)力，因此中國的跨國公司應(yīng)將四種獲取市場產(chǎn)權(quán)的途徑結(jié)合起來，形成擴(kuò)展自己的合力，這是一種重要的對策。其二，通過知識產(chǎn)權(quán)的培植來擴(kuò)展自身的實(shí)力。對于知識產(chǎn)權(quán)的重視及保護(hù)，國內(nèi)外一直十分重視。知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為獲取潛在及未來市場產(chǎn)權(quán)的重要籌碼。改革開放之后，中國的產(chǎn)業(yè)與發(fā)達(dá)國家一樣，從工業(yè)經(jīng)濟(jì)開始向知識經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。因此，知識密集型產(chǎn)業(yè)成為中國經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。盡管中國跨國公司總體實(shí)力比不上發(fā)達(dá)國家的跨國公司，但是畢竟與它們站在了時(shí)代及機(jī)遇的同一起跑線上，況且我們已是一個(gè)知識產(chǎn)權(quán)大國，中國跨國公司利用知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢獲取市場產(chǎn)權(quán)進(jìn)行大力擴(kuò)張將是又一個(gè)對策。其三，利用國際市場及國內(nèi)市場兩大市場，提前打好本土化的基礎(chǔ)。二十世紀(jì)九十年代開始，發(fā)達(dá)國家跨國公司已經(jīng)設(shè)計(jì)出了符合全球市場的產(chǎn)品及服務(wù)，從而有了重構(gòu)核心競爭力的條件。同時(shí)，跨國公司還利用東道國的高等教育的發(fā)展，充分把東道國的人才、技術(shù)、知識、資本加以整合，將生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)進(jìn)一步本土化，從而進(jìn)一步獲取壟斷超額利潤。其實(shí)，跨國公司的本土化策略，可以有許多好處，如克服國際之間的文化、地理、傳統(tǒng)的差異，形成東道國消費(fèi)者的認(rèn)同，降低交通、區(qū)域等方面的成本。因此，越來越多的跨國公司認(rèn)識到了本土化的重要性，許多發(fā)達(dá)國家跨國公司如IBM、豐田、聯(lián)合利華、愛立信、柯達(dá)、摩托羅拉、諾基亞等都大力推進(jìn)本土化，并取得不少成就。中國跨國公司也完全有條件既在國內(nèi)市場上站穩(wěn)腳跟，同時(shí)又跨出國門，打好本土化的牌，彌補(bǔ)與發(fā)達(dá)國家跨國公司的差距。其四，深化市場產(chǎn)權(quán)的體制改革以提升跨國公司的競爭力。中國跨國公司要進(jìn)行獲取市場產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略擴(kuò)張，除了受到自身實(shí)力及規(guī)模的約束外，還要受到中國市場經(jīng)濟(jì)條件下的體制束縛，必須通過深化市場產(chǎn)權(quán)的體制改革來提升競爭力。因此，繼續(xù)完善中國跨國公司在各產(chǎn)業(yè)中的所有制結(jié)構(gòu)，深化投融資體制的改革，整頓市場秩序，重建社會信用體系、完善競爭機(jī)制等等，都是中國跨國公司需要采取的對策。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/shichangyingxiaolw/29705.html