根據(jù)赫克歇爾一俄林一薩繆爾森（H-O-S）理論，中國(guó)出口非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品會(huì)通過(guò)產(chǎn)出和價(jià)格效-應(yīng)增加對(duì)非熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求，提高非熟練勞動(dòng)力的工資；中國(guó)進(jìn)口技術(shù)密集型產(chǎn)品則通過(guò)生產(chǎn)替代效應(yīng)減少對(duì)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求，降低熟練勞動(dòng)力的工資，從而縮小熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力之間的相對(duì)工資差距，出現(xiàn)工資均等化趨勢(shì)。然而，在非熟練勞動(dòng)力相對(duì)豐裕的中國(guó)，H-O-S理論所預(yù)測(cè)的相對(duì)工資差距縮小并未完全成為事實(shí)。20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，伴隨著貿(mào)易自由化程度的不斷深化，中國(guó)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求和工資不斷上升，熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力之間的相對(duì)工資差距不斷擴(kuò)大。中國(guó)熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力之間的相對(duì)工資比例從1995年的1.17上升到了2006年的2.06，2007年之后雖然有所下降，但200%2010年相對(duì)工資差距仍然處在1.78左右的較高水平。H-O-S理論不能對(duì)中國(guó)不斷擴(kuò)大的相對(duì)工資差距作出合理解釋，其主要原因在于價(jià)格機(jī)制和產(chǎn)出效應(yīng)并不是國(guó)際貿(mào)易影響勞動(dòng)力需求和工資的惟一渠道，國(guó)際貿(mào)易還通過(guò)技術(shù)溢出、資本與技能互補(bǔ)等機(jī)制引起熟練勞動(dòng)力相對(duì)需求和工資的變動(dòng)。

　　摘要：中國(guó)是資本品凈進(jìn)口國(guó)，資本品進(jìn)口引致資本積累并通過(guò)資本與技能互補(bǔ)效應(yīng)增加對(duì)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求，是影響熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力之間相對(duì)工資差距的一個(gè)重要機(jī)制。文章實(shí)證檢驗(yàn)了資本品進(jìn)口與中國(guó)熟練勞動(dòng)力的互補(bǔ)效應(yīng)及其對(duì)中國(guó)相對(duì)工資差距的影響。研究結(jié)論是，從長(zhǎng)期來(lái)看，資本與技能互補(bǔ)效應(yīng)在中國(guó)顯著存在，資本品進(jìn)口促進(jìn)了中國(guó)的資本積累，并通過(guò)資本與技能互補(bǔ)效應(yīng)提高了熟練勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出，增加了對(duì)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求，擴(kuò)大了相對(duì)工資差距。然而，勞動(dòng)力的相對(duì)數(shù)量效應(yīng)和相對(duì)效率效應(yīng)對(duì)中國(guó)不斷擴(kuò)大的相對(duì)工資差距的解釋力不強(qiáng)。

　　關(guān)鍵詞：資本品進(jìn)口,資本與技能互補(bǔ),相對(duì)工資差距

　　一、引言

　　技能偏向的技術(shù)溢出效應(yīng)以及資本與技能互補(bǔ)效應(yīng)是國(guó)際貿(mào)易影響熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力之間相對(duì)工資差距的重要機(jī)制。國(guó)際貿(mào)易通過(guò)技能偏向的技術(shù)溢出效應(yīng)，提高了中國(guó)制造業(yè)熟練勞動(dòng)力的工資和就業(yè)份額，擴(kuò)大了熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力之間的相對(duì)工資差距（喻美辭，2012a）。資本與技能互補(bǔ)效應(yīng)對(duì)于解釋中國(guó)相對(duì)工資差距不斷擴(kuò)大現(xiàn)象也具有重要意義：一方面，如果資本與勞動(dòng)力技能互補(bǔ)，熟練勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出和相對(duì)需求將隨著資本的積累而不斷增加，熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力之間的工資不平等將不斷加��；另一方面，中國(guó)是資本要素相對(duì)稀缺的發(fā)展中國(guó)家，是資本品凈進(jìn)口國(guó)，資本品進(jìn)口是中國(guó)實(shí)現(xiàn)資本積累的重要途徑。因此，資本品進(jìn)口將引致資本積累并通過(guò)資本與技能互補(bǔ)機(jī)制提高熟練勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出，增加對(duì)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求，擴(kuò)大相對(duì)工資差距。本文將基于資本與技能互補(bǔ)機(jī)制，探討資本品貿(mào)易對(duì)中國(guó)相對(duì)工資差距的影響。

　　二、文獻(xiàn)綜述

　　針對(duì)中國(guó)、墨西哥等發(fā)展中國(guó)家相對(duì)工資差距不斷擴(kuò)大的現(xiàn)象，研究者們大多認(rèn)為貿(mào)易自由化所導(dǎo)致的熟練勞動(dòng)力相對(duì)需求的增加是主要原因。然而，圍繞貿(mào)易自由化通過(guò)何種機(jī)制增加了對(duì)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求，學(xué)術(shù)界存在著爭(zhēng)論，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中在以下幾個(gè)方面：一是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。貿(mào)易自由化加劇了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，為了應(yīng)對(duì)激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)展中國(guó)家會(huì)進(jìn)行防衛(wèi)型技術(shù)創(chuàng)新（DefensiveInnovation），出現(xiàn)技能偏向的技術(shù)進(jìn)步（Skill-biasedTechnologicalChange），從而增加對(duì)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求（Wood，1995：Thoenig和Verdier，2003）；二是國(guó)際技術(shù)溢出和知識(shí)學(xué)習(xí)效應(yīng)。通過(guò)從國(guó)外進(jìn)口先進(jìn)的機(jī)器、設(shè)備等，貿(mào)易自由化給發(fā)展中國(guó)家?guī)��?lái)了接觸并學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的機(jī)會(huì)，由于學(xué)習(xí)技術(shù)知識(shí)是技能偏向的，發(fā)展中國(guó)家也會(huì)增加對(duì)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求（Pissarides，1997；潘士遠(yuǎn)，2007；喻美辭，2012b）。三是資本與技能互補(bǔ)效應(yīng)。貿(mào)易開(kāi)放后，隨著國(guó)際資本設(shè)備價(jià)格的下降，發(fā)展中國(guó)家從國(guó)外進(jìn)口更多的機(jī)器、設(shè)備和資本密集型產(chǎn)品，由于資本與勞動(dòng)力技能的互補(bǔ)性，發(fā)展中國(guó)家需要更多的熟練勞動(dòng)力與進(jìn)口的資本、設(shè)備相匹配，從而導(dǎo)致對(duì)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求增加（Acemoglu，1998；Krusell等，2000）。

　　Griliches（1969）最先提出了資本與技能互補(bǔ)性假設(shè)，認(rèn)為相對(duì)于非熟練勞動(dòng)力而言，熟練勞動(dòng)力與資本具有更強(qiáng)的互補(bǔ)性，因此隨著資本的積累，熟練勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出將不斷提高，而非熟練勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出將不斷下降，熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力之間的相對(duì)工資差距將不斷擴(kuò)大，這一結(jié)論已得到美國(guó)制造業(yè)數(shù)據(jù)的驗(yàn)證。許多發(fā)達(dá)國(guó)家的熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力之間工資不平等現(xiàn)象均可以由資本與技能的瓦補(bǔ)性得到解釋（Lindqusit，2005）。資本與技能的互補(bǔ)性在部分發(fā)展中國(guó)家也得到了驗(yàn)證，資本積累至少通過(guò)兩種途徑加劇發(fā)展中國(guó)家的工資不平等：一方面，由于資本與技能的互補(bǔ)性，資本投資和積累將會(huì)提高熟練勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出和工資水平；另一方面，新的機(jī)器設(shè)備通常伴隨著技能偏向的技術(shù)進(jìn)步，從而增加對(duì)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求（Acosta和Gasparini，2007）。Pavnik（2003）對(duì)智利的研究發(fā)現(xiàn)，由于資本與技能的互補(bǔ)性，資本品進(jìn)口在相對(duì)工資差距擴(kuò)大過(guò)程中發(fā)揮了重要作用。Mazumdar和Agnoli（2004）對(duì)秘魯?shù)难芯恳约癆kay和Yuskel（2009）對(duì)加納的研究表明，資本積累和資本與技能互補(bǔ)是解釋熟練勞動(dòng)力工資上升和工資不平等加劇的一個(gè)重要因素。Yasar和Paul（2008）對(duì)土耳其的研究指出，資本品的進(jìn)口和計(jì)算機(jī)的使用增加了生產(chǎn)中的資本和技術(shù)密集度，提高了土耳其熟練勞動(dòng)力的生產(chǎn)率和工資水平，這意味著土耳其的資本與技能也是互補(bǔ)的。

　　資本與技能的互補(bǔ)性已得到了一些理論和經(jīng)驗(yàn)研究的支持，為解釋相對(duì)工資差距的形成和擴(kuò)大提供了一個(gè)新的視角。然而，資本與技能的互補(bǔ)性在中國(guó)是否顯著存在，對(duì)中國(guó)工資差距不斷擴(kuò)大的現(xiàn)象是否具有一定的解釋力，在目前的學(xué)術(shù)研究中仍留有空白。而且，從已有的研究結(jié)論來(lái)看，資本與技能互補(bǔ)是一種瞬時(shí)現(xiàn)象還是長(zhǎng)期現(xiàn)象，這一問(wèn)題在現(xiàn)有的研究中尚未得到深入探討。另外，目前的大多數(shù)研究?jī)H僅從資本與技能互補(bǔ)效應(yīng)的角度研究相對(duì)工資差距的形成，忽視了勞動(dòng)力的相對(duì)數(shù)量效應(yīng)和相對(duì)效率效應(yīng)對(duì)相對(duì)工資差距的影響。中國(guó)是資本品凈進(jìn)口國(guó)，資本品貿(mào)易在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中占據(jù)重要地位，對(duì)中國(guó)的資本積累和全要素生產(chǎn)率提升具有重要貢獻(xiàn)。隨著中國(guó)資本品進(jìn)口的擴(kuò)張和國(guó)內(nèi)資本的積累，資本與技能互補(bǔ)性在中國(guó)是否存在？資本與技能互補(bǔ)現(xiàn)象是瞬時(shí)的還是長(zhǎng)期的？對(duì)中國(guó)熟練勞動(dòng)力的工資和相對(duì)工資差距有何影響？等等，這是本文擬探討的主要問(wèn)題。本文的貢獻(xiàn)主要有三點(diǎn)：第一，嘗試采用更科學(xué)的方法客觀地測(cè)算中國(guó)熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力之間的相對(duì)工資差距；第二，運(yùn)用中國(guó)的連續(xù)時(shí)序數(shù)據(jù)和協(xié)整檢驗(yàn)法實(shí)證檢驗(yàn)資本品進(jìn)口和國(guó)內(nèi)投資形成的資本積累與熟練勞動(dòng)力之間的互補(bǔ)性，并關(guān)注互補(bǔ)現(xiàn)象的長(zhǎng)期性；第三，將相對(duì)工資差距的變動(dòng)分解為資本與技能互補(bǔ)效應(yīng)、相對(duì)數(shù)量效應(yīng)和相對(duì)效率效應(yīng)三個(gè)部分，在控制后兩個(gè)效應(yīng)的前提下實(shí)證檢驗(yàn)資本與技能互補(bǔ)效應(yīng)及其對(duì)相對(duì)工資差距的影響。

　　三、中國(guó)資本品貿(mào)易和相對(duì)對(duì)工資差距現(xiàn)狀

　�。ㄒ唬┲袊�(guó)的資本品貿(mào)易

　　根據(jù)BEC國(guó)際貿(mào)易商品分類準(zhǔn)則，所有對(duì)外貿(mào)易的商品根據(jù)其最終用途將分為三個(gè)基本的部分：資本品、中間投入品和消費(fèi)品，每個(gè)部分的具體分類及代碼如表1所示。代碼為41和521的商品是資本品，代碼為111、121、3、31、322、42和53的商品是中問(wèn)投入品，代碼為112、122、522和6的商品是消費(fèi)品。

　　按照BEC分類準(zhǔn)則，表2統(tǒng)計(jì)了1995-2010年中國(guó)的資本品貿(mào)易、消費(fèi)品貿(mào)易和貿(mào)易結(jié)構(gòu)狀況。從資本品貿(mào)易來(lái)看，資本品進(jìn)口從1995年的337.51億美元增加到2010年的2260.78億美元，年均增長(zhǎng)率達(dá)到20.15%；資本品出口也增長(zhǎng)迅速，從1995年的177.04億美元增長(zhǎng)到2010年的4680.71億美元，年均增長(zhǎng)率高達(dá)28.24%。在資本品貿(mào)易中，機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口貿(mào)易占較大比重。從消費(fèi)品貿(mào)易來(lái)看，1995-2010年間，消費(fèi)品貿(mào)易也保持穩(wěn)定增長(zhǎng)速度，消費(fèi)品進(jìn)口和出口的年均增速分別為20.17%和15.13%。比較資本品和消費(fèi)品的進(jìn)、出口貿(mào)易規(guī)模，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)進(jìn)口的主要是資本品，出口的主要是消費(fèi)品。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)看，除2008年和2010年以外，中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)均小于1，表明中國(guó)的資本品/消費(fèi)品的出口比率小于資本品/消費(fèi)品的進(jìn)口比率，中國(guó)是資本品的凈進(jìn)口國(guó)。如果一國(guó)是資本品凈進(jìn)口國(guó)（出口消費(fèi)品而進(jìn)口資本品），資本品的進(jìn)口將會(huì)導(dǎo)致本國(guó)資本品的相對(duì)價(jià)格下降，資本品價(jià)格的下降進(jìn)一步導(dǎo)致投資成本下降，必然會(huì)放大貿(mào)易的效率收益，資本積累將會(huì)發(fā)生（Mazumadar，1996）。因此，資本品進(jìn)口對(duì)于中國(guó)的資本積累具有重要意義。

　�。ǘ�）中國(guó)的相對(duì)工資差距

　　工資差距是指不同地區(qū)、不同行業(yè)、不同技術(shù)水平（或教育程度）的勞動(dòng)力之間工資收入的不平等程度。目前的研究對(duì)中國(guó)工資差距問(wèn)題的關(guān)注主要集中在地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之問(wèn)、不同行業(yè)之間工資收入差距，大多認(rèn)為貿(mào)易開(kāi)放加劇了中國(guó)的工資不平等。本文研究的相對(duì)工資差距主要是指熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力平均工資之比，這個(gè)比率反映了熟練勞動(dòng)力高技術(shù)能力或教育程度的超額回報(bào)，因此又被稱為技能溢價(jià)。國(guó)際上對(duì)熟練勞動(dòng)力的劃分方法一般有兩種：一種是按教育程度來(lái)劃分，受過(guò)大專及以上教育的勞動(dòng)力為熟練勞動(dòng)力，其他為非熟練勞動(dòng)力；另一種是按工作性質(zhì)來(lái)劃分，不在生產(chǎn)第一線的工人（即非生產(chǎn)性工人）或者白領(lǐng)工人為熟練勞動(dòng)力，在生產(chǎn)第一線的工人（即生產(chǎn)性工人）或者藍(lán)領(lǐng)工人為非熟練勞動(dòng)力。本文采用前一種劃分方法，認(rèn)為受過(guò)高中及以上（包括高中、大專、大本、研究生及以上）教育的勞動(dòng)力是熟練勞動(dòng)力，初中及以下（包括未上過(guò)學(xué)、小學(xué)、初中）文化程度的勞動(dòng)力是非熟練勞動(dòng)力。

　　由于中國(guó)目前尚未對(duì)熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力的平均工資做出具體統(tǒng)計(jì)，熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力之間的工資差距的衡量尚未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。騰瑜、朱晶（2011）按照工作性質(zhì)對(duì)熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力進(jìn)行了區(qū)分，認(rèn)為從事科技活動(dòng)人員是熟練勞動(dòng)力，用科技活動(dòng)人員的平均工資表示熟練勞動(dòng)力工資，用從事非科技活動(dòng)人員的平均工資代替非熟練勞動(dòng)力工資，從而計(jì)算了中國(guó)制造業(yè)各行業(yè)的相對(duì)工資差距。這種衡量方法忽略了熟練勞動(dòng)力中的一個(gè)重要群體，即高層管理人員和服務(wù)人員，雖然他們從事的是非科技活動(dòng)，但是他們受教育程度較高，工資收入也較高。因此，按照受教育程度劃分熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力是一個(gè)較好的辦法，據(jù)此我們計(jì)算了中國(guó)熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力之間的相對(duì)工資差距。首先按照受教育程度將各個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門的熟練程度進(jìn)行界定，然后以各行業(yè)的歷年平均工資分別乘以各行業(yè)熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力所占比重后相加，分別得到熟練勞動(dòng)和非熟練勞動(dòng)類行業(yè)的平均工資，再將二者相比即可得到熟練勞動(dòng)與非熟練勞動(dòng)之間的相對(duì)工資差距。關(guān)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)不同學(xué)歷層次勞動(dòng)力所占比重，《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》在2001年之后才有統(tǒng)計(jì)，本文運(yùn)用相應(yīng)數(shù)據(jù)，按照此方法計(jì)算了2001—2010年中國(guó)的相對(duì)工資差距。1995-2000年的相對(duì)工資差距數(shù)據(jù)來(lái)源于Xu和Li（2008）的研究成果。圖1描述了1995-2010年中國(guó)熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)力之間的相對(duì)工資差距變動(dòng)趨勢(shì)。

　　20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，伴隨著貿(mào)易自由化程度的不斷深化，中國(guó)熟練勞動(dòng)力與非熟練勞動(dòng)之間的相對(duì)工資差距不斷擴(kuò)大。中國(guó)的相對(duì)工資差距從1995年的1.17上升到了2006年的最高水平2.06，年均增長(zhǎng)速度達(dá)到5.6%，2007年之后雖然有所回落，但在2007-2010年間相對(duì)工資差距仍然處在1.78左右較高的水平。

　　值得說(shuō)明的是，造成中國(guó)相對(duì)工資差距不斷擴(kuò)大的主要原因不在于勞動(dòng)力供給層面的因素，因?yàn)?0世紀(jì)90年代中期以來(lái)，中國(guó)熟練勞動(dòng)力相對(duì)非熟練勞動(dòng)力的供給是增加而不是減少的，只有當(dāng)熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求超過(guò)其相對(duì)供給時(shí)，相對(duì)工資差距才會(huì)擴(kuò)大。因此，研究中國(guó)相對(duì)工資差距不斷擴(kuò)大的主要原因應(yīng)該從勞動(dòng)力需求層面進(jìn)行。中國(guó)是一個(gè)資本品凈進(jìn)口國(guó)，在貿(mào)易開(kāi)放條件下，如果資本與技能互補(bǔ)效應(yīng)存在，資本品進(jìn)口將成為中國(guó)資本積累的重要途徑，進(jìn)而引起熟練勞動(dòng)力的相對(duì)需求和工資的上漲，從而擴(kuò)大相對(duì)工資差距。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/shichangyingxiaolw/26703.html