語法是語言學(xué)的一個(gè)分支，我們?cè)趯W(xué)習(xí)語文，外語的時(shí)候都會(huì)用到語法。語法主要研究按確定用法來運(yùn)用的詞類、詞的屈折變化或表示相互關(guān)系的其他手段以及詞在句中的功能和關(guān)系。本文作者通過對(duì)《語法和復(fù)雜性》介評(píng)來進(jìn)行了一些研究，是一篇社科論文范文。
　　摘　要：Culicover教授的《語法和復(fù)雜性》一書具有鮮明的跨學(xué)科特點(diǎn)和前沿性，把句法理論和認(rèn)知句法理論結(jié)合起來，使兩代認(rèn)知語言學(xué)有機(jī)地融為一體，為語言研究提供了新視角。本文對(duì)該書予以介評(píng)，在此基礎(chǔ)上指出該書之于我國(guó)語言研究的重大意義

　　關(guān)鍵詞：形式-意義對(duì)應(yīng),構(gòu)式,語法復(fù)雜性,語法性和可接受性,介評(píng)

　　一、關(guān)于作者

　　Peter W. Culicover是美國(guó)俄亥俄州立大學(xué)語言學(xué)人文特聘教授，還是俄亥俄州立大學(xué)認(rèn)知科學(xué)研究中心的主任。Culicover教授的主要研究領(lǐng)域是句法學(xué)。1999年以來，出版專著六部，論文集兩部。專著包括Syntactic Nuts(OUP, 1999)，Simpler Syntax(與Ray Jackendoff 合著)(OUP, 2005)，Natural Language Syntax(OUP, 2009)，Basics of Language for Language Learners(與Elizabeth Hume合著)，(俄亥俄州立大學(xué)出版，2010)。同一時(shí)間，作者還在國(guó)際著名語言學(xué)期刊，如Language、Lingua、Journal of Linguistics等，發(fā)表論文30多篇。本書是他專著Explaining Syntax(OUP, 2013)的姊妹篇。

　　二、內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書共八章分為四部分，內(nèi)容主要圍繞五個(gè)關(guān)鍵詞展開：形式-意義對(duì)應(yīng);構(gòu)式;語法復(fù)雜性;語法性和可接受性。

　　第一部分兩章是理論背景介紹。第一章“語法復(fù)雜性的類型”介紹了“形式復(fù)雜性”和“加工復(fù)雜性”兩個(gè)概念。形式復(fù)雜性指一種語法中的特異現(xiàn)象在數(shù)量方面的度量。特異現(xiàn)象指的是游離于普遍現(xiàn)象之外，結(jié)構(gòu)上不能用普遍性規(guī)則加以解釋的語言形式。加工復(fù)雜性指計(jì)算特定的形式和意義之間對(duì)應(yīng)所需資源的度量。加工復(fù)雜性是個(gè)認(rèn)知概念，指的是語言表達(dá)式的語義計(jì)算消耗認(rèn)知資源的程度。這兩個(gè)概念對(duì)于句法學(xué)研究至關(guān)重要，關(guān)系到我們關(guān)于語言知識(shí)、語言能力、語言研究等方面的認(rèn)識(shí)。簡(jiǎn)言之，就是在句法研究中，如何處理“特殊”和“一般”的問題。

　　第二章“構(gòu)式的架構(gòu)”提出并論證了“語法是構(gòu)式的集合”的觀點(diǎn)，并將該觀點(diǎn)和學(xué)界耳熟能詳?shù)纳�成觀點(diǎn)加以比較，說明“構(gòu)式集合觀”的不同之處。作者首先從六個(gè)方面界定了什么是構(gòu)式，然后論述了構(gòu)式之間的關(guān)系，從構(gòu)式的視角重點(diǎn)分析了語法復(fù)雜性的成因。作者認(rèn)為構(gòu)式理論的基本主張，即形式和意義的對(duì)應(yīng)關(guān)系，語法知識(shí)的總體結(jié)構(gòu)原則就是消減構(gòu)式的復(fù)雜性。

　　第二部分專門研究英語的構(gòu)式問題，包括第三章和第四章。第三章是“分析構(gòu)式的復(fù)雜性：兩個(gè)個(gè)案”。作者選擇定語從句和焦點(diǎn)倒裝為個(gè)案闡釋形式復(fù)雜性。通過定語從句以及其他關(guān)系結(jié)構(gòu)的分析，作者發(fā)現(xiàn)這兩種構(gòu)式有一共同的語義解釋，而且這一解釋和特定的句法配置相對(duì)應(yīng)。這種結(jié)構(gòu)一致性一旦確立，就有可能精確分析那些所謂的特異現(xiàn)象在哪些方面具有特異性。傳統(tǒng)語法理論中，語法是邏輯上可能的結(jié)構(gòu)的任意組合。相較于該主張，作者認(rèn)為他的分析方法從實(shí)質(zhì)上支持“語法是更為簡(jiǎn)單的構(gòu)式集合”的觀點(diǎn)。焦點(diǎn)倒裝結(jié)構(gòu)中，作主語的名詞居于VP的末端(例如Cindy runs much faster than does any of her brothers)，這是特異現(xiàn)象。作者的分析表明，英語中動(dòng)詞短語后的位置是焦點(diǎn)位置，焦點(diǎn)倒裝結(jié)構(gòu)實(shí)際上就是利用了這一特點(diǎn)的特殊現(xiàn)象。

　　第四章是“構(gòu)式和‘可能的人類語言’這一概念”。原則和參數(shù)理論力圖用參數(shù)配置刻畫“可能的語言”這一概念，但是收效甚微。作者認(rèn)為原因是原則與參數(shù)理論對(duì)所謂的“外圍現(xiàn)象”關(guān)注不夠。文章的分析表明，在復(fù)雜多樣的結(jié)構(gòu)中存在顯著的系統(tǒng)性，而且這種系統(tǒng)性總是與特異現(xiàn)象的特定方面相隨。語言中的特異現(xiàn)象不是任意的。雖然自然語言中的反常現(xiàn)象以及復(fù)雜性必須在語法中解釋，但是，從構(gòu)式視角分析特異現(xiàn)象(如Wh后的刪減現(xiàn)象、the X-er, the Y-er結(jié)構(gòu)、no matter引導(dǎo)的讓步結(jié)構(gòu)等)，可使我們深入認(rèn)識(shí)特異現(xiàn)象與普遍現(xiàn)象之間的關(guān)系，特異現(xiàn)象是如何受普遍語法規(guī)則制約的。

　　第三部分是本書的第五章“加工復(fù)雜性的思考”，核心話題是加工復(fù)雜性。作者用加工復(fù)雜性對(duì)傳統(tǒng)句法中所謂“不合語法”類句法結(jié)構(gòu)重新闡釋。傳統(tǒng)語法中，語法制約(如“孤島”)具有語言普遍性，違反此制約的句法結(jié)構(gòu)不合語法。作者認(rèn)為，從加工復(fù)雜性的觀點(diǎn)看，這些約束規(guī)則不是語法理論的組成部分，而是對(duì)句法配置、形式-意義對(duì)應(yīng)關(guān)系的描述。作者的觀點(diǎn)是，類似不合乎語法的結(jié)構(gòu)實(shí)際上和語法本身沒有關(guān)系，而是在形式和意義的對(duì)應(yīng)過程導(dǎo)致的加工復(fù)雜性的緣故。對(duì)于不合語法規(guī)則的現(xiàn)象，不必像傳統(tǒng)句法研究中通過制定約束規(guī)則來解決。

　　第四部分包括六、七、八三章，集中回答為什么語言存在復(fù)雜性這一問題。第六章“解釋復(fù)雜性：網(wǎng)絡(luò)中的學(xué)習(xí)者”，解釋了為什么在消減甚至去除語法的反常現(xiàn)象的壓力之下，加工復(fù)雜性依然存在的問題。作者認(rèn)為，加工復(fù)雜性來自語言習(xí)得過程，通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)抵制消除復(fù)雜性的壓力。構(gòu)式理論看來，語言學(xué)習(xí)者具有習(xí)得構(gòu)式、能夠以有限的構(gòu)式資源對(duì)未知的語言現(xiàn)象加以概括的稟賦。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)甚至個(gè)體中存在各種競(jìng)爭(zhēng)性結(jié)構(gòu)，若非有足夠的積極性條件，復(fù)雜的結(jié)構(gòu)將被簡(jiǎn)單結(jié)構(gòu)逐出。常見的積極條件有：構(gòu)式的使用頻率高、個(gè)體接觸結(jié)構(gòu)的機(jī)會(huì)有限、復(fù)雜程度高的構(gòu)式處于相對(duì)孤立的地理位置等。同樣，如果一種語言中，某個(gè)加工復(fù)雜性程度高的構(gòu)式使用頻率高、并且沒有更為簡(jiǎn)單的構(gòu)式與之競(jìng)爭(zhēng)，那么即使該語言結(jié)構(gòu)的加工復(fù)雜程度高也是可以接受的。

　　第七章“結(jié)構(gòu)復(fù)雜性和結(jié)構(gòu)演變”是對(duì)語言現(xiàn)象的歷時(shí)研究。作者追溯了一些英語相關(guān)結(jié)構(gòu)的演變歷史，分析結(jié)構(gòu)變化及其原因。作者認(rèn)為，這些語言結(jié)構(gòu)的變化是語言演變中，消減復(fù)雜性的壓力所致。例如do虛化為助動(dòng)詞、助動(dòng)詞涌現(xiàn)為獨(dú)立句法范疇等都是順應(yīng)降低復(fù)雜性要求的結(jié)果。從歷時(shí)語言學(xué)看，消減復(fù)雜性導(dǎo)致的直接結(jié)果是形成新構(gòu)式或者修正既有規(guī)則，使這些規(guī)則更具概括性和普遍性。

　　第八章“構(gòu)式、復(fù)雜性和演變的有機(jī)整合”，作者嘗試把構(gòu)式、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和復(fù)雜性三個(gè)概念整合起來形成一個(gè)統(tǒng)一的框架，解釋語言變異和演變的某些細(xì)節(jié)，例如大陸西日耳曼語中的變異、動(dòng)詞組的分布等。作者認(rèn)為，上述語言中這些變異可以看作是語言社團(tuán)對(duì)不同的構(gòu)式呈現(xiàn)不同的偏好程度所致，也是構(gòu)式之間彼此競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。各構(gòu)式變體的競(jìng)爭(zhēng)發(fā)生在整個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，背后的原因不是語言內(nèi)部要素，而是語言共同體對(duì)構(gòu)式的不同偏好。

　　三、簡(jiǎn)評(píng)

　　本書旨在說明，語言結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性和意義識(shí)解的復(fù)雜性對(duì)于自然語言的語法形式具有決定作用，這種決定作用是消減復(fù)雜性的壓力所致。語言演變的路徑是消減復(fù)雜性的過程，但是某個(gè)構(gòu)式復(fù)雜程度的消減必將導(dǎo)致新的復(fù)雜構(gòu)式的出現(xiàn)。綜觀全文，可以發(fā)現(xiàn)以下特點(diǎn)。

　　首先，本書具有鮮明的跨學(xué)科特點(diǎn)。本書的理論和內(nèi)容涉及傳統(tǒng)的句法、認(rèn)知語法、語言習(xí)得、語言加工以及對(duì)比語言學(xué)等領(lǐng)域。從語言表達(dá)的復(fù)雜性和語言加工的復(fù)雜性入手，辯證地闡釋了語法理論研究中如何認(rèn)識(shí)普遍性和特殊性之間的關(guān)系，具有豐富的哲學(xué)內(nèi)涵。

　　其次，本書內(nèi)容具有前沿性。復(fù)雜系統(tǒng)理論是解釋力極強(qiáng)的自然科學(xué)理論，在生物學(xué)、大氣科學(xué)、社會(huì)學(xué)以及人工智能科學(xué)領(lǐng)域有廣泛應(yīng)用。這一理論已經(jīng)初步運(yùn)用到語言習(xí)得(如Eiestama et al. 2008; Kortmann & Szmrecsanyi, 2012)和句法研究(如Givon & Shibatani, 2009)，作者嫻熟地把這一理論運(yùn)用到句法研究中，極富說服力地分析了語言變異現(xiàn)象，體現(xiàn)出極強(qiáng)的理論整合能力，對(duì)于語言研究具有啟發(fā)意義。

　　最后，本書把以原則和參數(shù)理論為代表的句法理論和以構(gòu)式理論為代表的認(rèn)知句法理論結(jié)合起來，使兩代認(rèn)知語言學(xué)有機(jī)地融為一體，為語言研究提供了新視角。同時(shí)，還把內(nèi)在于心智的語言理論和外在于社會(huì)的語言理論結(jié)合起來，分析語言的演變機(jī)制。因此，本書不但適合句法研究的讀者和認(rèn)知語法研究的讀者，也適合社會(huì)語言學(xué)的讀者。

　　但是，由于本書理論來源多樣，不免導(dǎo)致理論敘述寬泛，具有語言現(xiàn)象分析不夠深入。因此，閱讀本書的讀者需要具有一定的形式語言學(xué)理論基礎(chǔ)和復(fù)雜系統(tǒng)理論基礎(chǔ)，否則，在閱讀有關(guān)構(gòu)式的形式和解釋的形式描寫、語言構(gòu)式演變、競(jìng)爭(zhēng)等章節(jié)時(shí)會(huì)略感吃力。建議讀者結(jié)合Givon & Shibatani(2009)閱讀本書。

　　總之，瑕不掩瑜，本書對(duì)于句法理論研究者和認(rèn)知語言學(xué)研究者具有較高的參考價(jià)值，值得推薦。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]Eiestama, M. K. Sinnemaki, F. Karlsson (eds). Language and Complexity [C]. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2008.

　　[2]Kortmann, B. & B. Szmrecsanyi (eds). Linguistic complexity: second language acquisition, indigenization, contact [C]. Berlin/Boston: De Gruyter, 2012.

　　[3]T. Givon, T. & M. Shibatani (eds). Syntactic Complexity: diachrony, acquisition, neuro-cognition, evolution[C]. John Benjamins Publishing Company, 2009.
　　社科論文發(fā)表期刊推薦《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)》是國(guó)家教育部主管、重慶大學(xué)主辦的全面反映社會(huì)科學(xué)最新研究成果的綜合性學(xué)術(shù)期刊。其宗旨是緊緊依靠重慶大學(xué)文科辦學(xué)傳統(tǒng)的影響和現(xiàn)有社科研究實(shí)力及堅(jiān)實(shí)雄厚的理工學(xué)科基礎(chǔ)，加強(qiáng)科學(xué)與技術(shù)相結(jié)合，形成并鞏固了社會(huì)科學(xué)應(yīng)用性研究的鮮明辦刊特色。重慶大學(xué)學(xué)報(bào)辦刊嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，特色鮮明，學(xué)術(shù)質(zhì)量上乘，先后獲得多種獎(jiǎng)勵(lì)，被全國(guó)多家有影響的數(shù)據(jù)庫(kù)收錄，并被《人大復(fù)印資料》、《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》、《新華文摘》、《全國(guó)報(bào)刊索引》等文摘性刊物轉(zhuǎn)載、題錄。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://www.jinnzone.com/shehuixuelw/53278.html