第一產(chǎn)業(yè)包括農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、副業(yè)和漁業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)包括制造業(yè)、采掘業(yè)、建筑業(yè)和公共工程、上下水道、煤氣、衛(wèi)生部門；第三產(chǎn)業(yè)包括商業(yè)、金融、保險(xiǎn)、不動(dòng)產(chǎn)業(yè)、運(yùn)輸、通訊業(yè)、服務(wù)業(yè)及其他非物質(zhì)生產(chǎn)部門。本文主要對(duì)鮑莫爾成本病問題進(jìn)行了一些研究，是一篇關(guān)于教育的論文發(fā)表范文。
　　摘要：基于我國當(dāng)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入“新常態(tài)”，經(jīng)濟(jì)增速放緩的形勢(shì)下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的產(chǎn)出比例發(fā)生了明顯的轉(zhuǎn)化，同時(shí)三大產(chǎn)業(yè)間的就業(yè)也發(fā)生了轉(zhuǎn)移。在我國現(xiàn)行“調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、促發(fā)展”的政策指引之下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中易發(fā)生“成本病”現(xiàn)象。為此，本文從“成本病”的基本概念和理論基礎(chǔ)、驗(yàn)證研究、理論模型的拓展研究等幾個(gè)方面進(jìn)行綜述，然后對(duì)其進(jìn)行了簡短評(píng)析。

　　關(guān)鍵詞：鮑莫爾,“成本病”,文獻(xiàn)綜述,評(píng)析

　　改革開放以來，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革和市場(chǎng)化的推進(jìn)，我國GDP的年平均增長率達(dá)到了9.7%，成為“中國奇跡”而2014年我國經(jīng)濟(jì)增速為7.4%，經(jīng)濟(jì)發(fā)展保持穩(wěn)定態(tài)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化調(diào)整，服務(wù)業(yè)增加值占比46.7%，發(fā)展勢(shì)頭顯著，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)。

　　自1984年到2014年，無論是在各個(gè)產(chǎn)業(yè)增加值方面，還是在各個(gè)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)方面都發(fā)生了極大地改變。在產(chǎn)業(yè)的增加值方面，第一產(chǎn)業(yè)降低了23個(gè)百分點(diǎn)，到2014年的9.2%;第二產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì);第三產(chǎn)業(yè)上升了約24個(gè)百分點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中，就業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化，我國的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展也在“人口紅利”中獲益。

　　在“十二五”規(guī)劃中提出“把推動(dòng)服務(wù)業(yè)大發(fā)展作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的戰(zhàn)略重點(diǎn)”、“推動(dòng)特大城市形成以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”，服務(wù)業(yè)的發(fā)達(dá)與否是跨越“中等收入陷阱”邁向高收入國家的重要體現(xiàn)。服務(wù)業(yè)發(fā)展的規(guī)�；�、現(xiàn)代化可以帶來社會(huì)福利的提高，就業(yè)水平也相應(yīng)提高，但是在結(jié)構(gòu)調(diào)整中可能出現(xiàn)“成本病”，生活性服務(wù)業(yè)隨著產(chǎn)品多樣化，服務(wù)業(yè)大力發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展能否出現(xiàn)“停滯”?生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在多大程度上削減“成本病”發(fā)生?我國正處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)刻，如何避免這些負(fù)面因素，關(guān)系到我國產(chǎn)業(yè)升級(jí)能否順利實(shí)現(xiàn)。

　　一、文獻(xiàn)綜述

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)課題成為國內(nèi)外許多學(xué)者研究的焦點(diǎn)，但是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的“成本病”問題也成為近幾年國內(nèi)為學(xué)者所關(guān)注，因此，對(duì)“成本病”的研究進(jìn)展以下綜述。

　　(一)基本概念和理論基礎(chǔ)

　　威廉・鮑莫爾(Baumol，1967)提出一個(gè)簡單地兩部門“非均衡增長模型”(Unbalanced Growth Model)。在其模型中分為兩個(gè)部門，即“進(jìn)步部門”(工業(yè)部門)和“停滯部門”(服務(wù)業(yè)部門)，前者生產(chǎn)率大于后者。在兩部門工資水平同比例增加情況下，服務(wù)業(yè)部門的相對(duì)成本將不斷地增加，若產(chǎn)出不變，則勞動(dòng)力全部轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)部門;若服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)格彈性較低，則其消費(fèi)成本原來越高，即出現(xiàn)所謂鮑莫爾“成本病”(Baumol's cost disease)。

　　Baumol模型對(duì)基于分析當(dāng)時(shí)美國日益增長的財(cái)政危機(jī)，但后續(xù)研究發(fā)現(xiàn)該理論對(duì)城市服務(wù)業(yè)的增長具有很強(qiáng)的解釋力，受到廣泛重視的同時(shí)也遭到許多批評(píng)(M .Karen，1972;R.Tawse)。隨著技術(shù)的進(jìn)步，有很多的現(xiàn)實(shí)在模型中不能體現(xiàn)，Baumol，etc.(1985)又進(jìn)一步對(duì)模型進(jìn)行修正，將“停滯部門”中分離出“漸進(jìn)停滯部門”，構(gòu)成了一個(gè)三部門模型，其中對(duì)新加入的部門生產(chǎn)率作了先較快增長又停滯下來的假定，最后會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)力向停滯部門和漸進(jìn)停滯部門流動(dòng)，比重也隨之增加，最后認(rèn)為此模型中得出的“成本病”更加嚴(yán)重。

　　學(xué)者Fuchs(1968)也對(duì)此問題進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，總結(jié)服務(wù)業(yè)快速發(fā)展的原因?yàn)椋悍��?wù)的價(jià)格彈性大于一，在人們消費(fèi)者服務(wù)產(chǎn)品占的比重越來越高;服務(wù)的市場(chǎng)化，以及專業(yè)化程度的提升，使得服務(wù)產(chǎn)品的質(zhì)量提高，而價(jià)格降低，從而市場(chǎng)上服務(wù)需求和生產(chǎn)增加;服務(wù)業(yè)相對(duì)制造業(yè)來說生產(chǎn)率水平較低，但是其平均成本又高于整個(gè)行業(yè)平均成本，使得在整個(gè)國民產(chǎn)業(yè)中比重越高。Fuchs認(rèn)為從以上幾個(gè)方面都能對(duì)其進(jìn)行合理的解釋，也能找到依據(jù)，其中最主要的解釋是服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率增長滯后，他所得出的經(jīng)驗(yàn)分析與Baumol理論模型相互印證，又稱“鮑莫爾-�？怂辜僬f”。

　　(二)“成本病”的驗(yàn)證研究

　　Baumol“成本病”理論的提出得到了理論界極大的關(guān)注，后續(xù)許多學(xué)者進(jìn)行了深入的研究。Haug(1975)分析了澳大利亞1960-1970年間制造業(yè)和服務(wù)業(yè)就業(yè)分布的變化，得出導(dǎo)致服務(wù)業(yè)就業(yè)增長的根本原因是該部門相對(duì)(制造業(yè))生產(chǎn)率較低。Span(1977)利用Baumol“非均衡增長模型”分析公共部門增長，結(jié)果顯示存在“成本病”現(xiàn)象。Summers(1985)、Saxonhouse(1985)、Leeson(1985)分別基于跨國服務(wù)業(yè)、日本服務(wù)業(yè)、美國服務(wù)業(yè)討論服務(wù)部門增長成因及其替代制造業(yè)的前景，研究結(jié)果基本支持這一現(xiàn)象的存在。“索洛悖論”提出了經(jīng)典論述“計(jì)算機(jī)的到來隨處可見，就是在生產(chǎn)率統(tǒng)計(jì)方面見不到計(jì)算機(jī)”，IT產(chǎn)業(yè)對(duì)生產(chǎn)率幾乎沒有提升。Triplet(2000)也對(duì)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)行了研究分析，同樣認(rèn)為服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率低下，在某種情況下，有可能為負(fù)值。這是因?yàn)樵诋a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過程中，服務(wù)業(yè)具有自身的特殊性(庫茲涅茨，1989;錢納里，1995)。相反，有學(xué)者對(duì)這樣的結(jié)果提出了質(zhì)疑(Griliches，1992;Riddle，1986)。

　　(三)理論模型拓展研究

　　Falvey and Gemmell(1991)、Curtis and Murthy(1998)、Moeller(2001)從最終需求角度研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整(主要指服務(wù)業(yè))與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，得出了服務(wù)需求的收入彈性大于1的結(jié)論。服務(wù)價(jià)格上漲對(duì)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的影響主要在于對(duì)服務(wù)實(shí)際需求的假設(shè)，若服務(wù)的實(shí)際需求保持不變，服務(wù)價(jià)格的上漲使得消費(fèi)支出份額增加，勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間發(fā)生轉(zhuǎn)移，生產(chǎn)率降低，服務(wù)價(jià)格上漲。Oulton(1999)引入了中間投入的服務(wù)，認(rèn)為即使資源轉(zhuǎn)向生產(chǎn)率增長緩慢的金融和商業(yè)服務(wù)行業(yè)，總的生產(chǎn)率增長率不下降。恰恰相反，如果資源轉(zhuǎn)向甚至停滯的中間產(chǎn)業(yè)，總生產(chǎn)率的增長可能會(huì)上升，不會(huì)下降。Wilber(2002)通過內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步模型，得出相對(duì)資本密集度決定經(jīng)濟(jì)增長速度，若制造業(yè)資本密集度相對(duì)較高，服務(wù)業(yè)擴(kuò)張將導(dǎo)致整體生產(chǎn)率的降低，相反，則會(huì)提高整體生產(chǎn)率。Pugno(2002，2006)綜合考慮供需兩方面的因素，把服務(wù)消費(fèi)、人力資本積累納入效用函數(shù)中，建立Pugno模型，分析居民服務(wù)消費(fèi)偏好與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。 　　相比國外的大量理論性的研究，國內(nèi)學(xué)者也從不同的角度進(jìn)行了探析。李旭晟和劉剛(2009)分析了重工業(yè)化演進(jìn)趨勢(shì)。其他方面，如我國服務(wù)業(yè)增加值的核算問題(岳希明、張曙光，2002 ;許憲春，2004)、中國服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性及其加快增長的潛力問題(江小涓、李輝，2004)、中國服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步與國際競(jìng)爭(zhēng)力問題(程大中， 2006)、中國服務(wù)業(yè)企業(yè)法人的績效問題(劉培林、宋湛， 2007)、中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展問題(程大中，2008)等。

　　二、簡要評(píng)析

　　國內(nèi)外對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的研究比較升入，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整成因、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的路徑和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的溢出效應(yīng)等方面進(jìn)行了研究，但是對(duì)于在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中出現(xiàn)的負(fù)面問題的研究還相對(duì)薄弱，特別是對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整出現(xiàn)“成本病”的研究相對(duì)更少。已有的研究往往集中于對(duì)理論模型的拓展，缺乏定量化分析的實(shí)證檢驗(yàn)和深度的原因探析。

　　研究成果盡管能夠發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中會(huì)出現(xiàn)“成本病”現(xiàn)象，但是不能系統(tǒng)分析克服困境的具體戰(zhàn)略，因此也無法給出較為細(xì)致的升級(jí)路徑及其對(duì)策安排。對(duì)于我國現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否存在“成本病”現(xiàn)象，亟須實(shí)證檢驗(yàn);同時(shí)，如何避免“成本病”的發(fā)生，也亟須理論研究指導(dǎo)。為此，在我國政策調(diào)整為“調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、促發(fā)展”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”的背景下，有必要對(duì)“成本病”相關(guān)問題進(jìn)行深入研究。

　　從實(shí)踐的角度來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是階段性的，在不同的發(fā)展階段擁有不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，我們要制定不同的產(chǎn)業(yè)政策，適時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以更好地實(shí)現(xiàn)其轉(zhuǎn)型升級(jí)，順利跨越“中等收入陷阱”。從我國現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，及工業(yè)化進(jìn)程來看，“調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式、促發(fā)展”的政策將主導(dǎo)我國很長一段時(shí)間內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”，對(duì)于是否會(huì)出現(xiàn)“成本病”，及如何預(yù)防和避免其發(fā)生，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] Baumol， W.， Macroeconomics of Unbalanced Growth ：The Anatomy of Urban Crisis .American Economic Review， 57 ， 1967， pp .415 -426 .

　　[2] Baumol， W.， Blackman， S .， and Wolff E .， Unbalanced Growth Revisited ：Asymptotic Stagnancy and New Evidence .American Economic Review ， 75(4)， 1985， pp .806 -817 .

　　[3] Fuchs， V.， The Service Economy .National Bureau of Economic Research， 1968.
　　教育論文發(fā)表期刊推薦《宜春學(xué)院學(xué)報(bào)》雜志是由江西省教育廳主管，宜春學(xué)院主辦的綜合性學(xué)術(shù)期刊;創(chuàng)刊于1979年，月刊;《宜春學(xué)院學(xué)報(bào)》曾用名為《宜春醫(yī)專學(xué)報(bào)》、《宜春師專學(xué)報(bào)》、《宜春農(nóng)專學(xué)報(bào)》(《宜春醫(yī)專學(xué)報(bào)》與《宜春師專學(xué)報(bào)》與《宜春農(nóng)專學(xué)報(bào)》合并為《宜春學(xué)院學(xué)報(bào)》)，2010年由雙月刊改為月刊;規(guī)格為國際通用的大16開本;國內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)CN36-1250/Z，國際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)ISSN1671-380X。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://www.jinnzone.com/renwenjiaoyulw/54191.html