摘要：2016年10—12月在新疆伊犁中洲公司巴彥岱牛場(chǎng)研究藏族音樂(lè)、塔吉克族音樂(lè)、彝族音樂(lè)對(duì)奶牛泌乳性能的影響。試驗(yàn)選取產(chǎn)奶量、年齡、胎次相近的荷斯坦泌乳牛64頭，隨機(jī)分成4組，即藏族音樂(lè)組、塔吉克族音樂(lè)組、彝族音樂(lè)組及對(duì)照組，每組16頭。試驗(yàn)組早、中、晚3次給料時(shí)間各播放音樂(lè)2h，試驗(yàn)3組音樂(lè)分別選用藏族音樂(lè)、塔吉克族音樂(lè)、彝族音樂(lè)中各自最典型的音樂(lè)15首，對(duì)照組常規(guī)飼喂。正試期當(dāng)天起(0d)，每隔20d采集奶樣、血液各1次。預(yù)試期7d，正試期60d。結(jié)果顯示，塔吉克族音樂(lè)組、彝族音樂(lè)組產(chǎn)奶量分別較對(duì)照組低，且差異極顯著(P<0.01);藏族音樂(lè)組產(chǎn)奶量較對(duì)照組低，且差異顯著(P<0.05);藏族音樂(lè)組、彝族音樂(lè)組產(chǎn)奶量較塔吉克音樂(lè)組高，且差異顯著(P<0.05)。說(shuō)明頻率最接近常速音樂(lè)的藏族音樂(lè)對(duì)維持奶牛產(chǎn)奶量效果最佳，塔吉克族和彝族音樂(lè)的作用有限。藏族音樂(lè)、塔吉克族音樂(lè)、彝族音樂(lè)對(duì)對(duì)奶牛乳成分含量均無(wú)顯著影響。

　　關(guān)鍵詞：藏族音樂(lè);塔吉克族音樂(lè);彝族音樂(lè);奶牛;泌乳性能

　　隨著我國(guó)畜牧業(yè)的快速發(fā)展，集約化、規(guī)�；�程度得到了很大的提高，但同時(shí)也引發(fā)了諸多問(wèn)題。集約化的養(yǎng)殖環(huán)境壓縮了動(dòng)物活動(dòng)空間，很多正常行為難以表達(dá)，生理狀態(tài)發(fā)生不可逆變化，可能會(huì)導(dǎo)致動(dòng)物的應(yīng)激反應(yīng)及抵抗力的下降，降低了動(dòng)物的福利水平。動(dòng)物會(huì)對(duì)音樂(lè)刺激產(chǎn)生聲應(yīng)激，并進(jìn)一步影響生產(chǎn)性能[1]。近年來(lái)，音樂(lè)對(duì)奶牛產(chǎn)奶性能影響的研究報(bào)道較多。

　　本試驗(yàn)選用藏族音樂(lè)、塔吉克族音樂(lè)、彝族音樂(lè)來(lái)驗(yàn)證音樂(lè)對(duì)奶牛產(chǎn)奶性能的影響，旨在探究音樂(lè)對(duì)奶牛產(chǎn)奶性能影響的作用機(jī)制。

　　1材料和方法

　　1.1材料

　　供試動(dòng)物選取產(chǎn)奶量、年齡、胎次、泌乳期相近的荷斯坦泌乳牛64頭。

　　1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

　　試驗(yàn)隨機(jī)分成4組，分別為對(duì)照組、試驗(yàn)I組、試驗(yàn)II組、試驗(yàn)III組，每組16頭。試驗(yàn)分3期開(kāi)展，每期20d，正試期60d，預(yù)試期7d。預(yù)試驗(yàn)開(kāi)始在試驗(yàn)I組、試驗(yàn)II組、試驗(yàn)III組奶牛欄中用益聲音樂(lè)播放系統(tǒng)分別播放藏族音樂(lè)、塔吉克族音樂(lè)和彝族音樂(lè)，每種選用最典型的音樂(lè)各15首進(jìn)行編曲，循環(huán)播放。播放時(shí)間為每天4：30—6：30，12：30—14：30，18：30—20：30，即擠奶前的2h，每次播放2h。播放過(guò)程中保持音量恒定，分貝數(shù)為60～75dB，無(wú)其他噪音干擾。

　　1.3試驗(yàn)日糧與飼養(yǎng)管理

　　試驗(yàn)基礎(chǔ)日糧參考NRC(2001)配制，日糧組成及營(yíng)養(yǎng)水平列于表1。

　　飼養(yǎng)試驗(yàn)于2016年10月13日至2016年12月18日在新疆伊犁中洲公司巴彥岱牛場(chǎng)進(jìn)行。試驗(yàn)組與對(duì)照組奶牛分別置于4個(gè)牛舍內(nèi)飼喂，且各牛舍相距200m以上，隔音效果良好。試驗(yàn)組牛舍內(nèi)墻壁與運(yùn)動(dòng)場(chǎng)墻壁每隔3m安裝1個(gè)小喇叭，牛舍內(nèi)與運(yùn)動(dòng)場(chǎng)的音量均衡。整個(gè)試驗(yàn)期內(nèi)試驗(yàn)牛每天9：00供料一次，自由采食，自由飲水，其他飼養(yǎng)管理水平完全一致，對(duì)照組與試驗(yàn)組飼養(yǎng)管理一致，但無(wú)音樂(lè)播放。

　　1.4測(cè)定指標(biāo)及方法

　　試驗(yàn)第0，20，40，60天測(cè)定單產(chǎn)(分別測(cè)定4組試驗(yàn)牛早、中、晚3次產(chǎn)奶量);同時(shí)，棄頭道奶，取乳樣100mL(采樣時(shí)分早、中、晚3次，以4∶3∶3比例收集奶樣，采樣前奶樣瓶中加重鉻酸鉀作為防腐劑)，置于-20℃冰箱保存，送至新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)實(shí)驗(yàn)室使用乳成分分析儀(UL80BC)和Fossomot.Tn,FossomotrcMinor體細(xì)胞分析儀分別檢測(cè)乳成分，測(cè)定指標(biāo)為乳脂、乳蛋白、乳糖等7項(xiàng)。1.5數(shù)據(jù)處理試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel2003軟件進(jìn)行整理，采用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用單因素方差分析，采用LSD法進(jìn)行多重比較，結(jié)果以平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示。顯著性檢驗(yàn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)為：P<0.01時(shí)差異極顯著，P<0.05時(shí)差異顯著，P>0.05時(shí)差異不顯著。

　　2結(jié)果與分析

　　2.1藏族音樂(lè)、塔吉克族音樂(lè)、彝族音樂(lè)對(duì)奶牛產(chǎn)奶量的影響

　　從表2可以看出，分別對(duì)試驗(yàn)I，II，III組播放藏族音樂(lè)、塔吉克族音樂(lè)、彝族音樂(lè)，試驗(yàn)第20天，藏族音樂(lè)組產(chǎn)奶量較對(duì)照組低8.66%，差異顯著(P<0.05);塔吉克族音樂(lè)組產(chǎn)奶量較對(duì)照組低32.95%，差異極顯著(P<0.01);彝族音樂(lè)組產(chǎn)奶量較對(duì)照組低9.06%，差異顯著(P<0.05);藏族音樂(lè)組產(chǎn)奶量較塔吉克族音樂(lè)組、彝族音樂(lè)組分別高18.27%，0.36%，差異顯著(P<0.05)。試驗(yàn)第40天，對(duì)照組產(chǎn)奶量較塔吉克族音樂(lè)組高13.80%，差異顯著(P<0.05)。試驗(yàn)第60天，對(duì)照組產(chǎn)奶量較藏族音樂(lè)組、塔吉克族音樂(lè)組、彝族音樂(lè)族分別高4.05%，17.10%，15.35%，但差異不顯著(P>0.05)。試驗(yàn)0～60d，塔吉克族音樂(lè)組、彝族音樂(lè)組產(chǎn)奶量分別較對(duì)照組低24.00%，12.52%，差異極顯著(P<0.01);藏族音樂(lè)組產(chǎn)奶量較對(duì)照組低9.86%，差異顯著(P<0.05);藏族音樂(lè)組、彝族音樂(lè)組產(chǎn)奶量較塔吉克音樂(lè)組分別高11.41%，9.26%，差異顯著(P<0.05)。

　　藏族音樂(lè)組、塔吉克音樂(lè)組和彝族音樂(lè)組，各組在不同時(shí)間點(diǎn)的產(chǎn)奶量與第0天均無(wú)顯著性差異。

　　2.2藏族音樂(lè)、塔吉克族音樂(lè)、彝族音樂(lè)對(duì)奶牛乳成分的影響

　　從表3可以看出，分別對(duì)試驗(yàn)I，II，III組播放藏族音樂(lè)、塔吉克族音樂(lè)、彝族音樂(lè)，試驗(yàn)20，40d，藏族音樂(lè)組乳脂較對(duì)照組分別高18.99%，14.48%，但差異不顯著(P>0.05);試驗(yàn)60d，藏族音樂(lè)組乳脂較對(duì)照組低4.74%，但差異不顯著(P>0.05);試驗(yàn)0～60d，藏族音樂(lè)組乳脂較對(duì)照組高11.41%，但差異不顯著(P>0.05)，較塔吉克族音樂(lè)組高15.77%，且差異顯著(P<0.05)。

　　試驗(yàn)20，40d，塔吉克族音樂(lè)組乳脂較對(duì)照組分別高25.29%，9.17%，但差異不顯著(P>0.05);試驗(yàn)60d，塔吉克族音樂(lè)組乳脂較對(duì)照組低4.74%，差異不顯著(P>0.05)。試驗(yàn)0～60d，塔吉克族音樂(lè)組乳脂較對(duì)照組低5.18%，差異不顯著(P>0.05)。試驗(yàn)20，60，0～60d，彝族音樂(lè)組乳脂較對(duì)照組分別高30.69%，4.68%，4%，差異不顯著(P>0.05);試驗(yàn)40d，彝族音樂(lè)組乳脂較對(duì)照組低7.72%，差異不顯著(P>0.05)。試驗(yàn)20d，藏族音樂(lè)組乳蛋白較對(duì)照組高12.23%，且差異顯著(P<0.05);試驗(yàn)40，60d，藏族音樂(lè)組乳蛋白較對(duì)照組分別低11.06%，8.67%，但差異不顯著(P>0.05);試驗(yàn)40d，藏族音樂(lè)組乳蛋白較彝族音樂(lè)組低14.56%，且差異顯著(P<0.05)。

　　試驗(yàn)20d，塔吉克族音樂(lè)組乳蛋白較對(duì)照組高13.04%，差異顯著(P<0.05);試驗(yàn)40，60d，塔吉克族音樂(lè)組乳蛋白較對(duì)照組分別低3.54%，2.63%，但差異不顯著(P>0.05);試驗(yàn)0～60d，塔吉克族音樂(lè)組乳蛋白較對(duì)照組高1.21%，差異不顯著(P>0.05)。試驗(yàn)20d，彝族音樂(lè)組乳蛋白較對(duì)照組高4.05%，差異顯著(P<0.05);試驗(yàn)40，0～60d，彝族音樂(lè)組乳蛋白較對(duì)照組分別高3.04%，3.55%，差異不顯著(P>0.05);試驗(yàn)60d，彝族音樂(lè)組乳蛋白較對(duì)照組低3.24%，差異不顯著(P>0.05)。試驗(yàn)20d，藏族音樂(lè)組乳糖較對(duì)照組高11.61%，差異顯著(P<0.05);試驗(yàn)40d，藏族音樂(lè)組乳糖較對(duì)照組低7.98%，差異不顯著(P>0.05)，較彝族音樂(lè)組低13.09%，差異顯著(P<0.05);試驗(yàn)60d，藏族音樂(lè)組乳糖較對(duì)照組高11.15%，差異顯著(P<0.05);試驗(yàn)0～60d，藏族音樂(lè)組乳糖較對(duì)照組高3.36%，差異不顯著(P>0.05)。

　　試驗(yàn)20d，塔吉克族音樂(lè)組乳糖較對(duì)照組高12.5%，差異顯著(P<0.05);試驗(yàn)40d，塔吉克族音樂(lè)組乳糖較對(duì)照組低3.94%，差異不顯著(P>0.05);試驗(yàn)60，0～60d，塔吉克族音樂(lè)組乳糖較對(duì)照組分別高8.52%，2.98%，差異不顯著(P>0.05)。試驗(yàn)20，0～60d，彝族音樂(lè)組乳糖較對(duì)照組分別高11.97%，5.05%，差異顯著(P<0.05);試驗(yàn)40，60d，彝族音樂(lè)組乳糖較對(duì)照組分別高4.52%，5.11%，差異不顯著(P>0.05)。

　　從表4可以看出，試驗(yàn)40d，藏族音樂(lè)組乳脂較20d高33.98%，差異極顯著(P<0.01);塔吉克族音樂(lè)組乳脂較0，20，60d分別高25.74%，23.96%，54.73%，差異顯著(P<0.05);彝族音樂(lè)組乳糖較20d高10.85%，差異顯著(P<0.05)。試驗(yàn)60d，藏族音樂(lè)組乳脂較40d低41.90%，差異顯著(P<0.05)，乳糖較20，40d分別高10.24%，10.60%，差異顯著(P<0.05)。

　　3討論

　　3.1藏族音樂(lè)對(duì)奶牛產(chǎn)奶性能的影響

　　音樂(lè)通過(guò)聲波振動(dòng)的形式刺激人體共振而發(fā)生作用[2]。DIPANJALI等[3]研究表明，奶牛在聽(tīng)輕音樂(lè)和古典音樂(lè)時(shí)，產(chǎn)奶量增加;聽(tīng)混音版舞曲和重金屬音樂(lè)時(shí)，產(chǎn)奶量下降。本試驗(yàn)結(jié)果顯示，除0d外，其余各時(shí)間點(diǎn)藏族音樂(lè)組奶牛產(chǎn)奶量均低于對(duì)照組，且試驗(yàn)第20天及試驗(yàn)全期(0～60d)，差異顯著(P<0.05)。各時(shí)間點(diǎn)之間產(chǎn)奶量差異均不顯著。表明藏族音樂(lè)會(huì)降低奶牛產(chǎn)奶量。劉佳佳等[4]研究表明，民族音樂(lè)組奶牛的平均產(chǎn)奶量比對(duì)照組低12.61%，差異極顯著(P<0.01)。藏族音樂(lè)抑揚(yáng)頓挫，合轍貼韻，悅耳動(dòng)聽(tīng)。旋律優(yōu)美，音域較為寬廣，其頻率稍快于常速音樂(lè)。朱坤[5]試驗(yàn)表明，常速音樂(lè)作為一種外界因素，只能減緩奶牛產(chǎn)奶量下降趨勢(shì)，不能從根本上提升奶牛產(chǎn)奶量。藏族音樂(lè)頻率快于常速音樂(lè)，超出了奶牛的最佳適應(yīng)范圍。馬玉勝[6]研究指出，中樞神經(jīng)系統(tǒng)在頻率過(guò)快的聲音影響下能引起功能性改變，在臨床上表現(xiàn)為奶牛煩躁不安，心率、脈搏加快、血壓升高、食欲減退等現(xiàn)象，從而導(dǎo)致奶牛產(chǎn)奶量下降。這與本試驗(yàn)結(jié)果一致。藏族音樂(lè)可影響奶牛泌乳性能，對(duì)提升奶產(chǎn)量無(wú)顯著影響。

　　3.2塔吉克族音樂(lè)對(duì)奶牛產(chǎn)奶性能的影響

　　以注重節(jié)奏為特點(diǎn)的塔吉克音樂(lè)，從聽(tīng)覺(jué)上來(lái)講，感覺(jué)旋律很悠揚(yáng)舒緩，但實(shí)際上節(jié)奏速度很快并且非常緊密。普遍采用不同拍子的混合型陳述，并在混合中形成了一定的規(guī)律。這種節(jié)拍，相對(duì)于機(jī)械等分竹奏，動(dòng)感更加突出，同時(shí)由于重音的不均等性，使得節(jié)奏具有伸縮性，使音樂(lè)富有張力。在塔吉克婚俗音樂(lè)中，整體音樂(lè)速度偏快[7]。本試驗(yàn)結(jié)果顯示，除0d外，其余各時(shí)間點(diǎn)塔吉克族音樂(lè)組奶牛產(chǎn)奶量均低于對(duì)照組，且試驗(yàn)第20天，試驗(yàn)全期0～60d，差異極顯著(P<0.01);試驗(yàn)40d，差異顯著(P<0.05)。各時(shí)間點(diǎn)之間產(chǎn)奶量差異均不顯著。表明塔吉克族音樂(lè)可顯著降低奶牛產(chǎn)奶量。朱坤[5]試驗(yàn)表明，快速音樂(lè)可能使奶牛產(chǎn)生較為興奮的情緒，但超出了奶牛最佳適應(yīng)范圍，一定程度上影響了奶牛泌乳性能，但無(wú)顯著效果。據(jù)KONWAR等[3]報(bào)道，在混音版舞曲和重金屬音樂(lè)環(huán)境下泌乳量下降。黃衛(wèi)平[8]研究表明，快速的樂(lè)曲大多數(shù)導(dǎo)致大學(xué)生的正性情緒，慢速的樂(lè)曲易于誘發(fā)大學(xué)生的負(fù)性情緒。NEWBERRY[9]研究指出，音量高和節(jié)奏快的音樂(lè)會(huì)顯著降低豬的日增質(zhì)量，料質(zhì)量比增高。這與本研究結(jié)果一致。表明塔吉克族音樂(lè)會(huì)降低奶牛的產(chǎn)奶量。

　　3.3彝族音樂(lè)對(duì)產(chǎn)奶性能的影響

　　彝族民歌唱腔按照唱詞內(nèi)容的差異，或者鏗鏘，或者婉轉(zhuǎn)，具有較強(qiáng)的音樂(lè)感染力[10]。在彝族民歌中，表現(xiàn)愛(ài)情的很多都以小嗓輕聲吟唱，旋律委婉動(dòng)聽(tīng);歌詞多為即興創(chuàng)作，也有成套傳統(tǒng)唱詞，并大都樸素自然，形象生動(dòng);曲調(diào)優(yōu)美細(xì)膩，樸實(shí)感人，唱到動(dòng)情處可使人歡欣跳躍，又可使人泣啼漣漣。本試驗(yàn)結(jié)果顯示，20d時(shí)，彝族音樂(lè)組產(chǎn)奶量低于對(duì)照組，差異顯著(P<0.05);全期0～60d時(shí)，彝族音樂(lè)組產(chǎn)奶量低于對(duì)照組，差異極顯著(P<0.01)。各時(shí)間點(diǎn)之間產(chǎn)奶量差異均不顯著。表明彝族音樂(lè)可影響奶牛泌乳性能，但只能減緩奶牛產(chǎn)奶量下降趨勢(shì)。朱坤[6]研究指出，常速音樂(lè)在維持奶牛產(chǎn)奶量方面相對(duì)于同期對(duì)照組效果要優(yōu)于快速音樂(lè)組;而慢速音樂(lè)組產(chǎn)奶量較對(duì)照組僅多出0.1kg(P>0.05)，說(shuō)明慢速音樂(lè)對(duì)奶牛影響有限。節(jié)奏慢的音樂(lè)營(yíng)造出寧?kù)o、憂郁、悲傷的情緒。根據(jù)HEVNER[11]的研究變量得出，音樂(lè)速度在音樂(lè)表達(dá)和傳遞情感中起到的作用很大。徐唱[12]試驗(yàn)結(jié)果顯示，0～60d，民謠音樂(lè)組產(chǎn)奶量低于對(duì)照組，差異不顯(P>0.05)。表明民謠音樂(lè)對(duì)奶牛產(chǎn)奶量的影響作用有限。而民謠音樂(lè)的清新、質(zhì)樸的形式，本真、直達(dá)心靈的情感表達(dá)，強(qiáng)烈的主觀沖擊[13]與彝族音樂(lè)相似。這與本研究結(jié)果一致。長(zhǎng)時(shí)間聽(tīng)取規(guī)定曲目產(chǎn)生的聽(tīng)覺(jué)疲勞也會(huì)使樂(lè)音轉(zhuǎn)變成噪音[5]。表明彝族音樂(lè)對(duì)奶牛產(chǎn)奶量的影響作用有限。

　　3.4不同音樂(lè)對(duì)產(chǎn)奶性能的影響

　　從整個(gè)試驗(yàn)期來(lái)看，藏族音樂(lè)組各時(shí)間點(diǎn)奶產(chǎn)量較其他試驗(yàn)組高，其次是彝族音樂(lè)組，塔吉克族音樂(lè)組最低，且在20d時(shí)差異顯著(P<0.05);各組與其第0天相比差異均不顯著(P>0.05)。羅小平等[14]報(bào)道，播放速度為55～65bmp的音樂(lè)可以營(yíng)造出歡樂(lè)的氣氛;40～55bmp音樂(lè)可以營(yíng)造出寧?kù)o、憂郁、悲傷情緒類型。藏族音樂(lè)節(jié)奏明朗，頻率稍快與常速音樂(lè)，超出了奶牛的最佳適應(yīng)范圍;彝族音樂(lè)旋律委婉動(dòng)聽(tīng)，節(jié)奏緩慢，富有感染力，頻率等同于慢速音樂(lè)，可能使奶牛產(chǎn)生了抑郁、悲傷的情緒;塔吉克族音樂(lè)節(jié)奏具有伸縮性，動(dòng)感突出，其頻率等同于快速音樂(lè)，使奶牛產(chǎn)生了興奮的情緒，但超出了奶牛的最佳適應(yīng)范圍。說(shuō)明藏族音樂(lè)對(duì)奶牛產(chǎn)奶性能的負(fù)面影響幅度較小，其次是彝族音樂(lè)，塔吉克族音樂(lè)負(fù)面影響幅度較大。

　　3.5藏族音樂(lè)、塔吉克族音樂(lè)、彝族音樂(lè)對(duì)奶牛乳成分的影響

　　奶牛乳成分是相對(duì)穩(wěn)定的，但各自也有一定的變化范圍，其中變化最大的是乳脂肪，其次是乳蛋白[15]。試驗(yàn)0～60d，藏族音樂(lè)組奶牛乳脂、乳蛋白、乳糖含量分別較對(duì)照組高，但差異不顯著(P>0.05)。試驗(yàn)0～60d，塔吉克族音樂(lè)組奶牛乳蛋白、乳糖含量分別較對(duì)照組高，但差異不顯著(P>0.05);乳脂低于對(duì)照組，但差異不顯著(P>0.05)。試驗(yàn)0～60d，彝族音樂(lè)組奶牛乳脂、乳蛋白量分別較對(duì)照組高，差異不顯著(P>0.05);乳糖含量較對(duì)照組高，且差異顯著(P<0.05)。說(shuō)明音樂(lè)可以刺激奶牛中樞神經(jīng)系統(tǒng)，中樞神經(jīng)系統(tǒng)分泌某些神經(jīng)遞質(zhì)，這些神經(jīng)遞質(zhì)可調(diào)節(jié)奶牛內(nèi)分泌的激素(甲狀腺素、催乳素、胰島素等)，它們可參與奶牛機(jī)體的脂肪、糖、蛋白質(zhì)合成和代謝，最終影響到牛乳中乳脂、乳糖、乳蛋白的含量。

　　試驗(yàn)40d，藏族音樂(lè)組乳脂較20d高33.98%，差異極顯著(P<0.01);塔吉克族音樂(lè)組乳脂較0，20，60d分別高25.74%，23.96%，54.73%，差異顯著(P<0.05)�？赡苁怯捎谠�0～40d時(shí)，藏族音樂(lè)和塔吉克族音樂(lè)增強(qiáng)了奶牛中樞神經(jīng)系統(tǒng)的興奮作用，促進(jìn)了機(jī)體乳脂的合成代謝;而在40d后，奶牛產(chǎn)生聽(tīng)覺(jué)疲勞，形成了神經(jīng)脫敏，音樂(lè)對(duì)奶牛中樞神經(jīng)的興奮作用減弱。從整個(gè)試驗(yàn)期看，牛乳中乳蛋白和乳糖含量變化幅度較小。綜上所述，奶牛乳成分相對(duì)穩(wěn)定，音樂(lè)對(duì)奶牛乳成分無(wú)顯著影響。

　　4結(jié)論

　　本研究表明，藏族音樂(lè)、塔吉克族音樂(lè)、彝族音樂(lè)對(duì)提升奶牛產(chǎn)奶量無(wú)影響。藏族音樂(lè)在維持奶牛產(chǎn)奶量方面效果優(yōu)于塔吉克族音樂(lè);彝族音樂(lè)效果有限。頻率越靠近常速音樂(lè)的音樂(lè)對(duì)維持奶牛產(chǎn)奶量效果越佳，高于或低于常速音樂(lè)則作用有限。藏族音樂(lè)、塔吉克族音樂(lè)、彝族音樂(lè)對(duì)奶牛乳成分含量均無(wú)顯著影響。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]桑萬(wàn)邦.古典音樂(lè)有助于提高奶牛產(chǎn)奶量[N].四川科技報(bào)，2001-12-18.

　　[2]何海靜.音樂(lè)與人體的解剖生理關(guān)系探討[J].高校講壇，2010(21)：662-664.

　　[3]DIPANJALIK，KESHABB.SlowMusic:Animposingresentimplementtoboostmusicyieldincow[J].IndiaDairyman，2008，60(2)：46.

　　[4]劉佳佳，文佳軍，余雄.不同音樂(lè)對(duì)奶牛產(chǎn)奶性能影響的研究[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2015，2(上)：28-33.

　　[5]朱坤.不同速度音樂(lè)對(duì)奶牛采食量、產(chǎn)奶量、血液激素水平和神經(jīng)遞質(zhì)的影響[J].中國(guó)奶牛，2016(3)：1-7.

　　[6]馬玉勝.噪音對(duì)奶牛的危害[J].農(nóng)村實(shí)用技術(shù)，2003，19(5)：37.

　　[7]劉濤.塔吉克族婚俗儀式音樂(lè)研究[D].北京：中央民族大學(xué)，2011.

　　[8]黃衛(wèi)平.樂(lè)曲節(jié)拍速度和調(diào)式對(duì)大學(xué)生情緒影響的實(shí)證分析[J].當(dāng)代教育論壇，2011(3)：83-85.

　　[9]NEWBERRYRC.Environmentalenrichment：Increasingthebiologicalrelevanceofcaptiveenvironments[J].AppliedAnimalBehaviorScience，1995(2/4)：229-243.

　　[10]毛亞雄.四川彝族民歌音樂(lè)風(fēng)格及傳承價(jià)值探索[J].貴州民族研究，2014(11)：100-103.

　　[11]HEVNERK.Theaffectivevalueofpitchantempoinmusic[J].AmericanJournalofPsychology，1937，49：621-630.

　　[12]徐唱.民謠音樂(lè)、爵士樂(lè)、提琴輕音樂(lè)對(duì)奶牛泌乳性能及血液指標(biāo)影響的研究[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

　　[13]陳治.中國(guó)流行音樂(lè)中民謠的發(fā)展及現(xiàn)狀分析[J].黃河之聲，2009(19)：73-74.

　　[14]羅小平，黃虹.音樂(lè)心理學(xué)[M].上海：上海音樂(lè)學(xué)院出版社，2010.

　　[15]馬占峰，劉洪芳.影響牛奶成分的因素[J].中國(guó)奶牛，2012(1)：44-46.

---

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/nongyegongchengkexuelw/67566.html