火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析是火災(zāi)安全科學(xué)的重要組成部分。通過(guò)火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)分析可以對(duì)引起火災(zāi)的因素進(jìn)行識(shí)別，從而判斷火災(zāi)發(fā)生的概率以及后果，為制定有效的防火措施提供依據(jù)。一般地，建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法主要分為定性、半定量和定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法三大類。

　　摘要：本文以某大型公共建筑為例，分別采用安全檢查表法和基于層次分析法的模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)該建筑進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，詳細(xì)陳述了定性和半定量火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法和操作流程，并綜合評(píng)定了該場(chǎng)所的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。

　　關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)核心期刊投稿,火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,安全檢查表,層次分析法,模糊綜合評(píng)價(jià)法

　　本文選擇的建筑是一大型公共建筑，其基本情況為建筑總高97m，總建筑面積為228468m2，地上共24層，地下2層。其中地下1層為超市和停車庫(kù)、地下2層為停車庫(kù)，1至4層為綜合性商場(chǎng)，地上5至24層為高檔辦公樓。該大樓的消防設(shè)施及運(yùn)行情況基本符合標(biāo)準(zhǔn)，配備的消防設(shè)備比較先進(jìn)，員工的消防意識(shí)較強(qiáng)，也會(huì)定期對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)；但由于經(jīng)營(yíng)者眾多，經(jīng)常會(huì)在通道上堆物，影響安全疏散，管理上也比較松散，消防設(shè)備也由于管理問(wèn)題，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)故障。

　　1.定性火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法：安全檢查表法

　　安全檢查表是指參照火災(zāi)安全規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，系統(tǒng)地對(duì)一個(gè)可能發(fā)生的火災(zāi)環(huán)境進(jìn)行科學(xué)分析，找出各種火災(zāi)危險(xiǎn)源，依據(jù)檢查表中的項(xiàng)目把找出的危險(xiǎn)源以問(wèn)題清單形式給出制成表，以便于安全檢查和火災(zāi)安全工程管理。安全檢查表分析法就是制定安全檢查表，并依據(jù)此表實(shí)施安全檢查和火災(zāi)危險(xiǎn)控制，這是定性評(píng)估火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)所常用的一種方法。

　　本文采用安全檢查表與風(fēng)險(xiǎn)矩陣相結(jié)合的方法對(duì)該場(chǎng)所進(jìn)行定性火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，其具體流程如圖1.1所示。以下即為按照該流程圖對(duì)該歌舞廳進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的過(guò)程。

　　1.1危險(xiǎn)源種類

　　在考慮該建筑物的實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，根據(jù)《消防監(jiān)督檢查規(guī)定》中第九條，對(duì)公眾聚集場(chǎng)所投入使用、營(yíng)業(yè)前進(jìn)行消防安全檢查應(yīng)當(dāng)檢查的內(nèi)容的規(guī)定，對(duì)其存在的火災(zāi)隱患按照危險(xiǎn)源種類的不同進(jìn)行識(shí)別，具體如圖1.2所示。

　　1.2安全檢查表的制定

　　根據(jù)危險(xiǎn)源的定義，結(jié)合所檢查的內(nèi)容，分別對(duì)各類危險(xiǎn)源進(jìn)行有效辨識(shí)，制定出符合該類建筑實(shí)際情況的安全檢查表，如表1.1所示。

　　1.3風(fēng)險(xiǎn)矩陣的繪制

　　風(fēng)險(xiǎn)矩陣是一種有效的風(fēng)險(xiǎn)管理工具，它由可應(yīng)用于分析項(xiàng)目或采取的某種方法的潛在風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)NFPA的相關(guān)規(guī)定，火災(zāi)發(fā)生的可能性可以定性地分為頻繁、可能、偶爾、很小和不太可能五個(gè)等級(jí)，將火災(zāi)發(fā)生后可能造成的后果的嚴(yán)重程度同樣定性的分為災(zāi)難性、嚴(yán)重、中等和可忽略五個(gè)等級(jí)，各等級(jí)的定義如表1.2所示，它們共同構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)矩陣，如圖1.3所示。

　　1.4估計(jì)各措施的等級(jí)

　　根據(jù)建筑中消防措施的設(shè)置和實(shí)施，將其劃分為報(bào)警系統(tǒng)、滅火系統(tǒng)、人員疏散、單位自身監(jiān)管和消防救援五大類。通過(guò)安全檢查表中對(duì)各項(xiàng)措施的評(píng)價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)矩陣中各等級(jí)的定義相結(jié)合，可對(duì)各項(xiàng)安全措施的等級(jí)進(jìn)行估計(jì)。

　　對(duì)于第一類危險(xiǎn)源即可燃物，其影響的是建筑物發(fā)生火災(zāi)后火災(zāi)的危害后果嚴(yán)重程度。由于該被評(píng)估場(chǎng)所室內(nèi)材料不符合室內(nèi)裝修材料消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，室內(nèi)可燃物較多，因此一旦發(fā)生火災(zāi)蔓延迅速并可能造成嚴(yán)重?fù)p失，根據(jù)危害后果等級(jí)的定義，將其危害后果估計(jì)為“嚴(yán)重”。

　　對(duì)于第二類危險(xiǎn)源，其影響的是建筑物發(fā)生火災(zāi)的可能性。根據(jù)文獻(xiàn)中對(duì)各種系統(tǒng)誤報(bào)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可大體確定報(bào)警系統(tǒng)和滅火系統(tǒng)的誤報(bào)率和滅火成功率，再結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)矩陣中對(duì)可能性等級(jí)的定義，可將其導(dǎo)致危害的可能性等級(jí)進(jìn)行估計(jì)，如表1.3所示

　　1.5將各措施填入風(fēng)險(xiǎn)矩陣

　　通過(guò)建筑物內(nèi)消防措施的可能性等級(jí)和火災(zāi)發(fā)生的嚴(yán)重程度等級(jí)，可將具體的消防措施對(duì)應(yīng)填入風(fēng)險(xiǎn)矩陣中，如圖1.4所示。

　　1.6對(duì)建筑物進(jìn)行綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

　　由風(fēng)險(xiǎn)矩陣可知，由風(fēng)險(xiǎn)矩陣可以得知，單位自身監(jiān)管、人員疏散、報(bào)警系統(tǒng)和滅火系統(tǒng)屬于高風(fēng)險(xiǎn)級(jí)，消防救援屬于中等風(fēng)險(xiǎn)級(jí)，高風(fēng)險(xiǎn)矩陣居多，故而，該建筑的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)屬于不可接受風(fēng)險(xiǎn)。由于定性的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法所涉及的主觀因素加多，常會(huì)導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果的誤差較大，會(huì)造成對(duì)建筑物火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估失真。

　　2半定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法：基于層次分析法的模糊綜合評(píng)價(jià)法

　　火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是通過(guò)分析影響火災(zāi)發(fā)生和發(fā)展的各種因素，充分利用歷史數(shù)據(jù)，在系統(tǒng)防滅火安全分析的基礎(chǔ)上，對(duì)系統(tǒng)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估有多種方法，本文選取層次分析法對(duì)該建筑進(jìn)行火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。該法適用于多準(zhǔn)則、多目標(biāo)的復(fù)雜問(wèn)題的分析和評(píng)價(jià)，其分析過(guò)程涉及的數(shù)據(jù)量不大，但要求分析人員明確問(wèn)題所包含的要素及其相互關(guān)系，把定性分析與定最分析有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，通過(guò)系統(tǒng)化、數(shù)學(xué)化和模型化的思維過(guò)程，統(tǒng)一地優(yōu)化處理。2.1指標(biāo)體系的建立

　　根據(jù)綜合樓的具體情況分析，本文采取了三層次指標(biāo)體系，目標(biāo)層包括建筑環(huán)境因素、建筑防火、消防設(shè)備因素、管理因素，再針對(duì)準(zhǔn)則層和指標(biāo)層對(duì)目標(biāo)層進(jìn)一步地細(xì)化，可得指標(biāo)體系表格如下表，表2.1

　　2.2構(gòu)造判斷矩陣，并求解各指標(biāo)相對(duì)權(quán)重

　　根據(jù)消防工作的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，對(duì)目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層各自所包含的因素，利用1-9標(biāo)度法進(jìn)行量化處理，而后建立各自的判斷矩陣。因素之間相對(duì)重要性的取值，見(jiàn)表2.2

　　由前面的指標(biāo)體系可知，該建筑分為三個(gè)層次，即A、B、C三個(gè)層次。通過(guò)對(duì)下層內(nèi)各因素對(duì)上一層元素影響的相對(duì)重要程度，按照1～9標(biāo)度法進(jìn)行打分，標(biāo)準(zhǔn)如圖2.2所示，得到判斷矩陣，并逐級(jí)向前判定，直至最高層，即A層。

　　故而，

　　故λmax，=0.67/（0.17*4）+1.33/（0.33*4）+1.33/（0.33*4）+0.67/（0.17*4）=4

　　∴滿足一致性檢驗(yàn)，所得比較矩陣的結(jié)果可以接受。

　　同理，可以求得不同目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層各自所包含的因素的權(quán)重值，具體值見(jiàn)表2.1。

　　2.3建立指標(biāo)評(píng)價(jià)尺度和系統(tǒng)評(píng)價(jià)等級(jí)

　　確立了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以及各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，還需要建立指標(biāo)評(píng)價(jià)尺度和系統(tǒng)評(píng)價(jià)等級(jí)，編制調(diào)查表，用于對(duì)具體對(duì)象進(jìn)行定量的評(píng)估。一般的指標(biāo)評(píng)價(jià)尺度分為五級(jí)，見(jiàn)表2.3，系統(tǒng)評(píng)價(jià)等級(jí)分為五級(jí)，見(jiàn)表2.4。

　　2.4建立指標(biāo)評(píng)價(jià)尺度和系統(tǒng)評(píng)價(jià)等級(jí)

　　火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查表就是根據(jù)相關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范，結(jié)合工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)每個(gè)指標(biāo)給出得分并繪制而成的表。由于各地區(qū)的具體情況不同，不能有一個(gè)通用的調(diào)查表，以耐火等級(jí)和建筑高度兩個(gè)指標(biāo)的得分要求為例（見(jiàn)表2.5），說(shuō)明編制方法和應(yīng)用。

　　權(quán)重%（Wi）為表2.1中該指標(biāo)的累積權(quán)重值。根據(jù)被評(píng)估建筑的實(shí)際情況，該指標(biāo)符合評(píng)分要求中哪一項(xiàng)，該項(xiàng)對(duì)應(yīng)的評(píng)分與權(quán)重的乘積，即為該指標(biāo)的最終得分（P）。將全部指標(biāo)的得分（P）相加得到系統(tǒng)的安全得分，再用表2.4查找系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)等級(jí)，即可得出該綜合樓建筑的安全等級(jí)。

　　通過(guò)對(duì)該綜合樓進(jìn)行調(diào)查，將各評(píng)價(jià)指標(biāo)調(diào)查結(jié)果列于表中，并依次對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了打分、計(jì)算。該綜合樓安全得分為2.78。對(duì)照表2.4得出該綜合樓的安全等級(jí)為一般。

---

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/nognyelwfabiao/39444.html