本文是一篇民商法論文范文，選自期刊《理論學(xué)刊》，雜志以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論經(jīng)為指導(dǎo)，堅(jiān)持黨的基本路線，堅(jiān)持“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”的辦刊方針，倡導(dǎo)嚴(yán)謹(jǐn)，扎實(shí)、求實(shí)、求真、創(chuàng)新的學(xué)風(fēng)，以促進(jìn)社會(huì)科學(xué)研究事業(yè)的繁榮發(fā)展為己任，積極為建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義服務(wù)。
　　摘要:擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合是指在同一財(cái)產(chǎn)上先后設(shè)立或同時(shí)設(shè)立兩個(gè)以上的擔(dān)保物權(quán)。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題很少有學(xué)者在一個(gè)整體的框架下去分析，就擔(dān)保競(jìng)合的各種類型作出體系化的闡述。本文是在一個(gè)框架下去分析論述擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的順位選擇的問(wèn)題，以期進(jìn)一步明晰擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合順位問(wèn)題的解決思路。

　　關(guān)鍵詞:擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合,順位選擇,抵押權(quán),質(zhì)權(quán),留置權(quán)

　　擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合，又稱為物的擔(dān)保的競(jìng)合，是指在同一標(biāo)的物上存在不同種類的擔(dān)保物權(quán)，擔(dān)保物權(quán)人不為同一人，此時(shí)應(yīng)以何類擔(dān)保物權(quán)的效力優(yōu)先的問(wèn)題。同類擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合時(shí)，發(fā)生的是各權(quán)實(shí)現(xiàn)的順序排列問(wèn)題，即哪一個(gè)權(quán)利優(yōu)先之爭(zhēng)，而在異類擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的情況下，發(fā)生是各權(quán)強(qiáng)度的比較問(wèn)題，即哪一種權(quán)利優(yōu)先之爭(zhēng)。因此，不同種類的擔(dān)保物權(quán)發(fā)生競(jìng)合地解決就困難了許多。

　　擔(dān)保物權(quán)分為三種：抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)。主要論述此三類擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合問(wèn)題，對(duì)于競(jìng)合順位選擇的可行性作出試探，以求設(shè)定出合理的規(guī)則來(lái)最大限度調(diào)和沖突，平衡利益，保障交易兼顧公平與效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，給市場(chǎng)增加新的活力。

　　基于上述把擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合分為以下情形：抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的競(jìng)合、抵押權(quán)與留置權(quán)的競(jìng)合以及質(zhì)權(quán)與留置權(quán)的競(jìng)合。

　　一、抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競(jìng)合

　　（一）先抵押后質(zhì)押的情形

　　1.抵押人質(zhì)押的情形。通說(shuō)認(rèn)為，對(duì)于抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)沖突采取登記對(duì)抗主義：除必須登記的抵押權(quán)外，因未登記的抵押權(quán)同時(shí)可成立，雖抵押成立在前但未登記不產(chǎn)生對(duì)抗第三人的效力，所以質(zhì)權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)；若當(dāng)事人進(jìn)行了登記，則抵押權(quán)自然優(yōu)先于質(zhì)權(quán)。本文認(rèn)為以登記作為抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)的理由是存在瑕疵的。在梁慧星先生的《物權(quán)法草案意見(jiàn)稿》第335條第2款第3項(xiàng)中這樣這樣寫道：“同一財(cái)產(chǎn)上既有抵押權(quán)又有質(zhì)權(quán)的，拍賣、變賣抵押物的價(jià)款，抵押權(quán)人和質(zhì)權(quán)人按照各自設(shè)定的先后順序受償；順序相同的按照其各自的債權(quán)額的比例受償。”所以抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)在地位上應(yīng)平等，根據(jù)設(shè)立在先原則，則抵押權(quán)優(yōu)于質(zhì)權(quán)；若抵押權(quán)未經(jīng)登記，當(dāng)然不得對(duì)抗第三人，而經(jīng)公示的質(zhì)權(quán)得對(duì)抗第三人則質(zhì)權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)。

　　2.抵押權(quán)人質(zhì)押的情形。若抵押權(quán)人準(zhǔn)備質(zhì)押，則必須解決將抵押物轉(zhuǎn)移給質(zhì)權(quán)人占有的問(wèn)題，但抵押權(quán)的成立不以轉(zhuǎn)移占有為成立要件，抵押物仍為抵押人占有，所以抵押權(quán)人打算質(zhì)押的，就必須與抵押人合意。第一，第一關(guān)系債的債權(quán)人為抵押權(quán)人，當(dāng)質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，即第一關(guān)系債的債權(quán)人與第二關(guān)系債的債務(wù)人重合，如完全采用設(shè)立在先原則優(yōu)先，則有違債權(quán)人的權(quán)利優(yōu)先原則（在兩個(gè)獨(dú)立的債關(guān)系中，若第一債關(guān)系的債權(quán)人以其所享有的權(quán)利作為第二債關(guān)系的債務(wù)人的擔(dān)保，那么僅就第二債關(guān)系而言，債權(quán)就有優(yōu)先于債務(wù)人行使該權(quán)利的權(quán)利）；第二，該種情況的實(shí)質(zhì)是抵押權(quán)人就自己的抵押權(quán)設(shè)定質(zhì)押，只不過(guò)物為抵押人占有，在質(zhì)權(quán)成立時(shí)，抵押權(quán)人無(wú)需將質(zhì)物轉(zhuǎn)移質(zhì)權(quán)人占有，只需將抵押權(quán)權(quán)利憑證質(zhì)押于質(zhì)權(quán)人占有即可，此時(shí)即代表抵押權(quán)被質(zhì)押。當(dāng)債權(quán)人優(yōu)先原則與設(shè)立在先原則出現(xiàn)沖突時(shí)，優(yōu)先適用債權(quán)人優(yōu)先原則，原因如下：一是設(shè)立在先原則是在適用競(jìng)合情形時(shí)，是對(duì)同一層次權(quán)利的競(jìng)合一種選擇，而債權(quán)人的權(quán)利優(yōu)先則是不同層次權(quán)利競(jìng)合一種選擇，是第一關(guān)系債債權(quán)人為自己的權(quán)利上設(shè)定限制，成為第二關(guān)系債的債務(wù)人；二是前者更關(guān)心的是同等地位權(quán)利強(qiáng)度比較問(wèn)題。因此依后原則則質(zhì)權(quán)優(yōu)先于質(zhì)押權(quán)，無(wú)論抵押權(quán)是否登記。

　�。ǘ�）先質(zhì)押后抵押的情形

　　1.質(zhì)押人抵押的情形。盡管抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)在前時(shí)，抵押權(quán)人為實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)而占有標(biāo)的物時(shí)會(huì)與質(zhì)權(quán)人的占有發(fā)生沖突，但這也可以解決的，可以于抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)所得的價(jià)款中先提取質(zhì)權(quán)擔(dān)保額，或先行清償質(zhì)權(quán)人債權(quán)，或就其提存。質(zhì)押人抵押的，因?yàn)榈盅汉蟛恍枰�以占有為要件，所以抵押�?quán)能夠成立，雖然質(zhì)押人已將占有轉(zhuǎn)給抵押權(quán)人，但只要設(shè)計(jì)好權(quán)利實(shí)現(xiàn)時(shí)沖突的解決機(jī)制，便能很好地解決擔(dān)保競(jìng)合的問(wèn)題。此種情形下，雖然質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物并設(shè)立在先，但無(wú)論質(zhì)權(quán)的期限屆滿是否早于抵押權(quán)，如果抵押權(quán)得到滿足，可以從變賣、折價(jià)、拍賣所得價(jià)款提取擔(dān)保額等作為替代質(zhì)物，此時(shí)更能保證兩種擔(dān)保權(quán)發(fā)揮效果，因此采用抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)。

　　2.質(zhì)權(quán)人再抵押的情形。質(zhì)押發(fā)生后，對(duì)于質(zhì)物的占有由質(zhì)押人轉(zhuǎn)移到質(zhì)押權(quán)人，此時(shí)分為質(zhì)押權(quán)人是否經(jīng)質(zhì)押人同意的兩種情形，而未經(jīng)質(zhì)押人同意的又可分為兩種情形，即抵押權(quán)人為善意第三人還是惡意第三人，但根據(jù)惡意不受保護(hù)原則（惡意即為占有人依其情事，治讓與人無(wú)讓與權(quán)利），惡意第三人得到的抵押權(quán)當(dāng)然無(wú)效，自然不發(fā)生競(jìng)合，而抵押權(quán)人為善意第三人的情形下，則適用債權(quán)人的權(quán)利優(yōu)先原則，即抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)，理由在于：質(zhì)押人同意自不多言；在善意第三人的情形中，因?yàn)橘|(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物，足以讓第三人相信質(zhì)權(quán)人，出于保護(hù)善意第三人與促進(jìn)交易的運(yùn)轉(zhuǎn)的考慮，應(yīng)讓善意第三人的抵押權(quán)成立。

　　二、抵押權(quán)與留置權(quán)競(jìng)合

　�。ㄒ唬┫攘糁煤蟮盅旱那樾�

　　1.留置權(quán)人抵押的情形。留置權(quán)的發(fā)生一般為留置權(quán)人為有益行為，做出了一定價(jià)值的支出，因此法律對(duì)留置權(quán)人以特殊保護(hù)，留置權(quán)因此設(shè)定，以迫使所有權(quán)人履行義務(wù)，由此出現(xiàn)留置權(quán)與抵押權(quán)競(jìng)合。本文認(rèn)為應(yīng)如下處理：留置權(quán)人抵押，若經(jīng)得所有人同意或者第三人為善意取得，出現(xiàn)成立在先原則、法定優(yōu)于意定原則與債權(quán)人權(quán)利原則的沖突，當(dāng)?shù)谝豁?xiàng)原則與第三項(xiàng)原則在出現(xiàn)沖突時(shí)如何選擇適用在前已論證，關(guān)鍵在于法定優(yōu)于意定原則，此原則的適用是有前提的，應(yīng)該在同一層次上的權(quán)利，而抵押權(quán)是在留置權(quán)基礎(chǔ)之上設(shè)立，則新產(chǎn)生的擔(dān)保是對(duì)原擔(dān)保的限制，所以應(yīng)適用于債權(quán)人的權(quán)利原則，即抵押權(quán)優(yōu)于留置權(quán)。

　　2.留置物所有人抵押的情形。留置發(fā)生后，留置物所有人打算抵押的，在征得留置權(quán)人同意，或者善意第三人與其為抵押的行為，因?yàn)榱糁梦锼�有人此時(shí)不對(duì)留置物占有，一般需要留置權(quán)人同意，或者第三人為善意第三人亦成立抵押權(quán)，此時(shí)抵押權(quán)與留置權(quán)為同層次的權(quán)利，因留置權(quán)得為有益行為而占有，此類應(yīng)優(yōu)先滿足保護(hù)，適用法定優(yōu)于意定原則，則留置權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)。

　　論文摘要擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合是指在同一財(cái)產(chǎn)上先后設(shè)立或同時(shí)設(shè)立兩個(gè)以上的擔(dān)保物權(quán)。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題很少有學(xué)者在一個(gè)整體的框架下去分析，就擔(dān)保競(jìng)合的各種類型作出體系化的闡述。本文是在一個(gè)框架下去分析論述擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的順位選擇的問(wèn)題，以期進(jìn)一步明晰擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合順位問(wèn)題的解決思路。

　　論文關(guān)鍵詞擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合順位選擇抵押權(quán)質(zhì)權(quán)留置權(quán)

　　擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合，又稱為物的擔(dān)保的競(jìng)合，是指在同一標(biāo)的物上存在不同種類的擔(dān)保物權(quán)，擔(dān)保物權(quán)人不為同一人，此時(shí)應(yīng)以何類擔(dān)保物權(quán)的效力優(yōu)先的問(wèn)題。同類擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合時(shí)，發(fā)生的是各權(quán)實(shí)現(xiàn)的順序排列問(wèn)題，即哪一個(gè)權(quán)利優(yōu)先之爭(zhēng)，而在異類擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合的情況下，發(fā)生是各權(quán)強(qiáng)度的比較問(wèn)題，即哪一種權(quán)利優(yōu)先之爭(zhēng)。因此，不同種類的擔(dān)保物權(quán)發(fā)生競(jìng)合地解決就困難了許多。

　　擔(dān)保物權(quán)分為三種：抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)。主要論述此三類擔(dān)保物權(quán)競(jìng)合問(wèn)題，對(duì)于競(jìng)合順位選擇的可行性作出試探，以求設(shè)定出合理的規(guī)則來(lái)最大限度調(diào)和沖突，平衡利益，保障交易兼顧公平與效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，給市場(chǎng)增加新的活力。

　　基于上述把擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合分為以下情形：抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)的競(jìng)合、抵押權(quán)與留置權(quán)的競(jìng)合以及質(zhì)權(quán)與留置權(quán)的競(jìng)合。

　　一、抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)競(jìng)合

　�。ㄒ唬┫鹊盅汉筚|(zhì)押的情形

　　1.抵押人質(zhì)押的情形。通說(shuō)認(rèn)為，對(duì)于抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)沖突采取登記對(duì)抗主義：除必須登記的抵押權(quán)外，因未登記的抵押權(quán)同時(shí)可成立，雖抵押成立在前但未登記不產(chǎn)生對(duì)抗第三人的效力，所以質(zhì)權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)；若當(dāng)事人進(jìn)行了登記，則抵押權(quán)自然優(yōu)先于質(zhì)權(quán)。本文認(rèn)為以登記作為抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)的理由是存在瑕疵的。在梁慧星先生的《物權(quán)法草案意見(jiàn)稿》第335條第2款第3項(xiàng)中這樣這樣寫道：“同一財(cái)產(chǎn)上既有抵押權(quán)又有質(zhì)權(quán)的，拍賣、變賣抵押物的價(jià)款，抵押權(quán)人和質(zhì)權(quán)人按照各自設(shè)定的先后順序受償；順序相同的按照其各自的債權(quán)額的比例受償。”所以抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)在地位上應(yīng)平等，根據(jù)設(shè)立在先原則，則抵押權(quán)優(yōu)于質(zhì)權(quán)；若抵押權(quán)未經(jīng)登記，當(dāng)然不得對(duì)抗第三人，而經(jīng)公示的質(zhì)權(quán)得對(duì)抗第三人則質(zhì)權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)。

　　2.抵押權(quán)人質(zhì)押的情形。若抵押權(quán)人準(zhǔn)備質(zhì)押，則必須解決將抵押物轉(zhuǎn)移給質(zhì)權(quán)人占有的問(wèn)題，但抵押權(quán)的成立不以轉(zhuǎn)移占有為成立要件，抵押物仍為抵押人占有，所以抵押權(quán)人打算質(zhì)押的，就必須與抵押人合意。第一，第一關(guān)系債的債權(quán)人為抵押權(quán)人，當(dāng)質(zhì)權(quán)與抵押權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，即第一關(guān)系債的債權(quán)人與第二關(guān)系債的債務(wù)人重合，如完全采用設(shè)立在先原則優(yōu)先，則有違債權(quán)人的權(quán)利優(yōu)先原則（在兩個(gè)獨(dú)立的債關(guān)系中，若第一債關(guān)系的債權(quán)人以其所享有的權(quán)利作為第二債關(guān)系的債務(wù)人的擔(dān)保，那么僅就第二債關(guān)系而言，債權(quán)就有優(yōu)先于債務(wù)人行使該權(quán)利的權(quán)利）；第二，該種情況的實(shí)質(zhì)是抵押權(quán)人就自己的抵押權(quán)設(shè)定質(zhì)押，只不過(guò)物為抵押人占有，在質(zhì)權(quán)成立時(shí)，抵押權(quán)人無(wú)需將質(zhì)物轉(zhuǎn)移質(zhì)權(quán)人占有，只需將抵押權(quán)權(quán)利憑證質(zhì)押于質(zhì)權(quán)人占有即可，此時(shí)即代表抵押權(quán)被質(zhì)押。當(dāng)債權(quán)人優(yōu)先原則與設(shè)立在先原則出現(xiàn)沖突時(shí)，優(yōu)先適用債權(quán)人優(yōu)先原則，原因如下：一是設(shè)立在先原則是在適用競(jìng)合情形時(shí)，是對(duì)同一層次權(quán)利的競(jìng)合一種選擇，而債權(quán)人的權(quán)利優(yōu)先則是不同層次權(quán)利競(jìng)合一種選擇，是第一關(guān)系債債權(quán)人為自己的權(quán)利上設(shè)定限制，成為第二關(guān)系債的債務(wù)人；二是前者更關(guān)心的是同等地位權(quán)利強(qiáng)度比較問(wèn)題。因此依后原則則質(zhì)權(quán)優(yōu)先于質(zhì)押權(quán)，無(wú)論抵押權(quán)是否登記。

　�。ǘ�）先質(zhì)押后抵押的情形

　　1.質(zhì)押人抵押的情形。盡管抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)在前時(shí)，抵押權(quán)人為實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)而占有標(biāo)的物時(shí)會(huì)與質(zhì)權(quán)人的占有發(fā)生沖突，但這也可以解決的，可以于抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)所得的價(jià)款中先提取質(zhì)權(quán)擔(dān)保額，或先行清償質(zhì)權(quán)人債權(quán)，或就其提存。質(zhì)押人抵押的，因?yàn)榈盅汉蟛恍枰�以占有為要件，所以抵押�?quán)能夠成立，雖然質(zhì)押人已將占有轉(zhuǎn)給抵押權(quán)人，但只要設(shè)計(jì)好權(quán)利實(shí)現(xiàn)時(shí)沖突的解決機(jī)制，便能很好地解決擔(dān)保競(jìng)合的問(wèn)題。此種情形下，雖然質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物并設(shè)立在先，但無(wú)論質(zhì)權(quán)的期限屆滿是否早于抵押權(quán)，如果抵押權(quán)得到滿足，可以從變賣、折價(jià)、拍賣所得價(jià)款提取擔(dān)保額等作為替代質(zhì)物，此時(shí)更能保證兩種擔(dān)保權(quán)發(fā)揮效果，因此采用抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)。

　　2.質(zhì)權(quán)人再抵押的情形。質(zhì)押發(fā)生后，對(duì)于質(zhì)物的占有由質(zhì)押人轉(zhuǎn)移到質(zhì)押權(quán)人，此時(shí)分為質(zhì)押權(quán)人是否經(jīng)質(zhì)押人同意的兩種情形，而未經(jīng)質(zhì)押人同意的又可分為兩種情形，即抵押權(quán)人為善意第三人還是惡意第三人，但根據(jù)惡意不受保護(hù)原則（惡意即為占有人依其情事，治讓與人無(wú)讓與權(quán)利），惡意第三人得到的抵押權(quán)當(dāng)然無(wú)效，自然不發(fā)生競(jìng)合，而抵押權(quán)人為善意第三人的情形下，則適用債權(quán)人的權(quán)利優(yōu)先原則，即抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)，理由在于：質(zhì)押人同意自不多言；在善意第三人的情形中，因?yàn)橘|(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物，足以讓第三人相信質(zhì)權(quán)人，出于保護(hù)善意第三人與促進(jìn)交易的運(yùn)轉(zhuǎn)的考慮，應(yīng)讓善意第三人的抵押權(quán)成立。

　　二、抵押權(quán)與留置權(quán)競(jìng)合

　�。ㄒ唬┫攘糁煤蟮盅旱那樾�

　　1.留置權(quán)人抵押的情形。留置權(quán)的發(fā)生一般為留置權(quán)人為有益行為，做出了一定價(jià)值的支出，因此法律對(duì)留置權(quán)人以特殊保護(hù)，留置權(quán)因此設(shè)定，以迫使所有權(quán)人履行義務(wù)，由此出現(xiàn)留置權(quán)與抵押權(quán)競(jìng)合。本文認(rèn)為應(yīng)如下處理：留置權(quán)人抵押，若經(jīng)得所有人同意或者第三人為善意取得，出現(xiàn)成立在先原則、法定優(yōu)于意定原則與債權(quán)人權(quán)利原則的沖突，當(dāng)?shù)谝豁?xiàng)原則與第三項(xiàng)原則在出現(xiàn)沖突時(shí)如何選擇適用在前已論證，關(guān)鍵在于法定優(yōu)于意定原則，此原則的適用是有前提的，應(yīng)該在同一層次上的權(quán)利，而抵押權(quán)是在留置權(quán)基礎(chǔ)之上設(shè)立，則新產(chǎn)生的擔(dān)保是對(duì)原擔(dān)保的限制，所以應(yīng)適用于債權(quán)人的權(quán)利原則，即抵押權(quán)優(yōu)于留置權(quán)。

　　2.留置物所有人抵押的情形。留置發(fā)生后，留置物所有人打算抵押的，在征得留置權(quán)人同意，或者善意第三人與其為抵押的行為，因?yàn)榱糁梦锼�有人此時(shí)不對(duì)留置物占有，一般需要留置權(quán)人同意，或者第三人為善意第三人亦成立抵押權(quán)，此時(shí)抵押權(quán)與留置權(quán)為同層次的權(quán)利，因留置權(quán)得為有益行為而占有，此類應(yīng)優(yōu)先滿足保護(hù)，適用法定優(yōu)于意定原則，則留置權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/minshangfalw/22000.html