很多人在發(fā)表論文的時(shí)候都會(huì)去查找文章的寫(xiě)作技巧，雖然都屬于論文，也都要遵循論文的基本格式。但是不同行業(yè)的文章都有不同的寫(xiě)作技巧。比如文學(xué)類的文章比較注重情感和文字，科技類的文章比較注重?cái)?shù)據(jù)的合理性等。假如用寫(xiě)文學(xué)作品的方法去寫(xiě)一篇法學(xué)論文也只會(huì)起到反作用。本文給大家總結(jié)的就是法學(xué)論文的一些撰寫(xiě)技巧和法學(xué)論文格式范文以作格式模板參考。
　　撰寫(xiě)提綱。論文提綱可分為簡(jiǎn)單提綱和詳細(xì)提綱兩種。簡(jiǎn)單提綱是高度概括的，只提示論文的要點(diǎn)，如何展開(kāi)則不涉及。這種提綱雖然簡(jiǎn)單，但由于它是經(jīng)過(guò)深思熟慮構(gòu)成的，寫(xiě)作時(shí)能順利進(jìn)行。沒(méi)有這種準(zhǔn)備，邊想邊寫(xiě)很難順利地寫(xiě)下去。詳細(xì)提綱，是把論文的主要論點(diǎn)和展開(kāi)部分較為詳細(xì)地列出來(lái)法學(xué)論文開(kāi)題報(bào)告。如果在寫(xiě)作之前準(zhǔn)備了詳細(xì)提綱，那么，執(zhí)筆時(shí)就能更順利。至于是寫(xiě)簡(jiǎn)單提綱還是詳細(xì)提綱，關(guān)鍵在于文章的難度、長(zhǎng)度和客戶的意見(jiàn)。
　　查找資料畢業(yè)設(shè)計(jì)論文。寫(xiě)論文還有一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題是資料的查找。論文質(zhì)量的好壞，跟資料的好壞也有很大的關(guān)系。 先通過(guò)搜索引擎找到這些網(wǎng)站，然后再在這些網(wǎng)站上查找自己需要的資料，這是一種方案。找這類網(wǎng)站，簡(jiǎn)單的用“論文”做關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索即可
　　論文格式。論文格式大同小異。但是這也是一個(gè)非常重要的工作。因?yàn)楹芏嘣盒��?duì)整個(gè)工作看得很重，我們必須按照客戶的要求認(rèn)真仔細(xì)的完成每一個(gè)細(xì)小的工作。這關(guān)系到論文的最后一關(guān) 。
　　論文修改。論文寫(xiě)出來(lái)以后，由于本人的知識(shí)和能力所限， 論文的修改在所難免， 在這里，我還想談一點(diǎn)個(gè)人的體會(huì)是，找一位導(dǎo)師或者是學(xué)者將自己的論文給其指導(dǎo)，提出意見(jiàn)，按照意見(jiàn)來(lái)進(jìn)行修改。
　　法學(xué)論文范文參考：WTO法律解釋的申訴方利益取向
　　文章摘要：WO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的“法官”經(jīng)常面臨如何解釋W(xué)O規(guī)則的棘手難題。從表面上看，無(wú)論是WO爭(zhēng)端解決規(guī)則還是WO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)作出的司法解釋都強(qiáng)調(diào)應(yīng)該秉持中立態(tài)度。但事實(shí)上，專家組或者上訴機(jī)構(gòu)的“法官”在解釋W(xué)O法時(shí)并非完全中立，而是存在大量司法造法行為，在解釋法律時(shí)常采用法律實(shí)用主義的方法，擴(kuò)大WO協(xié)定的涵蓋范圍，深化國(guó)際貿(mào)易自由，使訴訟結(jié)果有利于申訴方。一方面，有效解釋原則為主、疑義從輕解釋原則為輔的解釋格局主導(dǎo)模糊性WO規(guī)則的解釋；另一方面，對(duì)被訴方據(jù)以辯解的國(guó)內(nèi)法解釋的效力進(jìn)行嚴(yán)格限制。這些現(xiàn)象的發(fā)生可以用法律不完備理論、囚徒困境理論、國(guó)際貿(mào)易自行車(chē)?yán)碚摵头ü僮罡咝в美碚摰冗M(jìn)行解釋。
　　刑法論文范文下載：我國(guó)刑法死刑適用對(duì)象標(biāo)準(zhǔn)的限制
　　文章摘要：作為一種最古老的刑罰，死刑在歷史上曾占據(jù)了刑法體系的排他性的核心地位。從兩百多年前意大利著名刑法學(xué)家貝卡利亞對(duì)死刑的合理性提出質(zhì)疑并提出廢除死刑開(kāi)始，死刑的存廢之爭(zhēng)就一直沒(méi)有停息過(guò)。死刑保留論與死刑廢除論，雙方各執(zhí)一詞。歷經(jīng)200多年的爭(zhēng)論后，死刑存廢論仍沒(méi)有定論，有的國(guó)家廢除死刑，有的國(guó)家仍然保留死刑。死刑的廢除已成為歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)，但是目前中國(guó)并不具備廢除死刑的物質(zhì)條件和精神條件，保留死刑制度對(duì)威懾犯罪分子、預(yù)防與打擊社會(huì)嚴(yán)重犯罪、維護(hù)社會(huì)秩序和法律權(quán)威還有重要的意義，所以目前我國(guó)學(xué)術(shù)界和司法界的主流觀點(diǎn)并不贊成立即廢除死刑，但是必須對(duì)死刑嚴(yán)格限制適用。本文擬對(duì)死刑適用對(duì)象標(biāo)準(zhǔn)的限制展開(kāi)討論研究。

---

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/jiqiaozhidao/26273.html