經(jīng)濟(jì)研究參考期刊論文格式范文
進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流。經(jīng)濟(jì)全球化的深化推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，同時(shí)加速了區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合的步伐。隨著兩岸經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)及經(jīng)貿(mào)交流的密切發(fā)展，臺(tái)灣對(duì)大陸投資、經(jīng)貿(mào)互動(dòng)與交流日趨頻密。2010年6月29日ECFA的簽訂標(biāo)志著兩岸的經(jīng)貿(mào)交流、合作進(jìn)入了制度化、程序化、規(guī)范化的新階段，也意味著兩岸經(jīng)貿(mào)合作享有比WTO更多的優(yōu)惠，兩岸的貿(mào)易、投資自由度更高，兩岸間的經(jīng)濟(jì)合作也更趨緊密。
摘要：基于大陸臺(tái)資集中區(qū)8個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，在闡述臺(tái)資溢出效應(yīng)實(shí)現(xiàn)機(jī)制的基礎(chǔ)上，運(yùn)用新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論構(gòu)建考察溢出效應(yīng)的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型。研究表明，臺(tái)資流入對(duì)內(nèi)資企業(yè)發(fā)展的影響軌跡呈倒U型曲線：不斷增長(zhǎng)的臺(tái)資流入確實(shí)對(duì)內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)出有正溢出效應(yīng)，但當(dāng)臺(tái)資企業(yè)所占當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)份額增加到一定程度時(shí)，臺(tái)資對(duì)內(nèi)資企業(yè)的溢出效應(yīng)可能就會(huì)隨其投資額的增加逐漸遞減，甚至變?yōu)樨?fù)溢出效應(yīng)。
關(guān)鍵詞：臺(tái)商,技術(shù)溢出效應(yīng),競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng),動(dòng)態(tài)面板模型
一、引言
溢出效應(yīng)最早由Marshall提出，是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體在進(jìn)行某項(xiàng)活動(dòng)時(shí)，給外部經(jīng)濟(jì)主體帶來(lái)的額外影響。當(dāng)這種影響給外部經(jīng)濟(jì)主體帶來(lái)好的經(jīng)濟(jì)效果時(shí)，會(huì)產(chǎn)生正的溢出效應(yīng)；給外部經(jīng)濟(jì)主體帶來(lái)壞的經(jīng)濟(jì)效果時(shí)，就產(chǎn)生負(fù)的溢出效應(yīng)。自1979年以來(lái)，尤其是1991年之后，臺(tái)商赴大陸投資蓬勃發(fā)展。截至2012年12月底，臺(tái)灣核準(zhǔn)對(duì)大陸投資項(xiàng)目累計(jì)40208件，核準(zhǔn)對(duì)大陸投資的金額高達(dá)1244.90億美元。臺(tái)商投資大陸行為在提供新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的同時(shí)，也產(chǎn)生了新的經(jīng)濟(jì)研究視角：作為大陸吸引和利用外資的重要組成部分，臺(tái)資在大陸發(fā)展現(xiàn)狀如何；臺(tái)商投資行為對(duì)內(nèi)資企業(yè)是否有溢出效應(yīng)，溢出效應(yīng)是正還是負(fù)，是如何實(shí)現(xiàn)的？這些問(wèn)題的解決對(duì)于積極應(yīng)對(duì)ECFA簽訂后的兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展全新格局，鞏固和加強(qiáng)兩岸經(jīng)濟(jì)合作，深化和拓展兩岸關(guān)系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
關(guān)于外商直接投資溢出效應(yīng)的研究成果已非常豐富，研究的范圍涵蓋了發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)體，研究中用到的數(shù)據(jù)類(lèi)型有時(shí)間序列、截面和面板數(shù)據(jù)。本文參考近十多年來(lái)國(guó)內(nèi)有關(guān)外商直接投資溢出效應(yīng)的文獻(xiàn)，對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)要的綜述。
潘文卿（2003）[1]研究指出，20世紀(jì)90年代后半期外商投資的溢出效應(yīng)為正，但作用并不大且與當(dāng)?shù)氐膬?nèi)資工業(yè)部門(mén)技術(shù)水平有關(guān)。姜磊、高云超（2004）[2]的研究發(fā)現(xiàn)外商直接投資對(duì)中國(guó)有很強(qiáng)的技術(shù)溢出效應(yīng)，但其大小在整個(gè)技術(shù)進(jìn)步水平中的比例不斷減小。劉桂林、張韻慧等（2010）[3]研究表明外商在中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的直接投資，不存在行業(yè)內(nèi)溢出，但有行業(yè)間的溢出效應(yīng)。朱玉杰、陳濤濤等（2010）[4]研究了外商直接投資對(duì)中國(guó)紡織服裝行業(yè)的溢出效應(yīng)，其結(jié)果表明外商直接投資溢出效應(yīng)使得內(nèi)資企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率得到了較大提高。
不同于以上觀點(diǎn)，姚利民等（2006）[5]利用2001—2005年省際面板數(shù)據(jù)，使用內(nèi)生增長(zhǎng)模型分析認(rèn)為外商直接投資對(duì)中國(guó)存在顯著負(fù)的溢出效應(yīng)。段會(huì)娟、吳俊（2011）[6]基于江蘇省兩位數(shù)制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)，對(duì)江蘇省的外商直接投資溢出效應(yīng)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)外資比重高的行業(yè)，外商直接投資存在較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性“擠出效應(yīng)”。
總之，對(duì)外商直接投資溢出效應(yīng)的研究，其結(jié)果因考察對(duì)象或分析方法的不同而有所差異，不可一概而論。整體而言，專(zhuān)門(mén)研究臺(tái)商直接投資大陸對(duì)大陸及內(nèi)資企業(yè)溢出效應(yīng)的文獻(xiàn)還為數(shù)不多。張傳國(guó)（2003）[7]研究表明臺(tái)商投資確實(shí)能夠推進(jìn)沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但其增長(zhǎng)貢獻(xiàn)呈下降趨勢(shì)。此外，他還對(duì)就業(yè)效應(yīng)、進(jìn)出口貿(mào)易效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)這三個(gè)方面進(jìn)行了系統(tǒng)研究。周鼒（2009）[8]基于1993—2006年大陸地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)的增加值與臺(tái)商直接投資的數(shù)據(jù)，得出的結(jié)論是臺(tái)資對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出作用比較小，盡管該作用是正向的促進(jìn)作用。戴淑庚（2012）[9]基于京、津、滬、蘇、魯、浙、閩、粵8個(gè)省市的相關(guān)數(shù)據(jù)，就臺(tái)商投資對(duì)大陸集中區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng)、貿(mào)易效應(yīng)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)進(jìn)行了研究，得出均具有顯著的正向影響的結(jié)論。
借鑒以上研究成果，本文主要就如下問(wèn)題進(jìn)行探究：臺(tái)商對(duì)大陸直接投資的行為是否對(duì)內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)生溢出效應(yīng)，溢出效應(yīng)是正，是負(fù)還是不確定性，大小又如何？溢出效通過(guò)怎樣的溢出機(jī)制（或途徑）得以實(shí)現(xiàn)。
二、臺(tái)商投資大陸的現(xiàn)狀特征
�。ㄒ唬┡_(tái)商對(duì)大陸投資的發(fā)展歷程及其在臺(tái)灣對(duì)外投資中的地位
自1979年全面完成十大建設(shè)后，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)邁入了一個(gè)嶄新的階段。此時(shí)，由于島內(nèi)市場(chǎng)飽和、勞動(dòng)力成本不斷提高和產(chǎn)業(yè)升級(jí)壓力等原因，很多臺(tái)灣企業(yè)在島內(nèi)原有市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力減弱，部分企業(yè)甚至難以維持，不得不走出臺(tái)灣尋求機(jī)遇。與之相反，此時(shí)的大陸自1979年以來(lái)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定快速增長(zhǎng)，擁有廉價(jià)的勞動(dòng)力、豐富的原材料和廣闊的市場(chǎng)等比較優(yōu)勢(shì)，能為投資者帶來(lái)豐厚的報(bào)酬，成為國(guó)外資本爭(zhēng)先投資的地區(qū)。相比于國(guó)外資本，臺(tái)灣與大陸僅一水之隔，同宗同源，臺(tái)商投資大陸不僅能有效地降低生產(chǎn)成本，還能依托大陸廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，增強(qiáng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。
表1給出了臺(tái)商1991—2012年投資中國(guó)大陸及美國(guó)占臺(tái)商全部海外投資的金額比例。從臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)部投資審議委員會(huì)公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，臺(tái)灣對(duì)大陸投資規(guī)模從1991年以來(lái)有較大幅度波動(dòng)，但整體上呈上升態(tài)勢(shì)。1991年鄧小平的南巡講話引發(fā)1993年投資規(guī)模達(dá)到了一個(gè)小高潮，增長(zhǎng)率達(dá)11.83%，占到了臺(tái)灣對(duì)外投資總額的65.61%。投資中國(guó)大陸的占比已由1991年的9.51%增至2012年的93.66%，從1993年（除1999年）到2001年臺(tái)商在海外的投資每年至少有1/3的資金流向中國(guó)大陸，2002年后比例更是達(dá)到了1/2以上。隨著臺(tái)商投資大陸規(guī)模的快速擴(kuò)展，臺(tái)商投資大陸金額占其投資海外金額的比重也不斷上升。結(jié)合表1和圖1可以看出，1991年臺(tái)商海外投資主要以美國(guó)和香港為主，大陸當(dāng)時(shí)僅占到9.51%。但之后隨著大陸改革開(kāi)放不斷深入和加入WTO后投資環(huán)境改善，臺(tái)商對(duì)大陸投資占其對(duì)外總投資的比例從1991年的9.51%，經(jīng)2002年的66.61%，到2011年已增加至90.92%，臺(tái)商對(duì)外投資已極其密集地集中在大陸。此外，還有一部分到大陸投資的臺(tái)商是以中國(guó)香港特區(qū)資本或美國(guó)資本、日本資本等三地投資商的身份出現(xiàn)的（陳恩，2003）[10]。大陸成為臺(tái)灣名副其實(shí)的最大的對(duì)外投資地區(qū)（張傳國(guó)，2007）[11]。美國(guó)是繼中國(guó)大陸之后，臺(tái)商的第二投資地，這二十多年來(lái)投資規(guī)模有不同程度的波動(dòng)，但整體上呈現(xiàn)出遞減的態(tài)勢(shì)。在香港、日本和歐洲地區(qū)，臺(tái)商投資占比一直保持較低水平。
（二）臺(tái)商投資與地域分異
本文采用絕對(duì)地域分異模式方法來(lái)分析臺(tái)商投資大陸的分異特征（張傳國(guó)，2003）[7]，其計(jì)算公式為：
Q=∑fdii/∑FDI
其中Q代表絕對(duì)地域分異模式指標(biāo)；∑fdii是各省市1991—2012年臺(tái)商對(duì)大陸累計(jì)投資總額；∑FDI是1991—2012年臺(tái)商投資大陸總額。這是從臺(tái)商的角度所做的分析。從表2可以看出，臺(tái)商在大陸的投資金額在各省域的分布基本上與大陸區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式一致：從東部向中西部遞減的梯度格局，呈現(xiàn)出了由東向西遞減的規(guī)律（戴淑庚，2012）[9]。
東部沿海地區(qū)以浙江、江蘇、上海、廣東和福建為代表，所占比重82.21%，這些省市在地理位置上大都與臺(tái)灣省接近，具有顯著的地緣優(yōu)勢(shì)。同時(shí)福建、廣東與臺(tái)灣還存在特殊的歷史淵源（戴淑庚，2012）[9]。所謂的大陸臺(tái)資集中區(qū)（戴淑庚，2012）[9]指江蘇、浙江、上海、廣東、福建、山東、北京、天津這八個(gè)省份，合計(jì)所占比高達(dá)88%。與1991—2010年的大陸臺(tái)資集中區(qū)所占比重（90.64%）相比，近年來(lái)集中區(qū)的比重有所下降，而臺(tái)商對(duì)安徽、江西、湖南等中部城市的投資有所增加，這與國(guó)家提出的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)政策和臺(tái)資企業(yè)勞動(dòng)密集型特點(diǎn)相一致。基于大陸存在顯著地域發(fā)展差異和臺(tái)商在大陸投資區(qū)域不平衡的事實(shí)，加之?dāng)?shù)據(jù)生成過(guò)程的差異顯著，用整個(gè)大陸數(shù)據(jù)來(lái)估計(jì)臺(tái)商對(duì)大陸投資的溢出效應(yīng)可能會(huì)存在一定的偏差，而縮小考查范圍可以保持?jǐn)?shù)據(jù)生成過(guò)程的一致性并提高估計(jì)的精度，于是筆者借鑒了戴淑庚的大陸臺(tái)資集中區(qū)的范圍界定，對(duì)大陸臺(tái)資集中區(qū)的臺(tái)資企業(yè)對(duì)內(nèi)資企業(yè)的溢出效應(yīng)進(jìn)行研究。
三、臺(tái)商投資溢出效應(yīng)的實(shí)證研究
（一）理論與假設(shè)
在對(duì)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)效率發(fā)生無(wú)意識(shí)影響作用時(shí)，F(xiàn)DI不只會(huì)帶來(lái)積極技術(shù)外溢效應(yīng)，而且還會(huì)導(dǎo)致負(fù)向競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)（何潔，2000）[12]。一方面，外資企業(yè)在東道國(guó)的直接投資會(huì)帶來(lái)當(dāng)?shù)丶夹g(shù)的進(jìn)步，這就是所謂的技術(shù)外溢效應(yīng)，這主要是通過(guò)以下途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)的（張誠(chéng)，張艷蕾等，2001）[13]：外資企業(yè)采用的先進(jìn)技術(shù)會(huì)對(duì)本土同業(yè)企業(yè)產(chǎn)生較為顯著的示范效應(yīng)，或者外資企業(yè)通過(guò)增加競(jìng)爭(zhēng)壓力，使得本土同業(yè)企業(yè)產(chǎn)生尋求提高技術(shù)水平的壓力與動(dòng)力。技術(shù)溢出效應(yīng)也可以通過(guò)外資企業(yè)的員工流向內(nèi)資企業(yè)而獲得。外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)建立起供應(yīng)商、顧客等業(yè)務(wù)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)會(huì)通過(guò)前向聯(lián)系與后向聯(lián)系帶來(lái)技術(shù)溢出。另一方面，外資企業(yè)在當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展會(huì)擠占內(nèi)資企業(yè)的市場(chǎng)份額，從而帶來(lái)負(fù)的溢出效應(yīng)。在進(jìn)入初期，外資企業(yè)通常會(huì)帶來(lái)激烈競(jìng)爭(zhēng)，不斷改變當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的供應(yīng)和需求狀況。在這種情況下，盡管內(nèi)資企業(yè)會(huì)因積極的溢出效應(yīng)而降低平均成本曲線，然而隨著外資企業(yè)市場(chǎng)份額的擴(kuò)大以及因當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)需求從內(nèi)資企業(yè)轉(zhuǎn)到其他企業(yè)，內(nèi)資企業(yè)便難以保持一個(gè)低成本的生產(chǎn)規(guī)模，其結(jié)果必然導(dǎo)致內(nèi)資企業(yè)實(shí)際生產(chǎn)點(diǎn)只能沿著平均成本曲線向上移動(dòng)，導(dǎo)致實(shí)際生產(chǎn)的單位成本仍然很高，甚至?xí)哂谠谕赓Y企業(yè)進(jìn)入前的成本（Aitken&Harrison，1999）[14]。此外，外資企業(yè)在技術(shù)上具有較大優(yōu)勢(shì)，技術(shù)優(yōu)勢(shì)會(huì)給他們帶來(lái)更強(qiáng)大的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，利用所擁有的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)又能進(jìn)一步有效地防止技術(shù)外泄，從而阻礙正的技術(shù)溢出效應(yīng)的產(chǎn)生。同時(shí)提高行業(yè)進(jìn)入壁壘，阻礙內(nèi)資企業(yè)進(jìn)入，進(jìn)而減少競(jìng)爭(zhēng)，增加自身的利潤(rùn)水平。
本文借鑒Aitken和Harrison在1999年提出用來(lái)描述FDI的技術(shù)外溢效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的一個(gè)簡(jiǎn)單模型來(lái)說(shuō)明溢出效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)途徑[14]。該模型做了如下假設(shè)：
假設(shè)一：本地市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的。
假設(shè)二：在外資進(jìn)來(lái)前內(nèi)資企業(yè)的生產(chǎn)成本是固定的。
在這兩個(gè)假設(shè)條件下，在外資剛進(jìn)入東道國(guó)時(shí)，市場(chǎng)的初始占有率不高。由于邊際成本較低，外資企業(yè)會(huì)選擇更大的生產(chǎn)規(guī)模，提高其供應(yīng)能力來(lái)增加其市場(chǎng)占有率，那么就更有可能產(chǎn)生正的溢出效應(yīng)（技術(shù)溢出效應(yīng)等）。于是技術(shù)溢出效應(yīng)會(huì)使內(nèi)資企業(yè)的平均成本曲線由AC0下移到AC1（如圖2①）。在這一階段，競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)還比較小，技術(shù)溢出效應(yīng)為主導(dǎo)，固溢出效應(yīng)為正。但隨著外資企業(yè)的市場(chǎng)份額不斷增加，其市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)也不斷建立，競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)不斷趨強(qiáng)。這將會(huì)擠占內(nèi)資企業(yè)的市場(chǎng)份額，進(jìn)而導(dǎo)致內(nèi)資企業(yè)縮減產(chǎn)量。如圖2（①和②）所示，技術(shù)溢出效應(yīng)會(huì)使內(nèi)資企業(yè)的平均成本曲線由AC0下移到AC1，但額外趨強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)迫使內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)量從Q0縮減到Q1。因此，內(nèi)資企業(yè)只能在一個(gè)更小的產(chǎn)量水平上平攤其固定成本，所以平均成本便會(huì)沿AC1上移到C點(diǎn)，最終外商直接投資的凈效應(yīng)提高了內(nèi)資企業(yè)的平均成本（由初始的OA′提高到現(xiàn)在的OC′）。由此可見(jiàn)，如果外資企業(yè)占本地市場(chǎng)份額足夠大，即競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)足夠大，即使存在正向的技術(shù)溢出效應(yīng)，F(xiàn)DI的溢出效應(yīng)也會(huì)減少很多，甚至可能會(huì)是負(fù)數(shù)。即外商直接投資的流入和內(nèi)資企業(yè)發(fā)展的關(guān)系可能會(huì)是一個(gè)倒U型的曲線。
�。ǘ┠Ｐ汀⒆兞颗c數(shù)據(jù)來(lái)源
為定量研究臺(tái)商投資大陸的溢出效應(yīng)，本文借鑒新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論模型，假定生產(chǎn)函數(shù)為柯布-道格拉斯函數(shù)，即：Q=AL？琢K？茁（1）
其中，Q是內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)出，L是內(nèi)資企業(yè)的勞動(dòng)力的投入，K是內(nèi)資企業(yè)的資本投入。A為技術(shù)系數(shù)，作為技術(shù)系數(shù)的A受tdi的影響。依據(jù)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，tdi技術(shù)溢出具有部分性，而空間經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，技術(shù)知識(shí)的溢出具有地方化特征，因此，技術(shù)系數(shù)A與當(dāng)?shù)豻di流入量有一定的相關(guān)性關(guān)系，可表示為A=？茲（tdi）？酌。代入方程（1）后，通過(guò)自然對(duì)數(shù)把非線性方程線性化，可得：
lnQ=ln？茲+？琢lnL+？茁lnK+？酌lntdi（2）
為了考察臺(tái)商投資流入與內(nèi)資企業(yè)發(fā)展是否是倒U型曲線的關(guān)系，本文借鑒了南開(kāi)大學(xué)梁永強(qiáng)博士畢業(yè)論文（2010）[15]中所運(yùn)用的模型，把式（2）中的lntdi替換為tdishare，同時(shí)把tdishare2入方程（2），得：
其中，tdishare是臺(tái)資企業(yè)的投資額占內(nèi)資企業(yè)資本投入的比重，代表臺(tái)資企業(yè)的介入程度。生產(chǎn)是一個(gè)連續(xù)進(jìn)行的過(guò)程，上一期的產(chǎn)出會(huì)對(duì)當(dāng)期產(chǎn)出產(chǎn)生某種影響，因而引入滯后因變量lnQit-1會(huì)使模型更加精確�；谝陨侠碚撃Ｐ头治�，構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型：
式（4）中，lnQit、lnLit和lnKit分別表示i地區(qū)第t時(shí)期內(nèi)資企業(yè)的真實(shí)產(chǎn)出的對(duì)數(shù)、勞動(dòng)力投入的對(duì)數(shù)和資本投入的對(duì)數(shù)，tdishareit表示i地區(qū)第t時(shí)期臺(tái)資企業(yè)的投資額占內(nèi)資企業(yè)資本投入的比重。其中，N為截面?zhèn)�數(shù)，本文研究的大陸臺(tái)商投資集中地區(qū)包括8個(gè)省市，故N=8，T為時(shí)間序列的長(zhǎng)度，從1999—2011年共12年（注：2004年數(shù)據(jù)獲取的限制，故予以剔除），T=12。
本文采用1999—2011年（剔除2004年）北京、天津、上海、江蘇、浙江、福建、山東和廣東8個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。內(nèi)資企業(yè)工業(yè)產(chǎn)出Q通過(guò)國(guó)有及規(guī)模以上非國(guó)有工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值（2006年后用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值衡量）減去三資投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值測(cè)算，并以1999年為基期（1999=100），利用工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)進(jìn)行了修正；用同樣的方法測(cè)算出內(nèi)資企業(yè)的資本投入Kit（年末總資產(chǎn)）和勞動(dòng)力投入Lit。其中，資本投入Kit以1999年為基期（1999=100），利用投資品價(jià)格指數(shù)進(jìn)行了修正。所有數(shù)據(jù)均取自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2000—2012）》。tdishareit=tdiit/Kit，且tdiit數(shù)據(jù)來(lái)源于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)部投資審議委員會(huì)《“中華民國(guó)”歷年核準(zhǔn)華僑及外國(guó)人投資、對(duì)外投資、對(duì)大陸間接投資統(tǒng)計(jì)月報(bào)》。
�。ㄈ⿲�(shí)證結(jié)果分析
為了避免偽回歸，本文分別選擇相同根檢驗(yàn)方法LLC檢驗(yàn)和不同根檢驗(yàn)方法Fish-ADF檢驗(yàn)和IPS檢驗(yàn)，對(duì)模型中使用的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)。其結(jié)果表明各數(shù)據(jù)都不平穩(wěn)，但是經(jīng)過(guò)一階差分變換以后均是平穩(wěn)序列。通過(guò)對(duì)式（4）進(jìn)行基于動(dòng)態(tài)面板模型估計(jì)得到表3結(jié)果：
從靜態(tài)面板的固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)結(jié)果來(lái)看，有些自變量系數(shù)就是在10%的顯著性水平下也不顯著，而不論是差分GMM還是系統(tǒng)GMM，估計(jì)出來(lái)的參數(shù)均在10%顯著性水平下顯著，六個(gè)變量中有五個(gè)均在1%顯著性水平下顯著，說(shuō)明引入產(chǎn)出滯后項(xiàng)會(huì)使回歸估計(jì)更加穩(wěn)健、可靠和有效。Sargan檢驗(yàn)表明，差分GMM僅僅在1%、5%的顯著性水平下才能接受工具變量設(shè)置是合理的原假設(shè)。而系統(tǒng)GMM在1%、5%、10%的顯著性水平下都通過(guò)了檢驗(yàn)。二者的AR（2）均表明一階差分后的殘差不存在二階自相關(guān)。
從系統(tǒng)GMM的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，上年產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)當(dāng)年產(chǎn)出增長(zhǎng)影響在1%的水平下顯著，上年度產(chǎn)出每增加1%，當(dāng)年產(chǎn)出將增加0.02%。內(nèi)資企業(yè)當(dāng)年資本投入的產(chǎn)出彈性為0.7171，在其他因素不變的情況下，內(nèi)資企業(yè)當(dāng)年資本投入每增長(zhǎng)1%，將使大陸臺(tái)資集中區(qū)內(nèi)資企業(yè)當(dāng)年產(chǎn)出增長(zhǎng)0.7171%。內(nèi)資企業(yè)勞動(dòng)投入的產(chǎn)出彈性為0.4016。用來(lái)衡量溢出效應(yīng)的tdishare前的回歸系數(shù)是0.0402，且通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)。tdishare2前的系數(shù)是-0.0039，負(fù)數(shù)且在5%水平上高度顯著，表明臺(tái)資流入和內(nèi)資企業(yè)發(fā)展的關(guān)系確實(shí)是一個(gè)倒U型的曲線。
四、結(jié)論與建議
�。ㄒ唬┲饕Y(jié)論
第一，臺(tái)商投資大陸的區(qū)域均集中在了中國(guó)的東部沿海發(fā)達(dá)省份：江蘇、浙江、上海、廣東、福建、山東、北京、天津這八個(gè)省份。東部區(qū)域由于地理環(huán)境優(yōu)勢(shì)、人力資本優(yōu)勢(shì)和良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施，在國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的大力推動(dòng)下，能夠很快很好地吸收臺(tái)資，并且產(chǎn)生了顯著的集聚效應(yīng)。
第二，考察臺(tái)商投資大陸對(duì)內(nèi)資企業(yè)溢出效應(yīng)的模型中，引入產(chǎn)出滯后項(xiàng)會(huì)使回歸估計(jì)更加穩(wěn)健、可靠和有效，即采用動(dòng)態(tài)面板模型估計(jì)會(huì)使結(jié)果更加準(zhǔn)確。從系統(tǒng)GMM的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，上年產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)當(dāng)年產(chǎn)出增長(zhǎng)影響在1%的水平下顯著，上年度產(chǎn)出每增加1%，當(dāng)年產(chǎn)出將增加0.02%。內(nèi)資企業(yè)當(dāng)年資本投入的產(chǎn)出彈性為0.7171，在其他因素不變的情況下，內(nèi)資企業(yè)當(dāng)年資本投入每增長(zhǎng)1%，將使大陸臺(tái)資集中區(qū)內(nèi)資企業(yè)當(dāng)年產(chǎn)出增長(zhǎng)0.7171%。內(nèi)資企業(yè)勞動(dòng)投入的產(chǎn)出彈性為0.4016。
第三，用來(lái)衡量溢出效應(yīng)的tdishare前的回歸系數(shù)是0.0402，且通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)。tdishare2前的系數(shù)是-0.0039，負(fù)數(shù)且在5%水平上高度顯著，表明臺(tái)資流入和內(nèi)資企業(yè)發(fā)展的關(guān)系確實(shí)是一個(gè)倒U型的曲線。即當(dāng)臺(tái)商投資初始進(jìn)入的時(shí)候，市場(chǎng)份額還很低，競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)與技術(shù)溢出效應(yīng)之間，后者占主導(dǎo)地位，這一階段臺(tái)資的流入會(huì)極大地促進(jìn)內(nèi)資企業(yè)的發(fā)展。但是，隨著臺(tái)資企業(yè)的市場(chǎng)份額不斷增加，內(nèi)資企業(yè)的市場(chǎng)份額便會(huì)不斷被擠占，競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)趨強(qiáng)。當(dāng)臺(tái)資企業(yè)所占當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)份額達(dá)到一定程度后，這種擠占就會(huì)導(dǎo)致內(nèi)資企業(yè)生產(chǎn)率的不斷趨弱，因此臺(tái)商投資對(duì)內(nèi)資企業(yè)的溢出效應(yīng)開(kāi)始遞減，最后臺(tái)商投資對(duì)內(nèi)資企業(yè)的溢出效應(yīng)可能就變?yōu)樨?fù)效應(yīng)，整體上呈現(xiàn)倒U型曲線。
（二）相關(guān)的建議第一，自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)自身也經(jīng)歷了頗有成效的資本積累過(guò)程，尤其是東部沿海地區(qū)，已具備了雄厚的資金和技術(shù)積累。因此，如果在這些地區(qū)仍盲目持續(xù)引進(jìn)質(zhì)量并不高的勞動(dòng)密集型臺(tái)資企業(yè)，勢(shì)必會(huì)對(duì)內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)生負(fù)的溢出效應(yīng)，造成與國(guó)家通過(guò)引進(jìn)外資、提升內(nèi)地企業(yè)自主創(chuàng)新能力戰(zhàn)略的沖突。因此，沿海地區(qū)要提高引進(jìn)臺(tái)資的標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量，加大資本密集型和技術(shù)密集型臺(tái)資企業(yè)的引進(jìn)力度。同時(shí)我們也要大力鼓勵(lì)沿海的勞動(dòng)密集型臺(tái)資企業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)中西部地區(qū)的普通勞動(dòng)者能夠在家門(mén)口就業(yè)，帶動(dòng)中西部地區(qū)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)雙贏。
第二，在臺(tái)資集中區(qū)的企業(yè)投入產(chǎn)出彈性都不高，滾雪球效應(yīng)也不大，而且這些地區(qū)內(nèi)資企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也已經(jīng)飽和。因此，政府應(yīng)該支持本地區(qū)企業(yè)提升自主創(chuàng)新能力，逐漸改善國(guó)家科技經(jīng)費(fèi)的投入結(jié)構(gòu)，加大對(duì)企業(yè)（尤其是高新技術(shù)企業(yè)）的投入比重。同時(shí)政府也要通過(guò)多種途徑對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行適時(shí)的引導(dǎo)，讓本地企業(yè)逐步形成自己的“造血機(jī)制”。此外，政府應(yīng)鼓勵(lì)和引導(dǎo)條件成熟的企業(yè)主動(dòng)走出去實(shí)現(xiàn)技術(shù)逆向外溢。政府可在資金、稅收、財(cái)政支持和服務(wù)方面為做實(shí)業(yè)的企業(yè)提供一系列的配套舉措來(lái)幫助他們走出去。
第三，政府應(yīng)加大力度推進(jìn)內(nèi)資企業(yè)和臺(tái)資企業(yè)的同等待遇，營(yíng)造平等競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。我國(guó)之前為了引進(jìn)臺(tái)資以及考慮到兩岸的經(jīng)濟(jì)政治原因，對(duì)臺(tái)資企業(yè)實(shí)行了較多的“超國(guó)民”優(yōu)惠政策。這不僅嚴(yán)重妨礙了內(nèi)資企業(yè)和臺(tái)資企業(yè)間的公平競(jìng)爭(zhēng)與社會(huì)資源的合理配置，同時(shí)也阻礙了臺(tái)資企業(yè)技術(shù)升級(jí)的進(jìn)程。如果內(nèi)資企業(yè)和臺(tái)資企業(yè)處于平等競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境中，會(huì)激發(fā)出更大的競(jìng)爭(zhēng)活力。臺(tái)資企業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的時(shí)間縮短了，內(nèi)資企業(yè)也可以將更多的資源投向研發(fā)以及員工培訓(xùn)，提高和改善企業(yè)的技術(shù)水平。這樣以來(lái)，一方面可以培育出大陸企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，另一方面也增加了內(nèi)資企業(yè)的吸收能力，從而擴(kuò)大溢出效應(yīng)。
參考文獻(xiàn)：
[1]潘文卿.外商投資對(duì)中國(guó)工業(yè)部門(mén)的外溢效應(yīng)：基于面板數(shù)據(jù)的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003，（6）：3-7.
[2]姜磊，高云超.FDI的技術(shù)溢出效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].生產(chǎn)力研究，2004，（10）：12-13.
[3]劉桂林，張韻慧，劉雅莉.醫(yī)藥制造業(yè)FDI溢出效應(yīng)實(shí)證分析[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，31（1）：27-30.
[4]朱玉杰，陳濤濤，等.我國(guó)紡織服裝行業(yè)FDI溢出效應(yīng)研究：因素、機(jī)制與對(duì)策思考[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010，25（4）：113-125.
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/jingjixuelw/26405.html
