經(jīng)濟(jì)論文發(fā)表期刊推薦《中國(guó)商貿(mào)》雜志是由中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)主管主辦的中國(guó)商貿(mào)界專業(yè)類期刊，1992年，按照當(dāng)時(shí)商業(yè)部部長(zhǎng)胡平指示《中國(guó)商貿(mào)》雜志正式創(chuàng)刊，現(xiàn)任商務(wù)部部長(zhǎng) 助理黃海為第一任主編。經(jīng)濟(jì)在發(fā)展，時(shí)代在變化，我們已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)商品供大于求的時(shí)代，一個(gè)流通決定生產(chǎn)的時(shí)代，一個(gè)零售業(yè)引導(dǎo)消費(fèi)升級(jí)的時(shí)代。
　　經(jīng)濟(jì)期刊論文發(fā)表范文賞析：
　　收入分配問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中引人關(guān)注的問(wèn)題之一。一些發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中出現(xiàn)了嚴(yán)重的貧困“極化”現(xiàn)象，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型失敗和社會(huì)不穩(wěn)定；也有一些發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中受益，居民收入普遍提高。

　　全球經(jīng)濟(jì)收益的分享———對(duì)國(guó)家層次的考察

　　在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程明顯加快之前，1960年—1990年的30年時(shí)間里，發(fā)達(dá)國(guó)家和非石油輸出國(guó)中等收入發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)得到了較快增長(zhǎng)，而低收入國(guó)家和中等收入的石油輸出國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相對(duì)較慢。根據(jù)美國(guó)賓州大學(xué)羅伯特·薩默斯基于購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（PPP）方法的計(jì)算，盡管在這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有興起者也有衰落者，但全球的收入分配狀況并未發(fā)生劇烈變動(dòng)，全球的基尼系數(shù)基本保持不變。不過(guò)值得注意的是，全球的基尼系數(shù)相當(dāng)高，在測(cè)算開(kāi)始的1960年全球基尼系數(shù)為0．54，這一數(shù)值大大高于一般國(guó)家的基尼系數(shù)水平。以PPP方法為基礎(chǔ)的測(cè)算遭到一些發(fā)展中國(guó)家的反對(duì)，因?yàn)樗鼈冋J(rèn)為此種測(cè)算方法高估了其國(guó)民收入。若考慮這種意見(jiàn)，則全球基尼系數(shù)會(huì)更高。

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，全球的基尼系數(shù)發(fā)生了劇烈變動(dòng)。根據(jù)世界銀行專家布蘭科·米蘭諾維奇基于各國(guó)居民家庭收入和消費(fèi)數(shù)據(jù)使用PPP方法進(jìn)行的測(cè)算，全球基尼系數(shù)從1988年的0．625上升到1993年的0．659，發(fā)生了比較大的變動(dòng)。而在對(duì)基尼系數(shù)進(jìn)行分組分解以后可以看出：國(guó)家之間的差異遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于各國(guó)國(guó)內(nèi)居民收入的差異。該項(xiàng)研究同樣可能高估了發(fā)展中國(guó)家的國(guó)民收入。整個(gè)世界缺乏足夠多的以國(guó)家為單位的“中產(chǎn)階級(jí)”，造成了世界收入分配差距拉大的嚴(yán)重后果。

　　從以上的研究可以看出，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快之前至迄今為止的時(shí)期，全球收入分配在國(guó)家水平上始終存在巨大的差距，但在不同時(shí)期其表現(xiàn)形式既有相同點(diǎn)也有不同點(diǎn)。發(fā)達(dá)國(guó)家和一些中等收入發(fā)展中國(guó)家總體社會(huì)福利得到較大改善，少數(shù)中等收入發(fā)展中國(guó)家和多數(shù)低收入發(fā)展中國(guó)家總體社會(huì)福利改善不大，甚至出現(xiàn)惡化趨勢(shì)。而各國(guó)國(guó)內(nèi)的差距均低于國(guó)家間的差距，換句話說(shuō)，整個(gè)世界巨大的收入差距更多地是由國(guó)家之間的收入差距造成的。但具體到不同時(shí)期，則全球增長(zhǎng)的收益分享存在明顯差異：在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快之前的時(shí)期，由于較多的中等收入發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，使得整個(gè)世界的收入差距基本保持不變；而20世紀(jì)90年代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)全球化則改變了利益分享的格局，發(fā)達(dá)國(guó)家從中獲得了比以往更高的收益，只有很少的發(fā)展中國(guó)家獲得了較高的收益，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家未能從中受益。受益者和受損者———從個(gè)人的角度考察

　　根據(jù)米蘭諾維奇的計(jì)算，在1988年—1993年間，全球的居民收入增長(zhǎng)5．7％，而收入分配的差距進(jìn)一步拉大了。收入最低的75％的人群在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程開(kāi)始加快以后屬于受損者，其收入有不同程度的下降，而只有25％的較高收入人群的收入獲得了增長(zhǎng)。

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，物質(zhì)資本的流動(dòng)更為自由，收益率提高，因而高物質(zhì)資本擁有者的收入尤其是來(lái)自資產(chǎn)的收入大大增加，他們成了經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中的主要受益者。高人力資本擁有者（高學(xué)歷、技術(shù)擁有者）也是經(jīng)濟(jì)全球化的受益者，他們收入提高的原因在于新經(jīng)濟(jì)條件下迅速變化的技術(shù)對(duì)高素質(zhì)人才的需求。在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快之前，這種需求使他們?cè)趪?guó)內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)中占得先機(jī)；而在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，對(duì)高素質(zhì)人才的需求不僅限于國(guó)內(nèi)，而且來(lái)自國(guó)際社會(huì)。來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的需求進(jìn)一步拉動(dòng)了高人力資本擁有者的市場(chǎng)價(jià)格，這種拉動(dòng)效果不僅體現(xiàn)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格的上升上，而且體現(xiàn)在高素質(zhì)人才可以在世界范圍尋找更高的報(bào)酬上。

　　在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，主要的受損者來(lái)自那些既不擁有很多物質(zhì)資本也不擁有高人力資本的人群。低素質(zhì)和低資本擁有者在世界范圍出現(xiàn)相對(duì)供給過(guò)剩，就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，總體報(bào)酬水平下降。當(dāng)然，一些在經(jīng)濟(jì)全球化中受益的國(guó)家，通過(guò)勞動(dòng)密集型工作崗位的創(chuàng)造，使其低人力資本和低物質(zhì)資本擁有者的收入上升也是可能的，但這需要國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊進(jìn)行調(diào)控，而且這種成功往往以其他國(guó)家同樣競(jìng)爭(zhēng)的失敗為代價(jià)，也就是說(shuō)，并非所有相對(duì)落后的經(jīng)濟(jì)都能從勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口中受益。

　　經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)不同國(guó)家和人群收入的影響可總結(jié)如下：

　　在發(fā)達(dá)國(guó)家，高人力和物質(zhì)資本擁有者從經(jīng)濟(jì)全球化中受益，收入快速增長(zhǎng)。而相對(duì)較高的勞動(dòng)力價(jià)格和一些鼓勵(lì)性政策（如技術(shù)移民條款）使發(fā)達(dá)國(guó)家吸引了大量其他國(guó)家的高人力資本擁有者，嚴(yán)格的資產(chǎn)保護(hù)又使其吸引了其他國(guó)家的高物質(zhì)資本擁有者及其資本。但在這些國(guó)家，非熟練技術(shù)工人因受到來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)而受到損害，只是由于其財(cái)政方面強(qiáng)大的收入再分配功能，才使得收入差距不至于迅速擴(kuò)大。

　　在那些從經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中受益的發(fā)展中國(guó)家，盡管?chē)?guó)家總體福利在這一時(shí)期得到了迅速改善，但不同人群對(duì)增長(zhǎng)的分享存在結(jié)構(gòu)差異。高人力和物質(zhì)資本擁有者同樣從經(jīng)濟(jì)全球化中獲得利益，其收入在較低的起點(diǎn)上得到快速增長(zhǎng)。在這些國(guó)家，由于勞動(dòng)密集型戰(zhàn)略的引入，國(guó)內(nèi)的一些技術(shù)和非技術(shù)工人也可能由于其較低的勞動(dòng)力成本而獲得收益。但農(nóng)業(yè)部門(mén)一般很難分享經(jīng)濟(jì)全球化的利益，加上相對(duì)較弱的收入分配和再分配政策，收入差距擴(kuò)大就不可避免。

　　在受損的發(fā)展中國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快之前的時(shí)期，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度就一直處于較低的水平，而在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快以后，其經(jīng)濟(jì)雖然仍保持增長(zhǎng)，但整體社會(huì)福利很難說(shuō)在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中得到了改善。即便如此，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)其國(guó)內(nèi)不同資本擁有者的收入影響也與其他國(guó)家類似，從而導(dǎo)致內(nèi)部收入差距擴(kuò)大。

　　經(jīng)濟(jì)全球化下的中國(guó)收入分配：機(jī)遇和挑戰(zhàn)

　　經(jīng)濟(jì)全球化是把“雙刃劍”，可能改善分配狀況，也可能導(dǎo)致嚴(yán)重的分配兩極化問(wèn)題，而且國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)和分配的調(diào)控力度在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中有可能被削弱，因此合理建構(gòu)勞動(dòng)和分配政策體制非常必要。

　　最近20多年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，這既得益于改革，也得益于開(kāi)放。特別是20世紀(jì)90年代以來(lái)，出口成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿�，在世界貿(mào)易排名中，我國(guó)由1989年的第十五位躍升到2002年的第五位。我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，顯然是經(jīng)濟(jì)全球化的受益者。從個(gè)人的角度看，勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)是推動(dòng)出口的重要?jiǎng)恿Γ�同時(shí)出口改變了我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特征，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)快速增長(zhǎng)，帶動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力大規(guī)模外出打工，提高了農(nóng)民的收入水平，使我國(guó)居民收入和分配得到雙重改善。我國(guó)居民普遍分享了對(duì)外開(kāi)放的好處。

　　隨著加入WTO，我國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化的步伐加快，這不僅指貿(mào)易，而且包括投資、產(chǎn)業(yè)開(kāi)放、人才流動(dòng)等一系列非歧視的經(jīng)濟(jì)全球化規(guī)則的引入。從國(guó)家的角度看，我國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化利大于弊，而從分配的角度看，則是機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存。機(jī)遇是多方面的：（1）我國(guó)具有勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)，而且隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，這一優(yōu)勢(shì)可能會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)，從而有利于擴(kuò)大就業(yè)，加快農(nóng)村工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的步伐；（2）由行業(yè)壟斷導(dǎo)致的收入差距將隨著市場(chǎng)化進(jìn)程加快而被拉平；（3）宏觀要素配置和勞動(dòng)力市場(chǎng)配置的機(jī)制趨于合理，過(guò)多的行政配置資源和勞動(dòng)力市場(chǎng)分割狀況將得到改善；（4）加快非市場(chǎng)性的歧視政策的修正，形成平等的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。挑戰(zhàn)也來(lái)自多方面：（1）勞動(dòng)力市場(chǎng)的分層化速度加快，高素質(zhì)勞動(dòng)力的收入增長(zhǎng)快，低素質(zhì)勞動(dòng)者收入水平停滯，在產(chǎn)業(yè)調(diào)整中失業(yè)的可能性加大；（2）沿海和內(nèi)地、發(fā)達(dá)和不發(fā)達(dá)地區(qū)的差距仍將拉大；（3）受世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響加大；（4）產(chǎn)業(yè)保護(hù)等政府調(diào)節(jié)政策將受到限制，國(guó)際分工會(huì)加大就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，引起摩擦失業(yè)。

　　經(jīng)濟(jì)全球化有助于我國(guó)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，改善就業(yè)和資源配置結(jié)構(gòu)，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我國(guó)居民普遍受益。未來(lái)如何繼續(xù)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)警惕和避免一些國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中出現(xiàn)的分配兩極化，進(jìn)而引起經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，是一個(gè)值得研究的重要課題。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/jingjixuelw/21256.html