摘要:【目的】為了分析北京市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)農(nóng)民收入變遷的影響.【方法】運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)及方差分解等方法對(duì)北京農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與農(nóng)民收入之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析.【結(jié)果】結(jié)果表明,從短期看,以種植業(yè)為代表的農(nóng)業(yè)與牧業(yè)不利于農(nóng)民收入的增長,而林業(yè)與漁業(yè)對(duì)農(nóng)民收入增長具有較好的帶動(dòng)作用.從長期看,農(nóng)業(yè)仍然對(duì)農(nóng)民收入的貢獻(xiàn)度最大,其次為林業(yè)和漁業(yè),牧業(yè)對(duì)農(nóng)民收入的貢獻(xiàn)度相對(duì)較小.【結(jié)論】從農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角對(duì)北京市未來農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)的發(fā)展方向提出政策建議.

　　關(guān)鍵詞:農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);農(nóng)民收入;互動(dòng)關(guān)系

　　關(guān)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)農(nóng)業(yè)效益提高的作用.張愛萍等認(rèn)為農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是優(yōu)化農(nóng)業(yè)資源利用,提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效益的重要途徑[1].李國祥認(rèn)為通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整增加農(nóng)民收入的關(guān)鍵在于農(nóng)村的相關(guān)制度改革與創(chuàng)新,降低交易費(fèi)用,從而促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品交易市場(chǎng)持續(xù)、穩(wěn)定繁榮[2].趙曉峰等認(rèn)為應(yīng)結(jié)合中國各地區(qū)農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的實(shí)際發(fā)展現(xiàn)狀,選擇并推動(dòng)優(yōu)勢(shì)特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)帶的發(fā)展[3].關(guān)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程.余家鳳等分析認(rèn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入水平總是處于一個(gè)動(dòng)態(tài)變化過程[4].湯丹認(rèn)為中國各區(qū)域農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換調(diào)整完全是自發(fā)的市場(chǎng)行為,但市場(chǎng)調(diào)節(jié)因存在不同缺陷和不足,因此需要政府進(jìn)行適當(dāng)干預(yù)[5].

　　已有文獻(xiàn)說明,通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,可使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不斷適應(yīng)市場(chǎng)需求,提高農(nóng)業(yè)的比較收益,進(jìn)而增加農(nóng)民收入.當(dāng)前,北京市農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨水資源、土地資源的約束,受耕地面積持續(xù)減少和邊際生產(chǎn)力遞減影響,第一產(chǎn)業(yè)收入對(duì)農(nóng)民收入的影響越來越有限;北京市農(nóng)業(yè)布局在功能結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)等方面,還處于自發(fā)和盲目的狀態(tài),新的結(jié)構(gòu)趨同和產(chǎn)品賣難現(xiàn)象時(shí)有出現(xiàn)[6].有必要分析北京市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與農(nóng)民收入變化的相互影響,以便為北京市未來農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供相關(guān)對(duì)策及建議.

　　1北京市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入現(xiàn)狀

　　1.1北京市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

　　自1990年以來,北京市農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)產(chǎn)值均呈不斷增長趨勢(shì)(圖1).在1990年,農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)的產(chǎn)值為39.0億元、0.9億元、28.0億元、2.3億元,分別占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的55.6%、1.3%、39.9%、3.3%;而在2014年,農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)的產(chǎn)值分別為155.1億元、90.7億元、152.7億元、13.2億元①,分別占農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的37.7%、22.0%、37.1%、3.2%.在25年中,伴隨著北京市城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn),農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也逐步調(diào)整.

　　1.2北京市農(nóng)民收入現(xiàn)狀

　　按照常住人口計(jì)算,北京市農(nóng)業(yè)人口由1990年的26.5%降至2014年的13.6%.以農(nóng)業(yè)為代表的第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值由1990年的8.70%降至2014年的0.75%,說明北京農(nóng)業(yè)人口數(shù)量及第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值呈雙降態(tài)勢(shì).與此同時(shí),農(nóng)民純收入由1990年的1297.1元增加至2014年的20226.0元,年均增長率為12.12%,但城鄉(xiāng)居民收入差距卻由1990年的1.38上升至2.17,盡管北京市城鎮(zhèn)化趨勢(shì)較快推進(jìn),但農(nóng)民收入增長速度慢于城鎮(zhèn)居民.

　　2北京市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)農(nóng)民收入的影響

　　2.1數(shù)據(jù)來源和相關(guān)性檢驗(yàn)

　　構(gòu)建反映北京市農(nóng)民人均純收入與農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)間的長期均衡動(dòng)態(tài)關(guān)系計(jì)量模型.所用數(shù)據(jù)取自歷年«北京統(tǒng)計(jì)年鑒»,樣本區(qū)間為1990—2014年,分別用FARIN、AGR、FORE、ANI、FISH代表農(nóng)民人均純收入及農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)總產(chǎn)值,為了消除所抽取樣本時(shí)間序列的異方差問題及共同趨勢(shì)項(xiàng)的影響,對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)變換,轉(zhuǎn)換后的序列分別表示為INFARIN、INAGR、INFORE、INANI、INFISH.以下分析均以轉(zhuǎn)換后的序列為樣本.為了解農(nóng)民收入與農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)產(chǎn)值的相關(guān)性,利用eviews6.0計(jì)算INFARIN與INAGR、INFORE、INANI、INFISH之間的相關(guān)系數(shù),分別為0.95255、0.962563、0.966626、0.952774,表明北京市農(nóng)民收入與農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)產(chǎn)值之間的相關(guān)度均較高.

　　2.2單位根檢驗(yàn)

　　由于所分析的各經(jīng)濟(jì)變量時(shí)間序列多為非平穩(wěn)序列,在協(xié)整分析、脈沖響應(yīng)和方差分解之前需對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn),只有同階單整的時(shí)間序列變量才能進(jìn)行協(xié)整分析.經(jīng)檢驗(yàn)(表1),各變量的水平序列均不能拒絕單位根假設(shè),說明它們是非平穩(wěn)序列,但它們的一階差分序列在90%的置信水平下拒絕單位根假設(shè),即五個(gè)變量的一階差分都是平穩(wěn)序列,對(duì)于一階單整時(shí)間序列可以進(jìn)行變量間協(xié)整分析.

　　2.3協(xié)整檢驗(yàn)在分析

　　一階單整序列基礎(chǔ)上,對(duì)五個(gè)變量的回歸系數(shù)進(jìn)行Johansen協(xié)整檢驗(yàn),進(jìn)一步考察北京市農(nóng)民收入與農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)之間是否存在長期均衡關(guān)系.通過計(jì)算(表2),發(fā)現(xiàn)特征值的跡檢驗(yàn)和最大特征值檢驗(yàn)均在5%的顯著性水平下,拒絕不存在協(xié)整關(guān)系(r=0)的零假設(shè)和最多1個(gè)協(xié)整關(guān)系的假設(shè),接受最多存在2個(gè)協(xié)整關(guān)系的結(jié)論.

　　2.4脈沖響應(yīng)函數(shù)分析

　　脈沖響應(yīng)函數(shù)是描述一個(gè)內(nèi)生變量對(duì)誤差的反應(yīng)程度.經(jīng)分析得出北京市農(nóng)民人均純收入對(duì)農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)的向量自回歸模型基礎(chǔ)上的脈沖響應(yīng)路徑圖(圖2),橫軸表示沖擊作用的滯后期數(shù)(10期),縱軸表示農(nóng)民人均純收入對(duì)農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)產(chǎn)值變化的反應(yīng)程度,曲線表示在經(jīng)過正負(fù)2倍標(biāo)準(zhǔn)差偏離帶(±2S.E)沖擊后的脈沖響應(yīng)函數(shù),可分析農(nóng)民人均純收入對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同組成部分沖擊的反應(yīng)度.

　　首先,當(dāng)在本期給農(nóng)業(yè)產(chǎn)值一個(gè)正向沖擊后,農(nóng)民人均純收入在短期內(nèi)會(huì)上下波動(dòng),在第1期至第5期始終是正響應(yīng),在第2期達(dá)到正向最大(約為0.0035)后開始收斂,并在第6期形成負(fù)響應(yīng),在第10期達(dá)到最大負(fù)響應(yīng)(約為-0.0150).說明短期內(nèi)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值對(duì)農(nóng)民收入具有帶動(dòng)作用,但由于農(nóng)業(yè)的比較收益低,對(duì)農(nóng)民收入的帶動(dòng)作用有限,短期看,農(nóng)業(yè)對(duì)農(nóng)民收入的負(fù)向影響逐漸增強(qiáng).

　　其次,當(dāng)在本期給林業(yè)產(chǎn)值一個(gè)正向沖擊后,北京市農(nóng)民純收入在短期內(nèi)會(huì)產(chǎn)生波動(dòng).第1期至第5期均為正向響應(yīng),從第3期開始,正向響應(yīng)開始下降,并在第6期短暫顯示負(fù)向響應(yīng)(約-0.0010),其后農(nóng)民人均純收入轉(zhuǎn)為正向響應(yīng),響應(yīng)值的正向幅度快速增加,并逐步穩(wěn)定在第10期,響應(yīng)值約為0.0130,表明林業(yè)的發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入的影響在短期波動(dòng)后逐漸呈快速拉升趨勢(shì).隨著北京市生態(tài)林管護(hù)政策的實(shí)施,農(nóng)民通過參與林業(yè)管護(hù)、植樹造林等活動(dòng)不僅實(shí)現(xiàn)林業(yè)健康發(fā)展,而且促進(jìn)農(nóng)民穩(wěn)定就業(yè)及增收.同時(shí),在林業(yè)生態(tài)不斷發(fā)展中農(nóng)民通過發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)、森林旅游等新型農(nóng)業(yè)業(yè)態(tài)進(jìn)一步提高收入.

　　再次,當(dāng)在本期給牧業(yè)產(chǎn)值一個(gè)正向沖擊后,北京市農(nóng)民純收入短期的響應(yīng)為正向,正向響應(yīng)在第2期達(dá)到最大,響應(yīng)值約為0.0020,之后正向響應(yīng)開始下降,并在第3期后保持低水平正向響應(yīng);隨著預(yù)測(cè)期的推移,在第6期響應(yīng)值開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)折,農(nóng)民收入對(duì)牧業(yè)產(chǎn)值的響應(yīng)轉(zhuǎn)為負(fù)向,且這種負(fù)向響應(yīng)持續(xù)擴(kuò)大,在第10期達(dá)到最大負(fù)向響應(yīng).這說明牧業(yè)產(chǎn)值的一個(gè)正沖擊對(duì)北京市農(nóng)民純收入在短期內(nèi)具有拉動(dòng)作用,但拉動(dòng)作用逐漸遞減.

　　最后,當(dāng)在本期給漁業(yè)產(chǎn)值一個(gè)正向沖擊后,北京市農(nóng)民人均純收入的響應(yīng)在短期內(nèi)盡管有波動(dòng),但總體表現(xiàn)為正向響應(yīng).正向響應(yīng)在第3期達(dá)到最大響應(yīng)值(約為0.0063),而在第4期出現(xiàn)波動(dòng)拐點(diǎn),正向響應(yīng)開始下降,并在第7期達(dá)到最小值(約為0.0000),之后正向響應(yīng)啟動(dòng)上升模式,這說明北京市漁業(yè)的發(fā)展對(duì)于農(nóng)民收入始終具有較好的帶動(dòng)作用.

　　2.5方差分解模型分析

　　方差分解主要分析單個(gè)結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)程度,從而深入評(píng)估不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性.經(jīng)計(jì)算(表3)發(fā)現(xiàn)農(nóng)民純收入的波動(dòng)在第1期只受自身波動(dòng)的影響,農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)對(duì)農(nóng)民純收入波動(dòng)的沖擊在第2期才顯現(xiàn)出來,且沖擊相對(duì)于農(nóng)民純收入自身的影響較弱,從長期看,除牧業(yè)外,農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)對(duì)農(nóng)民純收入波動(dòng)的沖擊均為增強(qiáng)態(tài)勢(shì),這說明牧業(yè)的發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入變化的影響不大.隨著預(yù)測(cè)期的推進(jìn),最終,以種植業(yè)為主的農(nóng)業(yè)對(duì)農(nóng)民收入增長的貢獻(xiàn)度大致穩(wěn)定在22.27%,來自林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)的農(nóng)民收入增長貢獻(xiàn)度大致穩(wěn)定在15.38%、0.33%、3.52%,進(jìn)而發(fā)現(xiàn),農(nóng)民純收入預(yù)測(cè)方差中由自身擾動(dòng)引起的部分約為58.5%,由非農(nóng)民純收入擾動(dòng)引起的占41.5%.

　　3政策

　　建議當(dāng)前中國正進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,農(nóng)業(yè)主要矛盾已由總量不足轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)性矛盾.北京市農(nóng)業(yè)由于區(qū)域特殊性使其供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革更為緊迫,未來的關(guān)鍵抓手是提高北京市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)附加值,滿足人民群眾個(gè)性化、多樣化、高級(jí)化需求,進(jìn)而通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶動(dòng)農(nóng)民增收.

　　3.1改變農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu),發(fā)展都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)

　　脈沖響應(yīng)顯示,短期看,以種植業(yè)為代表的農(nóng)業(yè)對(duì)北京市農(nóng)民人均純收入的帶動(dòng)作用有限,但方差分解結(jié)果顯示,長期對(duì)農(nóng)民收入變化的貢獻(xiàn)度在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部仍然是最大的,因此,應(yīng)結(jié)合北京市種植業(yè)具體實(shí)際,改變傳統(tǒng)農(nóng)作物的種植結(jié)構(gòu),結(jié)合創(chuàng)意農(nóng)業(yè)、休閑農(nóng)業(yè)、會(huì)展農(nóng)業(yè)等農(nóng)業(yè)新業(yè)態(tài),種植觀賞類、休閑類或有利于深加工類農(nóng)作物,提高農(nóng)業(yè)種植產(chǎn)品的附加值,增強(qiáng)種植業(yè)對(duì)農(nóng)民收入的帶動(dòng)作用.

　　3.2大力發(fā)展林業(yè),促進(jìn)首都生態(tài)文明建設(shè)

　　脈沖響應(yīng)表明林業(yè)對(duì)北京市農(nóng)民純收入的影響總體為正向,且呈不斷增強(qiáng)態(tài)勢(shì),而方差分解結(jié)果表明長期對(duì)農(nóng)民收入變化的貢獻(xiàn)度僅次于種植業(yè).發(fā)展林業(yè)契合首都生態(tài)文明建設(shè)意涵,未來應(yīng)構(gòu)建多層次、多功能、高效益的林農(nóng)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng),建立農(nóng)民尤其是低收入群體參與林業(yè)管護(hù)補(bǔ)償漸進(jìn)增長機(jī)制,發(fā)展各種林下經(jīng)濟(jì),創(chuàng)新林業(yè)經(jīng)營管理制度,進(jìn)一步提高林業(yè)對(duì)農(nóng)民收入的帶動(dòng)作用.

　　3.3合理發(fā)展牧業(yè),推進(jìn)循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展

　　脈沖響應(yīng)結(jié)果表明牧業(yè)發(fā)展對(duì)北京市農(nóng)民收入的影響經(jīng)歷正向到負(fù)向的轉(zhuǎn)變,盡管負(fù)向影響幅度不大,但方差分解結(jié)果表明長期對(duì)農(nóng)民收入變化的貢獻(xiàn)度最低,因此應(yīng)及時(shí)改革北京市牧業(yè)發(fā)展方向.未來北京市應(yīng)按照高效、節(jié)水、生態(tài)、安全的要求發(fā)展節(jié)水富民、提質(zhì)增效、無疫安全為目標(biāo)的牧業(yè),加強(qiáng)畜禽場(chǎng)規(guī)�；�糞污治理,降低畜禽養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)對(duì)空氣、地下水資源、人居環(huán)境等造成污染,逐漸形成種養(yǎng)良性循環(huán)的生態(tài)閉環(huán),最終實(shí)現(xiàn)牧業(yè)健康發(fā)展與農(nóng)民收入提高的雙贏目標(biāo).

　　3.4完善漁業(yè)發(fā)展政策,促進(jìn)漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展

　　脈沖響應(yīng)結(jié)果表明漁業(yè)對(duì)北京市農(nóng)民收入的影響盡管有波動(dòng),但始終為正向影響;而方差分解結(jié)果表明,長期看,漁業(yè)產(chǎn)值擾動(dòng)項(xiàng)對(duì)農(nóng)民收入的最大貢獻(xiàn)度達(dá)到3.5%左右.在發(fā)展?jié)O業(yè)的過程中,要結(jié)合北京市水資源缺乏的約束條件,對(duì)用水量較大的漁業(yè)應(yīng)注意合理利用水資源,未來北京市應(yīng)進(jìn)一步完善漁業(yè)發(fā)展政策,發(fā)展?jié)O業(yè)節(jié)水技術(shù),支持良種繁育體系和休閑漁業(yè)發(fā)展,科學(xué)發(fā)展都市型休閑漁業(yè)和觀賞漁業(yè),帶動(dòng)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收.

　　參考文獻(xiàn):[1]張愛萍,駱永菊.基于灰色模型的畜牧業(yè)結(jié)構(gòu)與農(nóng)民收入增長的關(guān)系[J].黑龍江畜牧獸醫(yī),2014(10):218

　　[2]李國祥.農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)農(nóng)民增收的效應(yīng)分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2005(5):12

　　[3]趙曉鋒,張永輝,霍學(xué)喜.農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)農(nóng)戶家庭收入影響的實(shí)證分析[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2012(5):127

　　[4]余家鳳,易發(fā)云,孔令成.農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與農(nóng)民收入相互關(guān)系的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2014(1):149

　　[5]湯丹.我國農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)農(nóng)民收入影響的區(qū)域差異[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2016(2):184

　　[6]關(guān)小克,張鳳榮,李樂,王銳,袁雅琴.北京市農(nóng)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)及土地整治策略研究[J].資源科學(xué),2011(4):712G719

---

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://www.jinnzone.com/jingjikexuelw/67351.html