摘要:內(nèi)蒙古某特大橋?yàn)橹骺?50米的預(yù)應(yīng)力混凝土高橋墩連續(xù)剛構(gòu)橋,位于峽谷出口處,風(fēng)速較大。文章利用有限元方法建立其模型,模擬橋梁的施工過程。研究其結(jié)構(gòu)動(dòng)力學(xué)特性和風(fēng)荷載作用下的應(yīng)力和變形,為橋梁施工和控制提供參考。
關(guān)鍵詞:橋梁;風(fēng)荷載;有限元
1概述
內(nèi)蒙古某特大橋是一座預(yù)應(yīng)力混凝土變截面連續(xù)剛構(gòu)橋。橋梁全長327m,主跨150m,跨徑組合為(85+150+85)m,箱梁高度從距墩中心4.75m處到跨中合攏段處按二次拋物線變化,如圖1所示。
圖1 大橋布置圖
主梁采用單箱單室變截面預(yù)應(yīng)力混凝土箱梁,橋面寬度26.0m,單幅箱梁頂面寬12.5m,底面寬6.5m,翼緣寬3.O m。頂面設(shè)1.5%的單向橫坡。腹板厚度從跨中0.40m漸變至墩頂處的0.80m;底板厚度從跨中0.32m漸變至墩梁固結(jié)處的1.20m;頂板厚度0.28m漸變至墩頂處的0.40m。主橋橋墩采用雙壁墩,主墩最大高度45m,左右兩幅橋采用整體式承臺(tái)。
上部結(jié)構(gòu)采用掛籃懸臂澆注施工:箱梁與主墩固結(jié)形成兩個(gè)T構(gòu),每個(gè)T構(gòu)分20個(gè)施工節(jié)段,采用掛籃懸臂現(xiàn)澆法分段對(duì)稱、獨(dú)立施工。全橋合攏順序?yàn)椋孩賰蛇吙绾蠑n;②中跨合攏;③二期恒載,以此順序進(jìn)行施工。其施工過程見圖2。
圖2 橋梁施工過程圖
內(nèi)蒙古某特大橋主墩墩高45米,主墩較高,且位于峽谷型河段,設(shè)計(jì)風(fēng)速33m/s,風(fēng)速較大,由于剛構(gòu)橋墩和箱梁共同受力,因此,必須進(jìn)行施工過程中橋梁的動(dòng)力學(xué)分析和風(fēng)載振動(dòng)研究,以考慮風(fēng)載效應(yīng)對(duì)橋梁結(jié)構(gòu)受力、變形的影響。
2 橋梁自振頻率和振型
利用橋梁結(jié)構(gòu)有限元軟件MIDAS/Civil分別對(duì)橋墩施工完畢、箱梁第20號(hào)節(jié)段施工完畢(T構(gòu)處于最大懸臂狀態(tài))和全橋合攏三個(gè)工況下的橋梁結(jié)構(gòu)進(jìn)行了特征值分析,得到各工況下橋梁結(jié)構(gòu)的自振頻率與振型。
表1、表2、表3分別為橋墩施工完畢、懸澆T構(gòu)處于最大懸臂狀態(tài)和全橋合攏時(shí)的結(jié)構(gòu)自振頻率,給出各工況下橋梁結(jié)構(gòu)前12階模態(tài)的自振頻率。圖3則繪出第一種工況下結(jié)構(gòu)的前5階主振型。
表1 橋墩施工完畢時(shí)的自振頻率
模態(tài) |
圓頻率(弧度/秒) |
頻率(1/秒) |
周期(秒) |
1 |
5.3 |
0.8 |
1.182 |
2 |
13.2 |
2.1 |
0.477 |
3 |
32.2 |
5.1 |
0.195 |
4 |
74.9 |
11.9 |
0.084 |
5 |
86.2 |
13.7 |
0.073 |
6 |
126.7 |
20.2 |
0.050 |
7 |
159.5 |
25.4 |
0.039 |
8 |
186.0 |
29.6 |
0.034 |
9 |
245.7 |
39.1 |
0.026 |
10 |
316.4 |
50.3 |
0.020 |
11 |
338.0 |
53.8 |
0.019 |
12 |
376.9 |
60.0 |
0.017 |
1階振型 2階振型 3階振型 4階振型 5階振型
圖3 橋墩施工完畢時(shí)的前5階主振型
表2施工到最大懸臂時(shí)的自振頻率
模態(tài) |
圓頻率(弧度/秒) |
頻率(1/秒) |
周期(秒) |
1 |
1.4 |
0.2 |
4.627 |
2 |
2.6 |
0.4 |
2.439 |
3 |
3.1 |
0.5 |
2.024 |
4 |
4.7 |
0.8 |
1.332 |
5 |
7.0 |
1.1 |
0.893 |
6 |
10.0 |
1.6 |
0.627 |
7 |
12.4 |
2.0 |
0.508 |
8 |
16.9 |
2.7 |
0.372 |
9 |
19.3 |
3.1 |
0.325 |
10 |
24.9 |
4.0 |
0.253 |
11 |
26.6 |
4.2 |
0.236 |
12 |
28.0 |
4.5 |
0.224 |
表3 全橋合攏時(shí)的自振頻率
模態(tài) |
圓頻率(弧度/秒) |
頻率(1/秒) |
周期(秒) |
1 |
2.9 |
0.47 |
2.15 |
2 |
3.1 |
0.49 |
2.03 |
3 |
5.5 |
0.87 |
1.15 |
4 |
6.5 |
1.04 |
0.96 |
5 |
7.7 |
1.22 |
0.82 |
6 |
8.9 |
1.41 |
0.71 |
7 |
10.8 |
1.72 |
0.58 |
8 |
12.5 |
1.99 |
0.50 |
9 |
12.7 |
2.02 |
0.50 |
10 |
15.8 |
2.51 |
0.40 |
11 |
17.0 |
2.70 |
0.37 |
12 |
17.1 |
2.73 |
0.37 |
由表1到表3可以看出,隨著橋梁施工的逐步進(jìn)行,結(jié)構(gòu)的自振頻率(包含頻率和圓頻率)逐步減小,而周期增大。
3 風(fēng)荷載振動(dòng)分析
內(nèi)蒙古某特大橋位于峽谷出口,風(fēng)大墩高。該處的風(fēng)荷載具有陣風(fēng)的特點(diǎn),與沖擊荷載比較相似。考慮風(fēng)荷載比較復(fù)雜,在滿足工程精度的條件下,對(duì)風(fēng)荷載作適當(dāng)?shù)暮?jiǎn)化,并將此風(fēng)荷載反復(fù)作用于橋梁結(jié)構(gòu)上。
按照動(dòng)力風(fēng)荷載和《公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定的靜力風(fēng)荷載F
Wh的作用沖量相等的原則確定F
M的值:

(1)
式中F
Wh為按《公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范》取得的風(fēng)荷載靜力值。
采用MIDAS/Civil建立全橋四種模型:橋墩施工完畢、第六階段施工完畢(此時(shí)逢內(nèi)蒙古冬季,橋梁施工停止半年左右時(shí)間)、第20階段施工完畢(最大懸臂)和全橋合攏。風(fēng)荷載垂直作用在各施工工況模型的橋墩、梁側(cè)面,利用有限元分析得到了風(fēng)載動(dòng)力效應(yīng)對(duì)橋梁結(jié)構(gòu)受力、變形的影響。
橋梁在施工過程中T構(gòu)懸臂段不斷延長,迎風(fēng)面積不斷增大,其靜力風(fēng)荷載顯然是逐漸增大的。而動(dòng)力風(fēng)荷載引起的橋梁結(jié)構(gòu)側(cè)向位移,如表4所示?梢钥吹剑S著T構(gòu)懸臂段的不斷延長,橋墩頂部由于風(fēng)載引起的側(cè)向位移也不斷增大;到第20節(jié)段施工完畢,懸臂段最長,橋墩頂部側(cè)向位移達(dá)到最大值2.39cm,而全橋合攏后,由于全橋共同抵抗風(fēng)荷載作用,橋墩頂部的側(cè)向位移反而減小為1.83cm。
另外,由于動(dòng)力風(fēng)荷載的沖擊造成的的箱梁懸臂端部的側(cè)向位移也是逐漸增大的。
表4 動(dòng)力風(fēng)荷載引起的橋梁最大側(cè)向位移(cm)
|
橋墩施工完畢 |
第6節(jié)段 |
第20節(jié)段 |
全橋合攏 |
位置 |
- |
懸臂端部 |
懸臂端部 |
跨中 |
側(cè)向位移 |
- |
1.63 |
3.88 |
4.96 |
位置 |
橋墩頂部 |
橋墩頂部 |
橋墩頂部 |
橋墩頂部 |
側(cè)向位移 |
0.15 |
1.17 |
2.39 |
1.83 |
動(dòng)力風(fēng)載對(duì)橋梁結(jié)構(gòu)的應(yīng)力也有很大的影響,表5為風(fēng)荷載引起的橋梁關(guān)鍵截面的拉應(yīng)力?梢钥吹剑S著懸臂的不斷增長,風(fēng)荷載引起的拉應(yīng)力也不斷增大,到T構(gòu)懸臂最大時(shí)(第20節(jié)段施工完畢),橋墩底部和箱梁根部的拉應(yīng)力均達(dá)到最大值,分別為3.26MPa和0.89MPa。而全橋合攏后,由于動(dòng)力風(fēng)荷載引起的橋墩底部和箱梁根部的拉應(yīng)力反而會(huì)減小。
表5動(dòng)力風(fēng)荷載引起的橋梁關(guān)鍵截面的最大拉應(yīng)力(MPa)
|
橋墩施工完畢 |
第6節(jié)段 |
第20節(jié)段 |
全橋合攏 |
橋墩底部 |
0.25 |
1.63 |
3.26 |
2.53 |
箱梁根部 |
|
0.10 |
0.89 |
0.47 |
中跨合攏處 |
|
|
|
0.90 |
通過以上分析,可以發(fā)現(xiàn),動(dòng)力風(fēng)荷載引起的橋梁結(jié)構(gòu)的最大側(cè)向位移和最大拉應(yīng)力,在懸臂施工階段,隨著懸臂的伸長而逐漸增大,而全橋合攏后,其相應(yīng)數(shù)值會(huì)減小,即橋梁合攏后抵抗風(fēng)荷載的能力比懸臂最大階段要強(qiáng)。
根據(jù)以上分析,對(duì)風(fēng)荷載引起的內(nèi)蒙古某特大橋的線形和應(yīng)力的影響應(yīng)予以足夠重視,為施工和控制提供參考。
4 結(jié)論
文章采用有限元分析軟件對(duì)內(nèi)蒙古某特大橋分別進(jìn)行了施工結(jié)構(gòu)分析,分析了結(jié)構(gòu)的特征值和風(fēng)荷載引起的效應(yīng)。表明隨著結(jié)構(gòu)懸臂施工懸臂段的伸長,由風(fēng)荷載產(chǎn)生的最大側(cè)向位移和拉應(yīng)力逐漸增大,當(dāng)橋梁結(jié)構(gòu)合攏后,由于結(jié)構(gòu)整體性的增強(qiáng),其位移和應(yīng)力相反有所減弱。本文分析為特大橋梁施工和控制提供有益參考。
參考文獻(xiàn)
-
JTG D62-2004,公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范 [S].
-
鄭凱鋒.橋梁結(jié)構(gòu)仿真分析技術(shù)研究[J].橋梁建設(shè),1998(2):10~15
-
肖汝誠.橋梁結(jié)構(gòu)分析及程序系統(tǒng)[M].北京:人民交通出版社,2002:1~9
-
張謝東,詹昊,舒洪波等,大跨度預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)梁橋合攏施工技術(shù)研究[J].橋梁建設(shè),2005 (2):63~66
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自:http://www.jinnzone.com/jiaotongyunshulw/15705.html