摘要：當(dāng)下，社會生活質(zhì)量不斷提升，人與人之間的利益糾紛越加復(fù)雜，由此涉及離婚的財產(chǎn)糾紛處理也變得越來越困難，尤其體現(xiàn)在房產(chǎn)這個標(biāo)的物，該標(biāo)的物在夫妻共同財產(chǎn)中一般占比很大。由于經(jīng)濟發(fā)展等各種原因，公民的離婚率不斷升高，而《婚姻法》中對離婚財產(chǎn)分配的規(guī)定較為模糊和不明確，使得在離婚案件中對夫妻共同房產(chǎn)的分割更為困難。對相關(guān)涉及離婚案件的糾紛，結(jié)合婚姻法的基本原理，探索相關(guān)法律制度如何使離婚案件中雙方對夫妻共同房產(chǎn)的分割得到公證的裁決。

　　關(guān)鍵詞：離婚;婚姻法;基本原理;房產(chǎn)糾紛

　　一、離婚案件類型

　　按現(xiàn)行法院**訴訟離婚案件，全面解決糾紛的思路和政策，現(xiàn)時提起訴訟離婚的，除非存在特殊情況，法院一般都會要求原被告雙方需全面申報夫妻共同財產(chǎn)并在案件審理過程中一并處理財產(chǎn)分割事宜。但在既往的訴訟離婚案中或者是夫妻雙方通過協(xié)議離婚的，很多時候會存在婚姻關(guān)系結(jié)束了但夫妻共同財產(chǎn)未分割或者協(xié)議分割了但沒有執(zhí)行的情況，故而再生爭端。為此法律也專門設(shè)定了離婚后財產(chǎn)糾紛案件的審理機制，以便解決此類爭端。按現(xiàn)行《婚姻法》及其司法解釋規(guī)定，按照訴訟請求內(nèi)容可將離婚后財產(chǎn)糾紛案件分為三大類合計六種類型。其中第一類和第二類存在部分重合，但為作區(qū)分，筆者仍將其分為不同類型。

　　(一)離婚后分割原夫妻共同財產(chǎn)包括分割被侵占的財產(chǎn)、分割離婚時未分割的共同財產(chǎn)以及分割基于原夫妻共有財產(chǎn)而形成的新的財產(chǎn)等三種類型。該類型中的第一以及第二種類型是較為常見和數(shù)量最多的，第三種類型則是較為少有但近年來卻被社會較為關(guān)注的。第三種類型主要是指夫妻雙方在離婚時明知有未分割的財產(chǎn)而約定不分割，而后未分割財產(chǎn)形成新的財產(chǎn)，這個類型最明顯的例子就是請求分割離婚時因未收房而未處理的共同房屋或者商鋪、離婚后收房并將其出租收取的租金。

　　(二)在協(xié)議離婚中關(guān)于財產(chǎn)的分配當(dāng)事人要求變更或撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議以及請求履行財產(chǎn)分割協(xié)議都包含于此。其中的變更或撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議在前提準(zhǔn)備工作中具有嚴格的審議要求，若想勝訴則必須要符合訴訟時效以及對方存在欺詐、脅迫等前提條件，實務(wù)當(dāng)中操作難度較大。

　　(三)人身損害侵權(quán)賠償該類型是指協(xié)議離婚后無過錯方就婚姻存續(xù)期間遭受到的人身損害要求依據(jù)《婚姻法》第四十六條請求賠償。該類型案件較少并且有著較為嚴格的適用條件。除非有充分的證據(jù)，否則較難勝訴;即使是訴訟離婚時請求損害賠償?shù)�，能獲得賠償?shù)陌咐�也少�?/p>

　　二、研究親屬法的財產(chǎn)基本問題

　　(一)對親屬法研究不完善目前的親屬法研究仍然是階段和部分的體現(xiàn)，對其整體性沒有一個完整的理論研究。目前的這種研究成果必定導(dǎo)致婚姻法本身的立法不夠明了，此外如何對親屬法及婚姻法進行深入的研究目前也沒有確切的、本質(zhì)的研究成果，由此目前仍需要時間去不斷探索和研究，且根據(jù)相關(guān)論文的發(fā)表質(zhì)量來看，相關(guān)研究會所應(yīng)加強這方面的重視和研究。

　　(二)親屬法中相關(guān)法律問題比較單一在目前的親屬法內(nèi)容研究來看，它與其他法學(xué)部門沒有很清楚和明了的相關(guān)性研究，仍比較單一，因此在有關(guān)司法解釋時也難以與其他法學(xué)產(chǎn)生內(nèi)在聯(lián)系，從而導(dǎo)致司法解釋在婚姻法中運用時，婚姻生活中有關(guān)的法律問題都需要迫切處理。因此，應(yīng)該通過與其具有相關(guān)性的法律來支撐親屬法與其他法律的關(guān)聯(lián)性，簡化婚姻的法律問題，與其他相關(guān)法律形成統(tǒng)一或和諧的處理及解釋方式，由此可使現(xiàn)行的婚姻法的立法和施行都具有相關(guān)范疇和法律范圍。[1]

　　三、解決與處理相關(guān)房產(chǎn)糾紛的有關(guān)保障

　　按揭房產(chǎn)的標(biāo)的物糾紛案件也存在于目前婚姻案件的一般狀態(tài)，這大多數(shù)情況是在夫妻中個人以個人名義進行的按揭房產(chǎn)，之后將房產(chǎn)歸于雙方名下，結(jié)婚后是夫妻雙方進行共同的分期續(xù)交費用，因此對最后的歸屬權(quán)問題應(yīng)進行相關(guān)的討論：

　　(一)財產(chǎn)制度調(diào)整夫妻財產(chǎn)分配。原來的婚姻分配制度是共有財產(chǎn)進行共有的分配，婚后夫妻雙方各自的財產(chǎn)為夫妻共同所有。但在 2001 年，法律對婚姻財產(chǎn)的共有及分配進行了適度的調(diào)整，又歸類了個人財產(chǎn)等相關(guān)的問題。離婚案件中對財產(chǎn)的分配仍然歸類于財產(chǎn)權(quán)的問題，該制度對于夫妻雙方的現(xiàn)有問題及其夫妻生活也有穩(wěn)定的作用，有利于夫妻雙方關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展。但由于經(jīng)濟及相關(guān)意識形態(tài)的變更和發(fā)展，人類的獨立性日益凸顯，在財產(chǎn)方面的體現(xiàn)越來越突出，因此有關(guān)穩(wěn)固夫妻雙方的財產(chǎn)制度的能力也被逐漸減弱，進而對財產(chǎn)分配越來越明確與自主。意在強調(diào)夫妻不是同體的原則，設(shè)立了約定財產(chǎn)的合法制度、個人財產(chǎn)的合法制度。[2]

　　(二)婚姻法中關(guān)于婚前的按揭房產(chǎn)歸屬問題，在司法解釋條文一中第十九條規(guī)定，在婚前夫妻個人方面進行的財產(chǎn)及房產(chǎn)合同關(guān)系是不會發(fā)生改變的，但這并不包含已經(jīng)確定的房產(chǎn)關(guān)系。比如：夫妻個人在結(jié)婚前簽訂的有關(guān)房產(chǎn)的合同，以及和相關(guān)銀行簽訂的分期還款的合同，在產(chǎn)權(quán)方面，該產(chǎn)權(quán)屬于夫妻個人所有，是個人財產(chǎn)的一部分，如果要將其變成夫妻雙方的共有財產(chǎn)，須進行具有產(chǎn)權(quán)的夫妻個人與另一半進行有效的協(xié)商和約定，否則就屬于個人財產(chǎn)，而不是夫妻共有財產(chǎn)。但如果在離婚案件中發(fā)生不公平的現(xiàn)象，法官會通過結(jié)合婚前投入和婚后分期付款的相關(guān)約定和合同，進行公平性的裁判。

　　(三)此外房產(chǎn)本身會涉及減值和增值的問題，該種糾紛可以根據(jù)《婚姻法》的有關(guān)司法解釋，婚后有關(guān)房產(chǎn)增值的收入可以歸為夫妻雙方的共有財產(chǎn)，這樣既體現(xiàn)了法律規(guī)范的合理性、對弱勢群體的保護，因為夫妻雙方的和睦生活進行穩(wěn)定性的作用，學(xué)界主要是將爭論點放在了房產(chǎn)資金問題上，通過法律將資金的獲取和房產(chǎn)的增值進行合法化，因而形成夫妻雙方共有的財產(chǎn)收入，也體現(xiàn)了夫妻雙方在婚姻生活中共同性和整體性的婚姻生活。因此在立法及法律設(shè)計方面，如果將房屋增值的部分設(shè)立為夫妻個人的財產(chǎn)，不僅無法體現(xiàn)夫妻整體性的生活，也可能會造成夫妻雙方對財產(chǎn)的爭議，破壞了夫妻的和諧。因此，對于婚姻案件中房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)增值的相關(guān)問題，應(yīng)該考慮到夫妻雙方的整體性和共有性，并且可以借鑒發(fā)達國家對房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)問題的處置辦法，其次，在解決糾紛時更應(yīng)該注重夫妻雙方的調(diào)節(jié)性問題。[3]

　　四、結(jié)束語

　　婚姻案件可以說是法律關(guān)系中較為簡單的案件，但**起來卻又是極為復(fù)雜的案件�；橐霭讣�說法律關(guān)系簡單，無非就是處理夫妻身份關(guān)系、財產(chǎn)分割以及撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費等糾紛。但婚姻案件**過程的復(fù)雜則體現(xiàn)為**過程中存在大量的情理掣肘、時間跨度大、證據(jù)欠缺、各種情況盤根錯節(jié)、法律適用復(fù)雜等等。特別是涉及財產(chǎn)的案件時，很多人根本不知道另一半瞞著自己私藏有多少財產(chǎn)、多少銀行卡或物業(yè)，財產(chǎn)線索幾乎等于零。**之復(fù)雜、難度之大由此可以想象。若想在婚姻關(guān)系中保護自己，除了要對另一半有信心，更要讓自己保持對婚姻狀況的知情。只有了解婚姻實際狀況并且能讓夫妻關(guān)系保持相對平衡的人，才能保障婚姻關(guān)系持久，才不會輕易走上離婚的道路，更不會為離婚后的財產(chǎn)分割事宜而頭疼。

　　參考文獻：

　　[1] 史尚寬，著.親屬法[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2000.

　　[2] 林秀雄，著.夫妻財產(chǎn)制之研究[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2001.

　　[3] 林秀雄，著.婚姻家庭法之研究[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2001.

　　《離婚房產(chǎn)糾紛在婚姻法中的適用》來源：《法制博覽》，作者：左高興

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/hunyinjiatingfalw/72088.html