本文是一篇國際法論文范文，論述了仲裁協(xié)議第三方問題的探析，選自期刊《法律與生活》雜志由中華人民共和國司法部主管、84年創(chuàng)辦。屬于中央級法制新聞刊物（月刊）。在全國具有廣泛的影響，曾多次獲得國家級大獎，最近被國家新聞出版署列入“中國期刊方陣”并榮獲“雙獎期刊獎”。發(fā)行量為二十萬（國內(nèi)外發(fā)行）。
　　摘要:意思自治是仲裁的靈魂，按《紐約公約》書面簽署的仲裁協(xié)議才能表達仲裁意思。仲裁協(xié)議本質(zhì)上是合同，受合同相對性原則約束。這些條件將愿意參加仲裁的人排除在外，所以理論界提出了仲裁協(xié)議第三方理論。仲裁協(xié)議第三方雖未簽仲裁協(xié)議，但基于法律運行的結(jié)果受仲裁協(xié)議約束。而提單下仲裁條款約束第三方要解決提單轉(zhuǎn)讓后提單承運人和受讓人的仲裁合意及相對性問題。

　　關(guān)鍵詞:仲裁協(xié)議第三方,書面簽署,提單仲裁條款,相對性

　　一、仲裁協(xié)議第三方的概述

　�。ㄒ唬└拍�

　　仲裁協(xié)議第三方指原當事人之間簽訂有效的仲裁協(xié)議，非簽字第三方基于其行為實質(zhì)上享有合同權(quán)利義務(wù)或僅因法律的規(guī)定，在取得仲裁協(xié)議當事人身份后參與仲裁的非簽字當事人。

　�。ǘ�）產(chǎn)生背景

　　仲裁糾紛解決機制是以當事人自愿為前提的，如果沒有當事人的自愿合意，就沒有仲裁的產(chǎn)生。自愿是當事人的內(nèi)心想法，只有通過外在表現(xiàn)想法才能得到法律認可，仲裁協(xié)議便是表達“一致同意”的法律化形式。按《紐約公約》，仲裁協(xié)議有“書面”及“簽署”的要求，一份書面簽署的仲裁協(xié)議才是表達仲裁意愿的完美體現(xiàn)。對“書面”及“簽署”的要求可看出仲裁協(xié)議僅對簽字當事人有約束力，沒有在書面的仲裁協(xié)議上簽字的當事人不受約束。又由于仲裁協(xié)議受合同相對性原則約束，因此傳統(tǒng)理論認為仲裁協(xié)議也只約束仲裁協(xié)議上簽字的雙方當事人。

　　然而，對書面簽署的要求會降低仲裁的效率，并將愿意仲裁的人排除在外，限制仲裁的發(fā)展。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，電子數(shù)據(jù)交換等新通訊方式對仲裁協(xié)議的傳統(tǒng)書面形式提出了挑戰(zhàn)。且隨著現(xiàn)代商業(yè)模式的復(fù)雜化，含有仲裁條款的主合同在簽訂后可能有其他當事人參與，爭議也可能發(fā)生在合同當事人與非當事人間。一味地拒絕非簽字第三方參加仲裁，會導(dǎo)致在仲裁后緊接著一場訴訟，不利于交易的進行。隨著對書面簽署要求的擴大理解，合同相對性效力的不斷削弱，仲裁協(xié)議固守的法理發(fā)生了動搖。因此法學(xué)理論逐漸鼓勵仲裁協(xié)議的效力從當事人向未簽字的第三方擴張。

　�。ㄈ�）法律突破

　　為適應(yīng)時代的需要，傳統(tǒng)仲裁協(xié)議的效力被賦予新的內(nèi)涵——在合理與必要的情形下，仲裁協(xié)議的適用范圍與作用可擴張到仲裁協(xié)議表面形式未簽署的第三方當事人�，F(xiàn)行法律體系對未簽字人是有一定支持的，第三方可以直接通過法律的規(guī)定取得仲裁協(xié)議當事人的地位而參與仲裁，并且在參與仲裁后其所取得的仲裁權(quán)利義務(wù)，使用的仲裁程序等，都與普通仲裁無任何區(qū)別，因此我們只需探討他們?nèi)绾稳〉弥俨脜f(xié)議當事人的地位就可以構(gòu)建出未簽字當事人參與仲裁的體系。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/guojifalw/24478.html