國際法論文期刊推薦《學(xué)習(xí)與探索》創(chuàng)刊于1979年，是綜合性社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)期刊，涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、法律、哲學(xué)、歷史、文學(xué)等多個(gè)學(xué)科。
　　摘要:“媒介審判”現(xiàn)象本身起源于美國，本文論述的是由“媒介審判”而產(chǎn)生的另外一種司法誤判現(xiàn)象——“錯(cuò)誤免罪”，它同樣會(huì)給美國刑事司法體系打上“恥辱”的烙印。錯(cuò)誤免罪是一種與錯(cuò)誤定罪并行的司法新理論，它不僅從本質(zhì)上損害美國整個(gè)刑事司法體系，而且還會(huì)讓陪審團(tuán)個(gè)人違背其作為司法活動(dòng)參與人員應(yīng)當(dāng)履行的基本公民義務(wù)，最重要的是它還會(huì)嚴(yán)重?fù)p害《憲法第六修正案》下被告應(yīng)當(dāng)獲得的憲法性的辯護(hù)權(quán)和公正審判權(quán)。

　　關(guān)鍵詞:媒介審判,錯(cuò)誤免罪,錯(cuò)誤定罪,刑事司法體系

　　一、問題的提出

　　即便是在堪稱民主和自由的“天堂”的美國，其刑事司法體系也正處于被司法過程中的出現(xiàn)的”錯(cuò)誤定罪”現(xiàn)象所拖拽著。毫無疑問，在這個(gè)世界上，沒有哪種行為能比使無辜的人被操縱“從搖籃到墳?zāi)?rdquo;的“司法利器”錯(cuò)誤起訴、定罪、下獄帶來的傷害更大�，F(xiàn)在，美國正處于被一些學(xué)者所稱的“無辜者運(yùn)動(dòng)”（innocentmovement）的迷陣當(dāng)中，這是一項(xiàng)通過聯(lián)合各方力量為錯(cuò)誤下獄的無辜人吶喊的運(yùn)動(dòng)，旨在通過聲勢(shì)浩大的運(yùn)動(dòng)形式教育公眾，并且游說政府改變?nèi)f惡的司法現(xiàn)狀。然而，美國公眾對(duì)錯(cuò)誤定罪所帶來惡果的憎惡一直存在。18世紀(jì)大哲學(xué)家Voltaire就曾說過“寧愿冒險(xiǎn)去救一個(gè)死囚也不愿意去譴責(zé)一個(gè)無辜的人”。多年以后，WilliamBlackstone也說過類似的話，“十個(gè)犯罪分子逃脫也好過一個(gè)無辜的人蒙受冤獄”。

　　當(dāng)一個(gè)被社會(huì)公眾認(rèn)為他有罪的人被無辜地卷入無端訴訟當(dāng)中，結(jié)果被法律宣判無罪，此時(shí)社會(huì)大眾就會(huì)極力譴責(zé)這個(gè)國家刑事司法體系在處罰犯罪時(shí)的失靈和乏力，同樣的情形出現(xiàn)在當(dāng)一個(gè)公眾認(rèn)為其無辜但是卻被錯(cuò)誤宣判而投放監(jiān)獄或者可能已被執(zhí)行死刑而被剝奪鮮活生命時(shí)，此時(shí)民怨即將沸騰。比如，新近發(fā)生的CaseyAnthony案正是極好的例子，該案便是在無孔不入的媒體大肆宣傳對(duì)公眾正確判別產(chǎn)生影響，從而產(chǎn)生認(rèn)知偏見，判決過后頓時(shí)掀起的社會(huì)輿論“狂潮”，這也不難看出公眾對(duì)整個(gè)國家刑事司法體系的認(rèn)知已經(jīng)被傳媒所定型。

　　一般來說，單個(gè)的社會(huì)個(gè)體是不會(huì)直接與強(qiáng)大的國家司法力量直接抗衡，公眾往往是通過媒體方式了解法庭或者與犯罪相關(guān)的知識(shí)，也正因?yàn)槿绱耍�公眾的相關(guān)認(rèn)知是非常容易因?yàn)槊襟w不恰當(dāng)?shù)幕蛘?ldquo;激情主義”宣傳方式而扭曲變形。因?yàn)槊襟w的介入，直接將大眾轉(zhuǎn)換成“虛位”的陪審團(tuán)（armchairjury），他們往往得出與案件實(shí)際陪審團(tuán)（realjury）不同的“裁判”，當(dāng)CaseyAnthony案的被告被赦免時(shí)，公眾大吃一驚，于是就形成了公眾所認(rèn)為的“錯(cuò)誤免罪”（wrongfulexonerations）現(xiàn)象，即：陪審團(tuán)認(rèn)為其無罪，公眾認(rèn)為其有罪。“錯(cuò)誤免罪”現(xiàn)象會(huì)給公眾留下這樣一種奇怪的印象，就是這個(gè)國家的司法體系已經(jīng)處于瀕臨崩潰的邊緣，因?yàn)樗鼘?duì)犯罪分子太過軟弱。

　　二、媒介審判的經(jīng)典案例

　　“媒介審判”一詞最早也是出自美國，指新聞報(bào)道形成某種輿論壓力，妨礙和影響司法獨(dú)立與公正的行為。1965年，美國法院推翻了一起指控詐騙案的判決，理由是，關(guān)于庭審過程的電視錄像對(duì)被告作了含有偏見的報(bào)道，損害了他在訴訟中應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利。以后，人們就把這種凌駕于法律之上、干預(yù)和影響司法的新聞報(bào)道，稱為“媒體審判”（trialbymedia）。媒體與訴訟的關(guān)系是如此的復(fù)雜，以至于很難在某個(gè)節(jié)點(diǎn)上加以區(qū)分，至少目前在《美國聯(lián)邦憲法》的框架體系內(nèi)是很難找到這個(gè)節(jié)點(diǎn)。雖在美國社會(huì)，“媒介審判”從來不是一個(gè)新興概念，但它卻正以幾近瘋狂的速度和趨勢(shì)攪亂正常司法秩序，尤其在刑事審判過程中此種情形更為明顯，因?yàn)樵谛淌聦徟兄虚L期存在著一種強(qiáng)烈的“鼓勵(lì)起訴”傾向（pro-prosecutionbias）。

　　在美國，最經(jīng)典的媒體審判莫過于有著“世紀(jì)大審判”之稱的“Simpson殺妻案”。但是新近發(fā)生的CaseyAnthony案又將“媒體審判”推上了美國輿論界的風(fēng)口浪尖上。1995年10月3日，美國西部時(shí)間上午10點(diǎn)，當(dāng)辛普森案裁決即將宣布之時(shí)，整個(gè)美國一時(shí)陷入停頓。而CaseyAnthony案強(qiáng)化了《美國聯(lián)邦憲法》關(guān)于新聞自由的“第一”修正案和關(guān)于被告人權(quán)利的“第六”修正案之間固有層面的緊張關(guān)系。CaseyAnthony案闡明了公眾與陪審團(tuán)意見不一致時(shí)的情感糾葛。CaseyAnthony有一個(gè)兩歲小女孩，名叫CayleeAnthony，她最后活著的時(shí)候還是在2008年6月16日在她外祖母家，隨后她被她母親CaseyAnthony帶離了其外祖母家。悲痛的是31天以后，CayleeAnthony的外祖母CindyAnthony向警察報(bào)案說Caylee已失蹤，在其女兒Casey接走Caylee的車上有疑似尸體腐爛的氣味散發(fā)，隨后Casey被警方帶走，被控犯有“兒童監(jiān)管不良”、“阻礙刑事偵查”以及“虛假陳述”等不當(dāng)行為而被判處50萬美元的保釋金和警方電子監(jiān)控處罰。2011年7月5日，大陪審團(tuán)最終宣布Casey無罪，7月17日被釋放。就在Casey被宣布無罪釋放后，500多位公眾齊聚在法院門口，拉出橫幅“為Caylee伸冤”、“寶貝殺手”等橫幅，這些公眾都是在經(jīng)媒體煽動(dòng)報(bào)道和專家們分析之后被鼓動(dòng)而做出一些越過界限的行為，他們一致認(rèn)為是那些“傻頭傻腦”的陪審團(tuán)做出了一個(gè)十分錯(cuò)誤的裁決。

　　三、“事實(shí)上”的不公正和“認(rèn)知上”的不公正之比較

　　美國刑事司法體系一旦運(yùn)作時(shí)，公眾便會(huì)對(duì)其一舉一動(dòng)盡收眼底并形成各種意見，如果一旦再將媒體牽扯進(jìn)來，只會(huì)更加放大民眾的意見，于是在媒體的影響之下進(jìn)一步形成認(rèn)知偏見。當(dāng)錯(cuò)誤運(yùn)作時(shí)，媒體和接下來的民眾便會(huì)鄙視這種錯(cuò)誤但導(dǎo)致無辜個(gè)人被“錯(cuò)誤定罪”而產(chǎn)生的相關(guān)過激反應(yīng)還可以因?yàn)樗痉�體系確實(shí)存在不當(dāng)運(yùn)作而被認(rèn)為是正當(dāng)?shù)�。但是如若只是因�(yàn)楣�眾所認(rèn)為的“錯(cuò)誤免罪”而產(chǎn)生的更大的鄙視或過頭反應(yīng)，那么此時(shí)再以司法體系不當(dāng)運(yùn)作而辯護(hù)的話，是完全不合理的、不合符邏輯的。

　�。ㄒ唬�“錯(cuò)誤定罪”

　　不管結(jié)果最終是有罪或無罪，任何相關(guān)的定罪行為都會(huì)給這個(gè)人帶來振聾發(fā)聵的惡劣的影響，不管是生理上、精神上或社會(huì)上等各方面不良影響。因?yàn)槿魏芜M(jìn)過監(jiān)獄的人，即便最后被證明他是無辜的，不光是虛度了在監(jiān)獄中的光陰，而且會(huì)給這個(gè)人打上“恥辱”的烙印，更嚴(yán)重的是這種精神上的痛苦和傷疤會(huì)伴隨他的一生。即便出獄以后，國家會(huì)給予相關(guān)賠償，但是這些精神痛苦和“恥辱”的烙印所帶來的傷害，是金錢永遠(yuǎn)無法彌補(bǔ)的。美國聯(lián)邦最高法院的Louisiana大法官也曾直白的這樣描述過：“個(gè)人無辜被定罪不僅耗費(fèi)掉了在監(jiān)獄停留的時(shí)間，更壞的情況是這些無辜個(gè)人被宣判無罪釋放后，留給他們的卻是巨大經(jīng)濟(jì)壓力、凄涼的就業(yè)前景、屢次醫(yī)療和精神問題以及還可能引起家庭、社區(qū)關(guān)系不和諧等諸多問題”。

　　然則事實(shí)的真相是美國的公眾普遍都不能理解法律上的“免罪”其實(shí)是更大范圍意義上的司法體系運(yùn)作，或者是因?yàn)闆]有意識(shí)到這個(gè)術(shù)語背后的真正意義，抑或是因?yàn)閷?duì)蹲過監(jiān)獄的人會(huì)有一種天然的討厭情緒，又或者是因?yàn)楸粺o辜投進(jìn)監(jiān)獄的人對(duì)它有一種消極的概念認(rèn)知。有數(shù)據(jù)顯示，有1/6的被錯(cuò)誤定罪的人最終的結(jié)局是再次因?yàn)楦鼑?yán)重的犯罪行為真正地走進(jìn)監(jiān)獄，這種次生“監(jiān)獄化”過程經(jīng)常發(fā)生是因?yàn)橹�前的錯(cuò)誤定位行為已經(jīng)傷害了他們的自尊心和在實(shí)際生活中相信他人的能力，這也使得他們更容易染上剝奪他人權(quán)利的壞習(xí)慣。

　�。ǘ�）“錯(cuò)誤免罪”

　　“錯(cuò)誤免罪”的不光彩的烙印不僅體現(xiàn)在任何涉訴的個(gè)人身上，它將從根本上撼動(dòng)和危機(jī)到美國整個(gè)刑事制裁體系。它削弱了本身易碎體系框架，而且這種削弱效果在媒體幾近“揭幕式”鏡頭下，體系易被侵蝕的本性被無限的放大，從而給民眾也灌輸了刑事司法體系已崩塌的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，嚴(yán)重不利于司法權(quán)威和司法公信力的建立。

　　“錯(cuò)誤免罪”實(shí)質(zhì)就是公眾透過媒體對(duì)某犯罪嫌疑人已下達(dá)了“催命符”，而按正當(dāng)程序運(yùn)行的陪審團(tuán)卻沒有，于是認(rèn)知偏見由此產(chǎn)生。在這種認(rèn)知偏見的出現(xiàn)過程中呈現(xiàn)出兩個(gè)條件：條件一是被告被真正的陪審團(tuán)宣判無罪；條件二是包括媒體在內(nèi)的公眾認(rèn)為該人有罪。相應(yīng)地，在應(yīng)然狀態(tài)下，條件一：除非被告自己明確承認(rèn)犯罪或者有相關(guān)確鑿證據(jù)證明被告確犯有此罪，否則不能斷定被告是否有罪；條件二：公眾在辯論某被告是否犯有某罪的想法是可復(fù)制的，而作為公眾的某個(gè)個(gè)體容易受到媒體不當(dāng)宣傳的扭曲。然而，在實(shí)然狀態(tài)下，“錯(cuò)誤免罪”的斷定不是建立在被告是否真正犯有某罪，而是建立在上述兩個(gè)條件是否存在。“錯(cuò)誤免罪”現(xiàn)象容易誤導(dǎo)公眾認(rèn)為法律體系存在程序漏洞或證明犯罪分子是否有罪的舉證責(zé)任設(shè)置太高，從而導(dǎo)致被告逃脫懲罰。

　　最后，關(guān)于陪審團(tuán)履行公民義務(wù)，如果是在一種壓迫或非自愿情形下履行的話，將會(huì)對(duì)公民認(rèn)為的“錯(cuò)誤免罪”行為帶來另外一種損害。就像在CaseyAnthony案中一樣，法庭被迫公開該案陪審團(tuán)的私人信息，比如姓名，而承擔(dān)一項(xiàng)關(guān)于陪審團(tuán)額外服務(wù)的壓力。在如今信息技術(shù)日新月異，許多人通過在網(wǎng)上“人肉”獲取個(gè)人信息，從而騷擾他人。在CaseyAnthony案公開宣判以后，媒體經(jīng)常從陪審團(tuán)裁決背后邏輯推理中“雞蛋挑骨頭”，然而令人擔(dān)憂的是實(shí)際中并沒有相關(guān)規(guī)定限制媒體或者公眾接觸或者騷擾陪審員們。

　　四、結(jié)論

　　因媒體審判而導(dǎo)致的錯(cuò)誤免罪而附在美國整個(gè)司法體系的污點(diǎn)與因錯(cuò)誤定罪而附在被免罪的無辜人身上的污點(diǎn)具有“同質(zhì)性”。它削弱了公眾對(duì)整個(gè)法律體系參與者的認(rèn)知。但當(dāng)有對(duì)信息貪得無厭的媒體的介入時(shí)，因?yàn)殄e(cuò)誤免罪所帶來的污點(diǎn)將會(huì)被放大到十倍，同時(shí)由于大量的錯(cuò)誤定罪被揭露，從而導(dǎo)致制裁體系削弱甚至崩潰失靈。同時(shí)，有一點(diǎn)我們不能忘的是，美國民主的參照點(diǎn)是陪審團(tuán)，而不是媒體，首先要做到的是應(yīng)由衷地贊美美國陪審團(tuán)的榮譽(yù)，因?yàn)樗�是美國民主的�?jiān)實(shí)的防御和保障，是個(gè)人榮譽(yù)和公民美德的集合體，因此我們需要保護(hù)她，并且珍惜她。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://www.jinnzone.com/guojifalw/22848.html