司法公正是當今社會非常關(guān)注的話題，司法公正展現(xiàn)了一個社會的文明程度，人民的權(quán)益也受到司法公正的影響。接下來小編簡單介紹一篇優(yōu)秀司法論文。

　　摘要:衡量一個社會文明的標準就是司法公正，司法公正是司法機構(gòu)的本質(zhì)屬性，也是法律的內(nèi)在要求。司法公開作為憲法的一項基本原則，是保證實現(xiàn)司法公正的重要途徑。在司法公開的情況下，提高了司法權(quán)威的公信，但是不可避免的對司法權(quán)威造成了一些沖擊。本文主要針對司法公開對法律權(quán)威的沖擊，提出相關(guān)的對策，解決對司法權(quán)威造成的負面影響，達到法律面前人人平等，法律保護人民權(quán)益以及人人相信法律的目的。

　　關(guān)鍵詞:司法公開;司法權(quán)威;解決對策

　　一、引言

　　近年來，最高人民法院出臺了相關(guān)法律來逐步實現(xiàn)司法公正例如《關(guān)于推進司法公開三大平臺建設(shè)的若干意見》，《關(guān)于司法公開的六項規(guī)定》等等相關(guān)規(guī)定，都有助于司法公正的實現(xiàn)。但是分析當今的社會狀況，有很多人試圖躲過法律的裁判，致使人民急需法律公開。司法隊伍存在很多漏洞和不公正人員，所以司法公開具有其必要性。司法公開制度是一柄“雙刃劍”，有其兩面性，取決于該制度對司法權(quán)威的影響。但是，當司法工作被“揭開了神秘的面紗”，法律就變成了人們茶余飯后的談資，是否還被人民對其抱以崇高的信仰?司法隊伍是否又能經(jīng)得住人們挑剔的監(jiān)督?基于此，本文從司法公開制度的實踐出發(fā)，分析司法公開制度對司法權(quán)威的沖擊以及從司法實踐角度提出相關(guān)對策。

　　二、司法公開的內(nèi)容和意義

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于司法公開的六項規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，可以知道司法公開主要包括:立案公開，庭審公開，執(zhí)行公開，聽證公開，文書公開和審務(wù)公開。實行司法公開，將進一步提高法院的司法水平，工作效率。司法公開的對象主要是針對審理案件的司法機關(guān)和法官。司法公開根本的目的就是為了堅持正義，維護良好的社會秩序，實現(xiàn)社會的公正法治建設(shè)。司法公開的條件下，實現(xiàn)了司法的公正性和權(quán)威性，司法公正下也能夠監(jiān)督司法機關(guān)正確合法的行使國家的審判權(quán)。同樣的在司法公開的條件下，有利于建立司法的公信力。

　　三、司法公開對司法權(quán)威的沖擊

　　公眾的新任是司法權(quán)威的保障，司法公開的條件下就要企業(yè)法院的各項審判活動透明公開，在公民可知的范圍內(nèi)進行。這就使得司法權(quán)威受到很大的挑戰(zhàn)和沖擊。其主要的沖擊主要表現(xiàn)在以下幾個方面。首先在民眾的公開監(jiān)督下，需要將裁判文書向當事人也要向民眾進行公開。在這種情況下，揭下司法神秘的面紗，司法在民眾這種公開化的監(jiān)督下，就不再具有神秘感。在司法的執(zhí)行過程中，如果執(zhí)法人員職權(quán)使用不當，腐敗現(xiàn)象的發(fā)生，都將展現(xiàn)在民眾面前，都將受到民眾的監(jiān)督。但是在這種近距離的接觸司法的條件下，司法權(quán)威就可能失去原有的神圣感和威嚴感，在過度親密的情況下就導(dǎo)致了司法權(quán)威的缺失。其次，司法公開實在言論自由的情況下，公民的知情權(quán)得到了保障，那么司法的審判有時就收到公眾的輿論的影響。但是因為大多數(shù)的人民公眾并不都接受法律的教育，不了解專業(yè)的法律知識。有時根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，做出的判定并不一定符合民眾的意愿，在民眾情緒化的影響下，可能會導(dǎo)致對法律的不滿。有時在法律面前，公眾也會考慮其對社會道德、本身的情感等因素的影響下可能也會對司法裁判表示不滿。這些都對法律的權(quán)威造成了很大的沖擊。最后，司法公開在現(xiàn)在信息技術(shù)迅速發(fā)展的條件下，司法權(quán)的執(zhí)行在網(wǎng)絡(luò)的浪潮下，也將受到影響。大數(shù)據(jù)時代下，為司法公開提供了非常好的平臺。但是雖然在網(wǎng)絡(luò)等多種媒體的條件下，公眾對信息的獲取量并不能夠得到滿足。所以要好好利用網(wǎng)絡(luò)平臺，提升司法數(shù)據(jù)的共享。

　　四、提升司法權(quán)威的對策

　　司法公開的目的就是為了防止司法權(quán)的濫用，保障人民的權(quán)益。但是司法公開對法律的權(quán)威又造成了不可避免的影響。針對這幾種現(xiàn)象，提出以下幾個對策。首先，要提升自發(fā)機關(guān)的工作質(zhì)量。司法公開對司法機關(guān)提出的挑戰(zhàn)，要求司法機關(guān)內(nèi)部紀律嚴明，防止腐敗的發(fā)生。在司法機關(guān)內(nèi)部更要拒絕潛規(guī)則的發(fā)生，要全面實現(xiàn)內(nèi)部嚴明，外部公開。司法執(zhí)行人員的素質(zhì)需要進一步的提高。充分認識到司法公開的意義，堅持司法公開，保障司法權(quán)威。在公眾方面，要努力學(xué)習(xí)和補充法律知識，在理智和懂法的情況下監(jiān)督司法公開，監(jiān)督司法機關(guān)的執(zhí)法。

　　五、小結(jié)

　　當今社會，司法公開是保證司法權(quán)合法使用，保證人民權(quán)益的必經(jīng)之路。在司法公開的情況下，對司法權(quán)威造成了一些沖擊。所以合法使用司法權(quán)，合理進行司法公開，使法律成為認為保護合法權(quán)益的最有力的的武器。

　　[參考文獻]

　　[1]張洪亮.論司法公開的三重矛盾[J].研究生法學(xué)，2013(01).

　　[2]張曉琴.公民監(jiān)督司法權(quán)問題探析[J].當代法學(xué)，2010(06).

　　閱讀期刊：《中國司法》

　　本刊以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，全面貫徹黨的教育方針和“雙百方針”，理論聯(lián)系實際，開展教育科學(xué)研究和學(xué)科基礎(chǔ)理論研究，交流科技成果，促進學(xué)院教學(xué)、科研工作的發(fā)展，為教育改革和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)做出貢獻。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/gongsifalw/65008.html