[摘 要]新興產(chǎn)業(yè)是引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿�。學(xué)者們從新興產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)集群2大視角，圍繞影響因素、經(jīng)濟(jì)社會(huì)貢獻(xiàn)、市場(chǎng)需求拉動(dòng)創(chuàng)新、區(qū)域發(fā)展、發(fā)展存在的問題等進(jìn)行了大量研究，但在新興產(chǎn)業(yè)選擇與培育、區(qū)域空間導(dǎo)向、市場(chǎng)需求引導(dǎo)與供求缺口彌補(bǔ)、成長(zhǎng)動(dòng)力與機(jī)制貫通等方面還較為欠缺，有待進(jìn)一步探索研究。

　　[關(guān)鍵詞]企業(yè)管理論文發(fā)表,新興產(chǎn)業(yè),新興產(chǎn)業(yè)集群,區(qū)域成長(zhǎng)

　　世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展史證明，每一輪新興產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)都是引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿�。后金融危機(jī)時(shí)代，為重振經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，搶占科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展新高地，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)成為世界各國(guó)，特別是美國(guó)、歐盟和日本等發(fā)達(dá)地區(qū)和國(guó)家的重大戰(zhàn)略。我國(guó)更為明確地提出發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)，這對(duì)于構(gòu)建國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)、掌握發(fā)展主動(dòng)權(quán)和推進(jìn)我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)具有重要的戰(zhàn)略意義。

　　2008年金融危機(jī)以來興起的新一輪新興產(chǎn)業(yè)，尚幼稚，處于發(fā)展階段。學(xué)者們從影響因素、經(jīng)濟(jì)社會(huì)貢獻(xiàn)、市場(chǎng)需求、區(qū)域發(fā)展、發(fā)展存在的問題等角度對(duì)新興產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了大量研究。筆者在界定新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，從新興產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)集群2個(gè)方面梳理總結(jié)國(guó)內(nèi)外研究成果，并指出現(xiàn)有研究的不足。

　　一、新興產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵

　　戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)一詞，是中國(guó)政府和學(xué)術(shù)界對(duì)全球新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行提煉和升華后提出的，目的是將新興產(chǎn)業(yè)塑造成具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力。國(guó)外文獻(xiàn)多采用新興產(chǎn)業(yè)這一提法，相近的概念還有初生產(chǎn)業(yè)和孵化產(chǎn)業(yè)等，這些概念都是指產(chǎn)業(yè)發(fā)展的早期和成長(zhǎng)階段，需要精心培育才能走向繁榮昌盛。本文將戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)視作同一概念。學(xué)界對(duì)于新興產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵主要有以下3類看法。

　　一是認(rèn)為新興產(chǎn)業(yè)是完全原生性的，在全球發(fā)展前景較好的新產(chǎn)業(yè)。如經(jīng)合組織把生物經(jīng)濟(jì)、綠色增長(zhǎng)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)(知識(shí)、信息和高技術(shù)制造業(yè)，以及知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)，如金融保險(xiǎn)通訊教育和健康產(chǎn)業(yè))視為新興產(chǎn)業(yè)[1]。國(guó)務(wù)院界定的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是以重大技術(shù)突破和重大發(fā)展需求為基礎(chǔ)，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全局和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有重大引領(lǐng)帶動(dòng)作用，知識(shí)技術(shù)密集、物質(zhì)資源消耗少、成長(zhǎng)潛力大、綜合效益好的產(chǎn)業(yè) [2]。

　　二是融合新技術(shù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的新產(chǎn)業(yè)。辜勝阻等[3]認(rèn)為，在工業(yè)化發(fā)展階段，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的高新化需成為首要任務(wù)。厲以寧[4] 指出我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，否則不利于雙方發(fā)展。熊勇清等[5]也認(rèn)為，升級(jí)轉(zhuǎn)型并激發(fā)培育新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)以現(xiàn)有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，這是新興產(chǎn)業(yè)培育和發(fā)展的主要途徑之一。陸立軍等[6]論證了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)融合的3個(gè)階段，即相互適應(yīng)、協(xié)調(diào)發(fā)展和分化替代階段。 Sarah Lubik等[7]也認(rèn)識(shí)到，新興產(chǎn)業(yè)既可以是運(yùn)用現(xiàn)有技術(shù)的新產(chǎn)業(yè)，也可以是打破現(xiàn)有價(jià)值鏈以便滿足消費(fèi)者要求的新技術(shù)。

　　三是在發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展成熟但在欠發(fā)達(dá)國(guó)家仍屬于管理和技術(shù)方面較新的產(chǎn)業(yè)。大量文獻(xiàn)從貿(mào)易保護(hù)和產(chǎn)業(yè)保護(hù)視角，認(rèn)為欠發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該保護(hù)新興產(chǎn)業(yè)使其參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，并運(yùn)用正式模型來說明哪種保護(hù)(配額、關(guān)稅或補(bǔ)貼)能夠達(dá)到最佳效果[8-10]。

　　近年來，各國(guó)對(duì)前兩類新興產(chǎn)業(yè)特別是第一類新興產(chǎn)業(yè)非常重視，即使是發(fā)展中國(guó)家也在大力發(fā)展自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。隨著我國(guó)工業(yè)化進(jìn)入后期階段，第三類產(chǎn)業(yè)已不再是關(guān)注焦點(diǎn)。因而筆者圍繞前兩類新興產(chǎn)業(yè)，著重梳理原生性新興產(chǎn)業(yè)的研究文獻(xiàn)。新興產(chǎn)業(yè)既是全球發(fā)展的共同熱點(diǎn)，同時(shí)也以產(chǎn)業(yè)集群的形式集聚在某些區(qū)域。學(xué)者們的研究成果可分為新興產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)集群兩類。

　　二、新興產(chǎn)業(yè)研究進(jìn)展

　　1.研究領(lǐng)域、評(píng)價(jià)指標(biāo)和選擇方法

　　學(xué)者們對(duì)于新興產(chǎn)業(yè)的研究，主要集中在綠色產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型的領(lǐng)域，如生物能源、低碳節(jié)能技術(shù)、風(fēng)能、生物醫(yī)藥、保健食品、新一代信息技術(shù)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等，通常選取某個(gè)國(guó)家的某一領(lǐng)域?yàn)榘咐�，以便解析�?fù)雜的新興產(chǎn)業(yè)。劍橋?qū)W者Heffeman等[11]從商業(yè)發(fā)展的角度出發(fā)，側(cè)重從創(chuàng)意到產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化過程，研究新興產(chǎn)業(yè)的一般特征、發(fā)展路徑和動(dòng)態(tài)演進(jìn)系統(tǒng)。

　　新興產(chǎn)業(yè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，國(guó)外一般是用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)或企業(yè)來衡量。美國(guó)國(guó)會(huì)技術(shù)評(píng)估辦公室 1982年提出，高技術(shù)企業(yè)應(yīng)是那些將科技知識(shí)系統(tǒng)應(yīng)用到新產(chǎn)品和新流程的企業(yè)。[12]經(jīng)合組織(OECD)1997年提出，界定高技術(shù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)主要看其研發(fā)密度(研發(fā)支出與增加值之比)。[13]Daniel Hecker[14]認(rèn)為，高技術(shù)企業(yè)應(yīng)是研發(fā)支出比例較高，雇用了大量的科技和工程人員的企業(yè)。Christopher Kask等[15]研究了1987―1999年間美國(guó)制造業(yè)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)，發(fā)現(xiàn)研發(fā)比重高、技術(shù)密集型工人較多的信息技術(shù)等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)(年均增長(zhǎng)率為9.5%)遠(yuǎn)高于一般性制造業(yè)(年均增長(zhǎng)率為3.2%)，提出以生產(chǎn)率增長(zhǎng)高低為高技術(shù)制造業(yè)的選擇標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)內(nèi)學(xué)者設(shè)計(jì)了更為復(fù)雜的指標(biāo)體系，比如運(yùn)用Weaver-Thomas法、因子分析法、層次分析法和綜合模糊評(píng)價(jià)法等選擇戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)[16-19]。

　　2.影響因素和貢獻(xiàn)研究

　　學(xué)者們較為關(guān)注培育孵化新興產(chǎn)業(yè)的制度環(huán)境問題，重視創(chuàng)新企業(yè)、相關(guān)集群和制度網(wǎng)絡(luò)的共同演進(jìn)，以及可能阻礙發(fā)展的因素[20-24]。Natoshi Osada[25]調(diào)查了日本12個(gè)新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域(包括醫(yī)療福利、文化生活、信息通訊、新興制造業(yè)(服務(wù)導(dǎo)向型制造業(yè))、貨物配送、環(huán)境保護(hù)、商務(wù)支持、生物技術(shù)、新能源和節(jié)約能源、人力資源開發(fā)、住宅和新材料)里3 108家中小企業(yè)，發(fā)現(xiàn)中小型風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)首選服務(wù)型新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，其次是制造導(dǎo)向型新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。 　　新興產(chǎn)業(yè)雖然在短期內(nèi)無法產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，但對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展的影響卻是長(zhǎng)期的、持久的，研發(fā)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互為促進(jìn)。Romer等[26-29] 的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，闡釋了內(nèi)生性技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。全球企業(yè)監(jiān)測(cè)研究項(xiàng)目(GEM)于1999年調(diào)查了10個(gè)國(guó)家，2000年增加到19 個(gè)，2001年增加到29個(gè)，2002年增加到37個(gè)，2007年增加到42個(gè)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)與國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高度相關(guān)。[30]Bulent Guloglu等[31]研究了OECD高收入國(guó)家的研發(fā)支出、創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果關(guān)系，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈多重互動(dòng)關(guān)系，說明了技術(shù)推動(dòng)和需求拉動(dòng)的重要性。

　　3.新興產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)需求研究

　　市場(chǎng)需求是催生新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力量。眾多學(xué)者把關(guān)注焦點(diǎn)放在了研發(fā)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展方面，對(duì)于市場(chǎng)需求與新興產(chǎn)業(yè)關(guān)系的研究相對(duì)較少�，F(xiàn)有研究對(duì)此有2種看法：

　　一是強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)需求在新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要地位。施莫克勒[32]“需求引導(dǎo)模型”表明，市場(chǎng)需求引導(dǎo)了幾乎所有技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。邁爾斯等 [33]1969年對(duì)5個(gè)產(chǎn)業(yè)的567個(gè)創(chuàng)新樣本做了問卷調(diào)查，有75%的被調(diào)查者認(rèn)為需求是激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新的最主要因素。Acemoglu等[34]以醫(yī)藥行業(yè)為案例，證實(shí)了新興產(chǎn)業(yè)的預(yù)計(jì)市場(chǎng)規(guī)模對(duì)遠(yuǎn)期創(chuàng)新投入有顯著影響。波特[35]指出，新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先市場(chǎng)更能推動(dòng)國(guó)內(nèi)企業(yè)成功實(shí)現(xiàn)國(guó)際化的創(chuàng)新設(shè)計(jì)。楊以文等[36]認(rèn)為創(chuàng)新設(shè)計(jì)是否符合國(guó)際市場(chǎng)需求，直接影響戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在世界市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力和未來發(fā)展路徑，并以長(zhǎng)三角的企業(yè)為例，從管理學(xué)角度論證戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)會(huì)受市場(chǎng)需求和渠道商控制等因素影響。譚洪波等[37]研究了消費(fèi)者特征影響新產(chǎn)品和新技術(shù)的市場(chǎng)需求，進(jìn)而影響戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的興起過程。Toby Harfield[38]的研究表明，在新興產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)過程中，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律要比政府鼓勵(lì)措施更為必要。Nicole Pohl[39]研究了日本產(chǎn)業(yè)振興合作組織(IRCJ)，發(fā)現(xiàn)該組織作為政府調(diào)控市場(chǎng)的一個(gè)半公開組織，功能不很明確，對(duì)于產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)大再生產(chǎn)作用并未達(dá)到預(yù)期要求，政府的作用機(jī)制和干預(yù)方式并不如想象的那么完美。

　　二是認(rèn)為市場(chǎng)需求與技術(shù)創(chuàng)新同等重要。蘭格里希[40]的綜合因素模型表明市場(chǎng)需求與技術(shù)創(chuàng)新機(jī)會(huì)同等重要。D.Mowery等[41]認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)的形成發(fā)展非常復(fù)雜，科學(xué)技術(shù)和市場(chǎng)需求應(yīng)當(dāng)共同發(fā)揮作用，以促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)形成發(fā)展。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)選擇與政府扶持共同作用將會(huì)促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。[42-43]劉險(xiǎn)峰[44]認(rèn)為發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，不但要重視針對(duì)技術(shù)、資金、土地、人才等生產(chǎn)要素的供給激勵(lì)政策，而且要推進(jìn)激勵(lì)需求政策，即從需求角度，通過調(diào)整、優(yōu)化、創(chuàng)造、管理社會(huì)需求的手段來引導(dǎo)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。傅利平等[45]對(duì)212家企業(yè)所做的問卷調(diào)查表明，新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)跨越能力與市場(chǎng)跨越能力具有嚴(yán)格正向相關(guān)關(guān)系。

　　4.中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展環(huán)境和存在的問題

　　資料顯示，2010年我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)增加值為25 513.71億元，占GDP的比重為6.36%，比2004年提高1.51個(gè)百分點(diǎn)。從構(gòu)成看，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高端裝備制造業(yè)占全部戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)比重為84%，節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)和新能源汽車產(chǎn)業(yè)等較為薄弱[46]。從技術(shù)儲(chǔ)備看，余江等[47]對(duì)新興產(chǎn)業(yè) 1985―2010年國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的代表性專利所做的統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新已經(jīng)跨越到科學(xué)技術(shù)商業(yè)化的大科學(xué)階段，但與在華跨國(guó)公司相比，中國(guó)本土企業(yè)優(yōu)勢(shì)不足，在電子通信領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出份額逐漸占據(jù)上風(fēng)，而在新能源汽車領(lǐng)域，以豐田為首的日美韓等在華跨國(guó)公司優(yōu)勢(shì)突出。

　　相關(guān)研究表明，我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)面臨的發(fā)展環(huán)境不容樂觀：一是全球性技術(shù)結(jié)構(gòu)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)處于青黃不接的斷裂更替期，舊有核心技術(shù)的創(chuàng)新潛力基本耗盡，新的核心技術(shù)和戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)正在醞釀培育[48];二是發(fā)達(dá)國(guó)家利用專利技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行遏制，以維持技術(shù)優(yōu)勢(shì)和現(xiàn)有利益，迫使我國(guó)必須進(jìn)行自主創(chuàng)新;三是長(zhǎng)期以來“市場(chǎng)換技術(shù)”策略并未換回核心技術(shù)[49]，延誤了新興產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展。

　　相關(guān)研究還表明，我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)存在3 個(gè)突出問題：一是缺乏必需的前瞻性技術(shù)儲(chǔ)備，自主創(chuàng)新能力薄弱，與發(fā)達(dá)國(guó)家有較大差距;二是市場(chǎng)需求引導(dǎo)、財(cái)政、稅收、金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、政府采購(gòu)、人才培養(yǎng)與使用等存在制度性缺陷，難以有效激勵(lì)新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新;[50]三是區(qū)域新興產(chǎn)業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重，地方政府過于追求投資拉動(dòng)和GDP“升級(jí)”，各地盲目跟風(fēng)、重復(fù)建設(shè)和政策雷同[51-54]。這源于地方政府忽略了科技創(chuàng)新導(dǎo)向特征，簡(jiǎn)單套用傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，由此跌入“慣性陷阱”。[55]

　　5.新興產(chǎn)業(yè)培育和發(fā)展研究

　　培育和發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)是我國(guó)學(xué)者尤為關(guān)注的話題。學(xué)者們借鑒國(guó)外新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)可以概括為：依照本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和市場(chǎng)需求選擇重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)和優(yōu)先發(fā)展領(lǐng)域;增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力、掌握核心技術(shù);提供良好的資金政策環(huán)境[56-59]。2010年，科技部部長(zhǎng)萬鋼[60]提出，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展須把握好產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律、科技超前部署規(guī)律、新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律、政策引領(lǐng)和推動(dòng)作用規(guī)律、人才聚集和成長(zhǎng)規(guī)律。朱瑞博[61]認(rèn)為，培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)要以體制改革為主線，以搶占主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)為重點(diǎn)，以提升重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力為目標(biāo)，加強(qiáng)企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)化基地建設(shè)，完善技術(shù)創(chuàng)新公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)。

　　6.新興產(chǎn)業(yè)的區(qū)域化發(fā)展研究

　　Maryann P.Feldman[62]研究發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展受產(chǎn)業(yè)地理布局的影響較大。我國(guó)學(xué)者們非常關(guān)注區(qū)域創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和轉(zhuǎn)型問題。柳卸林等 [63]綜合研究了區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。祝爾娟等[64]側(cè)重研究了“十二五”時(shí)期京津冀區(qū)域重化工業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、趨勢(shì)與升級(jí)問題。吳金明[65]以失衡、轉(zhuǎn)型與新興產(chǎn)業(yè)為題，研究了長(zhǎng)株潭城市群新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展問題。劉嘉寧[66]認(rèn)為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間存在強(qiáng)烈的耦合關(guān)系，耦合點(diǎn)包括科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)著眼點(diǎn)等。鄧龍安等[67]認(rèn)為產(chǎn)業(yè)技術(shù)范式轉(zhuǎn)移下，區(qū)域新興產(chǎn)業(yè)必須進(jìn)行模塊組合和構(gòu)架組合的產(chǎn)品創(chuàng)新管理、模塊網(wǎng)絡(luò)的組織創(chuàng)新管理和綜合開發(fā)的市場(chǎng)創(chuàng)新管理。 　　我國(guó)學(xué)者一致認(rèn)可高新區(qū)的重要作用，特別是國(guó)家高新區(qū)，是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展極重要的空間載體。高新區(qū)在產(chǎn)業(yè)集群、技術(shù)轉(zhuǎn)移、企業(yè)孵化、創(chuàng)新服務(wù)環(huán)境、科教資源和人才資源等方面具有優(yōu)勢(shì)，是發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)大引擎和載體[68-71]。

　　在我國(guó)，區(qū)域新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展尚存在盲目發(fā)展、一哄而上等問題。特別是各地方政府，對(duì)于區(qū)域自身產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r需求了解不足。對(duì)于區(qū)域新興產(chǎn)業(yè)方面的研究也存在一些問題：一是理論基礎(chǔ)薄弱。歐陽

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://www.jinnzone.com/gongshangqiyeguanlilw/48323.html