摘要：介紹了綠色生產(chǎn)及外部性的相關理論。根據(jù)市場上企業(yè)間的生產(chǎn)博弈證明了在沒有政府管理以及存在消費者搜尋成本的情況下，采取綠色生產(chǎn)方式的企業(yè)與傳統(tǒng)型生產(chǎn)方式的企業(yè)相比，綠色生產(chǎn)企業(yè)的成本更高、利潤更低，從而導致企業(yè)會在市場競爭中放棄綠色生產(chǎn)戰(zhàn)略，最終導致社會福利減少。通過企業(yè)與政府之間的演化博弈，證明了政府對企業(yè)綠色生產(chǎn)外部正效應保護的重要性。因此政府、企業(yè)與消費者三者間應該在保護綠色生產(chǎn)的外部性問題上有所作為，保證經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調發(fā)展的同時促使我國經(jīng)濟早日走上綠色發(fā)展之路。

　　關鍵詞：企業(yè)管理論文,納什均衡,演化博弈,外部性

　　一、引 言

　　雖然我國經(jīng)濟近30多年來飛速增長，人民生活水平有了一定的提高，但是環(huán)境破壞和資源浪費問題也日趨嚴重。在2011年全國工業(yè)廢氣中二氧化硫排放量2 017.2萬噸，占二氧化硫排放總量的91.0%，工業(yè)廢水排放量230.9億噸，全國工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量32.3億噸，環(huán)境污染治理投資總額為6 026.2億元[1]，占GDP總額的1.27%，全國煤層氣(煤礦瓦斯)抽采量114億立方米，尾礦產(chǎn)生量達15.81億噸，電石渣產(chǎn)生量1 757萬噸，粉煤灰產(chǎn)生量5.4億噸[2]，能源生產(chǎn)總量達317 987萬噸標準煤，而能源消費總量348 002萬噸標準煤。這種以過度開發(fā)資源和犧牲環(huán)境為代價的發(fā)展方式暴露出的缺陷越來越明顯，嚴重阻礙了我國經(jīng)濟的持續(xù)、穩(wěn)定和健康發(fā)展。在經(jīng)濟危機時期，我國的進出口貿易在世界范圍內遭受到更嚴峻的“綠色壁壘”挑戰(zhàn)，并且近期的食品、衛(wèi)生等問題的出現(xiàn)，消費者對綠色產(chǎn)品的需求正不斷增強。我國已經(jīng)開始重視資源的節(jié)約和環(huán)境的保護，構建“兩型”社會的設想已經(jīng)開始試行，十八大上強調的大力推進生態(tài)文明建設將是我國未來工作的重點。綠色生產(chǎn)有利于資源的節(jié)約以及環(huán)境保護，但是我國還存在綠色生產(chǎn)的外部性保護問題，如何解決外部性的問題是生態(tài)文明建設中重要的一環(huán)。

　　二、外部性理論與企業(yè)的綠色生產(chǎn)

　　(一)外部性的理論

　　外部性的概念最早是馬歇爾[3]提出來的，他在經(jīng)濟活動的研究中發(fā)現(xiàn)，在生產(chǎn)規(guī)模擴大的情況下，可能會給產(chǎn)業(yè)帶來“外部經(jīng)濟”和企業(yè)自身的“內部經(jīng)濟”，外部經(jīng)濟是指生產(chǎn)規(guī)模的擴大依賴于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，內部經(jīng)濟是指生產(chǎn)規(guī)模的擴大依賴于每個企業(yè)的發(fā)展。這一理論是外部性理論最早的出現(xiàn)形式。

　　而后庇古[4]在馬歇爾“外部經(jīng)濟”的影響下正式提出和建立外部性理論，他認為在經(jīng)濟活動中如果某廠商給其它廠商或整個社會造成必須付出代價的損失，那就是外部不經(jīng)濟，此時廠商的邊際私人成本小于邊際社會成本。當出現(xiàn)這種情況時，依靠市場是不能解決這種損害的，即所謂市場失靈，需要引入政府進行適當干預，庇古提出了“庇古稅”，也就是用稅收的方法來實現(xiàn)外部性的內部化。

　　科斯[5]認為庇古的觀念是錯誤的，他認為理性的主體會在考慮外溢成本和收益的情況下讓資源得到最優(yōu)利用，從而不存在庇古認為的社會成本，并且可以把外部性問題轉化成產(chǎn)權問題，利用談判、協(xié)商等手段實現(xiàn)利益最大化。但是我國的市場化水平不高，不能將外部性問題寄希望于“完美的市場”來解決，并且在談判協(xié)商當中存在交易成本大小和產(chǎn)權能否有效界定的問題。

　　我國學者楊小凱、張五常[6-7]等人認為，外部性本身就是一個“模糊不清”的概念，外部性問題是節(jié)省界定產(chǎn)權的外生交易費用和節(jié)省產(chǎn)權不清的內生交易費用的問題，其本質是交易費用的問題[7]。

　　外部性概念本身只是解釋市場失靈的眾多工具之一，討論外部性的意義在于內部化，也就是糾正市場失靈，可見學者對糾正市場失靈的手段這樣一個問題看法不一[8]。

　　目前被大多數(shù)國內外學者認同的關于外部性的最新定義是薩繆爾森[9]在其《經(jīng)濟學》一書中對外部性的定義：那些生產(chǎn)或消費對其他團體強征了不可補償?shù)某杀净蚪o予了無需補償?shù)氖找娴那樾危�也就是說某些主體的生產(chǎn)或消費對其他主體產(chǎn)生附加的成本或效益。但他沒有具體給出如何解決外部性的問題�？梢娡獠啃钥梢苑譃閮纱箢悾阂环N是外部正效應，即某些主體的行為有意無意地給其他主體帶來外部收益，也就是一種收益外溢;一種是外部負效應，成本外溢給其他主體造成損失。

　　(二)綠色生產(chǎn)

　　企業(yè)的綠色生產(chǎn)是指企業(yè)在生產(chǎn)活動中不只是以效益最大化或成本最小化為目標，還包括節(jié)能、降耗、減污的目標，通過科學的管理和先進的技術來實現(xiàn)企業(yè)的目標，由粗放型改變?yōu)榧�約型，從而節(jié)省原材料并且減少污染物的產(chǎn)生，使企業(yè)經(jīng)濟效益和社會效益協(xié)調優(yōu)化，其中包含了非常深刻的內涵。

　　1.生產(chǎn)和管理角度。為了保證資源的節(jié)約和環(huán)境的保護，要求企業(yè)在生產(chǎn)的全過程之中都堅持清潔生產(chǎn)，使產(chǎn)品在設計、工藝規(guī)劃、材料選擇、制造設備、包裝、運輸、報廢回收的全生命周期里堅持經(jīng)濟利益和社會效益的協(xié)調兼顧[10]，并且企業(yè)要針對綠色生產(chǎn)建立一套行之有效的綠色管理模式。

　　2.環(huán)境、資源優(yōu)化角度。企業(yè)綠色生產(chǎn)的目的就是在經(jīng)濟利潤可觀的情況下，盡可能地節(jié)約資源和保護環(huán)境。隨著世界經(jīng)濟的發(fā)展，各國不再只重視本國經(jīng)濟的短期增長，而是更加關注經(jīng)濟長期發(fā)展的環(huán)境保護。

　　3.利益角度。綠色生產(chǎn)是一種要求企業(yè)的經(jīng)濟利益、消費者的消費需求和生態(tài)文明三者和諧統(tǒng)一的生產(chǎn)，企業(yè)要滿足消費者的消費需求，在此基礎上實現(xiàn)自身的經(jīng)濟利益，并且符合生態(tài)文明建設的要求。

　　由此可見，企業(yè)的綠色生產(chǎn)活動不僅節(jié)約了資源，保護了環(huán)境，同時也向市場提供了綠色的“替代品”，給消費者提供了使用價值更高的商品，并推動了市場的競爭，存在明顯的外部正效應，這種外部性外溢到社會其他部門;相反，未采取綠色生產(chǎn)的企業(yè)則存在外部負效應。

　　三、企業(yè)之間的生產(chǎn)博弈

　　由于市場上的企業(yè)都是以盈利為目地的生產(chǎn)，從而要求利益最大化或者成本最小化，并且都根據(jù)市場的供需情況以及本企業(yè)在競爭中的地位來合理地安排生產(chǎn)，從而實現(xiàn)組織目標。

轉載請注明來自：http://www.jinnzone.com/gongshangqiyeguanlilw/47979.html