刑訊逼供是指國(guó)家司法工作人員（含紀(jì)檢、監(jiān)察等）采用肉刑或變相肉刑乃至精神刑等殘酷的方式折磨被訊問(wèn)人的肉體或精神，以獲取其供述的一種極惡劣的刑事司法審訊方法。刑訊逼供的危害是非常大的，本文是一篇犯罪學(xué)論文范文，主要論述了刑訊逼供的危害及對(duì)策。
　　論文摘要 刑訊逼供，它有悖于訴訟文明與司法民主的現(xiàn)代性要求，為了維護(hù)司法公正，維護(hù)訴訟平等，維護(hù)程序正義，推進(jìn)法治發(fā)展進(jìn)程孤兒研究刑訊逼供的歷史現(xiàn)狀，尋找遏制刑訊逼供的對(duì)策。嚴(yán)刑峻法在中國(guó)有著悠久的歷史。自新中國(guó)建國(guó)以來(lái)我國(guó)在人權(quán)保障方面做出了巨大努力，但司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人的人權(quán)仍得不到保障，刑訊逼供現(xiàn)象在偵查過(guò)程中屢禁不止。從追求實(shí)體正義的角度看，很多情況下是通過(guò)刑訊逼供等暴力手段獲得的證據(jù)，從追求程序正義的角度看，這是對(duì)人權(quán)的嚴(yán)重侵犯，嚴(yán)重的情況下可能構(gòu)成犯罪。根據(jù)我國(guó)的司法現(xiàn)狀，想要完全遏制刑訊逼供是不可能的，然而尋找解決對(duì)策減少延安的發(fā)生確實(shí)可行的。從實(shí)體和程序入手，轉(zhuǎn)變思想和更新制度雙管齊下，在提高司法者法律意識(shí)的前提下，加強(qiáng)監(jiān)督力度。

　　論文關(guān)鍵詞 程序正義,實(shí)體真實(shí),無(wú)罪推定,非法證據(jù)

　　一、刑訊逼供的概況及重難點(diǎn)

　　(一)刑訊逼供的概念

　　刑訊逼供或刑求，是指司法工作人員(含紀(jì)檢、監(jiān)察等)為了逼取口供，對(duì)犯罪嫌疑人或被告人使用肉刑或者變相肉刑的行為。這些可以是肉體上的，也可以是心理上的。近代在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，慣用該審訊方式虐待戰(zhàn)俘取得有軍事價(jià)值的信息。

　　(二)本課題研究的目的與意義

　　刑訊逼供的首要的首要目的是獲取口供獲取證據(jù)，然而證據(jù)制度的首要價(jià)值是公正，證據(jù)的合法性是公正的基本要求。證據(jù)的收集、審查和應(yīng)用都應(yīng)符合法定要求。通過(guò)非法方法獲得的言詞證據(jù)、非法定程序獲得的實(shí)物證據(jù)、違反法定程序獲得的實(shí)物證據(jù)是通常意義上的非法證據(jù)。為了保證非法證據(jù)的得以排除，《刑事訴訟法》設(shè)置了法庭審理過(guò)程中可操作性的除程序，包括確立非法證據(jù)排除程序的啟動(dòng)模式和條件，規(guī)定人民檢察院對(duì)證據(jù)收集和發(fā)行承擔(dān)的責(zé)任，確立偵查人員出庭作證制度等。但是，非法證據(jù)在司法實(shí)踐中作為一個(gè)新生事物，任然面臨多重困境。首要困境就是刑訊逼供大量存在。

　　我國(guó)《刑事訴訟法》第43條、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋中第61條、國(guó)家法定的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第140條等法律條文均有明確規(guī)定禁止刑訊逼供，但在司法實(shí)踐中，刑訊逼供和暴力取證等違法偵訊行為卻依然普遍存在，近年來(lái)，冤假錯(cuò)案時(shí)有發(fā)生，刑訴逼供屢禁不止。這是與建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治社會(huì)的目標(biāo)背道而馳的。

　　在刑事訴訟過(guò)程中，存在著大量以非法證據(jù)為依據(jù)侵害當(dāng)事人合法權(quán)益的情形。我國(guó)《刑事訴訟法》雖然對(duì)非法證據(jù)的排除規(guī)則有了規(guī)定，但是還沒(méi)有形成一個(gè)系統(tǒng)的規(guī)則。因此為了完善立法，指導(dǎo)實(shí)踐，從而對(duì)刑訊逼供的危害及對(duì)策進(jìn)行分析。以遏制刑訊逼供以及刑訊逼供后怎樣排除其帶來(lái)的非法證據(jù)。只有遏制刑訊逼供，才能獲得達(dá)到怔怔的司法正義，遏制刑訊逼供才會(huì)更好地踐行依法治國(guó)方略。

　　(三)本課題研究的重點(diǎn)、難點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)

　　重點(diǎn)：研究刑訊逼供的現(xiàn)狀，危害及解決對(duì)策。從實(shí)際出發(fā)，從我國(guó)司法現(xiàn)狀出發(fā)，提出合理可行的建議。遏制刑訊逼供行為，促進(jìn)社會(huì)法治進(jìn)步。

　　本課題的難點(diǎn)是難點(diǎn)：如何減少?gòu)亩�遏制刑訊逼供的產(chǎn)生。如何既能避免非法證據(jù)排除問(wèn)題與案件實(shí)體部分的審理相混同，又能兼顧庭審質(zhì)量和效率，繼而避免因排除非法證據(jù)而拖延審理期限與庭審制度相沖突的問(wèn)題。

　　本課題的創(chuàng)新點(diǎn)：新《刑事訴訟法》賦予律師訊問(wèn)在場(chǎng)權(quán)，不僅有利于加強(qiáng)對(duì)加強(qiáng)對(duì)詢問(wèn)的監(jiān)督，減少刑訊逼供的的發(fā)生。

　　二、刑訊逼供的概況

　　(一)刑訊逼供的概念

　　刑訊逼供是指司法人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人適用榮幸或者變相肉刑，逼取口供的行為。司法人員的這種行為不僅違反道德義務(wù)，也更違反法律義務(wù)，嚴(yán)重的則將構(gòu)成故意傷害罪和故意殺人罪等。刑訊逼供是一種殘忍的，不人道的獲取口供的手段。雖然我國(guó)古代崇尚嚴(yán)刑峻法，但隨著時(shí)代的進(jìn)步，越來(lái)越重視民主，越來(lái)越注重人權(quán)的保護(hù)。所以這種逼供手段已被現(xiàn)代法律所禁止，甚至還以明確的法律條文予以規(guī)定。

　　(二)刑訊逼供的歷史及現(xiàn)狀

　　刑訊逼供在中國(guó)歷史上長(zhǎng)期存在。從奴隸社會(huì)開(kāi)始便產(chǎn)生了刑訊逼供，有兩千多年的歷史，經(jīng)歷了整個(gè)封建社會(huì)，直到清末才宣布廢除。在漫長(zhǎng)的奴隸社會(huì)和封建社會(huì)，為了維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的統(tǒng)治，在“亂世重用典”的指導(dǎo)下，制定了大量的嚴(yán)刑峻法。從奴隸社會(huì)就存在嚴(yán)刑拷打等現(xiàn)象，是最常用的方法。當(dāng)時(shí)的偵查條件落后，認(rèn)定案件事實(shí)的一句主要是當(dāng)事人的口供。如果當(dāng)事人知情不報(bào)，案件將不能繼續(xù)審判下去。為了定案，不管用什么方法，都要獲得口供，這導(dǎo)致了嚴(yán)刑拷打等方式的刑訊逼供的產(chǎn)生。在古代，刑訊逼供是合法的偵查手段。各個(gè)朝代都在實(shí)行，方式也多樣。從奴隸制的“五刑”：墨、劓、剕、宮、大辟，到封建制“五刑”：笞、杖、徒、流、死，透過(guò)字面意思也可見(jiàn)其殘暴。《唐律》規(guī)定的是笞杖，但實(shí)際上官吏審案的手段卻多樣�？记糁�法始盛于秦，“漢承秦弊”，宋承唐法。

　　現(xiàn)在社會(huì)，依法治國(guó)，這種落后的取證且違法的手段已被法律禁止，但刑訊逼供導(dǎo)致的原價(jià)錯(cuò)案屢見(jiàn)不鮮：趙作海案、佘祥林案以及最近被無(wú)罪釋放的念斌案等。

　　前不久被無(wú)罪釋放的念斌，近日來(lái)申請(qǐng)了國(guó)家賠償。在關(guān)押和審問(wèn)念斌期間，念斌被嚴(yán)刑拷打。念斌向法院申請(qǐng)1500萬(wàn)國(guó)家賠償 向福州中院提交申請(qǐng)書(shū);其中申請(qǐng)賠償精神損害撫慰金1000萬(wàn)元;還將申請(qǐng)追責(zé)有關(guān)辦案人員。念斌的姐姐念建蘭稱在今年8月念斌無(wú)罪釋放后，經(jīng)醫(yī)院檢查，念斌患有肌肉萎縮、反流性食管炎、失眠、偏頭痛、前列腺肥大、肝內(nèi)膽管結(jié)石、膽囊多發(fā)息肉、腰椎間隙狹窄、胃潰瘍、淺表性胃炎，以及嚴(yán)重的創(chuàng)傷性應(yīng)激精神障礙、抑郁癥等多項(xiàng)疾病。這4個(gè)月來(lái)，她一直在陪念斌四處求醫(yī)看病，目前念斌的病情稍微穩(wěn)定一些，但是很多病癥很難痊愈。在經(jīng)過(guò)充分準(zhǔn)備后，念斌和律師向福州中院提交了國(guó)家賠償申請(qǐng)。念斌案耗時(shí)8年，四次被判為死刑，最終無(wú)罪釋放。這個(gè)案件，正義來(lái)的太遲，耗費(fèi)的成本太高，并且真正的兇手還在逍遙法外。其實(shí)想要確定念斌有無(wú)罪并非難事。就是因?yàn)樗痉ㄕ邲](méi)有嚴(yán)格執(zhí)法，沒(méi)有堅(jiān)持無(wú)罪推定和不得強(qiáng)迫自證其罪等原則，一味地追求破案率和急功近利的私心。驗(yàn)證損害當(dāng)事人的權(quán)益，也是對(duì)我國(guó)法律的蔑視。希望司法者能夠堅(jiān)守法律，堅(jiān)守道德底線，因?yàn)闅埲痰氖侄螏Ыo當(dāng)事人及其家屬的傷害是永遠(yuǎn)無(wú)法抹去的。也會(huì)姑息真正的犯罪。阻礙我國(guó)的司法進(jìn)步。

　　三、刑訊逼供的危害

　　(一)刑訊逼供損害正當(dāng)程序的價(jià)值目標(biāo)

　　根據(jù)正當(dāng)程序觀念，刑事訴訟不僅追求實(shí)體的公正，更要追求程序的公正，程序必須人道且合法。刑訊逼供在某些案件在某種程度上，有可能有助于實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。但這是以觸犯法律和侵害當(dāng)事人合法權(quán)益為代價(jià)。所以刑訊逼供只可能追求了實(shí)體真實(shí)，但損害程序正當(dāng)?shù)膬r(jià)值目標(biāo)。

　　(二)刑訊逼供妨害實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)

　　刑訊逼供對(duì)實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)的作用是有條件的：第一，犯罪嫌疑人是真正犯罪行為人。第二，犯罪嫌疑人在嚴(yán)刑拷打下所作的口供必須是客觀真實(shí)的。而這兩個(gè)條件往往是不能確定的。在這兩個(gè)條件不確定的情況下就有可能屈打成招，冤枉無(wú)辜，姑息真正的罪犯，容易激發(fā)社會(huì)矛盾。因而絕大多數(shù)情況下，刑訊逼供會(huì)妨害實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。

　　(三)刑訊逼供違背無(wú)罪推定原則

　　無(wú)罪推定原則的含義是指在刑事訴訟中，任何受到刑事追溯的人在未經(jīng)司法程序罪中判決為有罪之前，應(yīng)推定無(wú)罪�！缎淌略V訟法》第50條規(guī)定“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”。該權(quán)利指一個(gè)人不被政府方強(qiáng)迫作證，提供可能導(dǎo)致其受到刑事指控的證言。該規(guī)定是無(wú)罪推定原則的具體化。這種原則是為了確保訴訟當(dāng)事人在法律面前人人平等，享有平等的訴訟主體地位。刑訊逼供是強(qiáng)迫當(dāng)事人證明自己有罪，違背無(wú)罪推定原則。

　　四、遏制刑訊逼供的對(duì)策

　　(一)完善法律

　　無(wú)罪推定、不得強(qiáng)波自證其罪和不得自證其罪需要明確的法律語(yǔ)句加以詳細(xì)解釋，防止司法工作人員為提高破案率而鉆尋法律漏洞。應(yīng)增加立法，應(yīng)對(duì)實(shí)施刑訊逼供的工作人員予以不同程度的處分。嚴(yán)重的如構(gòu)成犯罪，則應(yīng)加大執(zhí)法力度。法律具有震懾作用，從而能夠 減少刑訊逼供行為的發(fā)生。例如新《刑事訴訟法》賦予了律師詢問(wèn)在場(chǎng)權(quán)，有助于減少刑訊逼供的發(fā)生。

　　(二)完善制度

　　在有條件的地區(qū)，應(yīng)實(shí)行偵查、審問(wèn)活動(dòng)全過(guò)程錄音錄像。這將會(huì)是一種有效的監(jiān)督方式。不能全程錄音錄像的，可以對(duì)所得到的證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)證或作出合理解釋，如不能，則認(rèn)定為非法證據(jù)。

　　實(shí)行偵察與羈押分離、詢問(wèn)主體與犯罪嫌疑人隔離制度。如果偵查人員和詢問(wèn)人員與嫌疑人沒(méi)有物理上的與空間上的隔離，那么偵查詢問(wèn)主體很容易就能觸碰到嫌疑人�？梢詼p少肉體上的嚴(yán)刑拷打。

　　(三)加大普法宣傳

　　很多犯罪嫌疑人在遭受刑訊逼供后在庭審中沒(méi)有向法院說(shuō)明，更沒(méi)有向法院提出排除非法證據(jù)。即使是在押的嫌疑犯如果有機(jī)會(huì)也應(yīng)接受普法教育，這樣他們能夠明確自己的哪些權(quán)利受到侵害以及怎樣捍衛(wèi)自己的權(quán)利。當(dāng)然公民自身也要努力提高法律意識(shí)。在自己的權(quán)利受到侵害的時(shí)候，要敢于向司法機(jī)關(guān)揭發(fā)。

　　也應(yīng)定期對(duì)警察、檢察官和看守所的工作人員進(jìn)行課程培訓(xùn)。去除固有的“有罪推定”的思想，應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)學(xué)習(xí)新的理論和法律法規(guī)。尤其是要深入基層，因?yàn)槲覈?guó)基層法律工作人員素質(zhì)普遍不高。
　　犯罪學(xué)論文發(fā)表期刊推薦《南方論刊》雜志是由茂名市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)主辦，向國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)行的綜合性期刊，月刊。其主要任務(wù)是及時(shí)準(zhǔn)確地宣傳黨的路線方針和政策，宣傳學(xué)習(xí)實(shí)踐科 學(xué)發(fā)展觀的新成果，宣傳改革開(kāi)放和物質(zhì)文明、精神文明、政治文明與和諧社會(huì)建設(shè)的成就和經(jīng)驗(yàn)，宣傳各行各業(yè)涌現(xiàn)的先進(jìn)人物，研究和探討政治、經(jīng)濟(jì)、文化、 社會(huì)發(fā)展的理論和實(shí)際問(wèn)題。

---

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/fanzuixuelw/53936.html