一般說來器官移植的適應(yīng)證主要是所需移植器官的功能衰竭，導(dǎo)致該器官功能衰竭的原因不盡相同。關(guān)于器官移植也有很多專業(yè)人員進(jìn)行過研究，本文是一篇研究生論文范文，主要論述了人體器官移植若干問題研究。
　　摘 要 隨著二十一世紀(jì)科技的發(fā)展，人體器官移植使得人類醫(yī)學(xué)科學(xué)革命性的發(fā)展。人體器官醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展引起了法律界的關(guān)注。2007年《人體器官移植條例》相應(yīng)制定實(shí)施，說明了我國(guó)開始重視人體器官移植，但是該條例還不夠完備，還缺乏很多細(xì)致規(guī)定�？v觀各國(guó)的器官移植立法，我國(guó)應(yīng)該從中吸取有益的部分，結(jié)合本國(guó)實(shí)際，進(jìn)一步完善我國(guó)的相關(guān)立法。

　　關(guān)鍵詞 器官移植,科學(xué)死亡標(biāo)準(zhǔn),腦死亡,補(bǔ)償機(jī)制

　　作者簡(jiǎn)介：馬菁，貴州大學(xué)法學(xué)院2013級(jí)碩士研究生。

　　人體器官移植，是摘取健康的供體的部分器官或者尸體器官將其移植給受體，代替其病損器官的過程。器官移植又分為活體移植與非活體移植兩種。器官移植是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的高新技術(shù)，在20世紀(jì)得到了飛速發(fā)展，為很多瀕臨死亡的生命帶來了希望，被稱為21世紀(jì)“醫(yī)學(xué)之巔”。但是器官移植的復(fù)雜性，精密性，自愿性和對(duì)供體生命健康的損傷性都意味著人體器官移植需要法律更為有效的監(jiān)管和控制。

　　一、 人體器官移植的發(fā)展現(xiàn)狀與問題

　　(一)人體器官移植的發(fā)展

　　“自1954年美國(guó)Murray首次進(jìn)行腎移植手術(shù)獲得成功以來，臨床腎移植已走過了半個(gè)世紀(jì)的歷程” 。我國(guó)的器官移植技術(shù)的提高，腎臟移植從1989年開始每年一千例手術(shù)以上，存活率也不斷延長(zhǎng)，最長(zhǎng)生存了18年，在腎臟移植手術(shù)取得飛速進(jìn)展的時(shí)候，肝臟移植手術(shù)也獲得了不小的進(jìn)步。繼腎臟和肝臟器官移植技術(shù)的廣泛應(yīng)用時(shí)候，其他器官移植也逐漸出現(xiàn)了蓬勃的趨勢(shì)。雖然我國(guó)的器官移植起步較晚，但是其發(fā)展飛速，現(xiàn)已成為了亞洲第一的器官移植國(guó)家。

　　(二)我國(guó)器官移植的爭(zhēng)議

　　1.死亡標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議性。死亡標(biāo)準(zhǔn)關(guān)乎著死亡時(shí)間的確定，死亡時(shí)間的確定決定器官的生命力及移植的成功率。死亡時(shí)間確定的越早，器官的保鮮程度越高，生命力越好，移植的成功率相應(yīng)的越高。我國(guó)傳統(tǒng)的醫(yī)學(xué)和法學(xué)認(rèn)為人的死亡是按照心肺死亡的標(biāo)準(zhǔn)算，然而隨著“腦死亡”標(biāo)準(zhǔn)的出現(xiàn)，世界上已經(jīng)有越來越多的國(guó)家和地區(qū)采用了腦死亡標(biāo)準(zhǔn)，臺(tái)灣地區(qū)于1987年立法的“人體器官移植條例”中，開始將“腦死”納入死亡的判定標(biāo)準(zhǔn)。其后行政院衛(wèi)生署并于2004年8月9日以衛(wèi)署醫(yī)字第0930211265號(hào)命令發(fā)布“腦死判定準(zhǔn)則”全文共12條，并自發(fā)布日起施行。到2005年為止，中國(guó)大陸對(duì)于腦死亡的認(rèn)識(shí)還沒有法定標(biāo)準(zhǔn)或者相關(guān)的正式的醫(yī)學(xué)界或是醫(yī)學(xué)會(huì)的公開聲明。直到2009年《腦死亡判定標(biāo)準(zhǔn)(成年)》和《腦死亡判定技術(shù)規(guī)范》的制定，才算是我國(guó)官方正式“腦死亡”標(biāo)準(zhǔn)的開端。

　　2.人體器官移植的獲準(zhǔn)原則。供體也就是器官捐獻(xiàn)者，其又分為活體捐獻(xiàn)和非活體器官移植兩類�；铙w器官移植就是從健康捐獻(xiàn)器官的人體上切取部分器官移植給患者的手術(shù)方式，此種手術(shù)必定會(huì)對(duì)器官捐贈(zèng)者的身體造成一定的傷害。每個(gè)人對(duì)其自己的人格利益都享有決定權(quán)。只有供體切實(shí)知道器官捐獻(xiàn)對(duì)自己身體的影響下仍自愿捐獻(xiàn)器官才可以進(jìn)行手術(shù)，任何人不能代替其作出決定。尸體器官捐贈(zèng)又有幾種情況。如果尸體生前就明確表明了自己死后要將器官捐獻(xiàn)，那么無論其親屬是否愿意，死者意愿為大，都可以進(jìn)行器官移植;如果尸體生前沒有做出明確的捐贈(zèng)尸體的意愿，那么要看其近親屬是否能夠同意尸體器官捐獻(xiàn);如果尸體生前表示死后不接受器官捐獻(xiàn)，那么其親屬就算同意也不能違背死者的遺愿。

　　3.人體器官黑市交易愈演愈烈。器官屬于限制流通又用金錢無法衡量之物，存在稀缺性。器官屬于一種社會(huì)資源，如果明碼標(biāo)價(jià)只會(huì)造成器官捐獻(xiàn)的混亂。

　　器官移植是那些由于部分器官功能喪失面臨死亡的患者的唯一希望，從人之常情出發(fā)，患者的家屬為了患者能夠繼續(xù)生存下去，肯定愿意花重金來換取需要的合適的人體器官。在這種高額的利益支配下，人體器官高價(jià)流通的黑市交易愈演愈烈，在黑市腎臟或者肺臟價(jià)格從幾十萬到幾百萬人民幣不等。在這種金錢誘惑下，不少犯罪分子鋌而走險(xiǎn)，盜取人體器官的犯罪行為屢禁不止，甚至出現(xiàn)了跨國(guó)人體器官盜竊組織，對(duì)社會(huì)和諧造成了極大的威脅。

　　二、中國(guó)人體器官移植的立法概況與不足

　　(一)立法的冗雜性

　　目前，中國(guó)關(guān)于人體器官移植的立法非常繁雜。主要有《關(guān)于利用死刑犯尸體或尸體器官的暫行規(guī)定》、《人體器官移植技術(shù)臨床應(yīng)用管理暫行規(guī)定》等等，各個(gè)省市還出臺(tái)了相關(guān)的器官移植立法，比如上海市、深圳市、重慶市等。此外，中國(guó)香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)都制定了相關(guān)的器官移植法。國(guó)務(wù)院2007年出臺(tái)了《人體器官移植條例》。

　　《人體器官移植條例》作為全國(guó)性的行政條例效力不高，各地又有省、直轄市的相關(guān)條例，立法太過于冗雜。

　　(二)死亡標(biāo)準(zhǔn)不夠科學(xué)

　　傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的死亡定義一直以心跳和呼吸停止作為標(biāo)準(zhǔn)。在我國(guó)人民傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí)中，一個(gè)人死亡也是根據(jù)呼吸和心跳的停止來認(rèn)定。但是，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究顯示，心肺停止運(yùn)作并不代表大腦和其他主要器官停止運(yùn)作。心肺功能的部分缺失還可以通過醫(yī)療器械維持生命，然而腦死亡是不可逆的。如果按照傳統(tǒng)的心肺死亡來認(rèn)定人的死亡，在腦死亡的時(shí)候，可能心肺功能還沒有完全喪失，如果此時(shí)依照心肺死亡標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為患者還未死亡，那么耗時(shí)下去只能耽誤器官移植的最佳時(shí)間，最后的結(jié)果就是患者死亡后，器官無法移植給那些急需的患者，繼續(xù)器官移植的患者也會(huì)失去生的希望。

　　(三)器官移植的接收人范圍過窄

　　《人體器官移植條例》第十條規(guī)定“活體器官的接受人限于活體器官捐獻(xiàn)人的配偶、直系血親或者三代以內(nèi)旁系血親，或者有證據(jù)證明與活體器官捐獻(xiàn)人存在因幫扶等形成親情關(guān)系的人員。”器官移植接收人的范圍太小，直接影響了器官移植的發(fā)展。雖然國(guó)家有《人體器官移植條例》第十條的規(guī)定是為了防止器官買賣，但是，器官買賣的防治應(yīng)該是執(zhí)法者的責(zé)任，不能因?yàn)槠潆y監(jiān)控、難治理就要限制器官移植的范圍。 　　(四)受益人的平等受益權(quán)利保護(hù)不完善

　　何謂受益人?受益人就是器官移植接收人。何謂平等受益權(quán)利?平等受益權(quán)利是指在同等條件下，在器官移植方面享受同等的對(duì)待。器官也是一種社會(huì)資源，器官分配必須堅(jiān)持公平公正原則。然而如何做到公平公正，如何保護(hù)器官移植接收者的平等收益權(quán)這在各國(guó)都是一個(gè)難題。

　　而我們國(guó)家法律沒有關(guān)于器官移植受益人平等權(quán)利保護(hù)的相關(guān)條款，只有參照民法的基本原則。

　　(五)準(zhǔn)入制不完善

　　《人體器官移植條例》第十一條規(guī)定“醫(yī)療機(jī)構(gòu)從事人體器官移植，應(yīng)當(dāng)依照《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》的規(guī)定，向所在地省、自治區(qū)、直轄市人民政府衛(wèi)生主管部門申請(qǐng)**人體器官移植診療科目登記。”與醫(yī)院準(zhǔn)入資格形成對(duì)比的是《人體器官移植條例》對(duì)實(shí)施器官移植手術(shù)的醫(yī)生沒有具體的規(guī)定，只是在第一條第二款中規(guī)定了一個(gè)模糊的概念。醫(yī)生對(duì)于一場(chǎng)手術(shù)而言起著至關(guān)重要的作用，影響著移植手術(shù)病人的術(shù)后生存率與生存時(shí)間。

　　(六)缺乏相應(yīng)的補(bǔ)償機(jī)制

　　器官移植是一項(xiàng)涉及社會(huì)、倫理、道德、法律的一項(xiàng)醫(yī)學(xué)技術(shù)。《人體器官移植條例》第七條明確規(guī)定了：“人體器官捐獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、無償?shù)脑瓌t。”道理很簡(jiǎn)單，人體器官屬于限制流通物，不應(yīng)該用金錢衡量它，如果人體器官成為明碼標(biāo)價(jià)的產(chǎn)品，那么勢(shì)必會(huì)造成貧窮的健康人想用自己的器官換成金錢的事情。生命是平等的無價(jià)的。但是，器官捐獻(xiàn)會(huì)對(duì)活體捐獻(xiàn)者的身體造成一定的損傷，勢(shì)必會(huì)對(duì)其親屬造成一些本可以避免的麻煩，在人道主義和公平公正原則下，沒有合理的補(bǔ)償機(jī)制，不利于人體器官移植的良性發(fā)展。

　　三、比較國(guó)外立法

　　(一)器官移植的獲準(zhǔn)立法

　　人體器官移植的獲得批準(zhǔn)的原則又分為活體器官捐獻(xiàn)的獲準(zhǔn)原則和尸體器官移植的獲準(zhǔn)原則。

　　1.活體器官捐獻(xiàn)的獲準(zhǔn)原則�；铙w器官捐獻(xiàn)的獲準(zhǔn)必須保障捐贈(zèng)人的知情權(quán)。所有對(duì)人體器官移植立法的國(guó)家無一例外的都規(guī)定了捐贈(zèng)人的知情權(quán)。自然人享有對(duì)其人格利益的決定權(quán)。保障捐贈(zèng)人的知情權(quán)的前提就是醫(yī)生應(yīng)該將捐贈(zèng)器官過程，結(jié)果以及對(duì)自身產(chǎn)生的影響告知捐贈(zèng)人，并且，這種捐贈(zèng)的結(jié)果應(yīng)該是平均利益大于風(fēng)險(xiǎn)的，生命是平等的，不能為了救人而去害人，而且器官捐贈(zèng)人在器官捐贈(zèng)手術(shù)開始前的任何時(shí)候都可以反悔，可以收回自己的捐獻(xiàn)器官承諾書。各國(guó)對(duì)無行為能力人和限制民事行為能力人進(jìn)行特殊保護(hù)，主要是因?yàn)槠湫闹遣粔虺墒�，無法正確的認(rèn)識(shí)到捐獻(xiàn)器官對(duì)自身的影響，很容易被別人誘導(dǎo)利用，所以，各國(guó)均特別保護(hù)了這兩種人的相關(guān)權(quán)益。根據(jù)國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)第十四次代表大會(huì)的決議，即使器官移植已經(jīng)取得其法定代理人的同意，其目的也必須是挽救捐贈(zèng)人的一名近親或摯友免于明顯而現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)并且是在沒有其他任何符合醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的適宜捐獻(xiàn)的情況下，才能允許限制行為能力人、無行為能力人捐獻(xiàn)其器官和組織 。我國(guó)《人體器官移植條例》第八條和第九條也說明了 “ 任何組織或者個(gè)人不得摘取未滿18周歲公民的活體器官用于移植”、“捐獻(xiàn)人體器官的公民應(yīng)當(dāng)具有完全民事行為能力”。

　　2.尸體器官移植的獲準(zhǔn)原則。對(duì)于死者的器官獲取方式，目前各國(guó)主要采取兩種立法：第一種是生前自愿捐贈(zèng)又稱為知情同意原則，既死者生前明確表示同意死后器官移植，比如美國(guó)等;“第二種是推定原則，包括死者親屬推定同意和醫(yī)生推定同意兩種，前者是指若死者親屬?zèng)]有反對(duì)捐獻(xiàn)即視為死者同意捐獻(xiàn)，如意大利、英國(guó)等;后者是指不考慮死者親屬的意見，只要死者自己生前未表示不捐獻(xiàn)，即推定死者同意捐獻(xiàn)，如新加坡、澳大利亞等” 。根據(jù)我國(guó)《條例》第八條第二款的相關(guān)規(guī)定，我國(guó)采取的是死者親屬推定同意原則。

　　(二)器官接收人的平等收益權(quán)利的保護(hù)

　　很多國(guó)家都是采取的排隊(duì)原則。也就是在同等情況下，誰申請(qǐng)的時(shí)間早，就會(huì)有限得到器官移植。在美國(guó)，還考慮了其他很多原則。美國(guó)在合理分配器官方面，同時(shí)也遵循了效能原則。“所謂的效能原則主要體現(xiàn)為美國(guó)醫(yī)院倫理委員會(huì)制定的合理分配器官資源的若干原則，具體包括：1.回顧性原則，即考慮病人過去對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn);2.前瞻性原則，即考慮病人未來對(duì)社會(huì)的作用;3.家庭角色原則，即病人在家庭中的地位;4.余年壽命原則，即考慮病人的年齡狀況;5.科研價(jià)值原則，即有科研價(jià)值的病人優(yōu)于一般病人” 。但是，我們認(rèn)為這幾種原則的具體衡量方法也很匱乏，很難制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，仍然不具有客觀性。

　　(三)死亡標(biāo)準(zhǔn)的立法

　　隨著醫(yī)學(xué)的發(fā)展，已經(jīng)證實(shí)“腦死亡”是一種更加科學(xué)的死亡標(biāo)準(zhǔn)，這對(duì)傳統(tǒng)的采用心肺標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家乃至人們的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)來說都是一種挑戰(zhàn)。目前世界各國(guó)的死亡鑒定標(biāo)準(zhǔn)主要有三種：一是心肺死亡標(biāo)準(zhǔn);二是腦死亡標(biāo)準(zhǔn);三是采用腦死亡和心肺死亡標(biāo)準(zhǔn)并存的方式。

　　四、人體器官移植立法的反思

　　(一)科學(xué)死亡標(biāo)準(zhǔn)的確定

　　我們?cè)谏衔挠懻摿撕芏嚓P(guān)于科學(xué)的死亡標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)目前《人體器官移植條例》缺乏科學(xué)的死亡標(biāo)準(zhǔn)。在全球?qū)ζ鞴僖浦策M(jìn)行法律規(guī)定的國(guó)家中，百分之七十以上的國(guó)家要么規(guī)定了“腦死亡”作為人體器官移植的科學(xué)死亡標(biāo)準(zhǔn)，要么有相關(guān)的臨床經(jīng)驗(yàn)�？梢�“腦死亡”作為科學(xué)的死亡標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)越來越受到更多國(guó)家的認(rèn)可。然而在我國(guó)，不管在醫(yī)學(xué)上，還有在法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)都是將心肺死亡作為唯一的死亡標(biāo)準(zhǔn)，刑法上的相關(guān)犯罪時(shí)間點(diǎn)也是將心肺死亡作為標(biāo)準(zhǔn)。如果我國(guó)突然將腦死亡來代替心肺死亡作為醫(yī)學(xué)與法學(xué)界的死亡標(biāo)準(zhǔn)，那么在刑法領(lǐng)域會(huì)發(fā)生很多無法測(cè)量死亡時(shí)間點(diǎn)的問題，因?yàn)槟X死亡必須進(jìn)行專業(yè)的醫(yī)學(xué)檢查才可得出。但是如籠統(tǒng)的將心肺死亡作為死亡標(biāo)準(zhǔn)，在人體器官移植等醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，勢(shì)必會(huì)造成器官移植時(shí)間的延誤。所以筆者建議在涉及人體器官移植的醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，可以讓“腦死亡”成為醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，在此之外的領(lǐng)域，可以仍然沿用心肺死亡標(biāo)準(zhǔn)。

　　(二)國(guó)家應(yīng)該建立有效的器官資源平臺(tái)

　　隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，器官移植的供需也有著很大的矛盾。我國(guó)器官捐獻(xiàn)并沒有引起大眾關(guān)注，也沒有建立完善的器官捐獻(xiàn)制度，缺乏相應(yīng)的法律監(jiān)督，所以我國(guó)的器官捐獻(xiàn)現(xiàn)狀不容樂觀。一方面，器官供體嚴(yán)重短缺，另一方面有捐獻(xiàn)意愿的人們找不到合法又有保障的渠道。如果國(guó)家能夠建立一個(gè)能夠有效監(jiān)管的平臺(tái)一方面統(tǒng)計(jì)有需求的病患信息，一方面統(tǒng)計(jì)有意愿捐獻(xiàn)器官人的信息，這樣可以在一定程度上減少器官捐獻(xiàn)的中間步驟，節(jié)省時(shí)間，降低成本，切實(shí)發(fā)揮人體器官移植醫(yī)學(xué)科技術(shù)的最大社會(huì)效益。 　　(三)放寬活體器官接收人的范圍

　　《人體器官移植條例》第十條對(duì)我國(guó)的活體器官接收人范圍規(guī)定的過窄�；铙w器官也是一種社會(huì)資源，國(guó)家可以放寬活體器官接收人的范圍，可以設(shè)立一些條件，比如兩家人非商業(yè)性的互相捐獻(xiàn)器官。滿足條件的患者即使不是捐獻(xiàn)者的親屬也可以進(jìn)行配型移植。當(dāng)然，如果放寬了活體器官接收人的范圍，那么可能會(huì)引起金錢交易頻發(fā)，國(guó)家此時(shí)的監(jiān)管任務(wù)就會(huì)加劇，更嚴(yán)格的立法制定迫在眉睫。

　　(四)醫(yī)生的資格限制

　　上文中已經(jīng)提到相比醫(yī)療機(jī)構(gòu)的資格限制，醫(yī)生缺乏相應(yīng)的資格認(rèn)定。2007年，衛(wèi)生部下發(fā)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)師人體器官移植執(zhí)業(yè)資格認(rèn)定審核標(biāo)準(zhǔn)和審核程序》其中有關(guān)于器官移植手術(shù)的醫(yī)師的要求。但是總而言之，對(duì)于可以進(jìn)行器官移植的醫(yī)師均為資質(zhì)規(guī)定，并沒有一個(gè)具體的資格認(rèn)定，而且，僅有的資質(zhì)認(rèn)定也是在衛(wèi)生部的文件中，效力不高。所以，筆者建議相關(guān)立法能夠具體醫(yī)師的資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)器官移植手術(shù)的成功有著至關(guān)重要的作用。

　　(五)供體及其近親屬獲得社會(huì)器官分配的優(yōu)先權(quán)

　　供體及其近親屬的社會(huì)器官分配優(yōu)先權(quán)是指，如果有人自愿捐獻(xiàn)器官，那么其近親屬在需要器官移植時(shí)能夠在同等條件下優(yōu)先于其他患者得到器官移植。這一措施是為了鼓勵(lì)大家愿意死后捐獻(xiàn)器官，既是造福了他人，也為自己的親人謀得了福利。此措施也會(huì)在尸體生前未明確表示是否愿意捐獻(xiàn)器官時(shí)，鼓勵(lì)其配偶，子女和父母能夠同意器官捐贈(zèng)。

　　(六)平等受益權(quán)的保護(hù)

　　筆者建議采用排隊(duì)原則外加合理幅度調(diào)整原則。建議第二點(diǎn)提出國(guó)家應(yīng)該建立有效的器官資源平臺(tái)，在這種平臺(tái)上，我們就能夠采取器官需要者的排隊(duì)原則，公正透明的采取申請(qǐng)制的排隊(duì)原則。合理的幅度調(diào)整原則就是從人道主義出發(fā)，兼顧患者病情的急迫程度進(jìn)行小幅度的器官分配的順序調(diào)整。雖然我們?cè)谇拔慕ㄗh第四點(diǎn)提出的供體近親屬有優(yōu)先社會(huì)器官分配權(quán)，但是此種優(yōu)先器官分配權(quán)只能是在排隊(duì)原則之上使用，無法優(yōu)先于人道主義的合理幅度調(diào)整原則。

　　(七)建立相應(yīng)的補(bǔ)償機(jī)制

　　補(bǔ)償不是買賣，不是貨物流通環(huán)節(jié)。器官捐獻(xiàn)無論對(duì)活體還是尸體而言都是一種損害，不僅對(duì)其捐獻(xiàn)者，還包括捐獻(xiàn)者的親屬。補(bǔ)償金額不能夠等同于“黑市”的交易價(jià)格，這不利于社會(huì)的發(fā)展。合理的補(bǔ)償能夠帶給器官捐獻(xiàn)者及其親屬心理安慰。建立合理的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)機(jī)制，補(bǔ)償不僅可以是金錢上的，還可以是一種政策性的，比如給捐獻(xiàn)器官者終身的醫(yī)療保障，比如可以規(guī)定捐獻(xiàn)器官者在工作中的特殊條件保障等等。如此可以鼓勵(lì)捐獻(xiàn)器官者的積極性，還可以減少他們的負(fù)擔(dān)，也體現(xiàn)了法律公平公正的原則。

　　五、結(jié)語

　　人體器官移植是21世紀(jì)“醫(yī)學(xué)之巔”，其發(fā)展能夠最大程度的解決器官受損患者的生命延續(xù)問題。由于其技術(shù)需要和供求嚴(yán)重失衡，人體器官移植需要法律強(qiáng)有力的支持與保障。我國(guó)的器官移植立法還不夠完備，還需要法律研究者及社會(huì)各界的關(guān)注。

　　注釋：

　　ABBOTTK C，HYPOLITE I，POROPATICH R K. et al. Hospitalizations for fungal infections after renal transplantation in the United States.Transplant Infect Dis，2001，3(4).203-211.

　　郭自力.生物醫(yī)學(xué)的法律和倫理問題.北京：北京大學(xué)出版社.2002.34.

　　楊立瓊.我國(guó)器官移植的立法問題探究.西南交通大學(xué)學(xué)報(bào).2011(9).
　　研究生論文發(fā)表期刊推薦《清華法學(xué)》秉承清華大學(xué)自強(qiáng)不息，厚德載物，行勝于言之精神，《清華法學(xué)》以嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)自律為辦刊宗旨，以開放的姿態(tài)，預(yù)留佳圃，敬候國(guó)手佳作。雜志對(duì)稿件的要求為富有原創(chuàng)性、問題意識(shí)強(qiáng)烈、論證充分、表達(dá)精準(zhǔn)、獨(dú)立署名，對(duì)文章篇幅沒有限制。

---

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來自：http://www.jinnzone.com/falilw/55501.html