公司法是規(guī)定各類公司的設(shè)立、活動、解散及其他對外關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，是市場的主體法。各個國家根據(jù)本國國情都設(shè)定了不同的公司法，本文主要針對中日公司法法人人格否認制度的比較進行了一些探究，文章是一篇律師職稱論文范文。
　　論文摘要 日本公司法與我國公司法在2005年相繼修改，兩國公司法修訂中的公司法人格否認制度都引起社會廣泛關(guān)注，本文欲通過比較兩國該制度的不同并予以探究，以更完善公司法人格否認制度，符合現(xiàn)代化公司治理。

　　論文關(guān)鍵詞 人格否認,公司法,中日比較

　　公司法人格否認制度，又稱“刺破公司面紗”，指為了防止濫用公司法人格制度、保護債權(quán)人的利益，允許在特定條件下，否認公司的獨立人格和股東的有限責(zé)任的一種制度。

　　日本于2005年6月公布了《會社法》，與此同時，我國也在同年的12月公布了新修訂《公司法》，其中的公司法人格否認制度都引起人們的關(guān)注，本文旨在通過對該制度的法理依據(jù)、適用要件、適用范圍等多方面進行比較探討，希望借助日本相關(guān)理論研究及實踐適用，對我國該制度的完善有所啟示。

　　一、中日公司法人格否認制度的比較

　　(一)法理依據(jù)

　　在日本公司法中，公司法人制度因受德國相關(guān)理論的影響，其目的在于禁止權(quán)力濫用，而如何判斷權(quán)力濫用，這一問題在日本學(xué)界也掀起過一陣激烈的討論，但是，目前主流觀點認為只要公司在成立當(dāng)時具有不法意圖，那么不論其行為在客觀上是否表現(xiàn)為一般大眾所理解的濫用或者不正當(dāng)使用，其利用公司的做法本身就可以適用公司法人人格否認理論。

　　如果堅持公司的形式獨立，將違反正義的價值，或者，這樣的法律形式逆向于公司法人人格價值目的，則為非法使用，但在某些情況下，并不完全否認存在的公司法人人格，而是承認公司法人繼續(xù)存在。另一方面，在合理的必要范圍內(nèi)，在解決與此相關(guān)的特定事件時，即可否認公司的法人資格，此時，公司和股東在法律上為相同的主體，必須由此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。由此，確立了法人獨立原則和有限責(zé)任原則。

　　法人獨立與公司的有限責(zé)任為公司法人制度的重要基石，其法理意義在于平衡股東與公司債權(quán)人之間的風(fēng)險與權(quán)利義務(wù)的分配。當(dāng)這一利益均衡被因濫用公司法人格與股東有限責(zé)任而失衡時，此時便需要通過建立一種公正的法律制度來平衡由此產(chǎn)生的這利益的惡性不均等。

　　(二)適用要件

　　1.日本公司法。日本一般將適用情形分為兩個類別，即公司法人人格被濫用和公司法人人格完全形骸化。

　　濫用公司人格是指主導(dǎo)公司的股東達到非法和不正當(dāng)?shù)哪康�，惡意利用公司法人獨立人格系統(tǒng)，為了規(guī)避法律，避免合同義務(wù)。 控制元素(指存在揮霍作為道具利用公司，控股股東的公司)和客觀的重要文件(用于非法或不當(dāng)使用公司的獨立人格系統(tǒng))兩個適用條件。 公司法人人格形骸化，即公司法人人格空殼化，指公司實際上是完全由一個股東控制的公司。在這一點上，公司和股東可視為相同的主題，適用條件，事實上，只有一個，即主導(dǎo)元素，也就是說只要有一個完全主導(dǎo)公司的股東，不使用所謂的客觀要求。

　　2.中國公司法。我國公司法法人人格否定制度的適用需要滿足以下五個要件：

　　(1)設(shè)立要件：適用公司法人人格否認制度的設(shè)立條件是公司設(shè)立合法有效，且已取得獨立人格，公司法人格否認的對象只能是具有合法有效之人格的公司，只有合法在工商行政管理機關(guān)取得法人資格后，才能對法人人格予以否認。在公司未取得獨立人格，或取得的獨立人格被依法取消的場合，法律都對相關(guān)各方的利益采取了特定的救濟方法，而無需適用公司法人格否認制度。

　　(2)主體要件：包括責(zé)任人(即公司法人格和股東有限責(zé)任的濫用者)和追究人(即因公司人格被濫用而受到損害，并有權(quán)提起適用公司法人格否認制度的當(dāng)事人)。值得強調(diào)的是，利用公司法人人格為不法行為者不一定局限于公司的股東，公司的董事、經(jīng)理或者其他高級管理人員都有可能利用職務(wù)之便來實施濫用公司人格的行為，以謀取一己私利。當(dāng)董事、經(jīng)理等利用職務(wù)之便，損害公司債權(quán)人利益，特別是損害公司小股東的利益，應(yīng)適用有關(guān)董事或經(jīng)理相應(yīng)責(zé)任的規(guī)定，公司小股東也可為自身利益而行使小股東保護權(quán)，但不能適用公司法人格否認制度。

　　(3)行為要件：指公司股東具體實施濫用公司法人格的行為。體現(xiàn)在控制股東不正當(dāng)使用對公司的主導(dǎo)控制地位，和濫用公司獨立人格，逃避法律，避免合同義務(wù)的違法行為。公司法人格獨立制度客觀上要求股東遵守“分離原則”，即股東的人格與財產(chǎn)須與公司的人格和財產(chǎn)想獨立，不得混同不清，當(dāng)其違背該原則利用公司法人人格為其謀取法外利益時，則其有限責(zé)任不為法律所保護，公司債權(quán)人就可以通過公司法人格否認制度直接追究公司背后權(quán)力濫用的股東的責(zé)任。盡管實踐中各級法院確認濫用公司法人格的行為要件不統(tǒng)一，但畢竟也形成一些相對穩(wěn)定的客觀標(biāo)準(zhǔn)。

　　(4)危害后果：要求造成債權(quán)人利益或公共利益受到嚴重損害。此舉則是對股東對公司獨立人格的不良利用，追究責(zé)任的必然要求，以維護公司制度背后所體現(xiàn)的社會經(jīng)濟目的，和公司制度本身的社會性、公共性，更是穩(wěn)定其所要承載的社會倫理價值。

　　(5)因果關(guān)系：指濫用公司法人獨立人格和債權(quán)人的利益或損害之間存在關(guān)系社會公共利益的因果關(guān)系。只有當(dāng)股東濫用公司法人格的行為客觀上損害了債權(quán)人利益或者社會公共利益時，才能適用公司法人格否認制度。值得注意的是，并不是只要發(fā)生控股股東不當(dāng)利用公司主導(dǎo)地位或者股東濫用公司獨立人格，就必然會適用公司法人人格否認制度，只有在滿足前項條件且公私財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時才可能適用，公司財產(chǎn)足以清償債務(wù)時則不得適用公司法人人格否認制度，此時，股東可以提起股東派生訴訟(也稱為代位訴訟、代表訴訟)。

　　(三)適用范圍

　　1.日本公司法。日本公司法人格否認理論是以權(quán)力濫用理論為基礎(chǔ)，但權(quán)力濫用的標(biāo)準(zhǔn)和范圍并未明確。日本學(xué)者普遍認為，該公司人格否認理論只是為了滿足正義的需要，公平、例外適用判例法，也適用于法律應(yīng)該明確的。如果現(xiàn)有的法律解釋理論和方法能夠正確地解決這個問題，它不適用法律理論。

　　2.中國公司法。在我國，該制度的適用范圍包括以下幾個場合：

　　(1)公司資本額顯著不足：當(dāng)公司資本額與所經(jīng)營事業(yè)的規(guī)模及性質(zhì)顯然不足時，就可視為出資人有利用公司法人人格逃避股東責(zé)任的企圖，為保護公司債權(quán)人，即可適用該制度直索股東個人責(zé)任。但對于現(xiàn)在新公司法規(guī)定，公司的成立并沒有設(shè)立最低資本額的限制，資本額顯著不足的標(biāo)準(zhǔn)相對過去而言，并沒有那么清晰，由此推斷出資人逃避責(zé)任的企圖也更加困難，對公司債權(quán)人的利益風(fēng)險也更不利，因此，在取消最低資本額限制的當(dāng)前，該制度的適用也更顯得尤為重要。

　　(2)股東不正常行使權(quán)力：即幕后大股東直接控制或者支配公司事務(wù)，將自己的意思強加于公司之上，此時，該公司已經(jīng)喪失自我決策能力，無自主行為意志，淪為其幕后大股東操縱市場的工具。

　　(3)利用公司人格規(guī)避義務(wù)：股東以公司名義承擔(dān)公司本身并未因此獲益的債務(wù)或風(fēng)險，造成債權(quán)債務(wù)關(guān)系中經(jīng)濟上的當(dāng)事人(股東)與法律上的當(dāng)事人(公司)錯位，此時，不僅損害公司債權(quán)人的利益，就連公司本身也承擔(dān)了不對等的債務(wù)風(fēng)險，對公司其他正當(dāng)股東的權(quán)益也受到損害。

　　(四)適用效果

　　在日本，公司人格否認的適用主要體現(xiàn)在：在一些特定的法律關(guān)系中否認公司的法人人格，而不是從根本上完全否認了公司的法人資格。法人人格否認制度只是在萬不得已的情況下(即債權(quán)人利益因股東濫用法人獨立地位或不正當(dāng)行使股東權(quán)利，而受到重大損害的情形)才能得以適用，它不能動搖公司獨立人格作為公司人格的一般原則地位，它只是作為該公司原則的一個必要的補充。例如，當(dāng)債權(quán)人利益受到嚴重損害的原因與股東有限責(zé)任制度無關(guān)，而是因為公司其他方面的問題時，此時公司雖然承擔(dān)責(zé)任，但并不會否認其獨立的法人人格。

　　在我國，普遍認為公司法人格的否認所解決的是濫用公司法人人格的問題，例如，逃避公司合同義務(wù)、逃避公司債務(wù)等問題。公司法人格否認不會導(dǎo)致一般公司法人格否認，但對于一個具體的事件，否認公司獨立于控制權(quán)在握的股東，將因此產(chǎn)生的債務(wù)由該公司股東承擔(dān)。但是，公司除此之外的其他事務(wù)，該公司仍有獨立的法人地位，公司的股東僅對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。

　　(五)與一人公司的關(guān)系

　　公司法人格否認理論在日本已被多數(shù)學(xué)者和法院實務(wù)界所認同，其中當(dāng)然也包括一人公司，因此，一人公司的股東如果借該公司為工具實施詐害債權(quán)行為、為不法行為或違反契約義務(wù)行為，日本法院可以以公司法人格否認理論否認該公司法人人格，令其單一股東負債務(wù)清償責(zé)任。

　　我國目前不論是形式一人公司或?qū)嵸|(zhì)一人公司均已獲得承認，此后必須面臨一人公司所帶來的各種不良副作用，其中尤其是形式一人公司。對我國而言，形式一人公司在我國公司法制史上，還屬于嶄新并且陌生的公司類型，依國外經(jīng)驗該類型公司所可能引發(fā)的問題是所在各類公司當(dāng)中最多的。該類公司不僅股東單一，而且權(quán)利集中，公司的所有事務(wù)及財務(wù)都由該一人股東全權(quán)掌握，因此，我國對形式一人公司的相關(guān)法律規(guī)定也隨之陸續(xù)出臺，例如，利用一人公司脫產(chǎn)、逃避債務(wù)、回避義務(wù)以詐害債權(quán)，或利用一人公司為不法行為回避法律規(guī)定等等。一人公司人格否認的法律效果僅限于特定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，并不是對公司法人格獨立的徹底的全面的否定。在一人公司人格否認中，實行舉證責(zé)任倒置制度。即對一人公司，假定其股東會濫用有限責(zé)任來牟取非法利益，一旦發(fā)生糾紛，由一人公司的股東負責(zé)舉證證明自己沒有濫用有限責(zé)任。

　　二、我國公司法人格否認制度所受啟示及改善

　　目前，股東濫用公司法人獨立人格，規(guī)避債務(wù)，損害債權(quán)人利益的情形并不少見，故筆者借鑒日本的法人人格否認法理的理論和實踐，對我國法人人格否認制度的有關(guān)問題提出如下建議。

　　(一)關(guān)于理論涵義和制定法上的依據(jù)

　　公司法人格否認理論的實質(zhì)是：在具體的法律關(guān)系，基于某些原因，否認公司的法人資格，重新配置公司和股東或其他相關(guān)主體的義務(wù)或責(zé)任。我國《公司法》第20條第3款規(guī)定的股東禁止行為只是對股東濫用股東權(quán)利以及公司獨立地位時責(zé)任的概括規(guī)定，具體認定標(biāo)準(zhǔn)并沒有在明文規(guī)定上體現(xiàn)出來，在實務(wù)操作中的運用還尚存爭議，還有待細化完善。

　　(二)關(guān)于適用主體

　　公司法人格否認制度是股東濫用法人獨立地位和股東有限責(zé)任公司設(shè)計嚴格的法律體系，屬于一種救濟方式，是正確的虐待，還制裁濫用公司法人格的人，受害人的救濟。 在《公司法》第20條第3款中提到的“債權(quán)人”，僅僅是公司交易的相對人，還是也包括因公司人格混同而使得利益的第三人?我國公司法現(xiàn)今只承認債權(quán)人可以成為公司法人格否認的主張者，筆者認為，該制度旨在恢復(fù)已被打破了的利益平衡，而公司的利益主體除了股東以外，并非只有公司債權(quán)人一方，其他主體利益也可能遭受損害，故公司法人格否認之訴的提起主體有擴大的必要。

　　(三)關(guān)于適用情形

　　筆者建議參照日本公司法中的嚴格區(qū)分(即公司法人人格被濫用和公司形骸化)來進一步使該制度具體化。公司法人人格被濫用一般是指，為規(guī)避法律或合同上的義務(wù)，惡意利用公司的獨立法人人格。至于哪種情況屬于公司法人人格的濫用，可參照日本的學(xué)說和判例來確定。公司形骸化一般可從公司與股東的財產(chǎn)、業(yè)務(wù)、場所、財務(wù)會計、組織機構(gòu)、決策機制等方面是否存在混同，公司是否被當(dāng)作股東的“另一個自我”或工具來認定。
　　律師職稱論文發(fā)表期刊推薦《理論與改革》是中共四川省委黨校主辦的綜合性政治理論月刊。以鄧小平建設(shè)有中國特色社會主義理論和黨的基本路線為指導(dǎo)，全面地宣傳一個中心、兩個基本點，研究和宣傳馬克思主義理論，反映和探討改革開放中的新情況、新問題、新經(jīng)驗，力求運用馬克思列寧主義、毛澤東思想的立場、觀點、方法研究和回答建設(shè)有中國特色的社會主義實踐中的現(xiàn)實問題。本刊貫徹理論聯(lián)系實際和“百花齊放、百家爭鳴”的方針，提倡不同觀點的學(xué)術(shù)討論。本雜志內(nèi)容豐富，形式多樣，適合各級黨政干部、企事業(yè)干部、宣傳理論工作者、社會科學(xué)工作者和各級黨校、大專院校師生訂閱。

---

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/falilw/54396.html