對于未成年人犯罪行為，我國的法律也有專門對未成年人的一些制度和政策，未成年人由于心理還不夠成熟，難免犯下一些錯誤，但是又不能像對待成年人一樣去讓未成年人承擔責任，并且也不能任之放縱，這就有了針對未成年人犯罪的一些法律。本文是一篇碩士論文范文，主要研究了未成年人犯罪刑事立法的發(fā)展與完善探討。
　　論文摘要 我國未成年人犯罪的問題是社會問題中較為嚴峻的問題之一，由于未成年人的身體和心理都不夠成熟，所以對于未成年人不能實施嚴厲的刑事懲罰。在我國的法律規(guī)定中，對于年滿14周歲但又不滿16周歲的未成年人來說，目前只需要對八種犯罪實施負法律責任。對于未成年人來講，不負死刑和無期徒刑以及無釋放可能的法律刑罰，這也是國際公約對未成年人的基本要求，因為我國是締約國，所以必須要遵守其規(guī)定。

　　論文關(guān)鍵詞 未成年人犯罪,刑事立法,刑事懲罰

　　世界上大部分的國家都非常重視未成年犯罪的治理和防范，在新中國成立后到1979年才出臺第一步刑法，并且這部刑法在新中國成立之初就確定了基本的大綱，其中明確規(guī)定了有關(guān)于未成年犯罪問題�；叵胛覈�刑事立法的發(fā)展，對于我國進一步完善刑事立法具有重要的意義。剝?nèi)∥闯赡耆说恼�治�?quán)利根本沒有實際上的意義，而采取財產(chǎn)刑對于未成年人來講起到教育改善未成年犯罪的作用也不是很大，并且這樣也違背了刑法公平正義的初衷，因而也不適用執(zhí)行財產(chǎn)刑。因此，應(yīng)該在我國刑事立法中專門設(shè)定有關(guān)于未成年人犯罪責任的刑法，并對未成年人所負犯罪責任的范圍進行一定的調(diào)整，對未成年人犯罪懲罰力度適當?shù)慕档汀?/p>

　　一、 我國刑事立法的發(fā)展歷程

　　我國刑事立法有關(guān)于未成年部分的發(fā)展大概體現(xiàn)在下面四點：

　　(一) 有關(guān)于未成年人年齡的發(fā)展

　　想要確定未成年人犯罪責任范圍的主要依據(jù)是刑事責任年齡，立法中刑事責任年齡的發(fā)展主要體現(xiàn)在以下幾方面：

　　1.完全不負責任年齡立法的發(fā)展。刑事責任年齡從幾歲開始，我國1979至1997先后有過三次不同的規(guī)定，一種規(guī)定將年滿12周歲的未成年人設(shè)定成刑事責任的起點，具體的內(nèi)容是不滿12周歲的未成年人無論犯什么罪都不需要負刑事責任，責令其父母或法定監(jiān)護人加以看管教育。第二種是一次將其起點年齡定為13周歲后，又定為14周歲，之后又修改為13周歲。第三種是將14周歲定為刑事責任起點年齡，根據(jù)調(diào)查研究顯示，大多數(shù)犯罪的青少年年齡都在16至25之間，雖然14歲以下的青少年也有犯罪的現(xiàn)象，但是是極少數(shù)的;并且因為時代的飛速發(fā)展，青少年整體早熟，若降低刑事責任的年齡，違背國家教育為主，懲罰為輔的初衷，大部分國家都把十四周歲定為刑事責任的起點年齡。

　　2. 負責任年齡立法的發(fā)展。相對負責年齡一共涉及兩個方面的問題：一方面是對年齡的劃分;另一方面是犯罪的范圍。

　　對年齡的劃分又分三種規(guī)定：一種是相對負責的年齡段規(guī)定在滿14周歲且不滿16周歲，這么規(guī)定的原因在于在這個期間的青少年已經(jīng)具備了一定的辨別能力和控制能力。不過也出現(xiàn)過三次不同的規(guī)定。第一種是將達到12周歲且未滿足15周歲，如果觸犯反革命、殺人、放火嚴重危害社會的法律，需要負相應(yīng)的刑事責任。二是達到13周歲且不滿15周歲，違反以上法律規(guī)定需要負相應(yīng)的刑事責任。三是滿足13周歲且不滿16周歲的青少年觸犯以上的法律，需要負相對的刑事責任。

　　相對負責的犯罪范圍的發(fā)展主要體現(xiàn)在以下兩個方面，一是，立法的模式從抽象到具體的發(fā)展過程，之前都是采取列舉的方式，之后采取了列舉加概括的方式，最后又變成了具體列舉的方式，相對負責范圍由小到大又由大到小。

　　3. 完全刑事責任的立法發(fā)展。負完全刑事責任我國有過兩種規(guī)定，第一種是年滿15周歲的青少年需要負完全刑事責任，這根據(jù)新中國成立之初的刑法草案中。第二種是把年滿16周歲的青少年規(guī)定為需要負完全的刑事責任。

　　(二) 未成年人從輕處罰的立法發(fā)展

　　我國未成年人從輕處罰的規(guī)定從剛開始的從輕處罰到應(yīng)對減輕處罰，后又發(fā)展為二者的結(jié)合，這一系列的變化過程。從輕處罰最早體現(xiàn)在1950年的刑法草案中，規(guī)定滿足14周歲且不滿18周歲的青少年應(yīng)該采取從輕處罰的策略，也就是說可以采取從輕處罰，但是從輕的力度較小，之后又規(guī)定年滿12周歲且不滿18周歲的青少年犯罪，應(yīng)當減輕處罰，加大了從輕的力度，現(xiàn)在都統(tǒng)一到將二者結(jié)合。

　　(三) 未成年人刑罰立法的發(fā)展

　　我國未成年人犯罪的刑罰主要涉及到死刑和無期徒刑的問題，具體體現(xiàn)在以下四點：(1)對于未成年人是不是適用于死刑沒有明確的規(guī)定，既沒有說未成年人適用于死刑，也沒說未成年人不適用于死刑，那就意味著對于犯罪嚴重的未成年人可以采取死刑的刑罰。(2)明確的規(guī)定未成年人不適用死刑的刑罰，但是對于滿足16周歲且不滿18周歲的未成年人，如果其犯罪構(gòu)成死刑可以選擇緩期兩年執(zhí)行，1974年刑法規(guī)定不滿18周歲和孕婦不得執(zhí)行死刑。由于死緩也是死刑的一種，這就造成了我國刑法上的矛盾，并且與我國所倡導(dǎo)的挽救、教育未成年人的理念相悖。(3)對于未成年犯罪不得執(zhí)行死刑有明確的規(guī)定，并且孕婦也不得執(zhí)行死刑，因為死刑包括了死緩和立即執(zhí)行，所以對于未成年人和孕婦不僅不可以執(zhí)行立即執(zhí)行的死刑也不準執(zhí)行死緩的刑罰。(4) 對于無期徒刑我國從未成年不可執(zhí)行無期徒刑到未成年可以執(zhí)行無期徒刑的過程。新中國成立之初規(guī)定對于不滿18周歲的未成年人不適用于無期徒刑，后又規(guī)定犯罪時不滿18周歲的人不可執(zhí)行無期徒刑。最后在2005年時又做了明確的規(guī)定可以對未滿18周歲的未成年人執(zhí)行無期徒刑。

　　(四)刑罰處置措施的立法發(fā)展

　　總體上來講，我國刑罰處置措施的立法較為簡單，新中國成立之初并沒有具體針對非刑罰處置措施，只有籠統(tǒng)的規(guī)定，對其監(jiān)護人實施嚴厲的警告，后又對不作處罰的未成年人的監(jiān)護人責令進行管教，又考慮到監(jiān)護人和父母不足以管教其未成年人，后又規(guī)定在必要的時候由政府收容。

　　二、對未成年犯罪在刑事立法當中的不足和完善

　　(一)在立法的形式上不夠嚴密

　　由于受到很多方面因素的影響和制約，我國針對未成年的犯罪，在刑事立法環(huán)節(jié)上一直是采用分散形式的立法體系。雖然這種立法方式具有很多的優(yōu)點，操作和實施也較為簡單，但如果從達到未成年犯罪的犯罪立法的角度去分析，對于未成年犯罪的刑事立法體系還存在著非常明顯的不足之處，其主要表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，受到傳統(tǒng)的刑法影響和制約，對于一部分未成年犯罪相關(guān)的規(guī)定在分散模式立法的體系中經(jīng)常出現(xiàn)無法實施的狀況，比如關(guān)于未成年在犯罪方面的立法核心點以及相關(guān)的政策等，在分散式的立法體系當中無法真正找到屬于這一模式的位置。第二，立法的形式太過分散，不能構(gòu)成一個完整的體系，這種形式不但很難達到充分實現(xiàn)成年人犯罪在形式立法中的功能，并且還不能將相關(guān)內(nèi)容做到全面性的掌控，所以，我國通過分散模式來對成年人的犯罪進行刑事立法，單單依靠幾個條文條例是很難達到將未成年人犯罪的法律條款做到系統(tǒng)化和詳細化，所以，針對這種情況，立法機關(guān)就不得不借助司法機關(guān)的相關(guān)解釋或者是有效的判例等等，對相關(guān)的刑法以及條文條例進行有效 細化和針對性的補充。這種立法模式存在著很多方面的問題，是屬于比較傳統(tǒng)和原始的立法形式。

　　(二)對未成年人犯罪的立法具體內(nèi)容上的欠缺

　　雖然當前我國針對未成年人犯罪，在立法方面有著保護未成年人的觀念在其中，針對未成年人犯罪通常會采取寬嚴并施的態(tài)度，但是從我國當前未成年人犯罪的立法實際內(nèi)容來看，其中仍然存在著嚴厲有余但是寬而不足的狀況，這種問題主要表現(xiàn)在：第一，對未成年人犯罪還有可以實施無期徒刑這一制度。對于未成年人犯罪實施無期徒刑實屬嚴格有余，因為未成年人畢竟年齡還非常小，其以后的可塑性非常大，比較容易改造。針對未成年人犯罪即使在實際的執(zhí)行中可以對其減刑或者是假釋，但是最后的結(jié)果仍然會保持在十年以上的有期徒刑，這種判刑對未成年在日后的改造是非常不利的。第二，對未成年人在非刑處罰方面的條例設(shè)置的太少。對非刑事處罰的合理運用，不但可以達到對未成年的教育，同時還可以提升刑罰的實際改造效果，有效的保護了未成年在日后的改造和發(fā)展。第三，對于未成年人犯罪依照相關(guān)的法律可以形成累犯。未成年犯罪因為其在身體和身心的發(fā)展方面都還不是十分的成熟，二次犯罪的可能性非常大，萬一青少年構(gòu)成了累犯，遵循我國1997年所頒布的未成年人犯罪法律條例，未成年需要承擔更加嚴重的后果。

　　三、 完善我國未成年人犯罪立法

　　針對我國未成年人犯罪存在的一些不足以及我國未成年人犯罪的刑事立法來看，筆者認為應(yīng)該從以下幾方面來改善我國未成年人犯罪刑事立法。

　　(一) 設(shè)立專門適用于未成年人的刑事責任

　　鑒于我國目前的刑事立法框架，想要針對性的設(shè)立未成年人刑法還比較困難。但是為了保證未成年人刑事立法的完整性，可以設(shè)定在刑法的法典中設(shè)立有關(guān)于未成年人犯罪的刑罰。因為可以講1979年刑法和1997年刑法關(guān)于未成年人的規(guī)定融合在一起，操作起來比較方便。還可以在刑法典中設(shè)立專門的未成年人處罰標準，有助于提升執(zhí)法部門在執(zhí)行該法律時的權(quán)威性，因而進一步完善我國未成年人刑事立法。

　　(二)相對負刑事責任的范圍進行進一步的明確和完善

　　想要確定未成年人相對負責的犯罪范圍必須要考慮犯罪是否嚴重，還要考慮立法是否明確。結(jié)合這幾方面筆者認為該從以下幾方面去完善我國相對負責的范圍。第一，要明確相對負責人的犯罪罪名的性質(zhì)，1997年我國刑法對未成年人犯罪是罪名還是罪行并沒有明確的規(guī)定，雖然后來又明確規(guī)定為罪行，但是從筆者的角度來看，為了使未成年人的利益不受侵害應(yīng)該規(guī)定為罪名，否則將無線擴大未成年人相對負責的范圍。第二，適當調(diào)整未成年人相對負責的范圍�？梢詫⒇溬u毒品從成年人相對負責中排除，同時適當?shù)脑黾游闯赡耆俗罱鼛啄旮甙l(fā)的犯罪行為。

　　(三)保護未成年人利益降低懲罰力度

　　從保護未成年人利益的角度來看，并結(jié)合國外有關(guān)于未成年人的刑事立法，我國應(yīng)該對未成年人的刑事立法的懲罰力度進行適當?shù)慕档汀?/p>

　　本文主要是對未成年人犯罪刑事立法的發(fā)展與完善進行了分析和探討，通過本文的分析和闡述我們還可以了解到，我國刑事立法的發(fā)展，對于我國進一步完善刑事立法具有重要的意義。對于剝?nèi)∥闯赡耆说恼�治�?quán)利根本沒有實際上的意義，而采取財產(chǎn)刑對于未成年人來講起到教育改善未成年犯罪的作用也不是很大，并且這樣也違背了刑法公平正義的初衷，只有科學合理的設(shè)置未成年犯罪的相關(guān)法律條例，這樣才可以達到有效保護未成年人的良好成長。
　　碩士論文發(fā)表期刊推薦《上海政法學院學報》堅持黨的四項基本原則,堅持為教學、科研服務(wù)的方向、堅持以弘揚人文學術(shù)、服務(wù)政法實踐為已任;推進新興學科發(fā)展,努力繁榮我國法學教育和研究事業(yè),促進國家法治建設(shè)。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/falilw/54329.html