銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)給市場(chǎng)帶來(lái)的影響是很大的，也是一種犯罪行為。國(guó)家也針對(duì)此類行為進(jìn)行了一些相關(guān)的法律約束，如果觸犯了法律就會(huì)受到相應(yīng)的懲罰。本文是一篇法律論文范文，主要論述了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪疑難問題分析。
　　論文摘要 銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪嚴(yán)重影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序正常運(yùn)轉(zhuǎn)，在**此類案件過程中如何界定銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪與銷售偽劣產(chǎn)品罪的區(qū)別及如何認(rèn)定銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪“主觀明知”及“貨值金額”問題值得深入研究。

　　論文關(guān)鍵詞 假冒注冊(cè)商標(biāo),銷售金額,貨值金額

　　近年來(lái)，司法機(jī)關(guān)查處的銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品犯罪呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)，該類犯罪嚴(yán)重破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，同時(shí)侵犯了相關(guān)企業(yè)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，對(duì)企業(yè)的形象產(chǎn)生不良影響，因此對(duì)此類案件的**應(yīng)引起高度重視。檢察機(jī)關(guān)在辦案實(shí)務(wù)中，對(duì)以下三個(gè)疑難問題進(jìn)行深入研究并提出相應(yīng)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)將有助于此類案件的**。

　　一、如何區(qū)分銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和銷售偽劣產(chǎn)品罪

　　區(qū)分銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和銷售偽劣產(chǎn)品罪的關(guān)鍵是銷售者對(duì)消費(fèi)者是否有欺詐的故意。假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品是否為偽劣產(chǎn)品是準(zhǔn)確定性的關(guān)鍵。生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪主體是從事生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者。該罪名的主觀方面是故意犯罪，即行為人認(rèn)識(shí)到自己在從事?lián)诫s、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為，行為人對(duì)該行為所造成的社會(huì)危害結(jié)果持希望的態(tài)度，在主觀上具有假冒、欺詐的故意。生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的客觀方面表現(xiàn)為生產(chǎn)者、銷售者實(shí)施了在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為。也就是說(shuō)，行為人以低檔次產(chǎn)品冒充高檔次的產(chǎn)品，且差距明顯。

　　銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的認(rèn)定關(guān)鍵是行為人是否侵犯了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)專用權(quán)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)、國(guó)際諸多名牌產(chǎn)品日漸受到消費(fèi)者的青睞，可其因附加值高造成的高昂的售價(jià)也讓眾多消費(fèi)者望其項(xiàng)背。這就使假冒名牌商品大行其道。假冒品牌商品之所以有市場(chǎng)是因?yàn)樗�可以以低廉的價(jià)格吸引追求名牌卻又缺乏經(jīng)濟(jì)實(shí)力的消費(fèi)者，消費(fèi)者知假買假，以滿足自己消費(fèi)名牌商品的心理。

　　如在王某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品一案中，王某所銷售的“三星”手機(jī)外觀有三星注冊(cè)商標(biāo)，實(shí)際外觀功能與正品三星手機(jī)有區(qū)別，真品為大屏幕，王某所出售的“三星”牌手機(jī)是小屏。其銷售的“蘋果”手機(jī)，外觀和真品不一樣，真品蘋果手機(jī)電池不能拆卸，而王某所賣的“蘋果”手機(jī)電池可以拆卸且能更換。王某所銷售的手機(jī)具有手機(jī)的使用性能，并且外觀與真品不同，根據(jù)王某的供述，購(gòu)買他所出售的手機(jī)的消費(fèi)者基本都是知假買假，銷售價(jià)格比真品手機(jī)低廉，而且王某也會(huì)主動(dòng)告訴消費(fèi)者其所銷售的“三星”和“蘋果”手機(jī)是山寨手機(jī)，并沒有對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行欺詐，消費(fèi)者也是出于追求品牌的心理而購(gòu)買和使用。在此種情況下應(yīng)認(rèn)定為銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。

　　二、如何認(rèn)定犯罪嫌疑人明知自己銷售的是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品

　　銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪在犯罪構(gòu)成的主觀方面要求犯罪嫌疑人主觀明知，如果犯罪嫌疑人主觀不明知的，即使其實(shí)施了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的行為也不構(gòu)成該罪。對(duì)于犯罪嫌疑人實(shí)施銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品時(shí)是否明知的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的客觀事實(shí)認(rèn)定。認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有：銷售者銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品時(shí)間的長(zhǎng)短、銷售數(shù)量、進(jìn)貨渠道、進(jìn)貨手續(xù)、進(jìn)貨價(jià)格、銷售價(jià)格、銷售者的年齡、學(xué)歷、社會(huì)閱歷等因素。如果銷售者進(jìn)貨渠道沒有商標(biāo)權(quán)利人的授權(quán)，進(jìn)貨手續(xù)不齊全，應(yīng)有的發(fā)票、收據(jù)、合格證、質(zhì)量保證書等單據(jù)缺失，銷售者的進(jìn)貨價(jià)格明顯低于同種正品的市場(chǎng)正常進(jìn)貨價(jià)格，商品的外包裝不完整、缺少正品應(yīng)有的形式，則可以認(rèn)定銷售者明知該商品為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。

　　仍以王某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品一案為例，王某對(duì)犯罪故意中是否明知提出異議。其認(rèn)為自己銷售的都是山寨手機(jī)，外觀和功能都與正品手機(jī)不同，并沒有銷售假冒“三星”及“蘋果”手機(jī)，而是普通的山寨手機(jī)。對(duì)于王某主觀要素的認(rèn)定，可以從以下幾個(gè)方面把握：(1)2012年7月份之前王某一直銷售諾基亞等品牌正品手機(jī)，2012年7月份之后，總有顧客到其攤位上詢問犯罪嫌疑人王某是否有山寨的“三星”及“蘋果”手機(jī)出售。犯罪嫌疑人王某也知道如果手機(jī)上沒有“三星”及“蘋果”手機(jī)標(biāo)識(shí)，顧客就不會(huì)購(gòu)買。(2)所謂山寨手機(jī)是指一些小的手機(jī)廠商依靠模仿并加以創(chuàng)新，以極低的成本模仿主流手機(jī)品牌產(chǎn)品的外觀或者功能而生產(chǎn)的手機(jī)。王某的進(jìn)貨渠道是深圳民通手機(jī)市場(chǎng)，從該市場(chǎng)王某只購(gòu)進(jìn)帶有“蘋果”圖形商標(biāo)、“S∧MSUNG”、“S∧MSUNG三星”等三星系列注冊(cè)商標(biāo)的手機(jī)。從其進(jìn)貨渠道來(lái)看，并非從正規(guī)的渠道購(gòu)進(jìn)“三星”及“蘋果”手機(jī)，從其購(gòu)進(jìn)的手機(jī)外觀來(lái)看，每款手機(jī)均帶有“蘋果”圖形商標(biāo)、“S∧MSUNG”、“S∧MSUNG三星”等三星系列注冊(cè)商標(biāo)，這些手機(jī)并非其辯稱的山寨手機(jī)。(3)從王某對(duì)手機(jī)銷售行業(yè)的認(rèn)知程度來(lái)分析，在其銷售假冒“三星”及“蘋果”手機(jī)之前，其在本市豐臺(tái)區(qū)木樨園方仕通手機(jī)市場(chǎng)三層租的攤位銷售了一年的正品手機(jī)，根據(jù)其所處的市場(chǎng)環(huán)境及其從業(yè)經(jīng)驗(yàn)、年齡等因素綜合考慮，可以認(rèn)定王某為了謀取更大的利潤(rùn)，滿足消費(fèi)者知假買假的需要，明知假冒“三星”及“蘋果”品牌的手機(jī)而對(duì)外銷售，其銷售的并非山寨手機(jī)。因此犯罪嫌疑人王某的辯解有悖常理，而且與查明的事實(shí)不相符。

　　三、如何確定假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售的貨值金額

　　根據(jù)2011年兩高《關(guān)于**侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)第八條的規(guī)定銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪是以 “貨值金額”作為認(rèn)定犯罪數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于“貨值金額”的計(jì)算方式，2001年兩高《關(guān)于**生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第三款規(guī)定：貨值金額以違法生產(chǎn)、銷售的偽劣產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)計(jì)算;沒有標(biāo)價(jià)的，按照同類合格產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算。因此“貨值金額”是以標(biāo)價(jià)或同類合格產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算，而非產(chǎn)品的進(jìn)貨價(jià)格。

　　在司法實(shí)踐中，證明同類合格產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格的證據(jù)一般分為三種：一是注冊(cè)商標(biāo)被侵權(quán)方出具的被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格;二是犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人提供的被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格;三是由價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)出具的市場(chǎng)中間價(jià)格。價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)因其是中立的第三方且專業(yè)性較強(qiáng)的特點(diǎn)，出具的鑒定意見會(huì)更加客觀、真實(shí)的反映被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格，相關(guān)司法解釋也認(rèn)為對(duì)價(jià)格不明或難以確定的物品應(yīng)當(dāng)以價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)出具的價(jià)格予以認(rèn)定。在審查起訴過程中，鑒定意見作為證據(jù)的一個(gè)種類，也必須經(jīng)過嚴(yán)格的審查，審查其是否具有證明能力，要審查出具鑒定意見的鑒定主體是否適格、鑒定依據(jù)是否準(zhǔn)確、鑒定程序是否合法、鑒定結(jié)論是否完整。證明被侵權(quán)產(chǎn)品市場(chǎng)中間價(jià)格的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)將其作為審查鑒定意見的一種參照。

　　具有以下情形之一的，可以認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未出售的貨值金額：一是從犯罪嫌疑人犯罪地起獲的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的銷售記錄。二是犯罪嫌疑人銷售的商品上有標(biāo)價(jià)的，依照標(biāo)價(jià)確定貨值金額。三是沒有銷售記錄、商品標(biāo)價(jià)的，有證人可以證實(shí)犯罪嫌疑人銷售商品的價(jià)格，且與犯罪嫌疑人的供述相互印證的，結(jié)合所售商品的場(chǎng)所等以犯罪嫌疑人的供述及證人陳述的價(jià)格認(rèn)定更為適宜的。四是同案犯罪嫌疑人在公安機(jī)關(guān)及檢察機(jī)關(guān)對(duì)銷售價(jià)格的供述相一致，沒有其他證據(jù)印證的，結(jié)合所售商品的場(chǎng)所等以犯罪嫌疑人供述的價(jià)格認(rèn)定更為適宜的。五是通過偵查，無(wú)法查清實(shí)際銷售價(jià)格，無(wú)法查找到能夠證實(shí)犯罪嫌疑人銷售價(jià)格的購(gòu)買人或者其他證人，且犯罪嫌疑人的供述不穩(wěn)定的，則依照價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)出具的市場(chǎng)中間價(jià)格認(rèn)定貨值金額。
　　法律論文發(fā)表期刊推薦《中國(guó)保安》雜志的辦刊宗旨：立足保安，面向社會(huì)。是公安部、中國(guó)保安協(xié)會(huì)和全國(guó)各地保安主管機(jī)關(guān)宣傳保安服務(wù)行業(yè)政策法規(guī)、發(fā)布保安服務(wù)行業(yè)信息動(dòng)態(tài)、協(xié)調(diào)保安服務(wù)行業(yè)合作事宜、展示保安服務(wù)行業(yè)業(yè)績(jī)風(fēng)采及對(duì)保安服務(wù)行業(yè)提供綜合服務(wù)的重要窗口。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自：http://www.jinnzone.com/falilw/53934.html