宗教學研究雜志格式范文跨國知識產權犯罪的特點及防治
摘 要 經(jīng)濟全球化的快速發(fā)展也使得犯罪問題的全球化趨勢更加突出，侵犯知識產權的跨國犯罪現(xiàn)象日趨嚴重。本文分析了跨國知識產權犯罪的概念、特點及形成原因，并在此基礎上對我國預防和打擊侵犯各類知識產權跨國犯罪的措施提出建議。
關鍵詞 宗教學研究雜志格式,跨國,知識產權犯罪,組織化,刑事司法保護
作者簡介：王洪霞，北京政法職業(yè)學院。
隨著全球經(jīng)濟一體化和信息技術的飛速發(fā)展，知識產權包括專利、商標、版權等無形資產的經(jīng)濟價值持續(xù)增加，各國侵犯知識產權的犯罪也隨之呈現(xiàn)出大幅度的增長趨勢，并且已經(jīng)開始跨越國界，發(fā)展成為國際犯罪，2000年還被聯(lián)合國確定為十七類最為嚴重的跨國犯罪之一 。日益猖獗的跨國知識產權犯罪不僅嚴重侵害了知識產權所有人的合法權益，還可能引起國家投資環(huán)境的惡化，進而影響國家經(jīng)濟的健康發(fā)展。跨國知識產權犯罪的蔓延向世界各國的犯罪防治都提出了極大的挑戰(zhàn)。在此情形下，深入分析知識產權類跨國犯罪的犯罪特點及形成原因并探討相應對策，對有效防范和打擊這類犯罪具有重要的現(xiàn)實意義。
一、跨國知識產權犯罪的認定
跨國犯罪從理論上講是描述一種犯罪形態(tài)的犯罪學術語，在各國的刑法中，并沒有特別規(guī)定跨國犯罪的構成要件。原國際刑事警察組織(INTERPOL)秘書長安德烈・博薩博士認為，“所謂跨國犯罪，是指這樣的一種反社會行為，即犯罪的準備、實施或結果跨越了至少兩個以上的國境線，使得至少兩個以上的國家可以對其進行刑事處罰” 。也就是說，當犯罪的主體、地點、行為或結果發(fā)生在兩個以上國家，并被這些國家的國內法認定為犯罪時，該犯罪即可認為是跨國犯罪。侵犯知識產權的犯罪行為主要包括非法侵犯知識產權權利人(包括商標權、著作權、專利權等)或假冒享有他人知識產權的智力成果或經(jīng)營性標志，情節(jié)嚴重構成犯罪的行為。 跨國知識產權犯罪，也是具有涉外因素的跨越國境的犯罪形態(tài)的一種，是指被認定為侵犯知識產權的犯罪行為已經(jīng)具備了跨國性的特點。按照上述對于跨國犯罪的描述，跨國知識產權犯罪應該界定為侵犯知識產權的犯罪實施主體或者犯罪行為的準備、實施過程或結果至少跨越兩個以上國家的犯罪行為。
二、跨國知識產權犯罪的典型表現(xiàn)特征
1.犯罪的組織化日趨明顯。隨著世界各國對知識產權犯罪打擊力度的不斷加強，跨國知識產權犯罪的組織化也日益明顯，從犯罪的預謀、內部分工、犯罪地點的選擇、犯罪工具的準備到具體犯罪行為的實施，都表現(xiàn)出極強的組織化、國際化趨勢。我國公安機關的統(tǒng)計分析資料顯示，很多跨國知識產權犯罪的實施均為境內外不法分子相互勾結，例如跨國制售販賣假冒產品、盜版產品的犯罪行為，均是在國外獲取國際暢銷產品尤其是名牌產品的樣式，并在境外不法分子的指導下，在中國境內加工，然后有計劃有組織地將該假冒商品銷售到某一特定國家，形成了國內外相勾結的制售假冒產品、盜版產品等多個犯罪鏈。例如，2005年在我國公安機關會同美國、歐洲等多個國家開展的代號為“越洋”的聯(lián)合行動中，發(fā)現(xiàn)國內外多個犯罪嫌疑人通過其精心打造的境內外銷售鏈條將生產制造的假冒藥品銷售到了全球11個國家 。
2.犯罪手法日益隱蔽，互聯(lián)網(wǎng)成為跨國知識產權犯罪的重要工具�？鐕址钢R產權的犯罪分子往往具有較高的專業(yè)技能，在我國近幾年破獲的跨國知識產權犯罪的案件中，利用網(wǎng)絡進行侵犯知識產權犯罪的為數(shù)不少。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展打破了有形的國境界限，在虛擬的互聯(lián)網(wǎng)空間，不同國家的不法分子更容易相互勾結聯(lián)絡。一方面，互聯(lián)網(wǎng)具有無國界性、隨機性、復制性特征，更有利于犯罪分子偽裝和隱蔽，使得執(zhí)法機關發(fā)現(xiàn)和打擊的難度增大。另一方面，不法分子將互聯(lián)網(wǎng)作為侵權產品的銷售媒介和聯(lián)絡工具，使得跨國知識產權犯罪更具有隱蔽性和蔓延性。
3.在犯罪的行為方式上看，跨國知識產權犯罪往往同時觸犯多種類型的知識產權犯罪，并且與其他種類的犯罪交織發(fā)生。由于知識產權犯罪的復雜性，犯罪主體在不同國家實施某一種知識產權犯罪行為的同時，也常常會侵犯其他類型的知識產權，構成多種知識產權犯罪。例如，未經(jīng)注冊商標所有人許可，假冒商標所有人的注冊商標，同時又銷售該假冒注冊商標商品的犯罪行為;制造、銷售假冒商品，又竊取、使用相關單位商業(yè)秘密的犯罪行為等。同時，跨國知識產權犯罪涉及的領域多、地域廣，而且存在獲取巨額非法暴利的空間，很多犯罪集團甚至黑社會團伙也都參與其中，操縱控制著生產和銷售鏈條，給社會造成了極大危害，也使得此類案件的偵破難度更大。
4.跨國知識產權犯罪的犯罪對象具有選擇性的特點。跨國知識產權犯罪的行為人更傾向于選擇知名品牌的商品實施侵犯商業(yè)秘密以及商標權、專利權、版權的知識產權犯罪。在我國所偵破的跨國知識產權犯罪案件中，所涉及的被大規(guī)模假冒、仿制的產品往往都是各國知名品牌產品。
三、知識產權犯罪國際化的原因
1.各國知識產權法律制度的差異使跨境犯罪分子有機可乘。與其他財產所有權不同，知識產權具備地域性的特點。盡管知識產權制度自建立以來已有數(shù)百年的歷史，但由于各國經(jīng)濟及科學技術發(fā)展水平、傳統(tǒng)習俗、文化背景、價值觀念和國家體制等都存在較大差異，所以發(fā)展并不均衡，特別是許多發(fā)展中國家，因其經(jīng)濟或科技基礎薄弱，知識產權立法起步晚，故發(fā)展速度較慢。同時，由于各國立法理念不同， 立法體系、立法技術、歷史文化傳統(tǒng)不同， 致使即便對于同一犯罪行為，各國法律規(guī)定之間也會有諸多殊異。各國之間法律制度的差異給深諳各國知識產權保護制度的跨國犯罪分子提供了更多逃避法律制裁的機會。
2.知識產權不同于一般財產權的獨有特性以及現(xiàn)代信息技術的發(fā)展也是跨國知識產權犯罪蔓延的重要因素。知識產權的一個重要特點就是非物質性，它屬于一種無形財產。人們對它的占有不在于對它的具體、實在的控制，而是表現(xiàn)為對它的認識和利用。知識產權的“無形性”使得對于知識產權的保護以及侵權認定變得更為復雜。同傳統(tǒng)犯罪相比，侵犯知識產權犯罪往往具有一定的隱蔽性，它們通常是在受害者不知情的情況下進行的，受害者與侵權人之間無直接關系，因而無法采取救濟措施。而且現(xiàn)代科技的發(fā)展也為知識產權提供了物質條件。數(shù)字化、信息化等新科技的發(fā)展使得該類犯罪逐漸趨向智能化，使得國內外犯罪分子之間進行相互勾結，共同犯罪更為容易，同時還給案件的偵查、起訴帶來諸多困難和不便。尤其是最近幾年，侵犯知識產權的犯罪借助互聯(lián)網(wǎng)，與其他類型的跨國犯罪如貪污受賄與行賄、洗錢、盜竊文物和藝術品、計算機犯罪等相互交織融合， 不斷實施犯罪產業(yè)轉移，獲取犯罪資本，使得侵犯知識產權犯罪的危害結果不斷擴大， 也進一步增加了知識產權跨國犯罪行為的打擊難度。 3.各國經(jīng)濟發(fā)展水平的不平衡也間接推動了跨國知識產權犯罪的發(fā)展。由于歷史、文化、政治等諸多因素的影響，世界各國經(jīng)濟發(fā)展水平一直呈現(xiàn)一種非均衡的發(fā)展狀態(tài)，并且這種不均衡的經(jīng)濟發(fā)展差距仍在不斷加大。經(jīng)濟利益的驅動始終是侵犯知識產權犯罪的內在誘因，因為發(fā)達國家和近些年發(fā)展迅猛的發(fā)展中國家，集聚了全球大量財富，對于跨國犯罪分子的吸引力也就最大。相關研究資料也顯示，跨國知識產權犯罪在發(fā)達國家和經(jīng)濟發(fā)展較快的發(fā)展中國家更為集中和高發(fā)。
四、跨國知識產權犯罪的防治對策
基于對上述跨國知識產權犯罪的界定、表現(xiàn)特征及成因的分析，筆者認為要想有效遏制越來越復雜的跨國知識產權犯罪，在不斷加大執(zhí)法力度的同時，還應綜合考慮一下幾點：
1.積極加入并嚴格遵守打擊跨國犯罪的國際條約�？鐕R產權犯罪同其他跨國犯罪一樣，具有案件復雜、偵查難度大、各國國內立法存在諸多差異等問題，積極加入并嚴格遵守打擊跨國犯罪的國際條約具有重要意義�！堵�(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》(《公約》)是目前第一部針對跨國有組織犯罪的全球性公約，該公約以“促進國際合作，有效打擊和預防跨國有組織犯罪”為宗旨，為世界各國合作打擊和預防跨國有組織犯罪提供了強有力的法律保障。作為《公約》締約國，我國在打擊跨國知識產權犯罪時，可以借鑒《公約》中有關“在偵查、起訴、審判和執(zhí)行程序中相互提供最大程度的司法協(xié)助”以及執(zhí)法合作的規(guī)定，以更有效地打擊有組織的跨國知識產權犯罪。另外《公約》中規(guī)定的“特殊偵查手段”，也可以為偵查侵犯知識產權的跨國有組織犯罪提供有效手段�！豆s》的這些規(guī)定在確保締約國國家主權的同時，實現(xiàn)了各締約國之間在打擊和預防國際犯罪問題上的通力合作，勢必會對跨國知識產權犯罪的偵破起到很好的保障作用。
2.進一步加強知識產權刑事司法保護的對外交流與合作。對于跨國犯罪的預防和控制，取決于各國之間是否開展了有效的合作和司法協(xié)助。只有遵循知識產權刑事司法保護的國際化趨勢，進一步加強國際間的多邊和雙邊合作與交流，才能將知識產權的刑法保護主動權把握好。而相互交換信息、情報是進行合作的基礎，因此我國應該建立與其他各國知識產權執(zhí)法機構之間的高層會晤機制，定期交換侵犯知識產權的犯罪信息和最新動態(tài)，交流偵辦跨國知識產權犯罪的辦案經(jīng)驗，加強相互間的執(zhí)法合作;廣泛開展國際區(qū)域警務合作，加強跨國知識產權犯罪的聯(lián)合偵查和國際協(xié)查。我國公安部門與各國執(zhí)法機構開展聯(lián)合執(zhí)法行動、協(xié)助調查取證、通報犯罪線索、交流信息情報、提供司法協(xié)助等方面已經(jīng)取得了初步成就。2007年中美執(zhí)法部門聯(lián)合開展的“夏至”行動，成功破獲兩個跨國知識產權犯罪團伙，繳獲盜版光盤市值近10億元，便是一個非常典型的案例。
3.借鑒國外成熟的立法經(jīng)驗，完善我國的刑罰體系。加大刑事處罰力度;在國外，關于侵犯知識產權以及很多經(jīng)濟犯罪行為，諸如禁止從事某類職業(yè)、禁止擔任某類職務或剝奪一定權利等資格刑的適用范圍較廣。有一些國家在決定對侵犯知識產權犯罪行為進行刑事處罰時，對犯罪分子同時處以資格刑，使其喪失再次從事知識產權侵權行為的機會，從而減少該類知識產權犯罪行為。在目前我們所處的經(jīng)濟社會中，資格刑對于人們震懾作用并不比刑事處罰弱。依法剝奪侵犯知識產權的犯罪分子從事所犯罪行種類相關的知識產品生產、流通等相關的職業(yè)資格，不僅可以進一步減少再次實施知識產權犯罪的機會，還可以對其他相關企業(yè)和從業(yè)人員起到震懾作用，以達到犯罪一般預防的目的。因此，建議我國刑法根據(jù)某些知識產權犯罪的特點，增加設置知識產權類犯罪的資格刑，比如可考慮增加“禁止從事一定的職業(yè)”的處罰;對于實施單位犯罪的，可處以限制該單位商業(yè)活動能力的刑罰，并可加大罰金刑和沒收財產刑的力度，已達到懲治與警戒的雙重功效。
注釋：
孫萬懷.侵犯知識產權犯罪刑事責任基礎構造比較.華東政法學院學報.1999(2).
安德烈・博薩著.陳正云、孫麗波等譯.跨國犯罪與刑法.中國檢察出版社.1997年版.第15頁.
羅旭.跨國跨境侵犯知識產權犯罪成專業(yè)化.光明日報.2005年11月25日.第011版.
