論文網(wǎng)投稿推薦期刊南京大學學報(哲學.人文科學.社會科學版)創(chuàng)刊于1955年1月，是建國以后創(chuàng)辦最早的大學學報之一。其主要目標和任務是反映南京大學理科以及全國自然科學研究的最新成果，促進學科建設和人才培養(yǎng)，推動國內(nèi)外學術交流，為我國現(xiàn)代化建設服務。
　　【摘 要】本文從法律應用的角度就婚內(nèi)侵權構建的必要性，以及現(xiàn)行法律規(guī)范對婚內(nèi)侵權規(guī)制的不足及完善立法的基本思路等方面進行了較為細致的論證。從幾個方面介紹了我國婚內(nèi)侵權法律規(guī)則的現(xiàn)在，并且創(chuàng)造性地提出在婚內(nèi)侵權領域中引入訴訟外多元化糾紛解決機制，強調(diào)人民調(diào)解原則在解決婚內(nèi)侵權糾紛中的積極作用。

　　【關鍵詞】婚內(nèi)侵權,婚姻法,民法

　　婚內(nèi)侵權行為的存在有其深刻的歷史和現(xiàn)實原因。近現(xiàn)代前，除母系氏族社會外，丈夫一直在社會、家庭中處于較優(yōu)越的地位。奴隸社會和封建社會在夫妻關系方面大多實行“夫妻一體”原則。即，在人身關系上，妻子無獨立人格，其人格被丈夫的人格所吸收;在財產(chǎn)關系上，妻子沒有獨立的財產(chǎn)權。法律僅賦予丈夫權利，妻子一般都不享有任何權利，也就無所謂丈夫侵犯妻子權利的行為;妻子如若侵犯丈夫的權利，就會受到丈夫嚴厲的懲戒。在資本主義社會早期，這種不平等依然隨處可見。當時的法律僅是有限度地承認婚內(nèi)侵權行為為違法行為，在承認平等的基礎上，卻對已婚婦女的各種權利作出嚴格的限制。20世紀初期的《德國民法典》規(guī)定：“夫有權決定有關共同婚姻生活的一切事務，沒有經(jīng)過夫的同意，妻單獨處分個人婚后的財產(chǎn)的行為無效。”[1]在現(xiàn)代市場經(jīng)濟時代，夫妻雙方開始重新審視自己的婚姻，強調(diào)自主、平等、開放的“夫妻別體主義”在市場經(jīng)濟大潮中得到強化。與此相適應，法律賦予了夫妻雙方平等的人身權和財產(chǎn)權，對夫妻雙方予以平等的保護。但是，形式上的平等并不代表實質(zhì)上也真正地實現(xiàn)了平等，特別是在一些經(jīng)濟文化水平比較落后的國家和地區(qū)，人們的法律意識仍然非常淡薄，很多人依然深受傳統(tǒng)的男尊女卑的思想的影響，認為男方只享有權利而無須承擔任何義務，女方?jīng)]有任何權利。即使在現(xiàn)代社會，雖然現(xiàn)行《婚姻法》已將男女平等的夫妻關系作為一項基本原則加以確定，但是我國婚內(nèi)侵權現(xiàn)象依舊大量存在。全國婦聯(lián)的一項調(diào)查表明，在中國2.7億個家庭中，約30%即8100萬家庭中存在不同程度的家庭暴力，其中施暴者九成為男性，中國每年有10萬個家庭因家庭暴力而宣告解體。[2]遼寧省女性犯罪的調(diào)查結果表明，有80%犯有重傷害和殺人罪的女性犯罪是不堪忍受家庭暴力引起的。家庭暴力等婚內(nèi)侵權行為對社會、對家庭的危害是顯而易見的，不僅受害人本人的生命健康權、名譽權等基本權利受到了踐踏和侵犯，而且其他的家庭成員特別是對子女的身心健康也會受到嚴重的損害。據(jù)醫(yī)學研究表明，長期生活在家暴環(huán)境下的少年兒童，長大后其情緒中所具有的暴力指數(shù)高達其他人的15倍。婚姻法制本身的不健全導致受害人的權利得不到及時救濟，是婚內(nèi)侵權現(xiàn)象大量存在的制度性根源。為了有效地遏制違法行為，促進夫妻間正當、積極、適時地履行婚姻義務，切實加強對弱者的保護，實現(xiàn)懲戒與救濟的法律功能，完善我國婚內(nèi)侵權制度勢在必行。

　　中國古代社會一直都以父權制宗法家族作為其社會基礎，自“家國一體”的西周“引法入禮”，夫妻關系就主要依靠“禮”來調(diào)整。“禮”的最突出特點在于“禮有差等”，除了國家中的君臣有道和社會上的貴賤有常外，在家族中就強調(diào)“尊卑有等、長幼有序、男女有別”。“男女有別”即是體現(xiàn)為“男尊女卑”。“生為女子，從生至死，即為卑幼，因此一生都要依附于男子。”[3]因此，“禮”在調(diào)整夫妻關系時采用夫妻一體主義的立場，“夫為妻綱”成為處理夫妻關系的基本準則。此時，夫妻間的民事侵權行為根本沒有產(chǎn)生的基礎。

　　清末修律標志著我國法制近代化歷程的開端。1910年5月公布實施的《大清現(xiàn)行刑律》對夫妻關系的規(guī)定繼承了古代法傳統(tǒng)，維護著男尊女卑制度。[4]1927年工農(nóng)政權建立以后，許多革命根據(jù)地先后通過了有關婦女解放、婚姻家庭制度改革的決議和命令。如1931年的《中華蘇維埃共和國憲法大綱》和1934年的《中華蘇維埃共和國婚姻法》，都從法律上確定了婚姻自由、男女平等、保護婦女權益等新的婚姻家庭制度的基本原則。在抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時期的革命根據(jù)地，男女平等的地位在法律上得以確認，但對于當時是否承認婚內(nèi)侵權，并沒有相應的資料予以證明。

　　在現(xiàn)行立法中，《憲法》規(guī)定：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”，“中華人民共和國婦女在政治的、經(jīng)濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權利。國家保護婦女的權利和利益”，“婚姻、家庭、母親、兒童受國家保護”。

　　《民法通則》和《侵權責任法》則對侵權行為進行了一般性的規(guī)定，具有一定特殊性的婚內(nèi)侵權行為當然適用這些法律規(guī)定。《民法通則》第98條至第105條規(guī)定了公民享有生命健康權、姓名權、肖像權、名譽權和榮譽權等基本權利。從第106條至第134條規(guī)定了侵權所應承擔的民事責任及民事責任的承擔方式�！肚謾嘭熑畏ā返谝徽率菍η謾嘭熑蔚幕�本規(guī)定，第二章明確了侵權責任的構成和承擔侵權責任的方式。對于夫妻關系的倫理性是否構成否定婚內(nèi)侵權損害賠償制度確立的理由，筆者認為：兩個人雖結為夫妻，但并不因為夫妻關系的確立而喪失彼此的獨立人格，也并不因此而喪失作為一個公民而享有的合法財產(chǎn)權和人身權。夫妻任何一方的合法權益均應受到諸如《民法通則》、《侵權責任法》的同等保護，《民法通則》、《侵權責任法》的規(guī)定應同樣適用于婚內(nèi)侵權損害賠償�！睹穹ㄍ▌t》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。《侵權責任法》也規(guī)定，民事主體的人身、財產(chǎn)權益受到侵害的，有權請求侵權人承擔侵權責任。其中賠償損失是侵權人應承擔的一種主要的責任方式。無論是《民法通則》還是《侵權責任法》都未剝奪婚姻關系存續(xù)期間配偶一方的人身、財產(chǎn)權益遭受另一方侵害而享有的請求賠償損失的權利。因此，《婚姻法解釋》(一)第二十九條有跟《民法通則》和《侵權責任法》的規(guī)定相沖突的嫌疑。而且根據(jù)現(xiàn)行《婚姻法》第四條規(guī)定，夫妻應當互相忠實，互相尊重;家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。那么作為應當互敬互愛、互相扶持的夫妻雙方，一方不僅未盡此敬愛、忠誠、幫扶義務，更做出侵害另一方人身權、財產(chǎn)權的行為，這種行為就更不能為社會所容忍。既然沒有幫扶的法律義務的陌生人之間的侵權行為中受害人都有權獲得損害賠償，那么，舉輕以明重，配偶一方權益遭受另一方的侵害就更應該獲得損害賠償。 最后，允許婚內(nèi)損害賠償訴訟，的確會使訴訟量有所上升，占用一部分司法資源，但司法的目的之一不就是為了保護公民權益不受侵害以及使受侵害的權益獲得救濟嗎?為節(jié)省訴訟資源而剝奪公民婚內(nèi)侵權損害賠償司法救濟權毫無疑問是一種本末倒置的行為。消極論者認為《婚姻法解釋》(一)第二十九條否定了配偶一方提出婚內(nèi)侵權損害賠償請求的權利，是對該條的誤讀，也混淆了婚內(nèi)侵權損害賠償和離婚損害賠償這兩個概念�！痘橐龇ā方忉�(一)第二十九條是對《婚姻法》第四十六條規(guī)定的進一步闡釋以及針對其適用過程中出現(xiàn)的問題而作出的解釋�！痘橐龇ā返谒氖�六條規(guī)定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的�！痘橐龇ń忉屢弧返诙�十九條據(jù)此作出了上述闡釋，其實該條與《婚姻法》第四十六條規(guī)定的是配偶一方的離婚損害賠償請求權，應指的是因配偶一方過錯(我國《婚姻法》及解釋將這種過錯限定為重婚等四種情形)侵害配偶他方基于配偶身份而享有的合法權益，并導致婚姻關系破裂，離婚時無過錯配偶對由此所遭受的損害有權請求賠償。

　　《婚姻法》第五章“救助措施與法律責任”中，從第43條到第49條對發(fā)生在婚姻家庭領域中的一些不法行為進行了有效規(guī)制：針對家庭暴力與虐待行為，規(guī)定了受害人的救濟請求權和社會救助責任及救助渠道。針對不履行扶養(yǎng)義務和遺棄家庭成員的行為，規(guī)定了受害人有權請求居民委員會、村民委員會及所在單位予以勸阻、調(diào)解;人民法院應當根據(jù)受害人的請求依法作出支付扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費的判決。針對重婚、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究其刑事責任。同時，《婚姻法》第46條還規(guī)定了離婚損害賠償制度，這是我國第一次將夫妻之間由于侵權造成的損害，可以向侵權方主張賠償寫進法律，具有一定的進步意義和現(xiàn)實意義。

　　《婚姻法》對婚內(nèi)侵權行為的種類采取列舉式立法，包括家庭暴力、虐待、遺棄、重婚、姘居、拒絕給付扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費等行為。對受害方予以救助的主體擴大為公安機關、檢察院、法院等司法機關，婚姻登記等行政機關，以及當事人所在的居民委員會、村民委員會和所在單位。救助方式包含有勸阻、調(diào)解、制止、給予行政處分等。侵權一方所應承擔的責任方式包括民事責任、行政責任和刑事責任。

　　由此可見，《婚姻法》中的特殊性規(guī)定與《民法通則》和《侵權責任法》中關于侵權行為的一般性規(guī)定相輔相成地共同為預防和制裁婚內(nèi)侵權行為起到了一定的規(guī)制作用。

　　注釋：

　　[1]楊大文：《親屬法》，法律出版社1997年版，第37頁。

　　[2]李家志、趙林強：《反家庭暴力的社會化處方》，人民法院報，2008年12月21日。

　　[3]田小梅：《論唐律中“夫妻相犯”的特點和基本精神――兼與當代“家庭暴力”中的“配偶暴力”相比較》，李明舜、林建軍主編：《婦女法研究》，中國社會科學出版社2008年版，第63頁。

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/falilw/49840.html