摘 要 近年來，以報(bào)復(fù)社會(huì)為目的實(shí)施的嚴(yán)重刑事案件在我國頻繁發(fā)生，已成為當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期影響我國社會(huì)穩(wěn)定最突出的問題之一，但目前理論界對用于指稱此類犯罪的概念認(rèn)識(shí)觀點(diǎn)并不一致。該類犯罪可以統(tǒng)稱為報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪，具有犯罪主體的弱勢性、犯罪目的的報(bào)復(fù)性、犯罪行為的突發(fā)性宣泄性、犯罪對象的不特定性和犯罪結(jié)果的嚴(yán)重性等特征。

　　關(guān)鍵詞 價(jià)格理論與實(shí)踐,報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪,概念界定,特征

　　改革開放促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)獲得迅猛發(fā)展，人民生活水平進(jìn)一步提高，但隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型、利益格局的調(diào)整直接導(dǎo)致了社會(huì)問題和社會(huì)矛盾的不斷凸顯。多年來，我們較多地強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)建設(shè)，強(qiáng)調(diào)權(quán)利、自由、競爭等理念，而疏忽了道德建設(shè)，較少關(guān)注人人應(yīng)有的愛、善、寬容等品質(zhì)。近年來犯罪率居高不下，尤其是二零一零年以來報(bào)復(fù)社會(huì)型嚴(yán)重刑事案件頻繁發(fā)生，這些報(bào)復(fù)性行為指向不特定群體或某一特定群體的不特定對象，手段兇殘，危害后果嚴(yán)重，易引起民眾的普遍恐慌，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，嚴(yán)重影響了群眾的安全感。本文擬對我國報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪的概念和特征進(jìn)行分析，以期為正確認(rèn)識(shí)和防治此類犯罪有所裨益。

　　一、2010年以來我國發(fā)生的報(bào)復(fù)社會(huì)型案件大概統(tǒng)計(jì)

　　2010-2014.9發(fā)生的典型報(bào)復(fù)社會(huì)型案件

　　二、報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪的概念界定

　　報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪并非刑法學(xué)意義上的法定犯罪類型，作為一個(gè)犯罪學(xué)意義上的犯罪概念，目前學(xué)者對其概念稱謂及內(nèi)涵界定并沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。主要有以下幾種觀點(diǎn)：(1)將其稱為“個(gè)人極端暴力事件”，認(rèn)為此類犯罪是完全由一個(gè)人策劃實(shí)施的極端暴力事件。①(2)稱其為“個(gè)體反社會(huì)性犯罪”，認(rèn)為此類犯罪最顯著的特點(diǎn)是“反社會(huì)性”。②(3)稱其為“個(gè)人恐怖犯罪”，認(rèn)為此類犯罪針對不特定對象實(shí)施侵害，符合恐怖犯罪的特點(diǎn)，并且“造成的恐怖效果與政治學(xué)意義上的‘恐怖主義’相比并不遜色”。③(4)稱為“報(bào)復(fù)社會(huì)型危害公共安全行為”，認(rèn)為此類犯罪是針對不特定對象實(shí)施的嚴(yán)重危害公共安全的行為。④(5)稱為“個(gè)體報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪”，認(rèn)為此類犯罪是個(gè)體以報(bào)復(fù)社會(huì)為目的，針對不特定對象實(shí)施的造成嚴(yán)重危害后果的犯罪行為。⑤(6)稱為“報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪”，認(rèn)為此類犯罪的本質(zhì)特征在于行為人以“報(bào)復(fù)社會(huì)”為目的。⑥

　　從上述列表中發(fā)生的案件來看，大部分行為人采用暴力手段來達(dá)到報(bào)復(fù)社會(huì)的目的，然而，這并不能排除有個(gè)別人通過非暴力手段來達(dá)到這一目的，如通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)誹謗、惡意編造傳播謠言，制造社會(huì)恐慌等。因此，上述第一種觀點(diǎn)將此類犯罪稱為個(gè)人極端暴力事件不夠全面妥當(dāng)。其次，反社會(huì)性是所有犯罪的共性，而并非上述惡性犯罪的最顯著特點(diǎn)，因此第二種觀點(diǎn)稱為個(gè)體反社會(huì)性犯罪也不恰當(dāng)。第三，恐怖犯罪最大的特點(diǎn)并不在于侵害對象的不特定性，而在于其有一定的政治目的。上述統(tǒng)計(jì)表中的這些案件，行為人實(shí)施犯罪目的是為了報(bào)復(fù)社會(huì)，并無任何政治目的，因此，第三種觀點(diǎn)稱其為個(gè)體恐怖犯罪作為恐怖犯罪的類型之一是不夠恰當(dāng)?shù)摹５谒�，上述案件中行為人�?jīng)常使用放火、爆炸等手段危害公共安全，但行為人以刀砍等兇殺手段實(shí)施的犯罪時(shí)，會(huì)出現(xiàn)危害公共安全罪與故意殺人罪的競合情況，司法實(shí)踐中往往以故意殺人罪定罪處罰。因此，第四種觀點(diǎn)稱其為“報(bào)復(fù)社會(huì)”型危害公共安全行為不利于與刑法中相關(guān)罪名的銜接，容易使人產(chǎn)生此類犯罪都是危害公共安全犯罪的誤解，也不恰當(dāng)。第五，上述案件中大都是處于社會(huì)底層的個(gè)體以報(bào)復(fù)社會(huì)為目的實(shí)施的犯罪行為，但并不能排除有結(jié)伙實(shí)施犯罪的現(xiàn)象，因此，第五種觀點(diǎn)稱其為個(gè)體報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪縮小了犯罪主體的范圍，也不夠恰當(dāng)。筆者比較贊同第六種觀點(diǎn)將此類犯罪稱為報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪，但認(rèn)為持第六種觀點(diǎn)的學(xué)者對報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪內(nèi)涵界定過于繁瑣(其認(rèn)為，“報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪，一般是指因?yàn)樾袨槿说哪撤N愿望受到阻礙或自身的某種利益(包括合法利益和非法利益)受到損害，為宣泄內(nèi)心的不滿與憤恨，以造成重大社會(huì)危害、產(chǎn)生惡劣社會(huì)影響為目的，針對不特定對象甚至是整個(gè)社會(huì)實(shí)施的具有嚴(yán)重侵害性的犯罪行為。”⑦)，此概念有對犯罪各要素進(jìn)行羅列之嫌，應(yīng)對該概念進(jìn)行提煉界定。

　　綜上，筆者認(rèn)為，所謂報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪，是指行為人以報(bào)復(fù)社會(huì)為目的，針對不特定對象實(shí)施的嚴(yán)重危害社會(huì)的行為。

　　三、報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪的特征探析

　　從上述表格所列的22起典型案例中，可以概括出現(xiàn)階段報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪具有如下基本特征：

　　(一)犯罪主體方面，行為人多為來自社會(huì)底層的成年人

　　首先，行為人多屬于遭受生活挫折困難的弱勢群體，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位低，多數(shù)為無業(yè)、失業(yè)人員或者農(nóng)民工，經(jīng)常遭受歧視或不公平對待，在實(shí)施犯罪行為時(shí)，大多處于物質(zhì)和精神的嚴(yán)重緊張壓力之下。其次，行為人多數(shù)與周圍親友、鄰里或同事相處基本正常，沒有明顯惡習(xí)或違法犯罪記錄。但行為人性格一般比較內(nèi)向、孤僻、自卑，長期處于一種利益訴求表達(dá)不暢的壓抑狀態(tài)中，他們一旦被來自于家庭或社會(huì)的某種因素刺激的時(shí)候，這些因素很可能成為“壓死駱駝的最后一根稻草”，使行為人突然向不特定的對象實(shí)施暴力襲擊，以發(fā)泄內(nèi)心的不滿憤恨，報(bào)復(fù)社會(huì)。

　　(二)犯罪主觀方面，行為人以報(bào)復(fù)社會(huì)為目的

　　所謂犯罪目的，“是指犯罪人主觀上通過實(shí)施犯罪行為達(dá)到某種危害結(jié)果的希望或追求。”⑧一般意義上，人們對犯罪的直觀感受和認(rèn)識(shí)，主要來自于行為人以非法占有財(cái)物、滿足淫欲或者報(bào)復(fù)特定個(gè)人的目的針對特定對象實(shí)施的普通刑事犯罪。然而，近年來發(fā)生的這些報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪案件，行為人既不是為了獲取財(cái)產(chǎn)利益，也不是針對特定對象發(fā)泄不滿，而是通過對不特定無辜者實(shí)施侵害，來宣泄自己對社會(huì)的不滿與憤恨情緒。行為人為了制造轟動(dòng)效應(yīng)，達(dá)到報(bào)復(fù)社會(huì)的目的，他們采取瘋狂殘忍的手段針對不特定對象實(shí)施侵害，并且多數(shù)人犯罪后并無悔意，表現(xiàn)了行為人的極端心理。例如，2010年3月福建“屠童案”的行為人鄭民生，在砍殺小學(xué)生時(shí)也曾歇斯底里地高喊：“他們不讓我活，把我逼瘋了，我也不讓大家活。”如果說這里的“他們”，代表了與其有利害沖突關(guān)系的人和事，但這里的 “大家”，則無疑已成為社會(huì)的代名詞。由此可見，報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪無論是在行為的社會(huì)危害性還是在行為人的主觀惡性方面都大大超過了普通刑事犯罪。 　　(三)犯罪客體方面

　　報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪針對不特定對象實(shí)施侵害，造成普遍的社會(huì)恐慌，不僅嚴(yán)重危害社會(huì)公共安全秩序，也嚴(yán)重侵害了公民生命、健康權(quán)或公私財(cái)產(chǎn)安全。

　　(四)犯罪客觀方面

　　行為人以兇殺、放火、爆炸、投毒等方式針對不特定對象實(shí)施了嚴(yán)重危害社會(huì)的行為。

　　首先，在行為特征方面，該類犯罪行為具有突發(fā)性、宣泄性、不計(jì)后果性特征。在報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪中，行為人實(shí)施攻擊行為的意識(shí)并非早就形成于其內(nèi)心中，而是在受到家庭、社會(huì)等外界因素的刺激后，激起了內(nèi)心所有的痛苦和不滿而實(shí)施了報(bào)復(fù)社會(huì)的侵害行為。行為人實(shí)施犯罪行為時(shí)，其心理上是一味的想宣泄心中的不滿和憤恨，為了達(dá)到轟動(dòng)社會(huì)效應(yīng)，其行為方式簡單粗暴，不計(jì)后果，甚至部分行為人放棄自我保護(hù)，與被害人同歸于盡。此類犯罪行為一旦發(fā)生，不僅直接造成慘重的危害后果，而且在當(dāng)前信息化時(shí)代，這種社會(huì)危害傳播的會(huì)更快，社會(huì)震動(dòng)效應(yīng)會(huì)更強(qiáng)。

　　其次，在行為手段方面，以持刀行兇、放火、爆炸、車撞為主，犯罪手段比較簡單粗暴直接，犯罪工具多是日常生活中經(jīng)常使用或接觸的物品，行為人純粹是為了宣泄對社會(huì)的不滿和憤恨而實(shí)施犯罪行為，因此，其往往選擇以暴力手段在短時(shí)間內(nèi)能造成嚴(yán)重危害后果的方式實(shí)施。

　　再次，在行為對象方面，針對不特定對象實(shí)施犯罪行為。報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪的行為人為了發(fā)泄不滿達(dá)到報(bào)復(fù)社會(huì)的目的，任何人都可以成為其侵害的對象，其侵害對象具有不特定性。行為人侵害的不特定對象主要包括兩類：(1)不特定的社會(huì)大眾。在這樣的犯罪中行為人不管犯罪對象的性別、身份、年齡、職業(yè)等都成為其行為對象。如表格中列舉的“張義民駕車撞人案“、“林某新撞人案”，被撞的所有人不論身份、職業(yè)、年齡都成為其行為的對象。(2)社會(huì)中特定群體的不特定個(gè)體。在這樣的犯罪中行為人往往選擇容易實(shí)施侵害行為、社會(huì)關(guān)注度高的人員作為侵害對象。如兒童、教師、執(zhí)法人員等，行為人尤其以針對防護(hù)能力較差的幼兒和小學(xué)生實(shí)施侵害行為最為突出。在上述表格所列的22起報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪案件中，專門針對幼兒園和小學(xué)的兒童實(shí)施侵害行為的就有10起，共造成203人傷亡。

　　最后，在行為結(jié)果方面，該類犯罪造成的危害結(jié)果十分嚴(yán)重。表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：(1)造成大量人員傷亡或公私財(cái)產(chǎn)損失。行為人為了達(dá)到報(bào)復(fù)社會(huì)的目的，往往采取殘忍極端的作案手段，直接造成十分嚴(yán)重的危害結(jié)果，如福建廈門陳水總縱火案造成47人死亡，34人受傷的嚴(yán)重后果。(2)導(dǎo)致公眾的恐慌心理。由于報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪針對不特定對象實(shí)施，危害后果十分嚴(yán)重，因此社會(huì)公民會(huì)產(chǎn)生恐懼心理，擔(dān)心自己成為下一個(gè)受害者，社會(huì)安全感缺失。(3)產(chǎn)生模仿效應(yīng)，引發(fā)同類案件的發(fā)生。近年來報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪案件多發(fā)，暴露出了社會(huì)管理中存在的不足和漏洞，加之受有些媒體的不恰當(dāng)報(bào)道的引導(dǎo)，這就使那些認(rèn)為和行為人有相似命運(yùn)的人內(nèi)心產(chǎn)生波動(dòng)和模仿心理，從而引起同類案件的發(fā)生。例如“鄭民生屠童案”就暴露出我國校園安全管理中的漏洞，在其作案后不到 50天時(shí)間內(nèi)，全國各地又連續(xù)發(fā)生了 5 起校園血案，共造成 11 人喪生。⑨

　　總之，當(dāng)上述這些刑事案件不再遵循“冤有頭，債有主”的傳統(tǒng)復(fù)仇模式，而是針對社會(huì)不特定對象實(shí)施時(shí)，就具有了報(bào)復(fù)社會(huì)的本質(zhì)特征。因此，才將其稱為“報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪”，正確認(rèn)識(shí)報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪的內(nèi)涵和特征對于分析這類犯罪發(fā)生的深層原因具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

　　注釋：

　�、仝w建生，周樹華.社會(huì)學(xué)視域的個(gè)人極端暴力事件探析.公安研究.2011( 11).

　�、趧㈢鳎�陳曉娟，何衛(wèi)衛(wèi).新時(shí)期我國個(gè)體反社會(huì)性犯罪防控體系建構(gòu).江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào).2010(5).

　�、埸S政鋼.個(gè)人恐怖犯罪與社會(huì)公共安全對策研究.福建公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào).2003(4) .

　�、芡跞鹕�.“報(bào)復(fù)社會(huì)”型危害公共安全行為研究―――以2005 年以來的 22 個(gè)案例為考察對象.法學(xué)雜志.2011(S1).

　�、萼嵥�，莫洪憲.論個(gè)體報(bào)復(fù)社會(huì)型犯罪的概念及發(fā)生原因.河南警察學(xué)院學(xué)報(bào).2013(4).

轉(zhuǎn)載請注明來自：http://www.jinnzone.com/falilw/48120.html